Stan klęski ??

[jola.iza1]

Ja bym chciała ogłoszenia, a dlaczego??
A dlatego, że jest!
Nie ogłosi Donald, będziesz płacił Forumowiczu:(
Ile razy trzeba wysłać pomoc, to kosztuje??

[pis_na_pis]

Ale o co ciebie chodzi? Tez juz dzisiaj pilas? :)))

[jola.iza1]

OczywiZda, piję cały czas i na dodatek " non stop"
Zadowolona/y??
Chcesz płacić, za nieudolność rządu, to płać.
Ja niekoniecznie, ale muszę:(

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> OczywiZda, piję cały czas i na dodatek " non stop"
> Zadowolona/y??
> Chcesz płacić, za nieudolność rządu, to płać.
> Ja niekoniecznie, ale muszę:(

Nie licz na rozsadek w PO, tam sie liczy tylko koryto.

[jola.iza1]

mr.sajgon napisał:
> Nie licz na rozsadek w PO, tam sie liczy tylko koryto.
Liczę na rozsądek Forumowiczów:)

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> mr.sajgon napisał:
> > Nie licz na rozsadek w PO, tam sie liczy tylko koryto.
> Liczę na rozsądek Forumowiczów:)

Kobieto predzej znajdziesz szpilke w stogu siana, niz rozsadek na tym forum :-)

[jola.iza1]

mr.sajgon napisał:
> Kobieto predzej znajdziesz szpilke w stogu siana, niz rozsadek na tym forum :-)

Tyż prawda, ale forumów ci u nas dostatek :) Jako i mieczy i tych szabli co na czołgi żelazne:)

[woda_woda]

jola.iza1 napisała:

> Liczę na rozsądek Forumowiczów:)

No to wytłumacz, dlaczego powinien być wprowadzony stan klęski
żywiołowej.

Przyłączam się do prośby... b/t

[ave.duce]

:p

[jola.iza1]

Mam dalej tłumaczyć?? :))

[ave.duce]

[jola.iza1]

Idź zatem :))
Swoją szosą, uważasz??

[ave.duce]

Nie swoją, ino Twoją pójdę. Ciekawe, dokąd mnie zaprowadzi?

:p

[jola.iza1]

Nie idź, zabraniam moją!! Ponoć mogę??:)

[ave.duce]

Możesz mi... wiesz co:)

Pójdę i przekonam się, że w czasie deszczu szosa wcale nie jest sucha ;)

:p

[etwas-geheimnis]

Ale ty nawet nie spróbowałaś tłumaczyć.

[jola.iza1]

Bo jest , Podwójna?? Bo dużo kosztują jazdy wte i wewte??
Bo wybory można unieważnić?? Bo usuwiska gorsze, niż zalanie??
Bo najstarsi Górale nie widzieli??
Wybieraj:)

[woda_woda]

jola.iza1 napisała:

> Bo jest , Podwójna?? Bo dużo kosztują jazdy wte i wewte??


A gdyby taki stan wprowadzono - co by się zmieniło?

[jola.iza1]

woda_woda napisała:
> A gdyby taki stan wprowadzono - co by się zmieniło?
Dużo, bardzo dużo:(
To nie gminy byłyby odpowiedzialne za pomieszczenia dla powodzian
( już brakuje, przykre) , tylko rząd, państwo??
To służby ratunkowe trzy razy mniej by miały wyjazdów??
To ewentualnie wyborów nikt by nie mógł zakwestionować???
To może w kasie państwowej zostałoby na ...?? Tu wpisz co chcesz:)

[woda_woda]

jola.iza1 napisała:

> woda_woda napisała:
> > A gdyby taki stan wprowadzono - co by się zmieniło?
> Dużo, bardzo dużo:(
> To nie gminy byłyby odpowiedzialne za pomieszczenia dla powodzian
> ( już brakuje, przykre) , tylko rząd, państwo??
> To służby ratunkowe trzy razy mniej by miały wyjazdów??
> To ewentualnie wyborów nikt by nie mógł zakwestionować???
> To może w kasie państwowej zostałoby na ...?? Tu wpisz co
chcesz:)
>

Zamiast pisać głupstwa, przeczytaj może ustawę:
lex.pl/serwis/du/2002/0558.htm

[jola.iza1]

Umiem czytać Ustawy, czego się boisz??

[woda_woda]

jola.iza1 napisała:

> Umiem czytać Ustawy

Rozumiem więc, że przeczytałaś ze zrozumieniem i zgadzasz się na
wprowadzenie Rozdziału 3 Art. 21. na własnej osobie oraz na osobach
tobie bliskich.

[jola.iza1]

Tak , zgadzam się na przymusową ewakuację, tak zgadzam się na wyłączenie wałów miedzeszyńskich.
Tak ,zgadzam się na wszystko, może ofiar byłoby mniej??

[woda_woda]

jola.iza1 napisała:

> Tak , zgadzam się na przymusową ewakuację, tak zgadzam się na
wyłączenie wałów
> miedzeszyńskich.
> Tak ,zgadzam się na wszystko, może ofiar byłoby mniej??
>

Aha, czyli zgadzasz się na wykorzystanie, bez twojej zgody, twojej
nieruchomości i rzeczy ruchomych, które posiadasz (oraz mieszkania
twoich bliskich), ewakuacje ludzi wbrew ich woli i szczepienia pod
przymusem. OK.

[jola.iza1]

woda_woda napisała:
> Aha, czyli zgadzasz się na wykorzystanie, bez twojej zgody, twojej
> nieruchomości i rzeczy ruchomych, które posiadasz (oraz mieszkania
> twoich bliskich), ewakuacje ludzi wbrew ich woli i szczepienia pod
> przymusem. OK.
Tak, zgadzam się. Skoro nie potrafiłam z własnej woli pomóc powodzianom?? Skoro nie potrafią sami?? Uwierz, chyba by woleli przymusową ewakuację. Ja rozumiem, że wolność i swoboda najważniejsze, ale bez przesady, baw się dobrze w kajaku, libo pontonie.

[etwas-geheimnis]

Bo mozna by kazdego opornego za morde i ewakuacja . Bo mozna by kazdego
kłapiacego defetyzm pyskiem zamknąć do aresztu .

[woda_woda]

etwas-geheimnis napisał:

> Bo mozna by kazdego opornego za morde i ewakuacja . Bo mozna by
kazdego
> kłapiacego defetyzm pyskiem zamknąć do aresztu .


Nie, no, jola.iza zgadza sie na to, aby bez pytania zajęto jej
mieszkanie oraz ruchomości na rzecz powodzian :)

[jola.iza1]

etwas-geheimnis napisał:

> Bo mozna by kazdego opornego za morde i ewakuacja . Bo mozna by kazdego
> kłapiacego defetyzm pyskiem zamknąć do aresztu .
Nie przesadzaj, czego się boisz??
Trauma??

[ave.duce]

Nie, rozsądek.
Nie wybieraj sobie z ustawy tylko tego, co Ci pasuje (całkiem jak "katolicy
rzymscy" z nauk kk.).
Zastanów się nad tym, co Ci NIE pasuje.

:p

[jola.iza1]

Ja?? Nożesz widelec, ja wybieram i ustawą się posługuję??
Ja klęskę żywiołową biorę z całym dobrodziejstwem inwetarza:(

[etwas-geheimnis]

Bo jako pisowiec boje sie ze o 5 rano po mnie przyjda za krytyke działań rzadu w
stanie wyjatkowym.

[zoil44elwer]

Nastał by porządek,tak jak 13 XII 1981!!Skończyły by się polityczne zadymy i harce.

[etwas-geheimnis]

I to cię tak podnieca?

[zoil44elwer]

Nawet dawniejsza opozycja dziś rządząca mówi:Ordnung muss sein!

Miażdzące to uzasdanienie.

[boblebowsky]

Zabrakło tylko argumentu ekonomicznego. No jak, objaśnisz nam te zawiłości?


jola.iza1 napisała:

> Bo jest , Podwójna?? Bo dużo kosztują jazdy wte i wewte??
> Bo wybory można unieważnić?? Bo usuwiska gorsze, niż zalanie??
> Bo najstarsi Górale nie widzieli??
> Wybieraj:)

[ave.duce]

Wybieram najstarszego górala!

www.efakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline//633929604146772392.jpg
:p

[pis_na_pis]

jola.iza1 napisała:

> OczywiZda, piję cały czas i na dodatek " non stop"
> Zadowolona/y??

To jak wytrzezwiejesz przeczytaj jeszcze raz pierwszy post i
wytlumacz mi o co ci chodzi.

[...]

[mr.sajgon]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A jak będzie ogłoszony, to KTO będzie płacił Izo?

[wos9]

jola.iza1 napisała:

> Ja bym chciała ogłoszenia, a dlaczego??
> A dlatego, że jest!
> Nie ogłosi Donald, będziesz płacił Forumowiczu:(
> Ile razy trzeba wysłać pomoc, to kosztuje??

[jola.iza1]

Chwilowo, to Ty i Ja będziemy płacić na PKW, coby mogli zorganizować
dopłynięcie wyborcom. Ja wolę raz, a skutecznie?? Ty to wiesz i służby ratunkowe też:) Całkiem poważnie mówię!
O trzeciej nad ranem czwarta próba ewakuacji się udała.Chore:(

[wos9]

jola.iza1 napisała:

> Chwilowo, to Ty i Ja będziemy płacić na PKW, coby mogli
zorganizować
> dopłynięcie wyborcom. Ja wolę raz, a skutecznie?? Ty to wiesz i
służby ratun
> kowe też:) Całkiem poważnie mówię!
> O trzeciej nad ranem czwarta próba ewakuacji się udała.Chore:(

Czyli chodzi Ci o wybory, a ja, głupia, myślałam, że o powodzian.

[jola.iza1]

Nie obrażaj mnie, proszę:(
O wybory chodzi platformie:(
Wiesz, żem i z Podkarpacie i z Lubelszczyzny.
Mój rodzinny strażak wojskowy był mi natchnieniem :)

[wos9]

jola.iza1 napisała:

> Nie obrażaj mnie, proszę:(
> O wybory chodzi platformie:(
> Wiesz, żem i z Podkarpacie i z Lubelszczyzny.
> Mój rodzinny strażak wojskowy był mi natchnieniem :)

Jeśli Cię obraziłam, przepraszam. Ale...

[zoil44elwer]

Zawsze płaci szary podatnik,ten z I skali podatkowej.

[janonet4-4]

tak po 20 czerwca!!!!!!!!

[pis_na_pis]

PiStowarzyszom cientraliziacia sie marzy.

[etwas-geheimnis]

Taka .Słowa Jaro.Czysty faszyzm.

[sclavus]

Bo jak się ten stan kleski ogłosi, to nikt nie będzie za nic
płacił... wszystko z nieba spadnie!
Gdyby Jarkacz był premierem, to by ogłosił i każdemu, kto ucierpiał
podczas powodzi, dał ze dwadzieścia tycięcy peelenów (20.000PLN)...
Wtedy byś się dobiero za głowę złapała: ach pocóż, ja pocóż, tego
stanu klęski tak wyglądałam, jako ta kania dżdżu..

[wyluzowana.kaczka]

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji
- z upoważnienia ministra -

na zapytanie nr 1724

w sprawie pomocy w usuwaniu skutków powodzi z sierpnia 2006 r. na terenie
powiatów: dzierżoniowskiego, kłodzkiego, świdnickiego, wałbrzyskiego i
ząbkowickiego

Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 29 września 2006 r.
(sygn. SPS-024-1724/06) przekazującego zapytanie Posła na Sejm RP Pana Jakuba
Szulca w sprawie pomocy w usuwaniu skutków powodzi z sierpnia 2006 r. na terenie
powiatów: dzierżoniowskiego, kłodzkiego, świdnickiego, wałbrzyskiego i
ząbkowickiego, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

Rząd RP szczegółowo przeanalizował możliwość wprowadzenia stanu klęski
żywiołowej. W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, iż wprowadzenie stanu
klęski żywiołowej nie daje możliwości zapewnienia dodatkowej pomocy osobom,
które poniosły straty w wyniku występowania niekorzystnych warunków
atmosferycznych (susza, powódź, huragan).


orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/2D3B59EA