Obroniliśmy Polskę

[snajper55]

Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu. Mimo kłamstwom i obietnicom
Jarosława jedynie niecałe 28% Polaków zagłosowało na Kłamczyńskiego.

A tak na poważnie, to poczekajmy ze smutkiem i świętowaniem na oficjalne wyniki.

S.

[hordol]

mimo perspektyw swietlanej przyszłosci tylko 29% polaków zagłosowało
na WSIoka

wybraliśmy gangrenę a groziła nam dżuma.

[goldenwomen123]

RP wstaje z kolan

[witoldzbazin]

jutro też jest dzień hehehehehe

Wstała z kolan

[snajper55]

i kopnęła JarKacza w dupę.

S.

[prawieemeryt]

bluźnij prezesowi Gołde. A poza tym prezes już zapowiedział, że
nadal będzie wygrywał. Widziałas jak Pani Jakubiak walczyła z
profesorem od komarów. Nawet stoperan jej nie zatrzymał.

[snajper55]

prawieemeryt napisał:

> bluźnij prezesowi Gołde. A poza tym prezes już zapowiedział, że
> nadal będzie wygrywał.

Tak jak do tej pory ? "Zostać zwyciężonym, ale nie ulec, to zwycięstwo." Życzę
Prezesowi wielu takich zwycięstw.

S.

[...]

[witoldzbazin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lucand1]

Obroniliście przed kaczyzmem ,wpuszczając putinizm ... durnie zabiliście Polskę!.

[allspice]

Poczekamy,do poniedziałku niedaleko. Ale cieszyć się możemy?

[snajper55]

allspice napisała:

> Ale cieszyć się możemy?

Ja poczekam z cieszeniem się.

S.

Kaczyńskiego poparło 48 % wyborców :-)

[indeed4]

A nie 28 ( jak napisałeś ) - i jak na razie są to dane wyłącznie
sondażowe :-)

Poparło go niecałe 28% wyborców

[snajper55]

indeed4 napisał:

> A nie 28 ( jak napisałeś ) - i jak na razie są to dane wyłącznie
> sondażowe :-)

Policz dokładnie. ;)

S.

A Komorowskiego ... ?

[indeed4]

Dużo więcej niż JK ? :-)

[snajper55]

indeed4 napisał:

> Dużo więcej niż JK ? :-)

Nie dużo. 28,75% Ale w tych wyborach ważne jest tylko to, że więcej. :)

S.

[karbat]

Kaczynski sie przeliczyl postawil na wyborce po podstawowce ,-
myslal , ze tych po podstawowce jest w Polsce wiecej , hehehe

Wiekszosc elektoratu po wyksztalceniu podstawowym glosowala na
Kaczynskiego .

[snajper55]

karbat napisał:

> Kaczynski sie przeliczyl postawil na wyborce po podstawowce ,-
> myslal , ze tych po podstawowce jest w Polsce wiecej , hehehe
>
> Wiekszosc elektoratu po wyksztalceniu podstawowym glosowala na
> Kaczynskiego .

Szczególnie tych na wsiach.

S.

[rysiek_grzesiek]

Obroniliście Polskę przed prawdą, to fakt..
Ale do czasu, tam w tej obronie są straszne pęknięcia, wizyta Clintonowej i
wypowiedz o gazie z łupków Komorowskiego świadczą o tym, że PO to dwie partie w
jednej. Jeden z kandydatów tzw prawyborów walczy o ten gaz, przyszły prezydent
prawdopodobny powtarza to co mówi Gazprom, to jest mówi o szkodach ekologicznych...

Nadal będzie trwał Dukaczyzm?Tak cię to cieszy,

[normalnyczlowiek1]

snajper55 napisał: Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu.

---> że WSI i SB powróci do pełni władzy?

[snajper55]

normalnyczlowiek1 napisał:

> snajper55 napisał: Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu.
>
> ---> że WSI i SB powróci do pełni władzy?

To Ty nie wiesz, że w SB byli propaństwowi komunistyczni patrioci ? Tak uważa
Jarosław Kaczyński.

S.

[simera16]

normalnyczlowiek1 napisał:

> snajper55 napisał: Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu.
>
> ---> że WSI i SB powróci do pełni władzy?
>

Cieniutko i bez patosu, że o linkach nie wspomnę, coś dzisiaj anormalny
kwilisz...Rozumiem...KC PiS nie ma czasu gotowców podesłać...

[snajper55]

simera16 napisał:

> normalnyczlowiek1 napisał:
>
> > snajper55 napisał: Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu.
> >
> > ---> że WSI i SB powróci do pełni władzy?
> >
>
> Cieniutko i bez patosu, że o linkach nie wspomnę, coś dzisiaj anormalny
> kwilisz...Rozumiem...KC PiS nie ma czasu gotowców podesłać...

SMSy przestali wysyłać. ;)

S.

Proszę bardzo. JKM was celnie posumował :)

[normalnyczlowiek1]

snajper55 napisał: SMSy przestali wysyłać. ;)
> > Cieniutko i bez patosu, że o linkach nie wspomnę

---> " - To fatalna wiadomość dla Polski
- Oznacza to, że aferałowie i bezpieczniacy – stanowiący, niestety, trzon PO – rozzuchwalą się i zaczną skubać Polskę jeszcze bezczelniej, niż do tej pory - pisze polityk.

Zdaniem Korwina-Mikke "PO utraci listek figowy". - Do tej pory twierdziła, że nie robi – a nawet nie składa projektów – reform, bo i tak zawetuje je ten okropny Kaczyński. Teraz nawet najbardziej zaślepieni retoryką Platformy wolnorynkowcy przejrzą na oczy - pisze."
Tekst linka

[ta]

normalnyczlowiek1 napisał:

> Zdaniem Korwina-Mikke

Elektorat Korwina zagłosował na PREZYDENTA Komorowskiego.
Znaczy mądrzejszy od tego pana i pokazał mu paluszek :)

Mam nadzieję, że powściągniesz wreszcie swój język.
Nie jesteś w sieci anonimowy.

ZaPOwiadasz pełzający faszyzm tak jak Sikorski

[normalnyczlowiek1]

ta napisała: Mam nadzieję, że powściągniesz wreszcie swój język. Nie jesteś w sieci anonimowy.

---> przed chwilą w TVP Info? On stwierdził, że co prawda katastrofa była i zginęli ludzie, ale resztę obowiązuje morda w kubeł i grzeczne czekanie aż kiedyś łaskawie ktoś może poinformuje, jakie były przyczyny katastrofy. Wygląda jakby był śpiochem służb.
Ciebie też ktoś tu oddelegował, byś zastraszała, zamiast spierać się na argumenty? Jakoś nie potrafiłaś ani słowa powiedzieć, na temat tez wygłoszonych przez, było nie było, człowieka, polityka który w I turze wyborów zajął czwarte miejsce. A może milczenie oznacza zgodę z jego tezami? Przecież nie zaprzeczysz, że za Komorowskim stanęły byłe tajne służby, co potwierdza jego zasługi dla nich.
Tekst linka

Drugą sprawą jest ilość obietnic bez pokrycia oraz zwykłych kłamstw wygłoszonych ze strony całego sztabu Komorowskiego i Komitetu Poparcia z Tuskiem na czele. Wypunktowanie co prawda wymaga mrówczej pracy, ale nie jest trudne. HiPOkryzja PeOwców jest widoczna, jak na dłoni.
Tekst linka

[...]

[komorra_preziem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nawet wygrywać z klasą nie potrafisz :/

[vargtimmen]

Gratulację zwycięzcy złożyłem w cywilizowany wątku.

W tym napiszę: lżenie kandydata, którego wybrało prawie 48% Polaków, tuż po
wyborach, znamionuje zupełny brak klasy.



snajper55 napisał:

> Obroniliśmy Polskę przed powrotem kaczyzmu. Mimo kłamstwom i obietnicom
> Jarosława jedynie niecałe 28% Polaków zagłosowało na Kłamczyńskiego.

... manipulacja i to słaba. Komorowskiego poparło, w myśl tych snajperowych
rachunków, jakieś 29-30% Polaków.

Aż tyle się nabrało na rządową propagandę ;)

A mówiąc poważnie, teraz PO nie ma już żadnych wymówek, musi zrealizować swój
liberalny program i sprywatyzować szpitale ;)

Im plucie weszło w krew ...dosłownie - palikoty

[normalnyczlowiek1]

vargtimmen napisał: lżenie kandydata, którego wybrało prawie 48% Polaków, tuż
po wyborach, znamionuje zupełny brak klasy.

---> niesiołowskie... nie mogą bez tego żyć.

[marudna.menda]

...ale przede wszystkim zdepisić TV i PR.;))

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Gratulację zwycięzcy złożyłem w cywilizowany wątku.
>
> W tym napiszę: lżenie kandydata, którego wybrało prawie 48% Polaków, tuż po
> wyborach, znamionuje zupełny brak klasy.

Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.
>

Czyli Komorowski jest prezydentem 29% Polaków... a 71% go nie chciało?

[scoutek]

vargtimmen napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.
> >
>
> Czyli Komorowski jest prezydentem 29% Polaków... a 71% go nie chciało?

a co z tymi procentami, ktore nie chcialy OBU?

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.
> ]
> > >
> >
> > Czyli Komorowski jest prezydentem 29% Polaków... a 71% go nie chciało?
>
> a co z tymi procentami, ktore nie chcialy OBU?


Pytanie do Snajpera. Dla mnie brak udziału w wyborach oznacza proporcjonalne
przekazanie uprawnień na rzecz głosujących.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Pytanie do Snajpera.

Nie, nie do mnie, tylko do Ciebie. Ja nie pisałem ilu nie chciało Kaczyńskiego.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Pytanie do Snajpera.
>
> Nie, nie do mnie, tylko do Ciebie. Ja nie pisałem ilu nie chciało Kaczyńskiego.
>


Ale manipulujesz interpretacją wyników wyborów.

Jeśli ktoś nie głosuje, to de facto upoważnia głosujących, by wybrali za niego.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Ale manipulujesz interpretacją wyników wyborów.

Prostuje Twoje manipulacje podając prawdziwy procent Polaków głosujących na
Kaczyńskiego. PKW podaje te same dane co ja.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Ale manipulujesz interpretacją wyników wyborów.
>
> Prostuje Twoje manipulacje podając prawdziwy procent Polaków głosujących na
> Kaczyńskiego.

Nie, nie podajesz prawdziwego procenta Polaków. Sprawdź sobie, dla Komorowskiego
np. ile to jest 8.3 mln / 38 mln * 100%


A co do manipulacji: literalnie masz rację (pomijając wielkodusznie różnicę
między Polakiem a zarejestrowanym wyborcą), ale strzelasz kulą w płot jeśli
idzie o sens rozmowy. Osoby pasywne wyborczo same przekazują swoje uprawnienia
głosującym, więc implicite podpisują się pod wynikiem wyborów, w takiej
proporcji, w jakiej podzielone są głosy.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Nie, nie podajesz prawdziwego procenta Polaków. Sprawdź sobie, dla Komorowskiego
> np. ile to jest 8.3 mln / 38 mln * 100%

Skoro tak chcesz liczyć, to na Kaczyńskiego głosowało 19,56% mieszkańców Polski.

S.

[indeed4]

A na Komorowskiego ? :-)

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.

> Czyli Komorowski jest prezydentem 29% Polaków... a 71% go nie chciało?

Nie. Na Komorowskiego głosowało ponad 29% Polaków. Nie masz żadnych podstaw aby
twierdzić, ilu go nie chciało.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > Coś Ci się pomyliło. Na Kaczyńskiego głosowało 26,2% Polaków.
> ]
>
> > Czyli Komorowski jest prezydentem 29% Polaków... a 71% go nie chciało?
>
> Nie. Na Komorowskiego głosowało ponad 29% Polaków.

Nie, 22% liczby Polaków uznanych za mieszkańców Polski :)




> Nie masz żadnych podstaw aby twierdzić, ilu go nie chciało.
>


Mam. Gdyby go chcieli, to by poszli zagłosować :)

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Nie, 22% liczby Polaków uznanych za mieszkańców Polski :)

Nieprawda. Nie uznanych za mieszkańców Polski, tylko obywateli Polski. Ich
miejsce zamieszkania nie jest istotne. Mogą mieszkać w Chicago lub Mombassie.

Czy potrafisz mi wyjasnieć, dlaczeg zwolennicy Kaczyńskiego ciągle tak kłamią i
manipulują ?

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Nie, 22% liczby Polaków uznanych za mieszkańców Polski :)
>
> Nieprawda. Nie uznanych za mieszkańców Polski, tylko obywateli Polski. Ich
> miejsce zamieszkania nie jest istotne. Mogą mieszkać w Chicago lub Mombassie.


Przewidziałem ten manewr, dlatego napisałem "22% liczby Polaków...", a nie "22%
"Polaków...".

Widzisz Snajper, jak przejrzysta i przewidywalna jest Twoja erystyka :)))


>
> Czy potrafisz mi wyjasnieć, dlaczeg zwolennicy Kaczyńskiego ciągle tak kłamią i
> manipulują ?
>


Ależ to Ty "skłamałeś" pisząc o poparciu 26% Polaków dla Kaczyńskiego. No,
Snajper, weź liczbę Polaków na świecie (szacuje się na 52-55 mln) i pomnóż przez
0.26.

A potem, grzecznie proszę, sprostuj fałszywe informacje które podałeś (wg
Ciebie, rzekomo Kaczyńskiego poparło 26% Polaków, czyli 13.5-14.3 mln osób) i,
koniecznie! pomówienia wobec mnie o rzekome kłamstwa.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Przewidziałem ten manewr, dlatego napisałem "22% liczby Polaków...", a nie "22%
> "Polaków...".

A czymże różni się 10% Polaków od 10% liczby Polaków ?

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Przewidziałem ten manewr, dlatego napisałem "22% liczby Polaków...", a ni
> e "22%
> > "Polaków...".
>
> A czymże różni się 10% Polaków od 10% liczby Polaków ?
>

Pierwsze oznacza określoną część grupy, drugie to tylko porównanie dwu liczb,
bez rozstrzygania jaka jest relacja zliczanych.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> > A czymże różni się 10% Polaków od 10% liczby Polaków ?
>
> Pierwsze oznacza określoną część grupy, drugie to tylko porównanie dwu liczb,
> bez rozstrzygania jaka jest relacja zliczanych.

Cały czas mówisz o jednej liczbie.
O jakiej relacji zliczanych piszesz ? Relacji do czego ?
Nic ci te alogicznie wygibasy nie dadzą.

S.

snajpek

[gini]

Kto przed kim te Polske obronil?Roznica milion glosow, wiec
wychodzi,ze "obroniliscie Polska przed Polakami.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > > A czymże różni się 10% Polaków od 10% liczby Polaków ?
> >
> > Pierwsze oznacza określoną część grupy, drugie to tylko porównanie dwu li
> czb,
> > bez rozstrzygania jaka jest relacja zliczanych.
>
> Cały czas mówisz o jednej liczbie.

Nie, piszę o kilku różnych liczbach, co najmniej o czterech.


> O jakiej relacji zliczanych piszesz?

Co to jest "relacja zliczania"?


> Relacji do czego ?

Chyba relacji czego do czego? ;)



> Nic ci te alogicznie wygibasy nie dadzą.

Ależ ja tylko stosuję Twój styl dyskusji. Wiem, że jałowy, ale nie wiem, czy Ty
to wiesz.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > > A czymże różni się 10% Polaków od 10% liczby Polaków ?
> > >
> > > Pierwsze oznacza określoną część grupy, drugie to tylko porównanie
> dwu li
> > czb,
> > > bez rozstrzygania jaka jest relacja zliczanych.
> >
> > Cały czas mówisz o jednej liczbie.
>
> Nie, piszę o kilku różnych liczbach, co najmniej o czterech.
>
>
> > O jakiej relacji zliczanych piszesz?
>
> Co to jest "relacja zliczania"?

Nie mam pojęcia. Ty to napisałeś, więc mnie się nie pytaj.

> > Relacji do czego ?
>
> Chyba relacji czego do czego? ;)

Czego wiem - zliczanych. Nie wiem do czego.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> > Co to jest "relacja zliczania"?
>
> Nie mam pojęcia. Ty to napisałeś, więc mnie się nie pytaj.
>

No tak, rozkojarzyłem się odrobinę ;)

W definicjach wskaźników słowa "relacja" używa się czasem zamiennie ze słowem
stosunek (matematycznie). Zliczamy głosujących na kandydata X i dzielimy przez
liczbę Y (wyborców, mieszkańców Polski, Polaków itp.) i dostajemy jakąś liczbę,
może być w procentach. Tylko pytanie, co z tego ma wynikać...

To teraz wyznaj ilu poparło Komorowskiego?

[camille_pissarro]

Bo według moich szacunków to jakieś circa 30%, albo siejesz popelinę, albo masz
problemy z rachunkami, ale wśród wyborców PO mnie to wcale nie dziwi ;-))

[snajper55]

camille_pissarro napisał:

> Bo według moich szacunków to jakieś circa 30%, albo siejesz popelinę, albo masz
> problemy z rachunkami, ale wśród wyborców PO mnie to wcale nie dziwi ;-))

Komorowskiego ? 28,75% Polaków uprawnionych do głosowania. :)

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> camille_pissarro napisał:
>
> > Bo według moich szacunków to jakieś circa 30%, albo siejesz popelinę, alb
> o masz
> > problemy z rachunkami, ale wśród wyborców PO mnie to wcale nie dziwi ;-))
>
> Komorowskiego ? 28,75% Polaków uprawnionych do głosowania. :)
>
> S.


I około promila ludności Ziemi. I co z tego ma niby wynikać w kontekście tej
dyskusji?

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> I około promila ludności Ziemi. I co z tego ma niby wynikać w kontekście tej
> dyskusji?

To, że kłamałaeś pisząc:

"...lżenie kandydata, którego wybrało prawie 48% Polaków"

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > I około promila ludności Ziemi. I co z tego ma niby wynikać w kontekście
> tej
> > dyskusji?
>
> To, że kłamałaeś pisząc:
>
> "...lżenie kandydata, którego wybrało prawie 48% Polaków"

Owszem, wyrażenie nie jest w całkiem ścisłe, ale jest oczywiste, co miałem na
myśli, a Ty się czepiasz, nie dość że głupio, to jeszcze obraźliwie. W Twojej
"konwencji dyskusji" panie mentorze Snajper, to Ty nałamałeś, pisząc o poparciu
26% Polaków dla Kaczyńskiego. Przy czym, ja się nie czepiam głupio detali, a Ty
jako osoba czepliwa, powinieneś sam dbać, by pisać ściśle, tymczasem, jak widać
nie potrafisz :)

Tym bardziej żenujące są Twoje pomówienia, jakobym kłamał... nie dość, że nie
rozumiesz oczywistych skrótów myślowych, nie rozumiesz znaczenia słowa
"kłamstwo", to jeszcze sam nie trzymasz standardów, których erystycznie używasz
tylko do tego, by innych pomówić o kłamstwo.

Żenada do kwadratu i żałość, panie Snajper.

[snajper55]

vargtimmen napisał:

> Żenada do kwadratu i żałość, panie Snajper.

Zgadza się. Taka manipulacja jak pisanie o 48% Polaków glosujących na
Kaczyńskiego to żenada do kwadratu i żałość. Ale kaczyści tak robią.

S.

[vargtimmen]

snajper55 napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Żenada do kwadratu i żałość, panie Snajper.
>
> Zgadza się. Taka manipulacja jak pisanie o 48% Polaków glosujących na
> Kaczyńskiego to żenada do kwadratu i żałość. Ale kaczyści tak robią.
>


Nie, Snajper, dobrze wiesz o co mi szło, dobrze wiesz, że się czepiasz
sformułowania, bez wpływu na treść wypowiedzi. W dodatku sam nie zachowując
swoich własnych (rzekomo) standardów. W dodatku pomawiasz o kłamstwo i nie
potrafisz przeprosić. Jesteś nieuczciwym dyskutantem.

[snajper55]

Wiem o co Ci szło. O stworzenie fałszywego wrażenia, że prawie Polaków głosowała
na Kaczyńskiego. O przykrycie faktu, że jego poparcie wcale nie jest takie duże.
Połowa Polaków popiera Kaczyńskiego. Pięknie brzmi. Tylko że brzmi fałszywie.

S.

Podobnie jak w więzieniach,92% kapusiów,wsioków

[normalnyczlowiek1]

camille_pissarro napisał: To teraz wyznaj ilu poparło Komorowskiego?

---> a może na zewnątrz, to 100% - przecież peowcy zamykali sPOro rowerzystów,
by zabrakło miejsca dla różnych baranin i malizn...

[camille_pissarro]

Pracuję w firmie, gdzie przewaga jest ludzi młodych.Jak słuchałem ich argumentów
( zwłaszcza kobiet ) dlaczego będą głosować na B.Komorowskiego, pojawiał się w
zasadzie jeden główny leitmotiv( bo chyba nie można określić go mianem argumentu
;-)), ze wybranie J.Kaczyńskiego to dla Polski obciach.Totalna intelektualna,
bezrefleksyjna pustka.W większości takie "pustaki" wybrały w dniu 04.07.2010
prezydenta RP...

Wuasnom piersiom?

[marouder.eu]

Ty udaj sie, Snajper do pajacu, by gajowy nie zapomnial cie jakim kawalerskim
Orlem odznaczyc!
Drf-a Kaczynski odznaczyl, to ty bylbys drugi na Aqua!

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> Ty udaj sie, Snajper do pajacu, by gajowy nie zapomnial cie jakim kawalerskim
> Orlem odznaczyc!
> Drf-a Kaczynski odznaczyl, to ty bylbys drugi na Aqua!

Pałać zajęty przez rodzinę Kaczyńskich. Podobno nikogo nie wpuszczają. Mówią, że
zajęte.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> marouder.eu napisał:
>
> > Ty udaj sie, Snajper do pajacu, by gajowy nie zapomnial cie
jakim kawaler
> skim
> > Orlem odznaczyc!
> > Drf-a Kaczynski odznaczyl, to ty bylbys drugi na Aqua!
>
> Pałać zajęty przez rodzinę Kaczyńskich. Podobno nikogo nie
wpuszczają. Mówią, ż
> e
> zajęte.
>
> S.

jak juz sie gajowy zainstaluje,to pojdziesz czyscic zyrandol i
dwururke

Slepy snajper chlubą FK!

[homoso-vieticus]

I niechaj tak będzie.