Tylko ślepy na jedno oko

[haen2010]

Nie widzi, jak pod rządami koalicji POPSL dochód narodowy netto przejmuje w całości niewielka w sumie część społeczeństwa. Ja ją szacuję na około milion ludzi.

Charakterystyczne jest również, że zabezpieczyła sie ona przed kryzysem i jego skutki są w całości przerzucane na obywateli, którym się nie udało do niej załapać.

Nie ma sensu wymieniać składu tej grupy, bo jest ona różnorodna. Ale na pewno na jej czele stoi cała potęga mafii kościelnej, partii politycznych, banków i koncernów medialnych. I bronią swojej uprzywilejowanej sytuacji do ostatniej, budżetowej złotówki.

Tak się długo rządzić nie da, panie Tusk z Pawlakiem.

[kzet69]

Na oko to oficer umarł w butach...
Masz jakieś dane statystyczne na poparcie tych rewelacji, czy tylko tak sobie kwaczesz jak Jaruś?

[zoil44elwer]

Podatek od dochodów osobistych w II skali podatkowej(32 %) płaci w Polsce 1,2 % populacji polskich podatników.Czyli prawdziwa kasa jest w ręku nielicznych,mniejszej grupy niż Haenowy milion.

[haen2010]

Jak sobie policzysz urzędasów i koscielnych to masz już sumę ok 700 tys. Dochodzi całkiem nieźle uprzywilejowany cały aparat ordnungu. Nieokreślony jest jedynie system wpływu partii politycznych operujący w gospodarce. Banki, korporacje, giełda, media...

Szacunek ok. miliona jest całkiem prawdopodobny. Tu chodzi o tych, co na żywność wydają połowę dochodu i tych, co nie wydają nawet procenta. Spekulacja cenami żywności, energii i paliw to transparent rządów POPSL.

Czy ktoś mi wyjaśni, dlaczego cena detaliczna gazu jest mniejsza na Wyspach od polskiej? Cena szynki niemieckiej również?

Radzę kojarzyć proste fakty, nie pieprzenie Pawlaka o jakichś kryzysach na zewnątrz. Wielu jest w kryzysie, ale my mamy przecież wzrost gospodarczy.

[kzet69]

haen2010 napisał:

> Jak sobie policzysz urzędasów i koscielnych to masz już sumę ok 700 tys.
Heniu, litości, większość "urzędasów" zarabia poniżej średniej krajowej, człowieku przestań pieprzyc bo nikt więcej na tym forum nie robi złej reklamy Palikotowi jak ty...

[ayran]

Nie całkiem. W 2009 roku średnie wynagrodzenie urzędnika było o ponad 20% wyższe niż średnia w całej gospodarce. A ponieważ wynagrodzenia urzędników są bardziej spłaszczone niż w przedsiębiorstwach, więc z całą pewnością większość z nich zarabia powyżej średniej krajowej.

Co oczywiście w niczym nie zmienia tego, że autor wątku tak ogólnie po swojemu wyplata farmazony.

Chcesz zaklinac rzeczywistosc palikotowi?

[capferret]

I chocby skaly s.aly nie uda ci sie to, palikot jest has been w oczach opinii, na wlasne zyczenie
zeby bylo jasne!!!!

[zgred-zisko]

A czy mógłbyś wymienić parę krajów (oczywiście poza Koreą Północną i Kubą - gdzie skład tej grupy wiodącej jest inny) w których jest inaczej?
Jeśli pamiętam, to nie rządzą tam ani Platforma ani PSL.

[haen2010]

Oczywiście. Jest wiele państw, które mają całkowicie inne podejście do podziału dochodu narodowego. Nie panuje tam dziki kapitalizm państwowy i dowolna uznaniowość przy dystrybucji dochodu państwa.

Np dlaczego polski prezydent ma większy budżet od Elżbiety Brytyjskiej? Ktoś mi to wyjaśni?

[zgred-zisko]

A czy próbowałeś również porównać zobowiązania finansowe królowej i naszego prezydenta? Nie są to tajne dane, jak poszukasz to się dowiesz.

Czytaj, propagandzisto

[rydzyk_smigly]

"Rzecznik partii republikańskiej Graham Smith w wywiadzie dla BBC zaapelował o reformę zasad finansowania dworu królewskiego. Jego zdaniem monarchia powinna mieć swój budżet tak samo, jak inne resorty rządu, i być rozliczana z niego na tych samych zasadach. Rzeczywiste koszta utrzymania brytyjskiej rodziny królewskiej Smith ocenia na 150 milionów funtów rocznie".
www.elondyn.co.uk/newsy,wpis,183

haen2010 napisał:
> Np dlaczego polski prezydent ma większy budżet od Elżbiety Brytyjskiej? Ktoś mi
> to wyjaśni?

[haen2010]

My też nie ujmujemy w budżecie kosztów Bronka ukrytych w resortach, np MSW, MON, MSZ.

Ja piszę o sumach budżetowych bezpośrednich na utrzymanie kancelarii.

[kzet69]

haen2010 napisał:

> Oczywiście. Jest wiele państw, które mają całkowicie inne podejście do podziału
> dochodu narodowego. Nie panuje tam dziki kapitalizm państwowy i dowolna uznani
> owość przy dystrybucji dochodu państwa.

Oczywiście, np. KRL-D i Białoruś...

[zoil44elwer]

"Rozwarstwienie" dochodowe jest w Polsce jedno z najwyższych na świecie.W Polsce średnio jak 12 do 1 a w liberalnych Stanach Zjednoczonych 10 do 1,w Niemczech 6 do 1.A jeszcze,zasiłek dla bezrobotnych w Niemczech wynosi tyle ile w Polsce średnia płaca,przy prawie zbliżonych cenach towarów i usług.W interesującym mnie temacie leków są one tam (BRD)nawet tańsze o połowę.

[zgred-zisko]

Sądzisz, że należy podzielić sprawiedliwiej? Zabrać tym, co mają więcej i dać tym co mają mniej?

[haen2010]

Wydaje mi się, że oczekiwania Polaków są o wiele mniejsze. Krótko pisząc - żeby łajdactwo nie zdzieralo z nich forsy do ostatniej złotowki. Państwowe i prywatne.

[zoil44elwer]

W Skandynawii jest sprawiedliwiej(?) a mimo to Szwecja,Norwegia czy Finlandia są wzorem dla świata w gospodarce,technice,socjalu,uczciwości,demokracji,dobrobytu obywateli.....A podatki są jedne z najwyższych na świecie a mimo to,a może dlatego dla POLAKÓW TO JEST NIEBO.

[zgred-zisko]

Wiesz ile lat "dojrzewa" szwedzka demokracją? Bez wojen, najazdu nieprzyjaciół i przyjaciół, eksperymentów polityczno-ekonomicznych? Może za jakieś 50 lat też będzie podobnie?

[haen2010]

Tak, oczywiście. Jest jednak różnica zasadnicza - tam etos pracy dla państwa nigdy nie polegał na tym, by łupić podatnika w interesie własnym mafii politycznej władzy. Złodziejstwo było najciężej karanym przestępstwem. U nas jest powodem do chwały i tzw zapobiegliwości. Głupi ten, co dorwał sie do koryta i nie opróżnia do czysta.

[zgred-zisko]

Bo to nie takie proste. Jeśli pamiętasz obrady Okrągłego Stołu, to najaktywniejszym podstolikiem, był ten od środków masowego przekazu. Wszystko było jasne jak słońce, do czasu gdy teoretycy zaczęli sami rządzić. I wtedy szlag trafił wszystkie te mądrości i praktycznie do dziś, nie dorobiliśmy się porządnej ustawy, zgodnie z tym, co wtedy sugerowano.

[fredoo]

Ja bym dodał tradycyjnie żydów, masonów i cyklistów

[strikemaster]

PISia retoryka u Palikota? Czyżby przygotowywana była koalicja PIS-Palikot? Powiedz Palikotowi, że JarKacz, choćby tonę prochów wciągnął, Palikota do koalicji nie zaprosi.

[kzet69]

strikemaster napisał:

> PISia retoryka u Palikota? Czyżby przygotowywana była koalicja PIS-Palikot? Pow
> iedz Palikotowi, że JarKacz, choćby tonę prochów wciągnął, Palikota do koalicji
> nie zaprosi.

Wiesz problem polega na tym że Heniu poza fanatycznym neofityzmem nic wspólnego z ruchem Palikota nie ma, sam Janusz jak mu w marcu tego roku pokazywałem co niektóre wpisy Henia, to mocno zgrzytał zębami i nie całkiem parlamentarnie je komentował...

[humbak]

Taaaa... jesteś liberałem:)

[haen2010]

Oczywiście. Dochód narodowy wypracowuje prywatny przedsiębiorca i jego pracownik. Im mniej z niego zdziera "państwo" na swoje fanaberie tym lepiej dla małej społeczności firmy.

Ja wyraźnie piszę o rozbuchanym państwie, na które prawdziwy podatnik nie ma szans nastarczyć. I o tzw państwowych kapitalistach, którzy swoją firmę traktują zawsze jak dojną krowę tak, by cielakowi nic nie zostało.

[zoil44elwer]

Kto najwięcej hałasuje hasłami prywatyzacji i o wyższości prywatnych firm nad państwowymi,ano liberały z PO.To są slogany bo nikt z tych platformerskich liberałów nie chce robić kariery w prywatnych firmach tylko pchają się na państwowe etaty w państwowych firmach lub urzędach publicznych.

[remez2]

Celne. :-)

[wojtekwojtek44]

celne jak kulą w płot. O ile pamiętam to PiS wespół z Solidarnością głównie głosują przeciw prywatyzacji. Ile krzyku było o JSW, czy o prywatyzację polskiej miedzi. Te górnolotne hasła, a wszystko po to, żeby zabezpieczyć sobie stołki w razie co.

Masz 100% racji. W grupie przechwytujacych

[w.i.l]

wartość dodaną są hieny biznesu np. Janusz Palikot.

[kzet69]

A coś merytorycznego? Dlaczego twoim zdaniem człowiek sponsorujący DPS, domy dziecka, fundujący stypendia dla ubogiej młodzieży jest hieną? Tylko dlatego że ma więcej kasy niż ty i zazdrościsz mu że jest od ciebie mądrzejszy?

[hal9000]

Nie widzi, jak pod rządami koalicji POPSL dochód narodowy netto przejmuje w całości niewielka w sumie część społeczeństwa. Ja ją szacuję na około milion ludzi.

A ty chcesz znowu wszystkim po równo? Rozwój gospodarczy nie bierze się z działań rządu tylko z koncentracji kapitału. Zdaje się, że tkwisz mentalnie jeszcze w PRL.

[smalltownboy]

Dobrze pisze. Takie rozwarstwienie dochodu jest charakterystyczne dla krajów 3 świata. Na zachodzie nie ma takich różnic pomiędzy najwyższym a najniższym zarobkiem, jak ktoś tu wyżej wpisał.

[ayran]

Co to znaczy "na Zachodzie nie ma"?
Wartość współczynnika Giniego dla dochodów gospodarstw domowych w Polsce kształtuje się w środkowej strefie europejskich stanów średnich.

pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_Giniego
Jeśli wikipedia wydaje ci się źródłem mało wiarygodnym, to poszukaj sobie w statystykach OECD. A już twierdzenie, że "w krajach zachodnich" rozwarstwienie jest mniejsze świadczy o kompletnej ignorancji, albo nototycznej skłonności do kłamstw i krętactw, a najpewnie o jednym i drugim.

[smalltownboy]

Prezes nie musi zarabiać 100000, a sprzątaczka 1000. Wystarczy mu 50000 a sprzątaczce dać 2000 czy jeszcze wyżej. Będzie i wilk syty i owca cała, ale u nas musi być egoizm i hedonizm. Ten, kto się dopcha do koryta, stanowiska bierze jak najwięcej, a tych, którym się to nie udało wyzywa od nieudaczników. To jest złe. I to trzeba zmienić.

[hal9000]

Takie rozwarstwienie dochodu jest charakterystyczne dla krajów 3 świata.

Nie chodzi o różnice pomiędzy najwyższymi a najniższymi dochodami ale o to aby istniała silna klasa średnia. Państwo nie powinno ścigać bogatych ale wręcz ich popierać. Niestety w Polsce nadal dominuje myślenie: bogaty = złodziej (i to bez wchodzenia w szczegóły). Takie myślenie hamuje rozwój.

[haen2010]

Słuchaj, ciołku. Nic mi nie przeszkadza, że Solorz ma miliardy i rośnie, a TVN po smierci swego szefa schodzi na psy. Ten pierwszy ludziom przyzwoicie placi, to wiem na pewno.

Ale przeszkadza mi, że mamy nową warstwę średnią - pasożytów państwowych, których budżet obsługuje w pierwszej kolejności i hojnie. Dopiero potem rozdziela biedę pomiędzy pospólstwo.