Zamiast do budzetu panstwa do Caritasu

[Gość: Marek]

Caritas pochwalił się, że łyknął milion złotych dzięki nowemu prawu,
zezwalającemu na wspieranie organizacji pożytku publicznego. Są to pieniądze,
które – zamiast wpłynąć do budżetu państwa – zostały przez podatników
przekazane na rzecz Kościoła.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Caritas pochwalił się, że łyknął milion złotych dzięki nowemu prawu,
> zezwalającemu na wspieranie organizacji pożytku publicznego.



A ile łyknęło pozostałe 300 organizacji pożytku publicznego, które były
uprawnione do pozyskiwania 1% od podatników? Ile na przykład zebrało ZHP i
dlaczego to nie budzi Twojego oburzenia?



Są to pieniądze,
> które – zamiast wpłynąć do budżetu państwa – zostały przez podatnik
> ów
> przekazane na rzecz Kościoła.



Nie cieszysz się, że możesz zdecydować na co pójdzie 1% z Twojego podatku??? 15
lat demokracji a tu ktoś narzeka, że państwo mu zostawiło za duży wpływ na
decyzje o jego własnych pieniądzach.

[Gość: Marek]

Czy jestes zorientowana zaciekla obronczyni kleykalnej kiesy (moze jestes
zakonnica ?) ile wynosza koszty utrzymania KK przez panstwo i ile dostaje z
tego Caritas ? Wg szacunkowych informacji wszystkie razem wziete organizacje
spoleczne nie dostaja tyle ile twoja ukochana instytucja, broniona przez ciebie
w tak nieudolny sposob.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Czy jestes zorientowana zaciekla obronczyni kleykalnej kiesy (moze jestes
> zakonnica ?) ile wynosza koszty utrzymania KK przez panstwo i ile dostaje z
> tego Caritas ? Wg szacunkowych informacji wszystkie razem wziete organizacje
> spoleczne nie dostaja tyle ile twoja ukochana instytucja, broniona przez
ciebie
>
> w tak nieudolny sposob.



Czy to już wszystkie argumenty?

[Gość: Marek]

Coz mozna nowego odpowiedziec na twoje nieudolne. Gdybym mial dane taék scisle
utajane przed polskimi podatnikami moglbym ci rzucic cos bardziej konkretnego.
Narazie wiem z z szcunkow, ze polski KK kosztuje podatnikow rocznie ponad 60
mld zl i niekt tycch pieniedzy nie kontroluje. Wiem tez, ze za posrednictwem KK
polscy biznesmeni piora pieniadze i oszukluja skarb panstwa. Czy to nie
wystarczy aby zbic niedudolne mowy obroncze w twoim stylu,a pochodzace z ust
osob zainteresowanych koscielnym szmalem ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Coz mozna nowego odpowiedziec na twoje nieudolne. Gdybym mial dane taék
scisle
> utajane przed polskimi podatnikami moglbym ci rzucic cos bardziej
konkretnego.
> Narazie wiem z z szcunkow, ze polski KK kosztuje podatnikow rocznie ponad 60
> mld zl i niekt tycch pieniedzy nie kontroluje. Wiem tez, ze za posrednictwem
KK
>
> polscy biznesmeni piora pieniadze i oszukluja skarb panstwa. Czy to nie
> wystarczy aby zbic niedudolne mowy obroncze w twoim stylu,a pochodzace z ust
> osob zainteresowanych koscielnym szmalem ?



Niezłe. Jak jesteście bezsilni to uciekacie się do tego rodzaju argumentów.
Każdy z nas mógł przekazać 1% na co chce, z jakichś powodów bardzo dużo ludzi
wybrało Caritas skoro zebrał aż milion złotych a Tobie - z całym szacunkiem -
nic do tego na co inni zechcieli przeznaczyć swoje pieniądze.

[Gość: Marek]

Przeczytaj jeszcze raz moj wsztepny post.Chodzi o przepisy faworyzujace
bezczelnie i bez zgody podatnikow KK. Czy bylo w tej sprawie referendum ?
Dlaczegoz to w tym kraju opieka spoleczna nie ma prawa do pobierania darowizn
na takich samych zasadach jak KK. zapewniam cie, ze wielu ludzi daloby chetniej
wlasnie na nia a nie na Caritas. Opieka spoleczna ledwo zipie i rozliczaja ja z
kazdego grosza. Opieka spoleczna nie ma pieniedzy na zatrudnianie bezrobotnych
chetnych do pracy przy zasikanych starcach,lezacych samotnie w domach w
uwlaczajacych ludzkiej godnosci warunkach. Wystarczy porozmawiac z jej
pracownikami wsrod ktorych jes bardzo wielu wspanialych ludzi, lepszych od
pracujacych w twoim Caritasie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Przeczytaj jeszcze raz moj wsztepny post.Chodzi o przepisy faworyzujace
> bezczelnie i bez zgody podatnikow KK. Czy bylo w tej sprawie referendum ?
> Dlaczegoz to w tym kraju opieka spoleczna nie ma prawa do pobierania darowizn
> na takich samych zasadach jak KK. zapewniam cie, ze wielu ludzi daloby
chetniej
>
> wlasnie na nia a nie na Caritas. Opieka spoleczna ledwo zipie i rozliczaja ja
z
>
> kazdego grosza. Opieka spoleczna nie ma pieniedzy na zatrudnianie
bezrobotnych
> chetnych do pracy przy zasikanych starcach,lezacych samotnie w domach w
> uwlaczajacych ludzkiej godnosci warunkach. Wystarczy porozmawiac z jej
> pracownikami wsrod ktorych jes bardzo wielu wspanialych ludzi, lepszych od
> pracujacych w twoim Caritasie.




Przeczytałam Twój wstępny post tylko nie rozumiem gdzie tu faworyzowanie skoro
to zbierania 1% od podatników miało prawo ok. 300 organizacji pożytku
publicznego, z których wiele nie ma nic wspólnego z pomocą społeczną.

[Gość: Marek]

Kobieto, ty nie chcesz wciaz przyjac do wiadomosci, ze darowizny dla polskiego
KK sa odpisywane w 100% od podatku i bez ograniczen !!!!! Dla innych
organizacji natomiast odpis wynosci tylko 1 % !!!!!! Rozumiesz teraz czy dalej
masz zamiar udawac Greka ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Kobieto, ty nie chcesz wciaz przyjac do wiadomosci, ze darowizny dla
polskiego
> KK sa odpisywane w 100% od podatku i bez ograniczen !!!!! Dla innych
> organizacji natomiast odpis wynosci tylko 1 % !!!!!! Rozumiesz teraz czy
dalej
> masz zamiar udawac Greka ?



Nie rozumiem dlaczego upierasz się przy dyskutowaniu na ten temat skoro
wyraźnie widać, że mylisz pojęcia. 1% to nie darowizna tylko odpis od podatku
(a o przeznaczeniu decyduje nie państwo i nie Kościół tylko sam podatnik),
oprócz tego organizacja może otrzymać darowiznę od osób fizycznych w wysokości
350 zł rocznie a od osób prawnych 10% przychodu. To tak gwoli ścisłości.

Ciekawa jestem co mieliby do powiedzienie na temat Twoich pretensji podopieczni
tych kościelnych organizacji opiekuńczych, czy woleliby być pod opieką
urzędników. Pisałam już w innej dyskusji, że pomoc społeczna prowadzona w
placówkach pozarządowych jest tańsza i skuteczniejsza a jak wygląda nasza
państwowa opieka społeczna każdy wie. Więc jak już musisz się pieklić na temat
Kościoła to nie udawaj, że chodzi o potrzebujących, którzy mają lepiej pod
opieką organizacji pozarządowych i placówek niepublicznych niż mieliby w
państwowych domach opieki. Swój 1% wydaj na co chcesz a ci co wolą dac
Caritasowi niech dają.

Wez olowek i licz,kobieto !

[Gość: Marek]

Mnie sie nie chce ulatwiac ci tej pracy. Co do wyzszosci koscielnej nad cywilna
opieka mam swoje zdanie. Ludzie sa wszedzie ludzmi bez wzgledu na przekonania
polityczne i wyznanie.Cywilna opieka jest w haniebny sposob niedofinansowana
dlatego byc moze czasem jest gorsza od koscielnej.Cywilna ma rowniez te
przewage nad koscielna, ze nikt nie zmusza tam ludzi do odmawiania paciorkow za
kromke chleba,do obowiazkowego uczestnictwa w mszach, pielgrzymkach i innych
koscielnych dyrdymalach.

Co mam liczyć, Mareczku?

[kataryna.kataryna]

Co mam liczyć?

Masz zadanie domowe

[Gość: Marek]

facet ma 1 mln dochodu rocznego i ombinuje co tu zrobic, zeby zaplacic mniej
podatku. Normalnie zaplacilby od tej kwoty 190 tys zl, nieprawdaz ? Gdy daje na
cywilna organizacje ma prawo do odpisania 1% od podstawy opodatkowania
czyli ....(liczysz ty !). Potencjalny jego podatek wynosi w tej sytuacjji .....
(do wyliczenia przez ciebie). Facet jednak dochodzi do wniosku, ze nie bedzie
glupi i tyle nie zaplaci.Umawia sie z proboszczem, ze da mu do lapki 50 tys. za
swistek papieru potwierdzajacy darowizne na 120 tys. PLN. Ile na tym zarabia
facet ..... (licz) Probosz wiadomo. Ile traci skarb panstwa ? DFla ulatwienia
podaje, ze traci tyle ile wynosi roznica miedzy podatkiem od jego dochodow w
przypadku darowizny na cywilna lub koscielna organizacje.
Masz pol godziny na wyliczenie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> facet ma 1 mln dochodu rocznego i ombinuje co tu zrobic, zeby zaplacic mniej
> podatku. Normalnie zaplacilby od tej kwoty 190 tys zl, nieprawdaz ?


Błąd nr 1.


Gdy daje na
>
> cywilna organizacje ma prawo do odpisania 1% od podstawy opodatkowania
> czyli ....(liczysz ty !).


Błąd nr 2.


Facet jednak dochodzi do wniosku, ze nie bedzie
> glupi i tyle nie zaplaci.Umawia sie z proboszczem, ze da mu do lapki 50 tys.
za
>
> swistek papieru potwierdzajacy darowizne na 120 tys. PLN.


Błąd nr 3.



> Masz pol godziny na wyliczenie.



Zrobiłeś trzy błędy merytoryczne. Masz pół godziny na znalezienie.

[Gość: Marek]

Przeczytaj sobie, kobieto (masz limit 15% dochodu na darowizny swieckie i BEZ
limitu !!!!!!! na koscielna dzialalnosc charytatywna czyli np. Caritas )

Na cele naukowe...
...naukowo-techniczne, oświatowe, oświatowo-wychowawcze, kulturalne, kultury
fizycznej i sportu, ochrony zdrowia i pomocy społecznej, rehabilitacji
inwalidów, a także wspierania inicjatyw społecznych w zakresie budowy dróg i
sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę.
LIMIT: Max. 15% dochodu

II. Na cele kultu religijnego...
...i na działalność charytatywno-opiekuńczą, bezpieczeństwa publicznego, obrony
narodowej, ochrony środowiska, dobroczynne, a także na cele związane z
budownictwem mieszkaniowym dla samorządu terytorialnego i na budowę strażnic
ochrony przeciwpożarowej.
LIMIT: Max. 10% dochodu

III. Na kościelną działalność charytatywno - opiekuńczą.
LIMIT: odliczenie w pełnej wysokości na zasadach wynikających z ustaw
regulujących stosunki między Państwem a poszczególnymi kościołami.
Z ustaw regulujących te stosunki wynika, że wydatki na ten cel muszą być
specjalne udokumentowane tzn.:
w dniu przekazania darowizny musimy otrzymać pokwitowanie,
w okresie dwóch lat od dnia przekazania darowizny musimy otrzymać sprawozdanie
o przeznaczeniu darowizny na tę działalność.
UWAGI:
Obdarowanymi mogą być tylko instytucje, fundacje, organizacje charytatywne.
W ramach tej ulgi można odliczyć pełną kwotę wydatków, ale tylko w granicach
limitu.
Dowodem poniesienia wydatku jest umowa cywilnoprawna sporządzona przynajmniej w
formie pisemnej. W wypadku dokonania darowizny na rzecz instytucji, której
statutowym zadaniem jest jeden z wymienionych celów (np. kościół), rolę umowy
może pełnić dowód wpłaty.
Od 2002 r. w odniesieniu do darowizn pieniężnych wprowadzono warunek, że ich
wysokość ustala się na podstawie dowodu wpłaty na rachunek bankowy
obdarowanego.
Prawo do skorzystania z tej ulgi daje też wpłata na komitet rodzicielski w
szkole lub przedszkolu.
Darowizny nie można uczynić na rzecz:

osoby fizycznej,
osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej,
prowadzące działalność gospodarczą polegającą na wytwarzaniu wyrobów przemysłu
elektronicznego, paliwowego, tytoniowego, spirytusowego, winiarskiego,
piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów alkoholowych o zawartości alkoholu
powyżej 1,5%, oraz wyrobów z metali szlachetnych albo z udziałem tych metali,
lub handlu tymi wyrobami.


Pominalem koszty uzyskania przychodu i wprowadzilem 19% skale podatku dla
ulatwienia ci rozwiazania zadania domowego.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pominalem koszty uzyskania przychodu i wprowadzilem 19% skale podatku dla
> ulatwienia ci rozwiazania zadania domowego.


Po pierwsze, sprawdź może czy cytujesz obowiązującą ustawę.

Po drugie, jeśli to zadanie miało być prawdziwą symulacją nie powinieneś dla
swojego widzimisię wprowadzać podatku liniowego, poradziłabym sobie z
progresywnym. Zwłaszcza, że gdybyś tego liniowego nie wprowadził mógłbyś
wykazać o wiele większe straty budżetu państwa a tego zdaje się chciałeś
dowieść.

Po trzecie, jak pisałam Twoje zadanie zawierało trzy poważne błędy więc wynik
moglibyśmy sobie w kieszeń wsadzić.

Na przyszłość jak już coś przeczytasz tam skąd czerpiesz inspiracje do swoich
postów, radziłabym raczej przepisywać te artykuły słowo w słowo bo jak
próbujesz je streszczać własnymi słowami to wszystko ci się miesza a nie chcesz
chyba, żeby forumowicze pomyśleli, że antyklerykałowie to niekompetentne
oszołomy z wiedzą odwrotnie proporcjonalną do pasji z jaką uprawiają tu swoją
agitację.

[Gość: marek]

Co do dowodow wplat do KK wystarczy zwykly swistek papieru potwierdzony przez
proboszcza. Taki swistek sluzy rozliczeniom nawet w firmach posiadajacych
osobowosc prawna. jezeli o tym nie wiesz,klerykalna propagatorko,to niedobrze.
mozesz sobie wprowadzac podatek progresywny. Widze jednak,ze z liniowym sobie
nie' radzisz. inspiracje do tego postu zaczerpnalem z przepisow i informacji o
przekretach koscielnych z tego tytulu. co do ich sprawdzenia to wiesz
najlepiej, ze ksieza przy miliardowych obrotach nie prowadza nawet ksiegowosci.
pza tym wiesz doskonale, ze w koscielnych organizacjach zatrudnienie na czarno
to regula. ksiez pozwalaja sobie nawet na zatrudnianie dzieci.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Co do dowodow wplat do KK wystarczy zwykly swistek papieru potwierdzony przez
> proboszcza. Taki swistek sluzy rozliczeniom nawet w firmach posiadajacych
> osobowosc prawna.


Oj, nie doczytaliśmy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych :)
Ustawa wyraźnie mówi jak musi być udokumentowana wpłata, żeby darowiznę można
było odliczyć.


> jezeli o tym nie wiesz,klerykalna propagatorko,to niedobrze.


Nie wiem kto ci doradza w podatkach ale go zmień bo będziesz maił kłopoty.


> mozesz sobie wprowadzac podatek progresywny.


Nie muszę. Już jest, tylko ty go przegapiłeś.


Widze jednak,ze z liniowym sobie
> nie' radzisz.


A na jakiej podstawie tak sądzisz? Bo nie rozwiązałam twojego zadania z jedną
niewiadomą i trzema błędami?


inspiracje do tego postu zaczerpnalem z przepisow i informacji o
> przekretach koscielnych z tego tytulu.


A te przepisy to nie z archiwum aktów prawnych? Bo coś nieświeże.


> pza tym wiesz doskonale, ze w koscielnych organizacjach zatrudnienie na
czarno
> to regula. ksiez pozwalaja sobie nawet na zatrudnianie dzieci.


Jeśli masz takie informacje to polecam Państwową Inspekcję Pracy.

[Gość: michal]

Facet jednak dochodzi do wniosku, ze nie bedzie
> glupi i tyle nie zaplaci.Umawia sie z proboszczem, ze da mu do lapki 50 tys.
za
>
> swistek papieru potwierdzajacy darowizne na 120 tys. PLN. Ile na tym zarabia
> facet ..... (licz) Probosz wiadomo. Ile traci skarb panstwa ?

Darowizne mozna odliczyc tylko pod warunkiem posiadania dowodu wplaty na konto
obdarowanego.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Facet jednak dochodzi do wniosku, ze nie bedzie
> > glupi i tyle nie zaplaci.Umawia sie z proboszczem, ze da mu do lapki 50 ty
> s.
> za
> >
> > swistek papieru potwierdzajacy darowizne na 120 tys. PLN. Ile na tym zarab
> ia
> > facet ..... (licz) Probosz wiadomo. Ile traci skarb panstwa ?
>
> Darowizne mozna odliczyc tylko pod warunkiem posiadania dowodu wplaty na
konto
> obdarowanego.



Tak, to był błąd nr 3 zdaje się :)
Ciekawe jak Marek wyobraża sobie oddanie tej kwoty darczyńcy przez organizację
pożytku publicznego, która podlega drobiazgowej kontorli a swój raport
finansowy musi publikować w monitorze.

[Gość: michal]

On sie nad tym nie zastanawia. Jest wrogiem kosciola i komunista z przekonania.
To determinuje jego wypowiedzi.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: michal napisał(a):

> On sie nad tym nie zastanawia. Jest wrogiem kosciola i komunista z
przekonania.
>
> To determinuje jego wypowiedzi.


Jak nasi piłkarze, cechy wolicjonalne są, tylko umiejętności nie staje.

[Gość: Marek]

Typowa odpowiedz bezrozumnego klerykala. Komunistow kocham tak samo jak
milionerow w czarnych sukienkach. Dokladnierj mowiac, nienawidze tak samo
jednych i drugich. Czy to jasne ? daruj wiec sobie na przyszlosc szafowania
obelgami w stylu radyja z ryjem, bo to nie jest jego forum, a ja nie jestem
jego sluchaczem-idiota. Ok?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Typowa odpowiedz bezrozumnego klerykala. Komunistow kocham tak samo jak
> milionerow w czarnych sukienkach. Dokladnierj mowiac, nienawidze tak samo
> jednych i drugich. Czy to jasne ? daruj wiec sobie na przyszlosc szafowania
> obelgami w stylu radyja z ryjem, bo to nie jest jego forum, a ja nie jestem
> jego sluchaczem-idiota. Ok?



Zabolało? Sam każego inaczej myślącego wrzucasz do worka z napisem "klechy"
więc się nie dziw, że ktoś ci też zechciał przylepić łatkę. To ty jesteś specem
od metkowania.

[Gość: michal]

Jestes komunista, jestes, tylko o tym nie wiesz. Ta twoja niechec
do "milionerow", to "dac wszystkim po rowno", falszywa troska o biednych. To
widac i slychac i czuc. Bierut mialby z ciebie pocieche.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Jestes komunista, jestes, tylko o tym nie wiesz. Ta twoja niechec
> do "milionerow", to "dac wszystkim po rowno", falszywa troska o biednych.


I to używanie najbiedniejszych jako mięsa armatniego w walce z wrogiem. Plus
oczekiwanie, że o wszystko zadba wszechmocne państwo a to co poza państwem
gorsze i podejrzane.

[Gość: michal]

> I to używanie najbiedniejszych jako mięsa armatniego w walce z wrogiem. Plus
> oczekiwanie, że o wszystko zadba wszechmocne państwo a to co poza państwem
> gorsze i podejrzane

Otoz to. Komunizm w postaci kanonicznej. Ludzie tacy jak on uwazaja, ze po
zlikwidowaniu prywatnej inicjatywy nastanie dobrobyt, urzednicy zamienia sie w
aniolow. Trzeba tylko zniszczyc wroga, tj. "kler" i "milionerow".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Czy jestes zorientowana zaciekla obronczyni kleykalnej kiesy (moze jestes
> zakonnica ?)


Nie wiesz czy jestem wierząca a jeśli jestem, to jakiego wyznania. Ty chyba nie
atakujesz KK dlatego, że jesteś muzułmaninem?

budzet " panstwa"?.

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: Marek napisał(a):
Caritas pochwalił się, że łyknął milion złotych dzięki nowemu prawu,
zezwalającemu na wspieranie organizacji pożytku publicznego. Są to pieniądze,
które – zamiast wpłynąć do budżetu państwa – zostały przez podatnik
ów przekazane na rzecz Kościoła.

I Bogu chwala.Jest wiec pewnosc,ze pieniadze te nie zasila wakacyjnych wojazy
palacowych dworzakow i innych dobrze "ustawionych" w pionie i poziomie
przedstawicieli elyt.Mamy 100% pewnosc ,ze ten milion zasili kieszenie
najbardziej potrzebujacych.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Sentencius napisał(a):

> Gość portalu: Marek napisał(a):
> Caritas pochwalił się, że łyknął milion złotych dzięki nowemu prawu,
> zezwalającemu na wspieranie organizacji pożytku publicznego. Są to pieniądze,
> które – zamiast wpłynąć do budżetu państwa – zostały przez podatnik
> ów przekazane na rzecz Kościoła.
>
> I Bogu chwala.Jest wiec pewnosc,ze pieniadze te nie zasila wakacyjnych
wojazy
> palacowych dworzakow i innych dobrze "ustawionych" w pionie i poziomie
> przedstawicieli elyt.Mamy 100% pewnosc ,ze ten milion zasili kieszenie
> najbardziej potrzebujacych.



Jak widać, Marek jest przedstawicielem grupy, która chce, żeby państwo
decydowało o wszystkim i wstrętna jest mu myśl, że w tym roku każdy z nas mógł
uratować część swoich podatków przeznaczając je na to na co chce. Przecież nic
nie stoi na przeszkodzie założyć antyklerykalną organizację charytatywną i
przekonać podatników, żeby jej przekazali 1% swoich podatków. Marek znieść nie
może, że jacyś potrzebujący dostają pomoc od organizacji kościelnych zamiast
nie dostawać pomocy od państwa.

palace biskupow z jonskimi kolumnami

[Gość: Marek]

Ja mam w nosie czy w palacu mieszka PZPRacki czy czarny przekret. Mam w nosie
czy Ferrari rozbija sie ksiadz czy skorumpowany urzednik.Wqrwia mnie tylko, ze
dzieje sie to w biednym kraju, w ktorym na zasilki dla bezrobotnych nie ma
pieniedzy i w ktorym dzici zebrza na dworcach. ty oczywiscie o takich
drobnostkach nie chcesz slyszec, bo masz je w d.. i patrzysz na to zeby sobie
bezkarnie ladowac kieszen w sutannie.

Uweazaj debilu, bo sie zadlawisz nienawiscia do

[antykagan]

Kosciola... Ale wtedy przynajmniej twoje ekskrementy nie beda kretynie
zanieczyszczaly forum.

Zamknij gebe,klerykalny chamie,bo robisz przeciag

[Gość: Marek]

A co ty byś zrobił Mareczku z tym milionem?

[Gość: Jerzy]

Mareczku, jak wiesz nie należę do kkfanów, ale tutaj z toba się nie zgodzę.
Kołodko mocno się zasłużył, aby ogołocić organizacje pozarządowe z mozliwości
dotacji. Zamienił 10 % od podstawy opodatkowania na 1% od dochodu.
Możesz dać swoje diengi na stowarzyszenie obrońców psów i kotów, ale możesz je
tez dać na organizacje charytatywne, niekoniecznie na Caritas. Nie lubisz KK,
są inne, kliknij w googlu hasło ogranizacje pozarządowe i znajdziesz coś dla
siebie.
A to, że wielu Polaków daje na Caritas to mnie nie dziwi. Mamy w kraju wielu
katolików, którzy chcą zrobic cos dobrego ze swoimi pieniędzmi i tę szansę
widzą w Caritasie. Ty masz o tej organizacji odmienne zdanie, ale to nie
znaczy, że masz dyktowac Polakom, kogo mają wspierać.

A co ty byś zrobił Mareczku z tym milionem? Dał SLD-UP, aby zatroszczyli się
nimi? To, jak się troszczą o dobro publiczne pokazują juz dwa i pół roku i
ponad 90 % Polaków ma ichj juz dosyć. Jedyny pożytek z ich kadencji w Sejmie
będzie taki, że znikną ze sceny sejmowej, co daj Panie Boże, Amen.

[Gość: Marek]

Zwyczajnie postepowalbym zgodnie z Konstytucja dajaca rowne prawa wszystkim.Nie
uwazam wcale, ze cdaritas jest lepszy od innych i nie powinien w zaden sposob
cieszyc sie uprzywilejowana pozycja w stosunku do innych organizacji
charytatywnych. Nie moze tez dyktowac swoich zadan ludziom niewierzacym, ktorzy
sa zmuszeni do korzystania z jego uslug. Podkreslam ZMUSZENI !!!, bo inne
organizacje sa biedne.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Zwyczajnie postepowalbym zgodnie z Konstytucja dajaca rowne prawa wszystkim.


No to przecież masz takie samo prawo wplacić na Caritas :)
Z dwóch błędów w twoim zadaniu wnioskuję, że nie wykorzystałeś w tym roku
możliwości wpłacenia 1% (bo wiedziałbyś, że chodzi o 1% od podatku a nie
podstawy opodatkowania) czy darowizny na inną, niekościelną organizację (bo
wiedziałbyś, że nie można wpłacić darowizny do rączki). Może dlatego tak boli,
że inni wpłacają i to akurat na ten wredny Caritas.


Nie
>
> uwazam wcale, ze cdaritas jest lepszy od innych i nie powinien w zaden sposob
> cieszyc sie uprzywilejowana pozycja w stosunku do innych organizacji
> charytatywnych. Nie moze tez dyktowac swoich zadan ludziom niewierzacym,
ktorzy
>
> sa zmuszeni do korzystania z jego uslug. Podkreslam ZMUSZENI !!!, bo inne
> organizacje sa biedne.


I w związku z tym, że inne organizacje są biedne i potrzebującym zostaje tylko
Caritas należy sprawić, żeby i Caritas był biedny, wtedy biedni nie będą do
korzystania z Caritastu ZMUSZANI.

jeszcze jedno

[Gość: Marek]

Podkreslam jeszcze raz skandal z brakiem jakiejkolwiek kontroli panstwa nad
funduszami przekazanymi rzeczywiscie czy fikcyjnie KK i jego organizacjom
charytatywnym. Swieckie organizacje sa takiej kontroli przeciez poddawane
nieustannie.

Byłem nieświadomy, wpłaciłem na Caritas

[Gość: SLD-UPek]

Przelew wysłany elektronicznie
do Banku BPH
Numer przelewu: XXXXX0952046398002


Bank Przemysłowo - Handlowy PBK SA Data sporządzenia potwierdzenia: 17-05-2004

--------------------------------------------------------------------------------


Potwierdzenie przelewu


Przelew zrealizowany przez Bank: 29-04-2004

Nazwa odbiorcy: Caritas Diecezji XXXXXXXX

Nr rachunku odbiorcy: 21-10501758-1000000XXXXXX

Kwota: 135.82

Nr rachunku zleceniodawcy: 94-X0X00XX-000030000XXXXXXX

Nazwa zleceniodawcy: XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Tytułem: Wpłata na rzecz organizacji pożytku publicznego.

--------------------------------------------------------------------------------

Dokument sporządzony elektronicznie. Nie wymaga pieczęci i podpisu.

W przyszłym roku wspomogę Porozumienie Bez Barier.

[kataryna.kataryna]

Mam nadzieję, że nie obliczałeś tego według wzoru z zadania Marka bo Ci urząd
skarbowy zakwestionuje rozliczenie :)

[Gość: SLD-UPek]

kataryna.kataryna napisała:

> Mam nadzieję, że nie obliczałeś tego według wzoru z zadania Marka bo Ci urząd
> skarbowy zakwestionuje rozliczenie :)

Odpisałem dokładnie 1%.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Mam nadzieję, że nie obliczałeś tego według wzoru z zadania Marka bo Ci ur
> ząd
> > skarbowy zakwestionuje rozliczenie :)
>
> Odpisałem dokładnie 1%.



Ale nie tak jak Marek, od podstawy opodatkowania? :)

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Mam nadzieję, że nie obliczałeś tego według wzoru z zadania Marka bo
> Ci ur
> > ząd
> > > skarbowy zakwestionuje rozliczenie :)
> >
> > Odpisałem dokładnie 1%.
>
>
>
> Ale nie tak jak Marek, od podstawy opodatkowania? :)

Ja też odpisałam, ale zgodnie z instrukcją 1% od należnego podatku:)

ps do Kataryny
na Dom Brata Alberta w Rzeszowie
i na Akcję Ochojskiej:)

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> ps do Kataryny
> na Dom Brata Alberta w Rzeszowie
> i na Akcję Ochojskiej:)



W obu przypadkach bardzo dobry wybór :)

[Gość: SLD-UPek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Mam nadzieję, że nie obliczałeś tego według wzoru z zadania Marka bo
> Ci ur
> > ząd
> > > skarbowy zakwestionuje rozliczenie :)
> >
> > Odpisałem dokładnie 1%.
>
>
>
> Ale nie tak jak Marek, od podstawy opodatkowania? :)

1% Caritasowi, 99% Millerowi -w tych proporcjach podzieliłem oczywiście należny
podatek. Resztę podstawy opodatkowania skonsumowałem sam.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Podkreslam jeszcze raz skandal z brakiem jakiejkolwiek kontroli panstwa nad
> funduszami przekazanymi rzeczywiscie czy fikcyjnie KK i jego organizacjom
> charytatywnym. Swieckie organizacje sa takiej kontroli przeciez poddawane
> nieustannie.



Caritas jest poddawany dokładnie takiej samej kontorli jak inne organizacje
pożytku publicznego. A ty jako obywatel zatroskany o finanse państwa możesz
złożyć wniosek o kontrolę skarbową lub naskarżyć na Caritas do KRS, jeśli twoje
zarzuty się potwierdzą Caritas straci status. Nie płacz więc tylko działaj. A
jak jesteś antyklerykałem ambitnym to złóż skargę konstytucyjną, jeśli uważasz,
że ustawa o szczególnym itd. narusza Konstytucję. Bo my ci tu nie pomożemy,
chociaż możemy wysłuchać i pocieszyć.

[Gość: Marek]

Kobieto, nie opowiadaj bzdur. Caritasu, podobnie jak zadnej instytucji
koscielnej nikt nie kontroluje.Ktos ci opowiada bylle co w twoim zakonie, a ty
w to wierzysz.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Caritas pochwalił się, że łyknął milion złotych dzięki nowemu prawu,
> zezwalającemu na wspieranie organizacji pożytku publicznego. Są to pieniądze,
> które – zamiast wpłynąć do budżetu państwa – zostały przez podatnik
> ów
> przekazane na rzecz Kościoła.



Nie uczą was prawa na na tych odprawach? A może przespałeś lub nie zrozumiałeś?
Może warto uzupełnić lekturę i oprócz FiM i Nie sięgnąć także po ustawy, co?
Wiedziałbyś, że ustawa o dppiow nie wprowadza żadnych rozróżnień, kontroluje
lub nie kotroluje tak samo każdą organizację pp.

groch o sciane

[Gość: Sentencjusz]

kataryna.kataryna napisała:
Jak widać, Marek jest przedstawicielem grupy, która chce, żeby państwo
decydowało o wszystkim i wstrętna jest mu myśl, że w tym roku każdy z nas mógł
> uratować część swoich podatków przeznaczając je na to na co chce. Przecież
nic nie stoi na przeszkodzie założyć antyklerykalną organizację charytatywną i
> przekonać podatników, żeby jej przekazali 1% swoich podatków. Marek znieść
nie może, że jacyś potrzebujący dostają pomoc od organizacji kościelnych
zamiast nie dostawać pomocy od państwa.

Dodalbym jeszcze ,ze on sie zachowuje jak radziecki komputer, ktory na
pytanie "ilu Rosjan przypada na jedna pare butow" odpowiada- "a u was Murzynow
bija!".W ogole jest to ciekawy przypadek socjotechnicznej manipulacji
ilustrujacy jak daleko moze sie posunac indoktrynacyjne zaslepienie..

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Sentencjusz napisał(a):

> Dodalbym jeszcze ,ze on sie zachowuje jak radziecki komputer, ktory na
> pytanie "ilu Rosjan przypada na jedna pare butow" odpowiada- "a u was
Murzynow
> bija!".W ogole jest to ciekawy przypadek socjotechnicznej manipulacji
> ilustrujacy jak daleko moze sie posunac indoktrynacyjne zaslepienie..



To prawda, to jest klasyczna ofiara indoktrynacji, jedyne co potrafi to cytować
kilka artykułów na krzyż, na dodatek bez zrozumienia, co widać po koszmarnych
błędach jakie robi. Nawet mu się nie chce sięgnąć do źródła, czyli ustaw, ma do
powiedzenia tylko tyle ile wyczytał.

Czytalas, to zakonniczko ?

[Gość: Marek]

Ustawa na pokuszenie

Kościoły

Polskie prawo pozwala założyć Kościół każdemu, nawet kryminaliście, a potem
czerpać ogromne zyski z odpisów podatkowych i zwolnień celnych. Jak pokazuje
śledztwo "Newsweeka", korzystają z niego zarówno przestępcy, jak i nieuczciwi
księża.
Kilkakrotnie "Newsweek" uciekał się do prowokacji dziennikarskiej. To niekiedy
jedyna metoda, by udowodnić praktyki sprzeczne z prawem, a wymykające się
dziwnym trafem wymiarowi sprawiedliwości. Praktyki godzące w zasady moralne,
dobre obyczaje i standardy życia społecznego.
Każdą anomalię trzeba napiętnować. A jednak tym razem mieliśmy wątpliwości, czy
prowokacja jest tym narzędziem, którego powinniśmy użyć. Sprawa dotyczy
instytucji szczególnych - bo Kościołów. Również potężnego Kościoła
katolickiego, który wśród społeczeństwa polskiego cieszy się dużym autorytetem.
Nie chcieliśmy też, by ten artykuł współbrzmiał z ostatnim atakiem na Kościół
sekretarza generalnego SLD Marka Dyducha. Tym bardziej że naszą niewzruszoną
zasadą jest niezależność od wszelkich
polityków i politycznych ugrupowań. Po wielogodzinnej dyskusji redakcyjnej
doszliśmy jednak do wniosku, że sprawa jest niezmiernie poważna, a o jej
rozwiązaniu wszyscy milczą. Kościół - bo tak mu wygodniej, parlament i rząd -
bo boją się ewentualnego zatargu z hierarchią kościelną. Gdy tak niewiele
zostało nam instytucji, na których możemy się oprzeć i im ufać, najmniejsze
oznaki niecnego wykorzystywania wiary i Kościoła powinny być natychmiast
rozpoznawane i napiętnowane.
Chodzi o prawo regulujące sposób finansowania związków wyznaniowych oraz
przepisy o darowiznach na cele religijne. Ustawy te - jak mówi prof. prawa
Michał Pietrzak z Uniwersytetu Warszawskiego - to wręcz zaproszenie do
nadużyć. - Problem nadużywania przepisów istnieje od 1989 r., odkąd obowiązuje
prawo o związkach wyznaniowych. Urzędy skarbowe nie kwapią się z kontrolami -
podkreśla dr Janusz Fiszer z Wydziału Zarządzania UW, ekspert prawa podatkowego
i partner w kancelarii White & Case. Fiszer proponuje rozwiązanie radykalne,
ale - jego zdaniem - jedynie słuszne i skuteczne, eliminujące patologię: -
Należy całkowicie zlikwidować ulgi, które przysługują Kościołom - mówi. To
wystarczy, by nie było księżowskich zaświadczeń o fikcyjnych sumach darowanych
na kościół, bezcłowego sprowadzania dóbr rzekomo w celach religijnych, a
naprawdę w biznesowych. Wystarczy, by zamknąć możliwości zakładania
fałszywych Kościołów przez drobnych oszustów i duże organizacje przestępcze,
masowo dziś wykorzystujące przywileje nadane w dobrej wierze związkom
wyznaniowym. Obowiązujące przepisy wodzą na pokuszenie - nawet tych zacnych,
kierujących się szczytnymi celami. Pokazała to nasza prowokacja. Wcieliliśmy
się w rolę biznesmenów. Ciemne garnitury, w rękach eleganckie teczki. Ubrani
starannie, ogoleni i pachnący, składaliśmy wizyty polskim duchownym. Scenariusz
rozmowy był za każdym razem podobny. Prezentacja - jesteśmy przedstawicielami
spółek Stars & Saga i Metropolis. Nie było zdziwienia ani dociekliwych pytań.
Potem oferta: darowizna od 10 do 20 tys. złotych dla parafii, ale pod
warunkiem, że zaświadczenie dla urzędu skarbowego o przekazaniu wpłaty opiewać
będzie na dużo wyższą kwotę. Nie trzeba było tłumaczyć, że chodzi o odpis
podatkowy. Żaden z duchownych - ani Jerzy Woźniak, ani Adam Ogiegło, ani Niward
Karsznia z parafii rzymskokatolickich w Krakowie, ani Władysław Pietrzyk z
jedynej w mieście parafii polskokatolickiej - nie odmówił współpracy. Parafia
proboszcza Władysława Pietrzyka już kiedyś była obiektem zainteresowania
organów ścigania. Jej poprzedni proboszcz Marian Wnyk w
atmosferze skandalu w grudniu ubiegłego roku odszedł po wyroku krakowskiego
sądu, który skazał go za oszustwo na 1,5 roku (w zawieszeniu na 3 lata).
Proboszcz kupił w 1997 r. w niemieckich komisach trzy samochody (volkswagen,
renault, ford). Na granicy w Rzepinie przedstawił sfałszowane przez siebie
dokumenty, z których wynikało, że auta są zwolnioną z cła darowizną na rzecz
parafii.
Z następcą Wnyka umówiliśmy się w jego skromnie urządzonym mieszkaniu. Rozmowę
nagraliśmy ukrytą kamerą. Po krótkich narzekaniach na wysokie podatki, którymi
władze gnębią polski biznes, zaproponowaliśmy wpłatę 10 tys. zł, prosząc
jednocześnie o zaświadczenie, że przekazaliśmy parafii 30 tys. zł. - Napiszę
wam, ile zechcecie. Wszyscy zawyżają sumy darowizn na zaświadczeniach i jeszcze
nie słyszałem, by ktokolwiek miał kłopoty. Urzędy skarbowe Kościołów nie
kontrolują - mówił duchowny. Kilka dni po pierwszym spotkaniu z Pietrzykiem
dowiedzieliśmy się, że od 2001 r. urzędy skarbowe wymagają, by darowizn dla
Kościołów dokonywać za pośrednictwem wpłat na konta parafii - po to, by ukrócić
proceder wyłudzania podatku poprzez przedstawianie nieprawdziwych zaświadczeń.
Sprawa wydawała się
nam skomplikowana. Kiedy myśleliśmy już, że z naszego "układu" nici, okazało
się, że ksiądz Pietrzyk i na ten problem ma lekarstwo. Nie ma co lamentować.
Wpłacicie na konto parafii 30 tys. zł, a ja potem wypłacę z niego 20 tys. i dam
wam do ręki - stwierdził Pietrzyk. Księdzu Adamowi Ogiegle, proboszczowi
parafii rzymskokatolickiej na krakowskiej Woli Justowskiej, również
opowiedzieliśmy o kłopotach biznesmenów. Zaproponowaliśmy 20 tys. zł darowizny,
zaznaczając, że chcemy mieć potwierdzenie, iż ofiarowaliśmy parafii
o 10 tys. zł więcej. - Wpłacimy na konto kościoła 30 tys. zł, a po kilku
tygodniach ksiądz zwróci nam 10 tys. - wyjaśniliśmy szczegóły operacji.
Dwukrotnie potwierdzaliśmy gotowość księdza do "współpracy". Na koniec
niespełna 20-minutowej rozmowy umówiliśmy się, że razem pójdziemy dokonać
wpłaty do banku.
Z ojcem Jerzym Woźniakiem, kapelanem więziennym krakowskiego aresztu przy ul.
Montelupich w Krakowie, spotkaliśmy się w klasztorze księży misjonarzy, gdzie
mieszka. W imieniu fikcyjnej spółki Metropolis, handlującej elektroniką,
zaoferowaliśmy wpłatę 35 tys. zł. - Mamy jeden warunek. Po paru tygodniach od
wpłynięcia pieniędzy na konto chcielibyśmy odzyskać 15 tys. zł. Potrzebujemy od
księdza potwierdzenia zawyżonej kwoty, żeby uzyskać większe odliczenie
podatkowe - oświadczyliśmy wprost. - Możemy nawet wysłać ojcu pismo, że prosimy
o oddanie części darowizny, bo firma ma kłopoty finansowe. - Pisma nie musicie
mi wysyłać. Oddam pieniądze i bez tego - odrzekł ojciec Woźniak. Mniej gładko
poszło z księdzem Niwardem Karsznią, wieloletnim proboszczem parafii na osiedlu
Szklane Domy w Nowej Hucie. Owszem, spokojnie wysłuchał bajki o polskich
przedsiębiorcach, niemiłosiernie uciskanych przez urzędy podatkowe, ale naszych
warunków nie zaakceptował. Początkowo upierał się, byśmy z wpłaty 25 tys. zł
odzyskali jedynie 5 tys., chociaż chcieliśmy 10. Po krótkich negocjacjach do
pięciu dorzucił jeszcze 2 tysiące. Gwoli sprawiedliwości - wszyscy czterej
duchowni, którzy poszli na współpracę z "biznesmenami", złożyli deklaracje, na
co przeznaczą darowizny. Ojciec Jerzy Woźniak postanowił wspomóc działalność
wydawniczą zakonu misjonarzy. Ksiądz Adam Ogiegło całą sumę chciał zainwestować
w odbudowę spalonego drewnianego kościółka, leżącego na terenie parafii.
Proboszcz Niward Karsznia - na pomoc biednym w jego nowohuckiej parafii. Ksiądz
Władysław Pietrzyk planował wmurować tablicę pamiątkową ku czci zamęczonego
przez UB w 1951 roku biskupa Józefa Padewskiego, a resztę dołożyć do funduszy
zbieranych na odnowienie elewacji świątyni. Na zawyżanych zaświadczeniach ciche
spółki biznesmenów i duchownych różnych wyznań mogą obecnie robić złote
interesy. Co prawda ustawa o podatku dochodowym nakazuje w ciągu dwóch lat
przedstawić fiskusowi sprawozdanie z rozdysponowania darowizny, jednak w
praktyce to martwy zapis. - Do dziś nie wydano żadnych aktów wykonawczych,
określających, jak ma wyglądać sprawozdanie - mówi Helena Hankus z krakowskiej

[Gość: *]

Nieźle i bardzo religijnie, jak na usilne pozory zachowania obiektywizmu.
Meritum sprawy i głoszone WC wręcz przypomuinają historyczną kukułkę za stodołą.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: * napisał(a):

> Nieźle i bardzo religijnie, jak na usilne pozory zachowania obiektywizmu.


Uważasz, że moje posty są religijne??? A gdzie się tej religii doszukałeś?
Doprawdy, niektórzy mają prawdziwą obsesję i wszędzie widzą.


> Meritum sprawy i głoszone WC wręcz przypomuinają historyczną kukułkę za
stodołą
> .



Głosiłam gdzieś wartości chrześcijańskie? Czy Ty sobie nie za dużo dopowiadasz
do tej lekkiej rozmowy o przepisach, nie o religii? W każdym razie dla mnie nie
jest to rozmowa o religii ale zaczynam się przyzwyczajać, że dla was wszystko
nią jest.

wodoglowie

[Gość: Sentencius]

kataryna.kataryna napisała:

To prawda, to jest klasyczna ofiara indoktrynacji, jedyne co potrafi to cytować
kilka artykułów na krzyż, na dodatek bez zrozumienia, co widać po koszmarnych
błędach jakie robi. Nawet mu się nie chce sięgnąć do źródła, czyli ustaw, ma do
powiedzenia tylko tyle ile wyczytał.

Kontynuujac temat mozna sie zdobyc na stwierdzenie,ze facetowi wszczepiono w
glowke swoistego trojana,ktory aktywizowany jest przez slowa-hasla zamieszczane
w FIM ,czy NIE.Wyraznie widac,ze reaguje on na zasadzie skojarzen.Podalem
przyklad z radzieckim komputerem,ktory daje odpowiedz o Murzynach, a Marek ,jak
automat od razu zwrocil sie do mnie per "czarnuchu"(!?).Zjawisko wykracza poza
ramy wiedzy normalnych ludzi,tu trzebaby fachowca,a ja niestety jestem po
studiach technnicznych.Cytaty jego pochodza wylacznie z NIE i FIM,dlatego
pozwalam sobie awansowac go do rangi "7-go Kopisty".

Przeczytaj sobie, czarnuchu

[Gość: Marek]

Ustawa na pokuszenie

Kościoły

Polskie prawo pozwala założyć Kościół każdemu, nawet kryminaliście, a potem
czerpać ogromne zyski z odpisów podatkowych i zwolnień celnych. Jak pokazuje
śledztwo "Newsweeka", korzystają z niego zarówno przestępcy, jak i nieuczciwi
księża.
Kilkakrotnie "Newsweek" uciekał się do prowokacji dziennikarskiej. To niekiedy
jedyna metoda, by udowodnić praktyki sprzeczne z prawem, a wymykające się
dziwnym trafem wymiarowi sprawiedliwości. Praktyki godzące w zasady moralne,
dobre obyczaje i standardy życia społecznego.
Każdą anomalię trzeba napiętnować. A jednak tym razem mieliśmy wątpliwości, czy
prowokacja jest tym narzędziem, którego powinniśmy użyć. Sprawa dotyczy
instytucji szczególnych - bo Kościołów. Również potężnego Kościoła
katolickiego, który wśród społeczeństwa polskiego cieszy się dużym autorytetem.
Nie chcieliśmy też, by ten artykuł współbrzmiał z ostatnim atakiem na Kościół
sekretarza generalnego SLD Marka Dyducha. Tym bardziej że naszą niewzruszoną
zasadą jest niezależność od wszelkich
polityków i politycznych ugrupowań. Po wielogodzinnej dyskusji redakcyjnej
doszliśmy jednak do wniosku, że sprawa jest niezmiernie poważna, a o jej
rozwiązaniu wszyscy milczą. Kościół - bo tak mu wygodniej, parlament i rząd -
bo boją się ewentualnego zatargu z hierarchią kościelną. Gdy tak niewiele
zostało nam instytucji, na których możemy się oprzeć i im ufać, najmniejsze
oznaki niecnego wykorzystywania wiary i Kościoła powinny być natychmiast
rozpoznawane i napiętnowane.
Chodzi o prawo regulujące sposób finansowania związków wyznaniowych oraz
przepisy o darowiznach na cele religijne. Ustawy te - jak mówi prof. prawa
Michał Pietrzak z Uniwersytetu Warszawskiego - to wręcz zaproszenie do
nadużyć. - Problem nadużywania przepisów istnieje od 1989 r., odkąd obowiązuje
prawo o związkach wyznaniowych. Urzędy skarbowe nie kwapią się z kontrolami -
podkreśla dr Janusz Fiszer z Wydziału Zarządzania UW, ekspert prawa podatkowego
i partner w kancelarii White & Case. Fiszer proponuje rozwiązanie radykalne,
ale - jego zdaniem - jedynie słuszne i skuteczne, eliminujące patologię: -
Należy całkowicie zlikwidować ulgi, które przysługują Kościołom - mówi. To
wystarczy, by nie było księżowskich zaświadczeń o fikcyjnych sumach darowanych
na kościół, bezcłowego sprowadzania dóbr rzekomo w celach religijnych, a
naprawdę w biznesowych. Wystarczy, by zamknąć możliwości zakładania
fałszywych Kościołów przez drobnych oszustów i duże organizacje przestępcze,
masowo dziś wykorzystujące przywileje nadane w dobrej wierze związkom
wyznaniowym. Obowiązujące przepisy wodzą na pokuszenie - nawet tych zacnych,
kierujących się szczytnymi celami. Pokazała to nasza prowokacja. Wcieliliśmy
się w rolę biznesmenów. Ciemne garnitury, w rękach eleganckie teczki. Ubrani
starannie, ogoleni i pachnący, składaliśmy wizyty polskim duchownym. Scenariusz
rozmowy był za każdym razem podobny. Prezentacja - jesteśmy przedstawicielami
spółek Stars & Saga i Metropolis. Nie było zdziwienia ani dociekliwych pytań.
Potem oferta: darowizna od 10 do 20 tys. złotych dla parafii, ale pod
warunkiem, że zaświadczenie dla urzędu skarbowego o przekazaniu wpłaty opiewać
będzie na dużo wyższą kwotę. Nie trzeba było tłumaczyć, że chodzi o odpis
podatkowy. Żaden z duchownych - ani Jerzy Woźniak, ani Adam Ogiegło, ani Niward
Karsznia z parafii rzymskokatolickich w Krakowie, ani Władysław Pietrzyk z
jedynej w mieście parafii polskokatolickiej - nie odmówił współpracy. Parafia
proboszcza Władysława Pietrzyka już kiedyś była obiektem zainteresowania
organów ścigania. Jej poprzedni proboszcz Marian Wnyk w
atmosferze skandalu w grudniu ubiegłego roku odszedł po wyroku krakowskiego
sądu, który skazał go za oszustwo na 1,5 roku (w zawieszeniu na 3 lata).
Proboszcz kupił w 1997 r. w niemieckich komisach trzy samochody (volkswagen,
renault, ford). Na granicy w Rzepinie przedstawił sfałszowane przez siebie
dokumenty, z których wynikało, że auta są zwolnioną z cła darowizną na rzecz
parafii.
Z następcą Wnyka umówiliśmy się w jego skromnie urządzonym mieszkaniu. Rozmowę
nagraliśmy ukrytą kamerą. Po krótkich narzekaniach na wysokie podatki, którymi
władze gnębią polski biznes, zaproponowaliśmy wpłatę 10 tys. zł, prosząc
jednocześnie o zaświadczenie, że przekazaliśmy parafii 30 tys. zł. - Napiszę
wam, ile zechcecie. Wszyscy zawyżają sumy darowizn na zaświadczeniach i jeszcze
nie słyszałem, by ktokolwiek miał kłopoty. Urzędy skarbowe Kościołów nie
kontrolują - mówił duchowny. Kilka dni po pierwszym spotkaniu z Pietrzykiem
dowiedzieliśmy się, że od 2001 r. urzędy skarbowe wymagają, by darowizn dla
Kościołów dokonywać za pośrednictwem wpłat na konta parafii - po to, by ukrócić
proceder wyłudzania podatku poprzez przedstawianie nieprawdziwych zaświadczeń.
Sprawa wydawała się
nam skomplikowana. Kiedy myśleliśmy już, że z naszego "układu" nici, okazało
się, że ksiądz Pietrzyk i na ten problem ma lekarstwo. Nie ma co lamentować.
Wpłacicie na konto parafii 30 tys. zł, a ja potem wypłacę z niego 20 tys. i dam
wam do ręki - stwierdził Pietrzyk. Księdzu Adamowi Ogiegle, proboszczowi
parafii rzymskokatolickiej na krakowskiej Woli Justowskiej, również
opowiedzieliśmy o kłopotach biznesmenów. Zaproponowaliśmy 20 tys. zł darowizny,
zaznaczając, że chcemy mieć potwierdzenie, iż ofiarowaliśmy parafii
o 10 tys. zł więcej. - Wpłacimy na konto kościoła 30 tys. zł, a po kilku
tygodniach ksiądz zwróci nam 10 tys. - wyjaśniliśmy szczegóły operacji.
Dwukrotnie potwierdzaliśmy gotowość księdza do "współpracy". Na koniec
niespełna 20-minutowej rozmowy umówiliśmy się, że razem pójdziemy dokonać
wpłaty do banku.
Z ojcem Jerzym Woźniakiem, kapelanem więziennym krakowskiego aresztu przy ul.
Montelupich w Krakowie, spotkaliśmy się w klasztorze księży misjonarzy, gdzie
mieszka. W imieniu fikcyjnej spółki Metropolis, handlującej elektroniką,
zaoferowaliśmy wpłatę 35 tys. zł. - Mamy jeden warunek. Po paru tygodniach od
wpłynięcia pieniędzy na konto chcielibyśmy odzyskać 15 tys. zł. Potrzebujemy od
księdza potwierdzenia zawyżonej kwoty, żeby uzyskać większe odliczenie
podatkowe - oświadczyliśmy wprost. - Możemy nawet wysłać ojcu pismo, że prosimy
o oddanie części darowizny, bo firma ma kłopoty finansowe. - Pisma nie musicie
mi wysyłać. Oddam pieniądze i bez tego - odrzekł ojciec Woźniak. Mniej gładko
poszło z księdzem Niwardem Karsznią, wieloletnim proboszczem parafii na osiedlu
Szklane Domy w Nowej Hucie. Owszem, spokojnie wysłuchał bajki o polskich
przedsiębiorcach, niemiłosiernie uciskanych przez urzędy podatkowe, ale naszych
warunków nie zaakceptował. Początkowo upierał się, byśmy z wpłaty 25 tys. zł
odzyskali jedynie 5 tys., chociaż chcieliśmy 10. Po krótkich negocjacjach do
pięciu dorzucił jeszcze 2 tysiące. Gwoli sprawiedliwości - wszyscy czterej
duchowni, którzy poszli na współpracę z "biznesmenami", złożyli deklaracje, na
co przeznaczą darowizny. Ojciec Jerzy Woźniak postanowił wspomóc działalność
wydawniczą zakonu misjonarzy. Ksiądz Adam Ogiegło całą sumę chciał zainwestować
w odbudowę spalonego drewnianego kościółka, leżącego na terenie parafii.
Proboszcz Niward Karsznia - na pomoc biednym w jego nowohuckiej parafii. Ksiądz
Władysław Pietrzyk planował wmurować tablicę pamiątkową ku czci zamęczonego
przez UB w 1951 roku biskupa Józefa Padewskiego, a resztę dołożyć do funduszy
zbieranych na odnowienie elewacji świątyni. Na zawyżanych zaświadczeniach ciche
spółki biznesmenów i duchownych różnych wyznań mogą obecnie robić złote
interesy. Co prawda ustawa o podatku dochodowym nakazuje w ciągu dwóch lat
przedstawić fiskusowi sprawozdanie z rozdysponowania darowizny, jednak w
praktyce to martwy zapis. - Do dziś nie wydano żadnych aktów wykonawczych,
określających, jak ma wyglądać sprawozdanie - mówi Helena Hankus z krakowskiej