Giwi,wydalas juz forumowe Rydzyki ?

[Gość: Marek]

Zobacz sama jak to forum opustoszalo. te samae nicki, te same twarze..

[giwi]

Na moim monitorze twarzy nie widać. :-)

[Gość: Marek]

Ale nicki widacf doskonale. Czytalas pewnie, ze za biskupa Dyducha w nicku
forumowicz mial problem i ze GW go zadenuncjowala ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Ale nicki widacf doskonale. Czytalas pewnie, ze za biskupa Dyducha w nicku
> forumowicz mial problem i ze GW go zadenuncjowala ?


To Dyduch już jest biskupem? Coś mi się obiło o uszy, że go Kościół tłamsi i
terroryzuje ale żeby go zaraz biskupem zrobił?

[giwi]

Nie za biskupa forumowicz miał problem, tylko za bezprawne posługiwanie się
jego nazwiskiem. Nigdzie nie mogę się doczytać, że GW forumowicza
zadenuncjowała.

[Gość: Marek]

Przeciez Urbaniasty pisze, ze korespondencja z Agora i TP trwala w tej sprawie
rok.Swoja droga to sad mial sie czym zajmowac, dzieki forum GW.

[giwi]

Korespondencja to nie denuncjacja. Na wniosek sądu administarcja musi podac
dane.

[Gość: Marek]

A dane to przeciez sypanie forumowicza, nieprawdaz ? Ciekawe czy prokurator
zajmie sie siejacymi rasistowska i homofobiczna nienawisc na forach i czy Agora
poda rowniez namiary na winnhych. Taki wesoly3 vel oszolom z rm,czy x8x
dostaliby po 3 lata pudla.

[giwi]

To nie jest sypanie. Żądanie sądu jest ofertą nie do odrzucenia.

[Gość: Marek]

Pogratulowac dyplomacji. Kiedys takie oferty skladalo UB glownie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pogratulowac dyplomacji. Kiedys takie oferty skladalo UB glownie.



A ty Marek poszedłbyś siedzieć za jakiegoś anonimowego forumowicza?

[Gość: Marek]

A dlaczego on nie moze sam posiedziec za siebie ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> A dlaczego on nie moze sam posiedziec za siebie ?


Wydaje mi się, że o to właśnie stara się prokurator. Chociaż więzienie temu
biedakowi nie grozi (mam nadzieję). Nie rozumiem twoich pretensji do Agory,
przecież czytałeś regulamin, jest krótszy i łatwiejszym językiem niż ustawy
podatkowe napisany więc pewnie nawet zrozumiałeś.

[Gość: Marek]

Ty za to nie rozumiesz niczego oprocz twoich zdrowasiek z ksiazeczki do
modlitwy. W regulaminie agory nie ma zadnych wzmianek na temat nickow. Stad
oprocz obrazonego biskupa Dyducha sa przewyzszajacy go znacznie stanowiskami
ludzie tego swiata. Czy wyobrazaz sobie zeby Bush szarpal sie z jakims
forumowiczem GW o to, ze nazwal sie prezydentem USA ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):



W regulaminie agory nie ma zadnych wzmianek na temat nickow.


A ja napisałam gdzieś, że w regulaminie jest o nickach?
Artykuły 3, 4 i 7 regulaminu powinny ci co nieco rozjaśnić.


Stad
> oprocz obrazonego biskupa Dyducha sa przewyzszajacy go znacznie stanowiskami
> ludzie tego swiata. Czy wyobrazaz sobie zeby Bush szarpal sie z jakims
> forumowiczem GW o to, ze nazwal sie prezydentem USA ?


I co w związku z tym?
Biskup się wygłupił ale nie rozumiem o co masz pretensje do Agory.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> To nie jest sypanie. Żądanie sądu jest ofertą nie do odrzucenia.

A nie mogłaby się Agora załonić tajemnicą dziennikarską? W innej sprawie, gdy
sąd pytał z taką łatwością to czyniła:)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Przeciez Urbaniasty pisze, ze korespondencja z Agora i TP trwala w tej
sprawie
> rok.


Twoim zdanie powyższe zdanie oznacza, że to Agora wydała
forumowicza? "Korespondencja trwała rok", tak napisano w tekście, czy ty czsmai
nbie dokonujes zinterpretacji rozszerzającej? (nawiaem mówiąc, nie zdziwiłabym
się gdyby Agora to zrobiła bo ostrzega o tym w regulaminie i sama się boję, że
i mnie któregoś dnia jakś Jakubowska, Blochowiak czy Kwiatkowski dorwą za to
samo, nie oczekuję, że Agora w sprawie moich wygłupów będzie narażać się na
proces za utrudnianie śledztwa).

[Gość: Marek]

No widzisz. Forum GW opustoszeje, bo wszyscy forumowicze pojda za kratki, jak
za dobrych czasow UB.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Zobacz sama jak to forum opustoszalo. te samae nicki, te same twarze..


Widzisz twarz na monitorze??? Może ty się w lustro wgapiasz?

[Gość: Marek]

Wgapiam sie i widze twoja w zakonnej chuscie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Wgapiam sie i widze twoja w zakonnej chuscie.



Marek, nie wygłupiaj się bo cię Agora do Tworek zadenuncjuje.

[Gość: Marek]

A co, nudzisz sie sama ? Nic z tego, ja zakonnic nie uzywam.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> A co, nudzisz sie sama ? Nic z tego, ja zakonnic nie uzywam.



Nie dziwię się. Ty się nawet do ustaw podatkowych nie potrafisz dobrać, żeby
sobie wstydu nie narobić.

[Gość: Marek]

Nic z tego zakonniczko.Twoje kretactwa nie pomoga. Bedziesz jezdzila furmanka
zamiast mercedesem.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Nic z tego zakonniczko.Twoje kretactwa nie pomoga. Bedziesz jezdzila furmanka
> zamiast mercedesem.


Nic z czego, królu podatków?

[Gość: Marek]

Z twoich kretactw,zakonniczko.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Z twoich kretactw,zakonniczko.


A propos krętactw, znalazłeś już znowelizowaną wersję ustawy o pdof czy dalej
będziesz kity wciskał?

[Gość: Marek]

Znalazlem, tylko mi nie nie chce liczyc ale ty jestes pracowita, zakonniczko.
Zabierz sie do pracy, a ja cie sprawdze.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Znalazlem, tylko mi nie nie chce liczyc ale ty jestes pracowita, zakonniczko.


Chcieć to móc, ale fakt, jak się nie umie to i chce się jakby mniej.


> Zabierz sie do pracy, a ja cie sprawdze.


No właśnie to mnie powstrzymuje. Bo ja wyliczę ale przecież ty i tak dojdziesz
czy prawidłowo. Zresztą dopóki nie poprawisz tego zadania jest one całkowicie
bez sensu. Nie można robić symulacji w oparciu o trzy błędne dane. A jak widzę
do tej pory nie znalazłeś swoich błędów. Razem z tym cytatem z nieaktualnej
ustawy to już cztery.

[Gość: Marek]

Ostatni przepis ws calkowitego zwolnienia darowizn na rzecz KK wyczytalem w
serwisie prawnym Rzepy ok tygodnia do 10 dni temu. Byla to interpretacja
rozporzdzenia dokonana przez Sad administracyjny.Mam to nawet gdzies
skopiowane. Mam cala mase dokumentow na dysku dlatego nie moge tego narazie
znalezc. Mozesz poszukac w Rzepie, jezeli masz tam konto, bo ponad tygodniowe
artykuly trzeba placic.

CZYTAJ KATARYNO KLAMCZUCHO

[Gość: Marek]

Podatki Darowizny na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą
Odliczenie w pełnej wysokości
Podatnicy mogą odliczyć darowizny na kościelną działalność charytatywno-
opiekuńczą od dochodu w pełnej wysokości. Są one traktowane odmiennie niż
wszystkie inne darowizny wspierające szlachetne cele. Potwierdziło to
Ministerstwo Finansów w piśmie z 22 kwietnia przesłanym do wszystkich
dyrektorów izb skarbowych.
Pismo to powinno zakończyć trwające od dość dawna zamieszanie i niepewność co
do zakresu ulgi przysługującej darczyńcom wspierającym kościelną działalność
charytatywno-opiekuńczą. Nie ma ono rangi oficjalnej interpretacji prawa, ale
stoi za nim autorytet Rady Legislacyjnej przy prezesie Rady Ministrów. Opinię
dotyczącą obowiązywania tej ulgi przygotował prof. Ryszard Mastalski, wybitny
znawca prawa podatkowego, członek Rady.
Prawo do pełnego odliczania od dochodu darowizn na tę działalność zapisano w
ustawach o stosunku państwa do poszczególnych kościołów. Unormowania te były
wcześniejsze od wprowadzających ulgę z racji darowizn ustaw o podatkach
dochodowych z lat 1991 i 1992. Ta ulga była zawsze limitowana wysokością
własnych dochodów podatnika. Przez jakiś czas nie było żadnych wątpliwości, że
darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą te ograniczenia nie
dotyczą.
Wątpliwości powstały pod wpływem wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego
uznających, że od 1995 r. wyłączną podstawą ulgi także z racji tych darowizn są
ustawy podatkowe. Tymczasem w piśmie Ministerstwa Finansów z 31 grudnia 2001
r., mającym rangę urzędowej interpretacji, przyjęto, że przepisy ustaw o
stosunkach państwo - Kościół odmienne regulujących kwestię tych darowizn nadal
obowiązują.
Jednak pod koniec 2003 r. zapadły co najmniej dwa wyroki NSA uznające, że
podstawą odliczenia darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą
mogą być tylko ustawy podatkowe. Orzeczenia te postawiły wielu darczyńców w
kłopotliwej sytuacji. Swe stanowisko Ministerstwo Finansów wyjaśniło m.in.
powołaniem się na opinię Rady Legislacyjnej z 13 lutego 2004 r., przygotowaną
przez prof. Mastalskiego, w piśmie z 22 kwietnia 2004 r. (sygn. PB-3-2420-8214-
137-AS-04). Jednoznacznie opowiedziało się za tym, że art. 55 ustawy o stosunku
państwa do Kościoła katolickiego jest przepisem szczególnym w stosunku do ustaw
podatkowych. W tym stanie rzeczy wspomnianych darowizn nie dotyczy limit, o
którym mowa w art. 18 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. To
samo - dodajmy - odnosi się do odliczeń dokonywanych przez osoby fizyczne.
Przepisy o ulgach podatkowych znajdują się we wszystkich 12 ustawach o stosunku
państwa do poszczególnych kościołów i związków wyznaniowych, ale tylko ustawy
dotyczące Kościoła katolickiego i polskiego autokefalicznego Kościoła
prawosławnego przyznają ulgi z racji darowizn przekazywanych na kościelną
działalność charytatywno-opiekuńczą zarówno osobom fizycznym, jak i prawnym. Na
podstawie pozostałych z ulgi tej mogą korzystać tylko osoby fizyczne.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Podatki Darowizny na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą
> Odliczenie w pełnej wysokości
> Podatnicy mogą odliczyć darowizny na kościelną działalność charytatywno-
> opiekuńczą od dochodu w pełnej wysokości. Są one traktowane odmiennie niż
> wszystkie inne darowizny wspierające szlachetne cele. Potwierdziło to
> Ministerstwo Finansów w piśmie z 22 kwietnia przesłanym do wszystkich
> dyrektorów izb skarbowych.
> Pismo to powinno zakończyć trwające od dość dawna zamieszanie i niepewność co
> do zakresu ulgi przysługującej darczyńcom wspierającym kościelną działalność
> charytatywno-opiekuńczą. Nie ma ono rangi oficjalnej interpretacji prawa, ale
> stoi za nim autorytet Rady Legislacyjnej przy prezesie Rady Ministrów. Opinię
> dotyczącą obowiązywania tej ulgi przygotował prof. Ryszard Mastalski, wybitny
> znawca prawa podatkowego, członek Rady.
> Prawo do pełnego odliczania od dochodu darowizn na tę działalność zapisano w
> ustawach o stosunku państwa do poszczególnych kościołów. Unormowania te były
> wcześniejsze od wprowadzających ulgę z racji darowizn ustaw o podatkach
> dochodowych z lat 1991 i 1992. Ta ulga była zawsze limitowana wysokością
> własnych dochodów podatnika. Przez jakiś czas nie było żadnych wątpliwości,
że
> darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą te ograniczenia nie
> dotyczą.
> Wątpliwości powstały pod wpływem wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego
> uznających, że od 1995 r. wyłączną podstawą ulgi także z racji tych darowizn
są
>
> ustawy podatkowe. Tymczasem w piśmie Ministerstwa Finansów z 31 grudnia 2001
> r., mającym rangę urzędowej interpretacji, przyjęto, że przepisy ustaw o
> stosunkach państwo - Kościół odmienne regulujących kwestię tych darowizn
nadal
> obowiązują.
> Jednak pod koniec 2003 r. zapadły co najmniej dwa wyroki NSA uznające, że
> podstawą odliczenia darowizn na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą
> mogą być tylko ustawy podatkowe. Orzeczenia te postawiły wielu darczyńców w
> kłopotliwej sytuacji. Swe stanowisko Ministerstwo Finansów wyjaśniło m.in.
> powołaniem się na opinię Rady Legislacyjnej z 13 lutego 2004 r., przygotowaną
> przez prof. Mastalskiego, w piśmie z 22 kwietnia 2004 r. (sygn. PB-3-2420-
8214-
> 137-AS-04). Jednoznacznie opowiedziało się za tym, że art. 55 ustawy o
stosunku
>
> państwa do Kościoła katolickiego jest przepisem szczególnym w stosunku do
ustaw
>
> podatkowych. W tym stanie rzeczy wspomnianych darowizn nie dotyczy limit, o
> którym mowa w art. 18 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. To
> samo - dodajmy - odnosi się do odliczeń dokonywanych przez osoby fizyczne.
> Przepisy o ulgach podatkowych znajdują się we wszystkich 12 ustawach o
stosunku
>
> państwa do poszczególnych kościołów i związków wyznaniowych, ale tylko ustawy
> dotyczące Kościoła katolickiego i polskiego autokefalicznego Kościoła
> prawosławnego przyznają ulgi z racji darowizn przekazywanych na kościelną
> działalność charytatywno-opiekuńczą zarówno osobom fizycznym, jak i prawnym.
Na
>
> podstawie pozostałych z ulgi tej mogą korzystać tylko osoby fizyczne.



Po co to tu wklejasz? Przecież ja tego nie kwestionowałam.

[Gość: Marek]

Z kogfo robiszglupka zakonniczko ? Czy wykonalas nareszcie zadanie domowe ?
Belkotalas o jakims 1 % odpisu z tytulu datkow na Caritas. Teraz sie wykrecasz
jak PZPRaczka.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Z kogfo robiszglupka zakonniczko ?


Na pewno nie z ciebie, skutecznie mnie w tym wyręczasz.


> Czy wykonalas nareszcie zadanie domowe ?


A znalazłeś już w nim te 3 błędy?


> Belkotalas o jakims 1 % odpisu z tytulu datkow na Caritas.


A nie ma 1% odpisu dla Caritasu?


> Teraz sie wykrecasz
> jak PZPRaczka.



Biedaku, nawet docinki masz żałosne.