Dodaj do ulubionych

wrzutka Sikorskiego i tvn24...

28.03.12, 19:01
Jak na lemingi przystało, wystarczy wam erzac...

Po pierwsze, Bahr zjawił się tam grubo po katastrofie i "stał 150 m" dalej. Skąd zatem pewność, że NIKT NIE PRZEŻYŁ, i co to ma do - wedle słów Sikorskiego - WINY PILOTÓW...?!

Po drugie, owe "plotki" o 4 rannych, których na sygnale wywiozły karetki PO PRZYBYCIU POLAKÓW potwierdził w wywiadzie udzielonym NDz jeden z BOR-owców. Kazano mu opuścić miejsce katastrofy i gonić po mieście za tymi karetkami. Przed przybyciem Bahra. Ponieważ Rosjanie od samego początku byli oporni, obawiając się iż nie zostanie tam wpuszczony, postanowił tam zostać i pilnować miejsca crashu...
Obserwuj wątek
    • niegracz wpadka i manipulacja opinia publiczną 28.03.12, 19:06

      Sikorski w wywiadzie stwierdził jakoby
      radiolokator w Smolensku nie pokazywał wysokości samolotu
      wspierajac MAKowską wersje
      jakoby kontrolerzy działali prawidłowo

      radiolokator RSP-6 pokazuje na jakiej wysokosci względem scieżki schodzenia znajduje się sam,olot
      w szczególnosci pokazuje czy jest na ścieżce czy poza nia
      • absurdello A nasz transponder współpracował z tym radarem ? 28.03.12, 19:55
        podawał w kierunku lotniska wysokość samolotu w postaci liczbowej ?

        I pytanie na jakiej ścieżce był samolot, bo na pewno nie tej z karty, o czym na pewno wiedział OBIE strony, chyba, że założymy, że piloci nie znali się na wariometrach i nie wiedzieli, że jak się opada z prędkością ponad 7m/s, TO NA PEWNO SIĘ NIE LECI ŚCIEŻKĄ 2.67 stopnia (ta z karty), bo właściwa ścieżka wymaga prędkości opadania ok. 3.6m/s.

        Poza tym nie da się zniżać po ścieżce z karty rozpoczynając zniżanie poniżej 8km od progu i jeszcze przechodząc 400m już minąwszy Dalszą Radiolatarnię.

        A załoga zupełnie nie reagowała na informację, że jest na ścieżce choć wiedziała, że nie jest, zupełnie nie komentowała złego stanu wzroku kierownika strefy lądowania, który "widział" ich na ścieżce na której przecież nie byli przez większość podejścia.

        A co do kursu, to dziwne, że tuż przed rozbiciem nawigator miał na ekranie FMS-a, odchylenie boczne od zadanego toru lotu DRL-XUBX (leżący teoretycznie w środku pasa):

        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
        |_____________ N A V ____1 / 2_____________ M S G__ |
        | _______________________________________________|
        | f r__ D R L ____________________0 6 : 3 9___________|
        | ____2 6 0 °__ 0 . 9 n m __________0 + 0 0 __________|
        | t o _X U B S___________________ 0 6 : 4 1_ M N V R > |
        | _______________________________________________|
        | n x - - - - - - - - - -_________________________________ |
        |_______________________________________________ |
        | x t k ( t )__ L 0 . 0 6_________________ g s___1 3 9_ |
        | h e a d w i n d_______ - - -_____________ b r g 2 6 3 ° |
        | w i n d__ - - - t_ /_ - - - ______________t k e_ L 0 1 5 ° |
        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

        te 0.9 nm, to jest 0.9 mili morskiej od punktu leżącego teoretycznie w połowie pasa, czyli byli wtedy:

        0.9*1852m-1250m=416,8m od progu,

        w rzeczywistości, ze względu na wprowadzone błędne współrzędne środka pasa (wg innej siatki geodezyjnej niż pracuje GPS), to samolot był ok. 153m dalej od progu czyli:

        416.8m+153m = 569,8 m

        co dość dokładnie odpowiada ostatniej zanotowanej oficjalnej odległości zanotowanej przez FMS-a

        Druga wartość:

        x t k ( t )__ L 0 . 0 6

        Oznacza odległość od linii łączącej punkty nawigacyjne DRL (Dalsza radiolatarnia) i XUBS ("środek" pasa). Linia ta ze względu na błędne współrzędne, przebiega ok. 33m W PRAWO od osi pasa - w miejscu gdzie jest próg pasa.

        Zapis oznacza, że samolot leciał PO LEWEJ STRONIE wyznaczonej linii, w odległości:

        0.06*1852m=111.2m

        jeżeli zmierzyć odległość (miarka Google Earth) w punkcie gdzie zanotowano tę wartość, to samolot był tam w odległości 115m od wprowadzonej linii lotu (DRL-XUBS) co BARDZO dokładnie odpowiada wartości odczytanej "post mortem" z pamięci FMS-a

        Uwzględniając przesunięcie wyznaczonej linii lotu od osi pasa, to samolot leciał:

        115m-33m=82m od osi - W LEWO OD NIEJ

        Z powyższego można wyciągnąć następujące wnioski:

        1. GPS i FMS działały poprawnie DO KOŃCA. Ten ostatni odczyt miał miejsce tuż przed
        uderzeniem w ziemię (niecałą sekundę).

        2. Załoga miała praktycznie dokładne informacje o położeniu względem progu i od osi pasa

        3. Z jakiegoś powodu nikt nie zwracał uwagi na parametr XTK (Cross track), który miał zbyt
        dużą wartość przez co samolot leciał w zbyt dużej odległości od osi pasa.
        Parametr XTK jest wewnętrznie wyliczany z dokładnością do 1/1000 mili morskiej a
        wyświetlany jest z dokładnością do 1/100 mili, co w zupełności wystarczało do utrzymania się blisko osi pasa (przy XTK=0.02 lecieli by praktycznie w osi pasa.

        4. Tu się nasuwa pytanie, jakie doświadczenie z FMS-em UNS-1D zamontowanym na pokładzie TU154m miał nawigator, KTÓRY NIE MIAŁ NAWET UPRAWNIEŃ DO PRACY JAKO NAWIGATOR na tym typie samolotu ?

        Czy wiedział co oznacza ten parametr i jaką powinien mieć wartość tak blisko pasa ?

        Inne pytanie dlaczego piloci nie wprowadzili współrzędnych progu pasa do FMS-a i dlaczego nikt wcześniej nie sprawdził (Google Earth zapewnia wystarczającą dokładność) współrzędnych z karty ?

        W locie 7 kwietnia, 3 dni wcześniej, na tym samym lotnisku był dowódca katastrofalnego lotu i nawet nie sprawdził czy współrzędne z karty podejścia zgadzają się z tym co im GPS (i FMS) pokazują ...

        I za to niedbalstwo i niedouczenie zapłaciło życiem 96 osób ... :((
        • chasyd_666 Re: A nasz transponder współpracował z tym radare 28.03.12, 21:46
          " nawigator, KTÓRY NIE MIAŁ NAWET UPRAWNIEŃ DO PRACY JAKO NAWIGATOR na tym typie samolotu "

          No to niezły bajzel miał u siebie min. Klich - ale i tak był "bardzo dobrym ministrem" wg oceny Ryżego Geniusza... :)

          • obraza.uczuc.religijnych Re: A nasz transponder współpracował z tym radare 29.03.12, 09:03
            To był raczej bajzel Błasika, który leciał przyjąć komunię św.
            • chasyd_666 Re: A nasz transponder współpracował z tym radare 29.03.12, 09:12
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > To był raczej bajzel Błasika,

              Błasika i Klicha. Błasik nie prowadził szkoleń , bo miał okrojony budżet przez min.Klicha...
              • obraza.uczuc.religijnych Re: A nasz transponder współpracował z tym radare 29.03.12, 09:38
                No i fałszować dokumentację w 36 pułku też Klich nakazał.
      • douglasmclloyd To co powiedział Sikorski okazało się prawdą 28.03.12, 23:32
        I pistonie nie moga tego przeżyć.
    • sowietolog Sikorski niczym Rutkowski... 28.03.12, 19:06
      Wrzutkę zaserwowano tvn24 akurat przed 18tą, przed godzinnym programem Morozowskiego. Cóż za przypadek, hehe... Taki, jak konf. pras. Rustkowskiego i "rodziny Madzi", którą przez cały dzień zapowiadano akurat na 18tą...
      • niezdeprawowany6 chciałbym im spojrzeć w twarz,jakcałaprawdawyjdzie 28.03.12, 19:15
        sowietolog napisał:

        > Wrzutkę zaserwowano tvn24 akurat przed 18tą, przed godzinnym programem Morozows
        > kiego. Cóż za przypadek, hehe... Taki, jak konf. pras. Rustkowskiego i "rodziny
        > Madzi", którą przez cały dzień zapowiadano akurat na 18tą...
        • hal9000 Re: chciałbym im spojrzeć w twarz,jakcałaprawdawy 28.03.12, 21:52
          A skąd ty znasz tę prawdę? Podkładaś tę bombę osobiście? :)) A może to był elektromagnes? Czy jednak wpuściłes trochę helu? No nie daj się prosić... ;)
    • absurdello Posłuchaj sobie zeznań p. Wierzchowskiego przez ZP 28.03.12, 19:15
      (zespołem parlamentarnym) on tam zeznał, że był jako jeden z pierwszych na miejscu katastrofy tuż za Rosjanami) i:

      - widział ciała (jedno z nich było przypięte do fotela)

      - zadzwonił do ministra Sasina i powiedział, że się "samolot rozbił i wszyscy nie żyją" potem poprawił się, że na "chyba wszyscy nie żyją"

      to jest chyba najwcześniejsze źródło tej informacji (niekoniecznie sprawdzonej, raczej opartej na tym co p. Wierzchowski zobaczył na miejscu katastrofy i jego wrażeniu z tego widoku "totalnej miazgi"
    • zabieocko Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 28.03.12, 19:27
      Sikorski to technolog kłamstw
    • indris W dniu katastrofy słyszałem w radiu... 28.03.12, 19:46
      ...że rosyjscy ratownicy medyczni odesłali karetki. Wtedy byłem prawie pewny, że nikt nie przeżył. Ci ludzie naprawdę znają się na swojej robocie.
      • absurdello Wystarczyło spojrzeć na to co zostało z metalowej 28.03.12, 19:58
        konstrukcji samolotu by stracić złudzenia co do możliwości przeżycia przez kogokolwiek.

        Człowiek jest z dużo mniej odpornego materiału niż metal, a metal tam nie wytrzymał impaktu ... tylko wytłumacz to ludziom :(((
    • etta2 [...] 28.03.12, 20:42
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • zaplutykarzelreakcji2 Oho, palikotowa kibloszczotka wypowiedziała sie 28.03.12, 20:50
        Jak zwykle bystro, jak woda w klozecie
        • wujaszek_joe Re: Oho, wzmożenie moralne na forum 28.03.12, 21:21
          co z tym zamachem w końcu?
      • sowietolog Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 28.03.12, 22:38
        Ciapetto, samolot się rozbił przynajmniej jakieś półtora do dwóch km od ogrodzenia lotniska. W terenie podmokłym, bagnistym i zalesionym. Bahr zjawił się tam wraz z resztą tałatajstwa, jak już "strażacy", i OMONowcy obstawili teren. Przed Bahrem z Polaków byli tylko BORowcy, których zeznania są nie do końca logiczne i którzy przechodzą cyrk w BORze (jednym nagany za "sprzeczkę" z Rosjanami", a drugim nagrody za olewkę). Przed nimi natomiast był tylko ten polski dziennikarz, nagrywający z ręki, który co kilka miesięcy zmienia zeznania (przez kilka miesięcy utrzymywał, że nie widział żadnych ciał, póżniej zmienił wersję, hehe) i ów tajemniczy Rosjanin, którego filmik nakręcony komórką wywołuje spore kontrowersje. Bahr robił tam tylko za statystę-gapia. Spóżnionego, oddalonego i bezmocnego.

        Po pierwsze, skąd Sikorski dzięki Bahrowi MÓGŁ COKOLWIEK WIEDZIEĆ o winie pilotów? Po drugie, skąd miał pewność o braku żywych czy dogorywających, skoro Bahr przyjechał już na "gorowca"?
        • calun_torunski moze ty jestes sowietolog, ale na innych rzeczach 28.03.12, 23:13
          sie poprostu nie znasz

          > Po pierwsze, skąd Sikorski dzięki Bahrowi MÓGŁ COKOLWIEK WIEDZIEĆ o winie pilot
          > ów?

          gdyby na lotnisku panowaly fantastyczne warunki do ladowania z pewnoscia by tego nie mogl powedziec

          >Po drugie, skąd miał pewność o braku żywych czy dogorywających, skoro Bahr
          > przyjechał już na "gorowca"?

          dowiedzial sie od Bahra - gdybys to ty taka informacje przekazal, nie mialby prawa miec zadnej pewnosci

      • losiu4 Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 28.03.12, 23:20
        etta2 napisała:

        > Ciapku, skoro czekał na lotnisku na samolot, to chyba nie mógł byc "grubo po ka
        > tastrofie". A z odległości 150 m widać, czy samolot jest szmelcem, czy nie i mo
        > żna wyciągać wnioski, czy ktos się uchował, czy same trupy.

        kłopot w tym że nie mozna. Z gorszych katastrof ludzie wychodzili z zyciem.

        Pozdrawiam

        Losiu
        • obraza.uczuc.religijnych Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 29.03.12, 09:05
          No i w Lockerbie zbierano szczątki...
    • losiu4 Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 28.03.12, 23:05
      wybiórcza też stara sie sikora wspierać. Pytanie jeno czemu tak głupio? A, przepraszam, na lemingi liczą...

      Pozdrawiam

      Losiu
      • zuzkazuzka111 Re: wrzutka Sikorskiego 28.03.12, 23:13
        Ktoś mu zły plik podesłał.
        Po pierwsze z godziny 9.07, czyli 3 minuty po rozmowie z Kaczyńskim,
        a po drugie, czy Bahr przypadkiem nie mówi: samolot przeleciał nad lotniskiem nisko, a potem samochody pojechały w tym kierunku...???

        Czyli nadleciał z innej strony niż sowietpancerbrzoza.
        • calun_torunski o jest ruskazuzka i jej kolejna teoria spiskowa 28.03.12, 23:16
          ile jeszcze bedzie tego macenia i bredzenia ???
          • losiu4 Re: o jest ruskazuzka i jej kolejna teoria spisko 28.03.12, 23:24
            calun_torunski napisał:

            > ile jeszcze bedzie tego macenia i bredzenia ???

            a to sie Rosjan, wsiowni i wybiórczej zapytaj. Mącili i bredzili do tego czasu i najwyraźniej nadal im tego malo.

            Pozdrawiam

            Losiu
            • calun_torunski o jest ruskazuzka i jej kolejna teoria spiskowa 29.03.12, 07:15
              > a to sie Rosjan, wsiowni

              jak ci zaplaca - bedziesz klepal dalej ???

              > i wybiórczej zapytaj. Mącili i bredzili do tego czasu
              > i najwyraźniej nadal im tego malo.

              to sie zdecyduj - wedlug innej ruskiej agentki anwad GW pomiiela milczeniem to zaprzanstwo w Brukseli
        • obraza.uczuc.religijnych Re: wrzutka Sikorskiego 29.03.12, 09:06
          Dlaczego wierzysz w godzinę rozmowy Sikorskiego z Kaczyńskim?
    • douglasmclloyd Co powiesz o wrzucie Kaczyńskiego 28.03.12, 23:16
      Że katastrofa była w niedzielę?
    • mietowe_loczki Ja mam pytanie 28.03.12, 23:24
      skąd Jarosław Kaczyński w kilka minut po katastrofie znał jej przyczynę? W rozmowie telefonicznej z Radkiem Sikorskim miał powiedzieć: "to przez to, że nie kupiliście nowych samolotów".

      Oczekuję oficjalnej odpowiedzi w tej sprawie. Może być prosto z Parlamentu Europejskiego.
      • losiu4 Re: Ja mam pytanie 28.03.12, 23:26
        Mietowy_loczku, a z której to lewizny takie wiadomości wytrzasnęłaś?

        Pozdrawiam

        Losiu
        • mietowe_loczki Re: Ja mam pytanie 28.03.12, 23:32
          + 2 zł za lewiznę

          O tej rozmowie telefonicznej wiedzą wszyscy.

          No ale skoro się domagasz...

          - Akurat goliłem się, gdy zadzwonił telefon. Byłem pewien, że to brat telefonuje już ze Smoleńska. Usłyszałem jednak jakiś nieznajomy glos. Chyba był to któryś ze współpracowników ministra Sikorskiego. Później słuchawkę przejął sam minister. Poznałem go. Nie miałem cienia wątpliwości, że stało się coś złego. Dowiedziałem się, że doszło do katastrofy. Rozbił się samolot. Wszyscy zginęli. Powiedziałem mu: "To jest wynik waszej zbrodniczej polityki - nie kupiliście nowych samolotów". Na tym rozmowa się skończyła.
          • douglasmclloyd Re: Ja mam pytanie 28.03.12, 23:38
            mietowe_loczki napisała:

            > + 2 zł za lewiznę
            >
            > O tej rozmowie telefonicznej wiedzą wszyscy.
            >
            > No ale skoro się domagasz...
            >
            > - Akurat goliłem się, gdy zadzwonił telefon. Byłem pewien, że to brat telefonuj
            > e już ze Smoleńska. Usłyszałem jednak jakiś nieznajomy glos. Chyba był to który
            > ś ze współpracowników ministra Sikorskiego. Później słuchawkę przejął sam minis
            > ter. Poznałem go. Nie miałem cienia wątpliwości, że stało się coś złego. Dowied
            > ziałem się, że doszło do katastrofy. Rozbił się samolot. Wszyscy zginęli. Powie
            > działem mu: "To jest wynik waszej zbrodniczej polityki - nie kupiliście nowych
            > samolotów". Na tym rozmowa się skończyła.

            A wszystko to działo się dzień przed katastrofą. Kaczyński mógł jej zapobiec!
          • losiu4 Re: Ja mam pytanie 29.03.12, 00:03
            Mietowy_Loczku, z której lewizny wzięłaś informację ze Kaczyński podał przyczynę katastrofy :) cała reszta to kamyczki do ogródka ryżych: skad wiedzieli np. że wszyscy zginęli gdy jeszcze w ogóle nie przeszukano miejsca katastrofy? Przynajmniej tak odczytałem ten fragment rozmowy.

            Pozdrawiam

            Losiu
            • douglasmclloyd Re: Ja mam pytanie 29.03.12, 00:05
              losiu4 napisał:

              > cała reszta to kamyczki do ogródka ryżych: skad wiedzieli np. ż
              > e wszyscy zginęli gdy jeszcze w ogóle nie przeszukano miejsca katastrofy?

              Bo tak powiedział ambasador, czego jeszcze nie rozumiesz?
            • mietowe_loczki Re: Ja mam pytanie 29.03.12, 23:12
              No czego znowu nie zrozumiałeś?
    • meliorvisus Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 28.03.12, 23:53
      Nie wierzę w to kolejna bajeczka
    • zuzkazuzka111 Może Bahr założy jakiegoś bloga 29.03.12, 08:01
      o tym jak do późnej starości zachować doskonały wzrok.

      Koniecznie musi napisać jak patrzeć by zobaczyć kilometr przestrzeni bez żadnych oznak życia i to w dodatku we mgle...
    • mariner4 Myśl co chcesz. 29.03.12, 08:05
      Z idiotami nie powinno się dyskutować.
      M.
      • ziner Re: Myśl co chcesz. 29.03.12, 09:02
        mariner4 napisał:

        > Z idiotami nie powinno się dyskutować.
        > M.

        Bo najpierw sprowadzą cię do swojego poziomu,
        a potem pokonają doświadczeniem.
    • obraza.uczuc.religijnych Re: wrzutka Sikorskiego i tvn24... 29.03.12, 09:02
      sowietolog napisał:

      > Po drugie, owe "plotki" o 4 rannych, których na sygnale wywiozły karetki PO PRZ
      > YBYCIU POLAKÓW potwierdził w wywiadzie udzielonym NDz jeden z BOR-owców. Kazano
      > mu opuścić miejsce katastrofy i gonić po mieście za tymi karetkami. Przed przy
      > byciem Bahra. Ponieważ Rosjanie od samego początku byli oporni, obawiając się i
      > ż nie zostanie tam wpuszczony, postanowił tam zostać i pilnować miejsca crashu.
      > ..

      Tak tak, pamiętam tę wrzutkę NDz dla pelikanów. Jak widać pelikany uwierzyły-propaganda zadziałała.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka