Tak właściwie to po co w RP wybory?

[hummer]

Wybory wyborami a potem zaczyna się chocholi taniec. Poseł z partii X idzie do partii Y. Następnie poseł z partii Y. Przechodzi do partii Z. W efekcie poseł z partii Z przechodzi to partii X.

Ot, szacunek dla wyborców. Przełóżmy to na zawody sportowe. W trakcie EURO 2012 dochodzi do transferów. Reprezentant Niemiec zasila reprezentację Czech. Chorwat stwierdził, że wygodniej mu będzie grać w reprezentacji Rosji. Grek, jak to grek, udaj Greka i przechodzi do reprezentacji Polski :)

[wanda43]

Jak by nie wybieral, na kogo by nie glosowal - i tak od lat te same gęby brylują.

[hummer]

wanda43 napisała:

> Jak by nie wybieral, na kogo by nie glosowal - i tak od lat te same gęby bryluj
> ą.

Tak samo w piłce kopanej. Ale tam jest okres transferów i jest okres gry.

[lump-1]

> Ot, szacunek dla wyborców.

Wyborcy poprzez swoje wybory udowadniają, że nie zasługują na szacunek.

[hummer]

lump-1 napisał:

> > Ot, szacunek dla wyborców.
>
> Wyborcy poprzez swoje wybory udowadniają, że nie zasługują na szacunek.

Sejm zaczyna przypominać Dumę.

Literowka w ostatnim slowie ze znakiem zapytania?

[nazimno]

.

[hummer]

nazimno napisał:

Raczej stwierdzenie faktu.

Igrzyska. ntx

[remez2]

-----------------------

Na igrzyskach to się ludzie bawią

[hummer]

tvp.info/informacje/polska/cbos-polacy-niezadowoleni-z-sytuacji-w-kraju/7183017
Tak źle z Polską sceną polityczną to nie było od 2007 roku.

W PRL wszystko było jasne

[mariner4]

Wybory dla picu, a władza i tak zawsze w naszych rekach. No i gdzie tam Tuskowi do naszych towarzyszy?
M.

[l_zaraza_l]

mariner4 napisał:

> Wybory dla picu, a władza i tak zawsze w naszych rekach. No i gdzie tam Tuskowi
> do naszych towarzyszy?
> M.

No tak, teraz nie są dla picu. Od 22 lat te same gęby fachoFców a komisja europejska się dziwi, że pendolino ma po modernizacji torów jeździć wolniej niż polskie pociągi w latach 70.

Nie zaprzeczam, ale czy jest inne wyjscie

[mariner4]

Politycy przeciętnie są tacy sami jak przeciętna wszystkich obywateli.
Bardzo bym się dziwił, gdybyśmy mieli mądrych polityków. Uczciwych, dbających tylko o interes publiczny i tak dalej. Czy istnieje racjonalny powód, żeby politycy byli lepsi od średniej krajowej?
Może za kilka pokoleń będą znośni.
M.

[wariant_b]

Jest podstawowa różnica - politycy są grupą zorganizowaną.
Żadna indywidualna mądrość nie pomoże, jeśli będą realizować interesy partyjne.
Interes partyjny nie jest zbieżny z interesem społecznym.
Partiom trzeba odebrać synekury, a bossom partyjnym możliwość
wskazywania swoich kandydatów.

I co dalej?

[mariner4]

Anarchia?
M.

[wariant_b]

Dlaczego mielibyśmy dać sobie wmówić anarchię?

Czy z tego, że w USA kandydaci sami się zgłaszają i nie ma czegoś takiego
jak partia wodzowska i wódz nieomylny, wynika jakaś niezwykła anarchia?
Czy od razu musi być wojna domowa tylko dlatego, że kandydat musiał się
wcześniej gdzieś sprawdzić i czymś wykazać, żeby zdobyć poparcie wyborców.
Koniecznie musi być bierny, mierny ale wierny?

Oni mają demokratyczne wybory od

[mariner4]

końca XCVIII wieku. A my? Mam tylko nadzieję, że nam aż 200 lat nie będzie potrzebne.
W starych demokracjach też zresztą nie wszystko jest dobrze. Też afery korupcyjne, skandale i inne zło. Ale naprawdę nie ma innego wyjścia, jak podążać powoli do przodu.
M.

Chyba Marsjanie :)

[hummer]

mariner4 napisał:

> końca XCVIII wieku.

90+5+3 = 98 wiek.

[wariant_b]

mariner4 napisał:
> Ale naprawdę nie ma innego wyjścia, jak podążać powoli do przodu.

Tylko nie powoli, bo powoli to my się cofamy. Poziom demokracji jest niższy,
niż był dwadzieścia czy piętnaście lat temu. Musimy znowu zmusić się do skoku.

[wariant_b]

Sejm jest przeżytkiem i stanowieniem prawa powinni się zajmować profesjonalni
prawnicy, a określeniem kierunków zmian tego prawa - losowa reprezentacja
społeczeństwa. To samo z funkcjami kontrolnymi - jeśli ludzie sami siebie
kontrolują, to jest to pic, a nie kontrola. Sejm powinniśmy losować,
a wybierać rząd i wszystkie organy, w których można określić jednoosobową
odpowiedzialność. Odpowiedzialność zbiorowa to brak odpowiedzialności.