Ta pisowska obłuda jest odrażająca

[spokojny.zenek]

Przed kilku laty doszło do zawalenia dachu hali wystawienniczej na Śląsku. Okazało się, że konstrukcja nie wytrzymała obciążenia śniegiem. Jak to zwykle bywa, rozpoczęło się medialne polowanie na winnych. Szybko się okazało, że kilka lat wcześniej doszło do odkształcenia konstrukcji, które jednak zostało szybko naprawione przez właścicieli hali. Niestety, firma ubezpieczeniowa bezzasadnie odmówiła wypłaty odszkodowania, sprawa trafiła do sądu i sąd oczywiście nakazał wypłacić odszkodowanie. Sprawa była jednoznaczna, więc firma ubezpieczeniowa już nawet nie składała apelacji.
Pisowska propaganda zwietrzyła cudowną okazję do urządzenia pokazówki. Pisowscy politycy na wyścigi zaczęli oskarżać tego sędziego (z tamtej sprawy sprzed kilku lat) o rzekome ... niezawiadomienie o przestępstwie!!! Nie bardzo wiadomo jakie, ale przecież "ciemny lud wszystko kupi". Powtarzano - zgodnie z nauką Goebbelsa - że "sąd orzekł, że włascicieli hali nie maja obowiązku odśnieżać dachu" (!!!).
Tlumaczono wtedy - takze i na tym forum - że sad orzekał w sprawie ubezpieczeniowej i choćby chciał, nie mógł i nie rozstrzygał kto i co ma odśnieżać. Jak grochem o ścianę - nikt tego nie słuchał. A pisowcy z maniackim uporem powtarzali, ze ten sędzia nie dopełnił obowiazku nie donosząc, że "dachu nie odśnieżają". Nawet mu zrobiono sprawę dyscyplinarną (tak!). Skończyła się ona tak, jak sie skończyć musiała, ale co się sędzia - ofiata pisowskiego łajdactwa - nadenerwował - to jego...

Teraz, w sytuacji OCZYWISTEGO obowiązku sędziego zawiadomienia o dostrzeżonych przy orzekaniu przestępstwach - cała ta pisowska zgraja bezczelnie udaje zdziwienie! Teraz sędzia juz nie ma obowiazku zawiadamiać! A ze zapowiedział zawiadomienie - należy na niego wylewac kubły pomyj i oszczerstw.

Odwaracanie kota ogonem i cyniczna obłuda to znaki formowe PiSu - już sie do tego mieliśmy niestety okazję przez lata przyzwyczaić. To jednak jest coś absolutnie niebywałego, aż się dziwię, że nikt na to nie zwrócił uwagi. Tak sie wszyscy przyzwyczaliścmy do tego cynizmu i obłudy? A czy brak reakcji nie sprawia, że stajemy sie współodpowiedzialni za rozplenienie takiego bezkarnego łajdactwa w życiu publicznym?

[szwampuch58]

Do" wadzy" panie,"do wadzy" nic im nie jest odrażające! Raz zasmakowali i wiedza do czego sie szmaca.

[spokojny.zenek]

Czemu jestem pierwszy (chyba?) kto zauważył tę woltę o 180 stopni w sprawie zawiadamiania? Czy to nie jest zadanie dziennikarzy, na przykład?

[dystans4]

Nikt nie jest doskonały. Dziennikarze zauważyli wiele innych pisowskich wolt o 180 stopni, niektórych dokonanych w ciągu miesiąca, dwu (zapomniałem przykładu, pamiętam że był ważny). Bez względu na wszystko, za wyjątkiem niezbyt licznej, choć hałaśliwej, grupy, są najbardziej propaństwową w postępowaniu grupą społeczną.
--
buldog.

[man_sapiens]

Dziennikarzyny szukają sensacji. Zaprosić do studio ciekawe osoby i poprowadzić z nimi dobrą dyskusję - to trudne, tak samo jak napisanie ciekawego artykułu czy zrobienie reportażu.
Można do studio zaprosić Ziobrę, Kurskiego czy Kamińskiego. Na pewno powiedzą coś debilnego i obrażającego podstawowe zasady przyzwoitości, będzie sensacja. Matka Madzi już się przejadła, są nieśmiałe próby straszenia świńską grypą.
Tacy pismacy tak się mają do przyzwoitego dziennikarza, jak żigolak z CBA zastraszający w czasie wielogodzinnego przesłuchania po północy 82-letniego świadka.

[spokojny.zenek]

Dobrze to ująłeś.

Erratum

[man_sapiens]

na końcu zabrakło "do przyzwoitego policjanta".

[spokojny.zenek]

Domyśliłem się.
Kiedy policjanci nieoficjalnie ostrzegali przed tym dyletantyzmem, było, że niby zazdroszczą tych zarobków - trzykrotnie wyższych.

[mn7]

Nic dziwnego. Protesty przeciwko likwidacji 79 sądów też zbywano insynuacją, że niby prezesom likwidowanych sądów zależy na 200 złotych dodatku. Który i tak będa nadal dostawać (choć może nieco niższy) jako przewodniczący wydziałów.

[porannakawa01]

mn7 napisała:

> Nic dziwnego. Protesty przeciwko likwidacji 79 sądów też zbywano insynuacją, że
> niby prezesom likwidowanych sądów zależy na 200 złotych dodatku. Który i tak b
> ęda nadal dostawać (choć może nieco niższy) jako przewodniczący wydziałów.

Któryś z sądów zlikwidowano?
Możesz poprzeć to jakimś konkretem?

[zzarda32]

Zenek nie do końca . Kurski z SP twierdzi, że sędzia nie złozył zawiadomienia niezwłocznie i chodzi mu - jak rozumiem - że nie złozył wczęsniej.
Po pierwsze to jednak trzeba zauważyć, że samo uzasadnienie jest już zawiadomieniem - w końcu zostało wygłoszone w sądzie w obecnosci prokuratora i to on powinien już zainicjować śledztwo w tej sprawie.
Po drugie także wcześniej te akta miał prokurator i przy takich rewelacjach winien co najmniej wyłączyć ten wątek nadużyć CBA do odrębnego postępowania = śledztwo powinno być toczone w tym zakresie już dawno!!!!

[spokojny.zenek]

zzarda32 napisał:

> Zenek nie do końca . Kurski z SP twierdzi, że sędzia nie złozył zawiadomienia
> niezwłocznie i chodzi mu - jak rozumiem - że nie złozył wczęsniej.

I kłamie, jak to zresztą ma w nawyku.
Niezwłocznie znaczy "bez nieuzasadnionej zwłoki", "natychmiast, gdy to możliwe". Złożenie takiego zawiadomienia przez sędziego jest zasadnioczo niedopuszczalne przed rozstrzygnięciem sprawy - było to wyjaśniane. Jeśli teraz złoży to zawiadomienia w rozsądnych czasie od ogłoszenia wyroku (tydzień? może dwa? - nie wiem), to będzie to bez wątpienia "niezwłocznie".

przestań bredzić

[bard333]

skoro było łamane prawo, to dlaczego na podstawie nieprawnie zdobytych dowodów skazał niewinnego człowieka? Jego obowiązkiem było powiadomienie prokuratora w chwili, gdy sie o tym dowiedział, a nie dopiero gdy jadą po nim jak po burej suce.

Zreszta chyba na razie niczego nie złozył, a tylko zapowiada, więc to takie bajeczki dla takich lemingów jak ty, żeby codziennie POdbijac bębenek.

Było złamanie prawa? Niech zgłosi do prokuratury, a dowody zdobyte w ten sposób do kosza, a nie opowiada bajeczki dla umysłowo ociężałych, którzy orgazmu medialnego dostaja od dupoLISA do menela Huberta.

Relatywizm tobie podobnych POkrak moralnych już nawet nie jest obrzydliwy, jest żenujący.

nie kompromituj się

[spokojny.zenek]

bard333 napisał:

> skoro było łamane prawo, to dlaczego na podstawie nieprawnie zdobytych dowodów
> skazał niewinnego człowieka?

Poszukaj sobie ustnych motywów w sieci i UWAŻNIE posłuchaj.
A że "niewinnego"? No fakt - domniemanie niewinności obowiazuje do wyroku prawomocnego. Mam nadzieję, ze to miałeś na myśłi.

> Jego obowiązkiem było powiadomienie prokuratora w
> chwili, gdy sie o tym dowiedział
Takze i to było dokładnie tłumaczone, w tym również i przez sędziego. Przeoczyłeś? Poszukaj w sieci.

> Było złamanie prawa? Niech zgłosi do prokuratury

To właśnie ma nastąpić. Tego również nie zauważyłeś? To z czym do dyskusji?

sędzia

[bard333]

ma orzekac tylko i wyłącznie na podstawie albo dokumentów, albo zeznań świadków, skoro miał jakies wątpliwości, to na początku śledztwa powinien skierowac sprawę do prokuratury i koniec!

Mogę się załozyc, że tego nie zrobi, reszta to brednie, szkoda czasu na dyskusje z tobą, dzielisz włos na czworo i w obronie każdego idioty i idiotyzmu będziesz tu siedział do rana.

szkoda czasu na ciebie

jesteś agresywnym ignorantem

[spokojny.zenek]

bard333 napisał:

> ma orzekac tylko i wyłącznie na podstawie albo dokumentów, albo zeznań świadków
> , skoro miał jakies wątpliwości, to na początku śledztwa powinien skierowac spr
> awę do prokuratury i koniec!

Żebyście wówczas wyli obłudnie, że zachował się stronniczo? Zapisz to sobie pisowcu w kajeciku - sądowi nie wolno złożyć takiego zawidowmienia przed rozstrzygnięciem sprawy. Ba, część specjalistów uważa, ze nawet dopiero po prawomocności wyroku. Na pewno jednak nie przed jej rozstrzygnięciem - co do tego sporu nie ma.

[99venus]

zacietrzewienie polityczne i bezkrytyczna miłość do ludzi o bardzo kiepskiej reputacji nie powinna nikomu odbierać rozumu.
do tego wszystkiego dobrze jest znać temat na który się wypowiada.tego akurat o tobie powiedzieć się nie da.nie będę pisał o twoim relatywizmie,moralności,etyce nie dlatego,że są żenujące.one są normalne-na poziomie pospolitego pisuara.tacy jesteście.
można powiedzieć,że z jednej strony mamy chórek przestraszonych kanalii a z drugiej strony obok mądrego,rzetelnego i odwaznego sędziego grono sław PRAWA.prawdziwego prawa.nie kaczyńskiego.

[hal9000]

Relatywizm tobie podobnych POkrak moralnych już nawet nie jest obrzydliwy, jest żenujący.

Złodziej najgłosniej krzyczy łapać złodzieja. Naprawdę uważasz, że zakrzyczysz draństwa IV RP?

[mariner4]

> skoro było łamane prawo, to dlaczego na podstawie nieprawnie zdobytych dowodów
> skazał niewinnego człowieka?

W Polsce nie ma kategorycznego zakazu korzystania w sprawie z bezprawnie zdobytych dowodów, jak np w USA. Dlatego tam O.J.Simpson się wyłgał ze sprawy karnej, ale przegrał cywilną.
M.

[zoo24]

Rzeczywiście, biednego sędziego zaszczuli, Ziobro zrobil z niego mordercę. Bo niby nie zawiadomił o czymś czego nie musiał robić. Znaleźli ofiarę do zagryzienia. Ale to jest ten styl działania - jak amstafy, jak chwycą zębami to muszą zagryźć na śmierć. Pocieszające jest to, że teraz ten ich wrzask i te metody nie działają. Na dobrą sprawę tym histerycznym jazgotem Ziobro z Kamińskim jeszcze bardziej rozdmuchali sprawę nadużyć CBA.

[spokojny.zenek]

Nie tyle nawet nie musiał, ile nie miał o czym. Nie było żadnego przestępstwa - była sprawa o odszkodowanie, właściciele odkształcenie naprawili, zapewne zresztą prawidłowo, nic potem nie słyszałem, żeby to miało jakiś związek z późniejszym zawalenem sie hali.
Łajdactwo polegało na uporczywym powtarzaniu przekazu "sąd pozwolił nie odśnieżać", chciaż sprawa nie miała nic wspolnego z żadnym takim pozwoleniem i w ogóle nie było to przedmiotem rozważań.

[99venus]

przecież te kanalie żyją z kłamstwa i w kłamstwie. to jest ich środowisko naturalne.

[wanda43]

Wlasnie przylączyla sie klempa i tez zlozyla doniesienie na sedziego. Bez wstydu babol!

[99venus]

napisała,że też skamlała u dr.G??

[ave.duce]

Nie, ona skamlała u dr. D.

Bzdura. Zależy od wychowania.

[ave.duce]

zoo24 napisała:

> jak amstafy, jak chwycą zębami to muszą
> zagryźć na śmierć.

[cookies9]

spokojny.zenek napisał:

>A czy brak reakcji nie sprawia, że stajemy sie współodpowiedzialni za rozplenienie takiego bezkarnego łajdactwa w życiu publicznym? <

Zabrakło - nam i nie tylko nam - odwagi. Tym bardziej cenna była wypowiedż sędziego Tulei...otworzyła nam oczy i usta - już dłużej nie mozna milczeć - 'mleko zostało rozlane',a niektórzy politycy powinni odejść raz na zawsze z polityki,stając wcześniej przed sądem i TS.

[don.kichote]

cookies9 napisała:

> niektórzy politycy powinni odejść raz na zawsze z polityki
> ,stając wcześniej przed sądem i TS.

Miodowicz od Jaruckiej tez?

[99venus]

nie zgadzam się tym.wielokrotnie o nadużyciach,łajdactwach pisuarów pisała prasa,mówiono w radiu,tv.
na powszechne sygnały nie reagowała prokuratura,służby,rząd.TO ONI SĄ WINNI.

[remez2]

99venus napisał:

> nie zgadzam się tym.wielokrotnie o nadużyciach,łajdactwach pisuarów pisała pras
> a,mówiono w radiu,tv.
> na powszechne sygnały nie reagowała prokuratura,służby,rząd.TO ONI SĄ WINNI.
"Jestem szefem partii rządzącej i uważam, że partia rządząca nie powinna działać przy pomocy środków karnych wobec liderów opozycji, nawet jeśli się ma 100-procentowe przekonanie, że oni bardzo złych rzeczy narobili w przeszłości. I dlatego jestem sceptyczny, bo wiem, że to nigdzie dobrze nie wygląda, czy to jest Francja, czy Ukraina - powiedział w czwartek Tusk dziennikarzom w Brukseli.

[99venus]

widzisz pisuarku z kaczą kultura to cię chyba(taką mam nadzieję) na ujadaniu nie skończy.

[remez2]

bard333 napisał:

> kolejny debil... no dalej kundelki, macie swój zlot, ujadać!
Jesteś godnym potomkiem najmłodszego syna Noego.

[veglie]

Platformiana też.

[chateau]

Ale takiego loda jakiego Ziobro pokazał to się długo nie zapomina.

[spokojny.zenek]

A jakże. I on to wiedział. Wiedział, że tego, co się mowi prawie nikt nie słucha a jeśli ktoś słucha - i tak nie rozumie. A choćby rozumiał - nie zapamięta. A gadżet zapamięta każdy. Stąd te gadżety i stąd te konferencje, z których niektóre były w ogóle o niczym i polegały na przykład na czterokrotnym powtórzeniu tej samej wypowiedzi. Ważne, zeby być w TV. Tak go nauczono i to było skuteczne.

[white_lake]

spokojny.zenek napisał:

> Odwaracanie kota ogonem i cyniczna obłuda to znaki formowe PiSu - już sie do te
> go mieliśmy niestety okazję przez lata przyzwyczaić. To jednak jest coś absolut
> nie niebywałego, aż się dziwię, że nikt na to nie zwrócił uwagi. Tak sie wszysc
> y przyzwyczaliścmy do tego cynizmu i obłudy? A czy brak reakcji nie sprawia, że
> stajemy sie współodpowiedzialni za rozplenienie takiego bezkarnego łajdactwa w
> życiu publicznym?

też mnie to nurtuje, co się ludziom porobiło w głowach, że to wszystko tolerowali, bo przecież rewelacje ze śledztwa w sprawie doktora G. też się pojawiały wcześniej, może bez tylu szczegółów, ale o uwiedzionej pielęgniarce, wyciąganiu ludzi w nocy z domu i szantażach też wcześniej media pisały... i nic, dopiero Tuleya sprawił, że to dotarło

tak samo nie mogę zrozumieć, jak po publicznych wynurzeniach niejakiej Alexis, kiedy jasne się stało, że zarzuty przeciw Blidzie były wymuszone szantażem i funta kłaków niewarte, nad tamtą sprawą zapanowała cisza, nie wiadomo, jak zniknęły odciski palców z pistoletu, niejasna jest masa innych spraw, sądy i prokuratury umarzają i uchylają po kolei wszystkie wątki, i co? i nic, lewica, która czasem próbowała coś wyartykułować, jest ośmieszana i zagłuszana, wstrząsający podobno raport Kalisza gdzieś zniknął, zamiast wywołać trzęsienie ziemi, czasem ktoś jeszcze rzuci, że na pewno Blida coś miała na sumieniu, bo inaczej by się nie zabiła - wielki triumf pissowskiej narracji!
tylko jak oni tego dokonali?

[x2468]

Lewica w swojej znakomitej większości zajmuje się zgodnym wraz z pissiurkami dokopywaniu rządowi skutecznie odwracając uwagę od meritum sprawy.Choćby tak jak dzisiaj wrzeszcząc o wspólnej winie PO i pis za nikczemność Ziobry,Kamińskiego i reszty.Może dlatego ze ich działanie w czasie kiedy byli u steru było nie lepsze.Niech pamiętają o Modrzejewskim,Wąsaczu czy Klusce.

[remez2]

Niech pamiętają o Modrzejewskim,Wąsaczu czy Klusce.
Lucky6666 odpowiedział Ci bardzo szczegółowo. Przeczytaj i nie manipuluj.

[smutas13]

spokojny.zenek napisał:

> Odwaracanie kota ogonem i cyniczna obłuda to znaki formowe PiSu - już sie do te
> go mieliśmy niestety okazję przez lata przyzwyczaić. To jednak jest coś absolut
> nie niebywałego, aż się dziwię, że nikt na to nie zwrócił uwagi. Tak sie wszysc
> y przyzwyczaliścmy do tego cynizmu i obłudy? A czy brak reakcji nie sprawia, że
> stajemy sie współodpowiedzialni za rozplenienie takiego bezkarnego łajdactwa w
> życiu publicznym?

Pełna zgoda.
Dużą winę ponoszą także media, pozwalające na szerzenie cynizmu i obłudy. Po co zapraszają
do swich programów takie ososby? Oglądalność najważniejsza
Żyć się odechciewa w tak pokręconym kraju. Smuno mi i przykro, że ci, którzy powinni się wstydzić, podnoszą głowę i jeszcze mają czelość oskarżać.

[ave.duce]

spokojny.zenek napisał:

>
> Odwaracanie kota ogonem i cyniczna obłuda to znaki formowe PiSu - już sie do te
> go mieliśmy niestety okazję przez lata przyzwyczaić. To jednak jest coś absolut
> nie niebywałego, aż się dziwię, że nikt na to nie zwrócił uwagi. Tak sie wszysc
> y przyzwyczaliścmy do tego cynizmu i obłudy? A czy brak reakcji nie sprawia, że
> stajemy sie współodpowiedzialni za rozplenienie takiego bezkarnego łajdactwa w
> życiu publicznym?

Od kiedy jestem obecna na FK - reaguję na niemal każde "odwracanie kota ogonem i cyniczną obłudę", więc nie spodziewaj się po mnie, że będę bić się w piersi.
Jedyne, do czego się przyznaję, to to, że NIE REAGUJĘ już na posty niektórych chamskich kaczystów&co, nawet, kiedy powtarzają swoje judzące, toksyczne mantry...

Pozdrawiam.

[zzarda32]

Ave !

[volupte]

Pisowski jazgot jest korzystny i wskazany , bo czarne jest czarne , a białe biale , bez wzgledu na to ile razy Jaro i jego kamaryla , będzie nam wmawial że odwrotnie.

KAŻDA obłuda jest odrażająca

[wiosnaludzikow]

Nie tylko PISowska.