Doopa a nie opinia SN :D

[zoro_wieczorowo_poro]

"- Nie ma opinii Sądu Najwyższego w sprawie związków partnerskich. Jest opinia pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, która wyraża jego poglądy. Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do opiniowania projektów ustaw, więc to nie jest żadne urzędowe stanowisko - powiedział Włodzimierz Cimoszewicz w Radiu ZET. "

[godz-0800]

Już o tym napisałem Pisdogłowemu zapijaczonemu.

[wanda43]

Sądy i prokurature mamy przykoscielną. Prezes wraz z liczna reprezentacja kolegow po fachu wrocil z pogrzebu Glempa i wydalil koscielne stanowisko w temacie. Moze on tez w Opus Dei?

[adherent1]

wanda43 napisała:
> Moze on tez w Opus Dei?
Według Wikipedii prezes SN Stanisław Dąbrowski faktycznie jest
silnie związany z opcją przykościelną.
"Był współzałożycielem Klubu Inteligencji Katolickiej w Siedlcach,
a także jego pierwszym prezesem (1981–1985)."
Zdaje się kościelni konserwatyści na siłę chcą rozwalić nasz kraj :-(.

[life.form]

> "Był współzałożycielem Klubu Inteligencji Katolickiej w Siedlcach,
> a także jego pierwszym prezesem (1981–1985)."

Siedlce? To kolega Pawłowicz? Ale jaja..

[wanda43]

> Zdaje się kościelni konserwatyści na siłę chcą rozwalić nasz kraj :-(.

Moze nie tyle rozwalic, co zrobic z Polski panstwo katolickie w samym srodku Europy. Ewidentnie Opus Dei z tego powodu zostala tu przez JPII skierowana i ewidentnie w tym kierunku dziala. O niektorych wiadomo, ze w tej tzw. osmiornicy watykanskiej dzialają, jak Gowin, Terlikowski, Ujazdowski, Sellin, byly minister Mech i wielu innych, ale o wielu nic nie wiemy, tajne przez poufne.
A dzialają!
Ciekawi mnie, kto jeszcze

[sclavus]

... niech żyje Rzeczypospolita Polska Przykościelna????

[wanda43]

warto sie zapoznac www.polityka.pl/kraj/analizy/1521725,1,opus-dei-w-polsce.read

[l_zaraza_l]

adherent1 napisał:

> Zdaje się kościelni konserwatyści na siłę chcą rozwalić nasz kraj :-(.

Prawie im się udało. Ale "prawie" robi wielką różnicę. Faktem jest, że zdemolowali gospodarkę i jeszcze bardziej społeczeństwo ale jeszcze może się udać wprowadzić zmiany. Nim zapłoną pierwsze stosy.

[chasyd_666]

Masz rację , opinia Cimoszewicza jest do d...

[chasyd_666]

PS
Czyżby GW kłamała ?... :)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13317072,Sad_Najwyzszy__Konstytucja_preferuje_zwiazki_heteroseksualne.html
Konstytucyjnie preferowane jest tworzenie rodziny przez małżeństwo, traktowane jako trwały związek mężczyzny i kobiety - ocenił Sąd Najwyższy, opiniując projekty dotyczące związków partnerskich, odrzucone w ubiegłym tygodniu przez Sejm.

[zoro_wieczorowo_poro]

"wg, PAP
29.01.2013 , aktualizacja: 29.01.2013 17:47 "

Zostaw emdzika, on nigdy nie wie co to jest cytowa

[obraza.uczuc.religijnych]

nie.

[ayran]

A ty wiesz, kto był ojcem Cimoszewicza?

[zoro_wieczorowo_poro]

Yeti?

[ayran]

Akurat o tym nie słyszałem, ale jeśli faktycznie Yeti, to by znaczyło że kolejny przedstawiciel Salonu zmienił nazwisko.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pewnie jakiś lobbysta na rzecz związków partnerskich.

[zoro_wieczorowo_poro]

raczej kolega chce nas naprowadzić że Cimoszewicz nie miał matki tylko jest owocem związku partnerskiego :D

Odejść po babolu to też sztuka.

[adherent1]

Udowodnienie że prezes SN robi nie to co do niego należy,
że wpływa na pracę parlamentu eksponując swoje fobie
jest wystarczającym powodem by po cichu, np ze względu
na stan zdrowia zrezygnował z pełnionego stanowiska.
Dąbrowski nie może zmuszać ludzi do wyznawania jego
ideałów. To wszystko źle się skończy dla SN.

TW Carex donosi....

[grande.toscano]

I co jeszcze mądrego TW Carex nam POwie?

Sędzia SN to nie Trybunał Konstytucyjny

[kum.z.antalowki]

To nie jest żadna wiedza tajemna wymagająca doktoratu z prawa. Wystarczyłoby gdyby p. Jarosław Gowin się choć ciut znał na tym za co bierze pensję, to też by o tym wiedział.

[ayran]

grande.toscano napisał:

> I co jeszcze mądrego TW Carex nam POwie?

Prawomocnym wyrokiem z dn. 3 marca 2001 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział V Lustracyjny uznał, iż Włodzimierz Cimoszewicz nie współpracował z organami bezpieczeństwa państwa, sygn. akt V AL 45/99 .

Oczywiście należałoby sprawdzić, kim był ojciec sędziego, orzekającego w tej sprawie. Ale chętnie przeczytam - bo ty na pewno wiesz?

Poczytaj zoro a nie słuchaj "autorytetów"

[palnick]

orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7F122FF8226663F3C1257A6A0026570A/%24File/554%2C555-003.pdf

Poczytaj zoro i to, a nie słuchaj "autorytetów"

[palnick]

orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/1015CDEBD347FC2EC1257AAF004B2880/%24File/825-002.pdf

Poczytaj zoro i to, a nie słuchaj "autorytetów"

[palnick]

orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/313EBB097F909446C1257AA8004A5EF0/%24File/825-001.pdf

I to, a nie słuchaj "autorytetów" :-)

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/w,396,142168789,142168789,SN_uznaje_projekty_ws_zwiazkow_partnerskich_za.html

[obraza.uczuc.religijnych]

A gdzie to orzeczenie SN w tej sprawie?

[ayran]

Ach , już rozumiem.
Obawiam się, że zamieszczając link do tego pisma prezesa Dąbrowskiego przyznałeś rację Cimoszewiczowi, choć nie przypuszczam, byś się do tego przyznał.

[ayran]

ja sobie poczytałem, a ty najwyraźniej nie.
Bo gdybyś sobie poczytał, to może (choć nie jest to pewne) zauważyłbyś, że w tym co linkujesz nie ma opinii prezesa SN, czy też SN.

Są tam odpowiedzi Seremeta, piszącego we własnym imieniu, Zalewskiego, który podtrzymuje wcześniejszą opinię (na pewno wiesz jaką, prawda?), pani Sieniawskiej z Krajowej Reprezentacji Samorządowych Kolegiów Odwoławczych, która stwierdza, że przedmiot ustawy wykracza poza kompetencje jej instytucji oraz Rzeczniczki Ubezpieczonych, która nie zgłasza zastrzeżeń w tych sprawach, które są związane z przedmiotem działalności jej instytucji.

Czytałeś?

[sclavus]

... no to zdecyduj się: związki partnerskie są tożsame z małżeństwem, czy niemal tożsame????