Miller sojusznik Pawłowicz

[life.form]

Raptem pokochał feministki i będzie bronił Nowickiej jak Zawisza. Tylko dlaczego Nowicka startowała z Ruchu Palikota? - Bo w SLD Millera nie było dla niej miejsca....

[godz-0800]

life.form napisał(a):

> Raptem pokochał feministki i będzie bronił Nowickiej jak Zawisza. Tylko dlaczeg
> o Nowicka startowała z Ruchu Palikota? - Bo w SLD Millera nie było dla niej mie
> jsca....
>


Miller sojusznikiem Pawłowicz?
Dlaczego Palikot z wydawcy ultrakatolickiego Ozonu stał się antyklerykałem?
A Słońce pewnie się kręci wokół Ziemi.

[life.form]

> Dlaczego Palikot z wydawcy ultrakatolickiego Ozonu stał się antyklerykałem?


Cóż, każdy człowiek może ewoluować. Miller w kierunku wręcz przeciwnym, niż Palikot. A może nie ewoluował, tylko zawsze był taki jak forumowy towarzysz Lenin. Jasne jest jedno, że ta nagła miłość do Nowickiej jest po to, żeby nie głosować na Grodzką i mieć czyste rączki.

[l_zaraza_l]

life.form napisał(a):

> Cóż, każdy człowiek może ewoluować. Miller w kierunku wręcz przeciwnym, niż Pal
> ikot. A może nie ewoluował, tylko zawsze był taki jak forumowy towarzysz Lenin.
> Jasne jest jedno, że ta nagła miłość do Nowickiej jest po to, żeby nie głosowa
> ć na Grodzką i mieć czyste rączki.
>

Tak. To dosyć zasmucająca postawa Millera.

[l_zaraza_l]

godz-0800 napisał:

> Miller sojusznikiem Pawłowicz?
> Dlaczego Palikot z wydawcy ultrakatolickiego Ozonu stał się antyklerykałem?
> A Słońce pewnie się kręci wokół Ziemi.
>

Palikot był wydawcą. OZON tylko przez chwilę był ultrakatolicki i właśnie dlatego Palikot przestał go finansować.
Czy fakt, że Hajdarowicz jest właścicielem tytułu, w którym gmyził Gmyz, dowodzi, że sam Hajdarowicz gmyzi?

[kum.z.antalowki]

godz-0800 napisał:
>
> Dlaczego Palikot z wydawcy ultrakatolickiego Ozonu stał się antyklerykałem?

To chyba naturalny kierunek w kraju, gdzie chrzci się przecież dzieci bez pytania ich o zdanie; komunia jest wydarzeniem bardziej towarzysko-bankietowym niż religijnym; nie ma czegoś takiego jak konfirmacja; a wielu byłych ministrantów doroślejąc i usamodzielniając się, oddala się też od Kościoła - matki naszej.
Ale nie martw się, znam tez wiele przykladów, że na starość popadaja w dewocję byli zawodowi ateiści, komunistyczni partyjniacy, ex milicjanci, a nawet byli funkcjonariusze bezpieki...

[godz-0800]

To było prowokacyjne pytanie po niezbyt mądrym tekście założyciela wątku.
Cały czas bronię Grodzkiej i Biedronia przed kołtunerią na FK.
Nietrudno to sprawdzić.

Nowicka o Millerze: małostkowy politykier

[life.form]

Replika Marszałkini Nowickiej: "Odpowiedź Millera w pełni potwierdza tezy mojego komentarza. Miller w rzeczywistości jest uraźliwym i małostkowym politykierem o pseudolewicowym zabarwieniu, który prawa kobiet ma za nic."
lewica24.pl/ludzie-i-polityka/44-ludzie-i-polityka/703-nowicka-odwolac-gowina-bez-millera.html

Nowicka o SLD Millera, przy okazji ogłoszenia decyzji, że będzie startować z list RP:

Nowicka, która wcześniej zrezygnowała z kandydowania z list SLD, pytana była także, czy Sojusz reprezentuje postulaty, które wymieniła. "Partia Napieralskiego była w Sejmie od blisko 20 lat, była też i w rządzie przez wiele lat - i żadnego z tych postulatów nie zrealizowała" - odparła. Jak dodała, wydaje jej się, iż obecny SLD "nie jest partią wiarygodną".
warszawa.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1046459,wanda-nowicka-wystartuje-z-drugiej-pozycji-na-liscie-ruchu,id,t.html

Zanim napiszesz, pomyśl. A jak pomyślisz,

[remez2]

nie wysyłaj bo się kompromitujesz taką logiką. ;-)

No no? Jaką? :D

[life.form]

> nie wysyłaj bo się kompromitujesz taką logiką. ;-)

Chcesz powiedzieć, że ta nagła miłość Millera do feministek jest z mojej inspiracji? :D

[remez2]

life.form napisał(a):

> > nie wysyłaj bo się kompromitujesz taką logiką. ;-)
>
> Chcesz powiedzieć, że ta nagła miłość Millera do feministek jest z mojej inspir
> acji? :D
Na przykład taką jak w Twoim poście. Bo ani miłość, ani nagła.
Jeżeli W. Nowicka jest be, to pomysł kandydowania do PE jest kuriozalny.
Jeżeli nie jest be, to po co ją zmieniać? Zwłaszcza, że do wyborów jest mnóstwo czasu.

[life.form]

To nie jest głosowanie na tym, czy pani Wanda nadaje się do PE, czy nie.
Tak przez delikatność przypominam, niemożliwe przecież, byś zapomniał ;)

[remez2]

life.form napisał(a):

> To nie jest głosowanie na tym, czy pani Wanda nadaje się do PE, czy nie.
To ma być glosowanie czy powinna pozostać na dotychczasowym stanowisku.
A jeżeli się nie nadaje, to ewentualna próba kandydowania do PE jest alogiczna. W PE mają być najlepsi z najlepszych, n'est-ce pas?

[life.form]

Ależ pani Wanda jest świetna. Zaliczyła po drodze potknięcie, ale ma też za sobą wiele lat pracy na rzecz praw kobiet. Uważam, że komisja praw człowieka w PE to wymarzone miejsce dla kogoś takiego jak ona. Jak widać po załączonym obrazku (nasz parlament), presja z PE może być skuteczniejsza niż użeranie się z kimś takim, jak Pawłowicz czy kłamca Gowin. Ale my tu nie o pani Wandzie tylko o Millerze. Niepisanym obyczajem sejmu jest, że partie wystawiają wicków, a reszta przyklepuje. Pawłowicz jest innego zdania. Oraz Miller.

[remez2]

> Ależ pani Wanda jest świetna. Zaliczyła po drodze potknięcie, ale ma też za sob
> ą wiele lat pracy na rzecz praw kobiet. Uważam, że komisja praw człowieka w PE
> to wymarzone miejsce dla kogoś takiego jak ona.
Popatrz jakie to proste. Z aktualnego stanowiska kandyduje do PE, wygrywa, rezygnuje z mandatu w Sejmie. Po co ją teraz zmieniać?

[life.form]

Bo RP zdecydował się na utrzymanie wyższych standardów niż inne ugrupowania w sejmie. Nie tylko w kwestii nagród. Uprzejmie przypominam powszechny rechot sejmowy, że RP jest głupi, bo płaci ekspertom za pracę przy projektach ustaw. A oni tacy mundrzy, zachowują kasę dla siebie.
Nie jest winą RP, że jako jedyny z klubów parlamentarnych zachował się przyzwoicie.
Czyliu co proste dla ciebie, dla innych jest nie do przyjęcia.

[remez2]

Jesteś dzieckiem (mentalnym) J. Palikota.
A oni tacy mundrzy,
Aby utrzymać się w założonej poetyce powinieneś napisać uni.
[i]Czyliu co proste dla ciebie, dla innych jest nie do przyjęcia.
Bez odniesień personalnych nie potrafisz. A szkoda.
PS a z logiki - mniej niż zero.

[life.form]

> [i]Czyliu co proste dla ciebie, dla innych jest nie do przyjęcia.
> Bez odniesień personalnych nie potrafisz. A szkoda.

A kto mi tłumaczył, co jest proste? Ufoludek?

> PS a z logiki - mniej niż zero.

Już się tak nie poniżaj... Jaki się urodziłeś, taki jesteś.

PS. Jak piszesz o logice i atakujesz kogoś personalnie wyszukanym "mniej niż zero" to następnym razem rozdziel to przynajmniej na dwa posty. Bo wychodzi śmieszna, właśnie całkiem alogiczna zbitka. :D

[remez2]

właśnie całkiem alogiczna zbitka
A jednak się uczysz. Wolno, bo wolno ale per aspera ad astra.

[99venus]

nie zapominajmy o burzliwym romansie Millera z Lepperem.to dopiero było wydarzenie!a jezeli w przyszłości SLD Millera skuma się z PiSem to też mnie nie zdziwi.

[godz-0800]

99venus napisał:

> nie zapominajmy o burzliwym romansie Millera z Lepperem.to dopiero było wydarze
> nie!a jezeli w przyszłości SLD Millera skuma się z PiSem to też mnie nie zdziwi
> .


Co za głupoty piszesz?
Jaki to był burzliwy romans?

[99venus]

już zapomniałeś jak Miller startował w wyborach z listy Samoobrony?

Bo Babsko, pazerne na kasę.

[hummer]

life.form napisał(a):

> Raptem pokochał feministki i będzie bronił Nowickiej jak Zawisza. Tylko dlaczeg
> o Nowicka startowała z Ruchu Palikota? - Bo w SLD Millera nie było dla niej mie
> jsca....

A do tego strasznie głupie.
To wyjaśnia dlaczego u Palikota ma się doskonale.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,142201789,142201789,Palikot_zganil_feministke_za_40_kzl_rocznie_.html

I dlatego Miller ją broni? :D

[life.form]

Miller chce by marszałkami w sejmie byli ludzie głupi i strasznie pazerni???? A to czemu ???

>
> A do tego strasznie głupie.
> To wyjaśnia dlaczego u Palikota ma się doskonale.
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,142201789,142201789,Palikot_zganil_feministke_za_40_kzl_rocznie_.html

Cóż, Palikot to Ruch inteligentnych inaczej :)

[hummer]

Re: I dlatego Miller ją broni? :D
life.form napisał(a):

> Miller chce by marszałkami w sejmie byli ludzie głupi i strasznie pazerni???? A
> to czemu ???
>
> >
> > A do tego strasznie głupie.
> > To wyjaśnia dlaczego u Palikota ma się doskonale.
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/w,28,142201789,142201789,Palikot_zganil_feministke_za_40_kzl_rocznie_.html
>
>

Powodzenia w RP.

[99venus]

na całe szczęście w stosunku do ciebie nikt słowa inteligentny nie uzywa.nawet przez pomyłkę.

[remez2]

life.form napisał(a):

> Miller chce by marszałkami w sejmie byli ludzie głupi i strasznie pazerni???? A
> to czemu ???
Jeżeli już lud je wybrał to niech się kompromitują na rodzimym gruncie, nie psując opinii w PE.