RADIO MARYJA ZACZĄTKIEM PAŃSTWA OBYWATELSKIEGO

[Gość: henio]

www.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=51528
""" Przy okazji można było rzucić cień i na Polskę - wiadomo, Polska jest
pierwszoplanowym celem ataku - tu jeszcze katolicyzm ma moc, tu zawsze króluje
Maryja Królowa Polski. W moim przekonaniu powodem nieudanej akcji w Austrii
była także próba uderzenia w Polskę.

Jednak misternie układany plan zawiódł, biskup i jego współpracownicy
zorientowali się i zaczęli jeszcze rok temu na własną rękę oczyszczać
seminarium z podejrzanych kleryków i sami poprosili policję o współpracę.
Oczywiście wywołało to wściekłość u libertynów. Prawdopodobnie w tym właśnie
okresie sfingowano zdjęcia, które miały później być "dowodami" homoseksualnych
kontaktów. Prawdopodobnie też w tym czasie zdecydowano się uderzyć i w rektora
seminarium ks. Ulricha Küchla. Obwiniono go o homoseksualizm według
przeanalizowanego przez nas schematu.
Można zapytać, dlaczego obwiniono rektora, a nie biskupa. Prawdopodobnie
dlatego że powtarzanie schematu "biskup homoseksualista" może być
nieskutecznym zabiegiem, gdy używa się go za często. Posłużono się tu
schematem bostońskim: "biskup toleruje dewiacje". Do obwinionych dodano też
ks. W. Rothe, subrektora seminarium i jednocześnie sekretarza biskupa Krenna.
W ten sposób dopełniono "obrazek" - "nieudolny i kontrowersyjny" biskup nie
wie, kogo ma w swojej diecezji i kim są jego współpracownicy. [ ... ] Zgodnie
z modelowym schematem robiono wszystko, aby obwinić go o nieudolność i
zarzucić mu tolerowanie seksualnych dewiacji. Jednak czujność rektora i
subrektora seminarium pozwoliła "rozbić" ustalony schemat. """

[Gość: henio]

Nie mając reklamy w wielkich mediach (a wręcz mając tam antyreklamę), nie
siedząc w kieszeni popularnych fundacji, bazując na takim samym „,materiale
ludzkim”, jak inni –, stworzył prężny twór, zaczynając od zera. Ktoś słucha tego
radia, czyta te gazety, ogląda tę telewizję, uczęszcza do tej uczelni, bierze
udział w tych odczytach i pielgrzymkach, staje na każde wezwanie ojca Rydzyka do
politycznych bojów, i wreszcie –, ktoś na to wszystko wykłada naprawdę spore
sumy pieniędzy. Inicjatywa jest autentyczna i istnieje na nią spore zapotrzebowanie.

„,Poprawniacy”, tyle forsy władowali w finansowanie „,słusznych”, tworów –,
antyfaszyzm i tolerancja, geje i lesbijki, edukacja seksualna i prawa kobiet –,
a one ledwo zipią, gromadząc głównie etatowych działaczy oraz ich znajomych.
Tyle razy reklamowali takie inicjatywy w głównych mediach, tyle nagród przyznali
sobie nawzajem za „,rozwój”, i „,budowanie”,. I ciągle nic.

Na inicjatywach ojca Rydzyka często wiesza się psy. Nie wiadomo jak to jest z
jego finansami (sugerowano powiązania z odnowionym KGB, a ostatnio ze
współpracownikiem nazistów). Ojciec Dyrektor lubi uderzyć w populistyczny ton i
gra na emocjach, a uczestnicy jego „,drużyny”, to głównie emerytki, mieszkańcy
prowincji, często zaledwie po podstawówkach czy zawodówkach. Ale te
„,argumenty”, jeszcze bardziej świadczą na korzyść toruńskiego redemptorysty.

Bo właśnie poderwanie do działania ludzi ubogich, niewykształconych, w podeszłym
wieku i z prowincji jest znacznie trudniejsze niż uczynienie tego z członkami
młodzieżówki Unii Wolności, studiującymi za pieniążki bogatych rodziców na
którymś z wielkomiejskich uniwersytetów. Bo szczypta populizmu nie jest niczym
złym w działaniach, które wychodzą naprzeciw warstwom plebejskim –, wystarczy
poczytać przedwojenne gazety ludowców czy socjalistów. Bo wreszcie, jeśli ojciec
Rydzyk wykorzystał „,ruskie”, czy inne „,lewe”, pieniądze –, w co niezbyt wierzę
–, na zbudowanie swojego „,imperium” to ci, którzy żyją za „,słuszne”, pieniądze
Sorosa czy innego Wujka Sama, powinni się wstydzić z powodu swej nieudaczności i
będącego jej następstwem braku innych „,imperiów”,.

Autor jest reaktorem naczelnym dwumiesięcznika Obywatel

-tekst za:] www.fronda.pl

Re: Społeczeństwo naprawdę obywatelskie?
Społeczeństwo obywatelskie jest dla elit postkomunistycznych bardzo niewygodne -
przeszkadza w rządzeniu. Pod terminem "elity postkomunistyczne" rozumiem nie
tylko SLD, ale i Unię Wolności (partię złożoną z działaczy komunistycznych
wywalonych z PZPR w 1968 r. i ich potomstwa oraz wychowanków). Ci ostatni
uwielbiali mówic i pisac o "społeczeństwie obywatelskim". Było to jednak bardzo
fałszywe. I dlatego nie miało szansy na długotrwały sukces. Kreowanie
organizacji "ekologów" opowiadających się za autostradami i likwidacją linii
kolejowych, prasy "katolików" popierających prawo do zabijania dzieci, "obrońców
robotników" popierających "konieczne" reformy Balcerowicza nie mogło się udać.

"Na inicjatywach ojca Rydzyka często wiesza się psy. Nie wiadomo jak to jest z
jego finansami (sugerowano powiązania z odnowionym KGB, a ostatnio ze
współpracownikiem nazistów)."

Panie Redaktorze,
ja rozumiem, że Wyborcza piórem red. Lizuta obszczekała p. Kobylańskiego, ale to
nie powód, żeby traktować rzekomą współpracę Kobylańskiego z naziolami jako
prawdę objawioną. Zwłaszcza, że nawet Lizut nie przedstawił żadnych dowodów ani
nawet przekonujących poszlak.

P. Ignac ma całkowitą rację ws. p. Kobylańskiego - to mój błąd, niefortunny
skrót myślowy odnoszący się do niedawnych insynuacji "Wyborczej". To
"współpracownik nazistów" powinno być w cudzysłowie, bo faktycznie owa rzekoma
współpraca nie została dowiedziona. Mea culpa, przepraszam wszystkich
zainteresowanych.

"XVI-wieczny tłumacz i biblista Szymon Budny prawdopodobnie bardzo by się
zdziwił, gdyby wiedział, że słowo, którego użył jako pierwszy, tłumacząc Pismo
Święte z greki na język polski, zrobi tak błyskotliwą karierę. Słowo „obywatel”,
bo o nim mowa, zapożyczył z języka czeskiego1 (po czesku „obyvati” znaczy
„mieszkać”) i napisał: „nasze obywatelstwo w niebiesiech jest”. Wkrótce z języka
biblijnego „obywatel” przeszedł do języka prawniczego, gdzie od XVII wieku był
używany w przekładach, jako polski odpowiednik łacińskiego „civis”. W tym
znaczeniu słowo „obywatel” zyskało dużą popularność wśród ruskiej szlachty
Wielkiego Księstwa Litewskiego, która domagała się zrównania w prawach
obywatelskich ze szlachtą Korony. W ten sposób to pojęcie trafiło do języka
politycznego. Od tego czasu „obywatel” istniał równolegle w rzeczywistości
prawnej, gdzie odnosił się głównie do mieszkańców miast, oraz w rzeczywistości
politycznej."

ha, ha oczywiście to parszywe pojęcie wprowadził do j. polskiego nie kto inny
jak główny ideolog najbardziej skrajnego odłamu Braci Polskich tzw. judaizantes,
to wiele nam mówi :-)

Z radiem maryja tez sporo zwiazanej jest mlodziezy
wystarczy obejrzec zdjecia z pielgrzymki mlodziezy
jest to sporo mlodziezy licealnej i akademickiej wiec wyksztalconej

[Gość: spin doctors]

no właśnie a co z pieniędzmi sorosa, który funduje publice filmy antypolskie.