Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz

02.06.14, 07:20
Cimoszewicz nie szczędził również cierpkich słów pod adresem ugrupowania, z którego sam się wywodzi. – SLD od blisko dziesięciu lat nie potrafi wznieść się wyżej i w związku z tym jest na politycznym marginesie – wyjaśniał. Były premier dodał, że obecne władze Sojuszu nie mają pomysłu na przekonanie do siebie wyborców. – SLD jest dzisiaj w swojej retoryce, symbolach i propozycjach anachroniczny i mało odpowiedzialny. Budowanie planów politycznych na niezadowoleniu społeczeństwa, któremu poprawiają się warunki życiowe, jest pomysłem egzotycznym - twierdzi były wicepremier.

Senator skrytykował także postawę Jarosława Gowina i Janusza Palikota, zwracając uwagę, że polityk Twojego Ruchu nie wykorzystuje swojego potencjału. – Obaj nie reprezentują sobą niczego poważnego. W przypadku Palikota jestem nieco zaskoczony, ponieważ w bezpośrednim kontakcie okazuje się, że to inteligentny facet ze sporą wiedzą. Gdy jednak zaczyna zajmować się polityką, to błaznuje jak Korwin-Mikke – tłumaczy Cimoszewicz.

Były premier w rozmowie z dziennikiem Rzeczpospolita odniósł się także do ostatnich kontrowersji wokół zmarłego gen. Jaruzelskiego. Cimoszewicz tłumaczył, że Leszek Miller nie powinien mówić o potrzebie wprowadzenia żałoby narodowej i stawianiu Jaruzelskiemu pomników. – Propozycja była spontaniczna i niezbyt przemyślana. W pierwszej kolejności należało zapoznać się ze stanowiskiem rodziny generała i uszanować je – zaznacza senator.
Obserwuj wątek
    • lumpior Re: Cimoszewicz 02.06.14, 07:48
      Cimoszko ma wiele fochów,kaprysów.No i przez to niech już przejdzie do historii.
    • bita_swinia Re: Cimoszewicz 02.06.14, 08:07
      Cimoszewicz nigdy nie miał specjalnego rozumienia polityki, wizji politycznej, bo jest to bardziej pan, który się nadaje na dyplomatę, urzędnika gdzie trzeba się szkolić i uczyć domycia niż polityka. W swojej genetyce domycia jest też wyjątkowo podatny na syndrom sztokholmski. Dlatego z całego serca kocha partię pułkownika Miodowicza, która go ustrzeliła, a pluje a SLD które wykiwał i za którego klęskę jest odpowiedzialny bardziej niż MIller. Fizjologiczne możliwości tego pana czytelne na twarzy jak z elementarza pozwalają stwierdzić, że historia umieści go na półce obok takich postaci lewicy jak Nałęcz i Napieralski. Ten ostatni różni się tylko tym od Cimoszki, że SLD nie posłało go na zachód tak jak PZPR jego gdzie mógł domyć facjatę i dlatego jeden robi za autorytet, a drugi za pajaca.
      • sclavus Re: Cimoszewicz 02.06.14, 10:59
        Mimo, iż Cimoszewicz to nie moja bajka, mam o nim zdanie całkowicie odbiegające od twojego..
        Dla mnie, jest politykiem wyważonym i byłby bardzo dobrym prezydentem i chyba tylko dlatego (i ze strachu!!) PO mu zrobiła to, co zrobiła... rewanż przyszedł ze strony PiS, no i Tuska spotkało to, co miało spotkać Cimoszewicza... i ciągnie się za nim ciągle i bez przerwy!
        Qrestfo polityczne sprawiło, że Cimoszewicz usunął się w cień... czemu ja się wcale nie dziwię
        • bita_swinia Re: Cimoszewicz 02.06.14, 15:12
          Czy fakt pewnego zrównoważenia psychicznego większego od Niesioła ma być jakąś specjalną zaletą polityka? Już napisałem, że jest materiałem na bardzo dobrego dyplomatę , urzędnika. Jako prezydent też pewnie ładnie składałby życzenia. Ale nie miał ani żadnej wizji politycznej, ani intuicji politycznej. Miller pod tym względem przerasta go o pięć głów. I dlatego Millerowi z nieraz rośnie, a wizje lewicy uwolskiej zawsze kończą się farsą.
          • sclavus Re: Cimoszewicz 02.06.14, 20:11
            ... żartujesz? prawda??
            Tusk i Kaczyński mieli, co?
            Tylko dlaczego się tak bali facia, który żadnego programu ani wizji nie miał, że aż brzydko się chwycili...
            Jak tonący???
            • bita_swinia Re: Cimoszewicz 02.06.14, 20:25
              A co ma jedno do drugiego? Brudna kampania wyborcza i walka o głosy. Co stoi na przeszkodzie, żeby najmądrzejszy jak zawsze Cimoszewicz odbudował lewicę, zamiast ciągłego recenzowania z puszczy? Dziś lewica leży i kwiczy na ulicy, jak jest taki mądry niech ją podniesie. Miller ugrywa co daje radę i idzie mu lepiej niż mądralom z Lidu. Ale jeśli się znajdzie zuch z wizją dla lewicy ma teraz moment jak nigdy żeby ją reformować z sukcesem. Ale pan Cimoszko sobie grzybki zbiera i medytuje nad urokami ciepłej wody w swoim kranie w tych pięknych okolicznościach przyrody.
      • mariner4 Re: Cimoszewicz 02.06.14, 11:34
        "Fizjologiczne możliwości tego pana czytelne na twarzy jak z elementarza "
        ????????
        Na pewno wiesz co oznacza termin "fizjologia"?
        M.

        • lionold Re:"Na pewno wiesz co oznacza termin "fizjologia"? 02.06.14, 12:34
          Najpierw zacznij wywiad z nim od pytania co oznacza jego nick. Dla mnie ów nick wyjaśnia wiele dlatego o więcej go nie pytam. No bo po co pytać faceta o inne sprawy skoro gołym okiem widać on nie odróżnia fizjonomii od fizjologii. Chociaż prawdę powiedziawszy niektóre czynności fizjologiczne mogą mieć ogromny wpływ na fizjonomię w danym momencie. Hę?!
          • bita_swinia Re:"Na pewno wiesz co oznacza termin "fizjologia" 02.06.14, 14:55
            Być może nie użyłem tego słowa najbardziej precyzyjnie, bo chodziło tylko o naturalistyczną frazę, ale jak najbardziej chodziło mi o biologię a nie fizjonomię. Powiedziałbym pewien garnitur genetyczny, który pozwala odróżnić psychikę np. Leppera i Biedronia. A Cimoszkę, Napiralskiego i Nałęcza ustawić w jednym szeregu
            • mariner4 Nie udawaj. 02.06.14, 15:03
              Miałeś pod górkę do szkoły.
              Być może Twoja fizjologia i fizjonomia są podobne. Sprawdź w lustrze.
              M.
              • bita_swinia Re: Nie udawaj. 02.06.14, 15:07
                a ty jakąs liznąłeś? bo mentalność masz jak dwuletniego mamisynka, a populizm robola ojcze dorosłego syna.
    • mariner4 Szkoda że Cimoszewicz nie jest szefem SLD 02.06.14, 11:31
      Facet z klasą. Niestety nie można nazwać go twardzielem.
      M.
      • wiosnaludzikow Re: Szkoda że Cimoszewicz nie jest szefem SLD 02.06.14, 13:35
        Facet z klasą . zgadzam się ale osobiście uważam go za twardziela.
        • gtxl2 Re: Szkoda że Cimoszewicz nie jest szefem SLD 02.06.14, 13:50
          wiosnaludzikow napisał:

          > Facet z klasą . zgadzam się ale osobiście uważam go za twardziela.


          Z tym twardzielem to bym nie przesadzał, jeden z najlepszych ministrów spraw zagranicznych.
          Na prezydenta nadawałby się jak najbardziej...
      • tornson Re: Szkoda że Cimoszewicz nie jest szefem SLD 02.06.14, 19:40
        mariner4 napisał:

        > Facet z klasą. Niestety nie można nazwać go twardzielem.
        > M.
        Dotrzeć do motłochu kwiecisto-populistyczną gadką potrafi, to fakt.
    • tornson Ktoś jeszcze wogóle bierze pod uwagę zdanie 02.06.14, 13:39
      tego śmierdzącego zdrajcy?
      • sclavus Re: Ktoś jeszcze wogóle bierze pod uwagę zdanie 02.06.14, 14:20
        0110010100001110101111000101000110110110001001001 - jakiż piękny jest "twój świat"
        ***
        uFielbiam tÓmaństFo!!
        • tornson Re: Ktoś jeszcze wogóle bierze pod uwagę zdanie 02.06.14, 19:39
          sclavus napisał:

          > 0110010100001110101111000101000110110110001001001 - jakiż piękny jest "twój świ
          > at"
          > ***
          > uFielbiam tÓmaństFo!!
          Jak najbardziej, jestem informatykiem. A ty dzięki ciągowi zer i jedynek masz możliwość wysyłania swoich bredni w świat poprzez internet.
          • sclavus Re: Ktoś jeszcze wogóle bierze pod uwagę zdanie 02.06.14, 20:15
            ... i wszystko jasne!!
            Do tego stopnia jasne, że nie pojąłeś nawet przenośni, jaką jest "świat zero-jedynkowy" - może gdybym dodał do tego "czarne i białe" byłoby ci łatwiej, ale ... pono: "mądrej głowie, dość dwie słowie"... a teraz już za późno!
            • tornson Re: Ktoś jeszcze wogóle bierze pod uwagę zdanie 03.06.14, 00:11
              sclavus napisał:

              > ... i wszystko jasne!!
              > Do tego stopnia jasne, że nie pojąłeś nawet przenośni, jaką jest "świat zero
              > -jedynkowy"
              - może gdybym dodał do tego "czarne i białe" byłoby ci łatwiej,
              > ale ... pono: "mądrej głowie, dość dwie słowie"... a teraz już za późno
              > !
              Zwróciłem uwagę na prymitywizm twojego myślenia, a ty dalej idziesz w zaparte. Żałosne...
    • tornson Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 02.06.14, 13:40
      którzy w 2005 roku oddali władzę POPiSowi, oddali władzę bandytom którzy zniszczyli w Polsce demokrację i wprowadzili autorytaryzm.
      • w_v_w Ma racje, 02.06.14, 14:29

        szkoda, ze wypadl z gry:(

        Wawerka
        • m.c.hrabia Re: Ma racje, 02.06.14, 15:37
          no i co z tego ?
          niech pokaże co potrafi ,teraz narzeka a sam srał w gacie przed górnikami.
        • tornson Chyba sobie żąrtujesz! 02.06.14, 19:37
          Ma rację??? Że niby SLD ma się jeszcze bardziej na prawo przesunąć? Jeszcze trochę takich Cimoszewiczów w SLD i brednie Korwina-Mikke o "bandzie czworga" która się od siebie praktycznie nie różni (PO-PiS, PSL, SLD) stałyby się faktem.

          w_v_w napisał:

          >
          > szkoda, ze wypadl z gry:(
          A dlaczego wypadł z gry? Najpierw jak szczur opóścił tonący okręt SLD, potem jak tchórz podkulił ogon oddając walkę o prezydenturę Kaczorowi i Donaldowi, a w końcu jak ostatni zdrajca poparł neoliberalnego konserwatystę Komorowskiego stojąc u boku POpaprańca który rajcował się że dzięki temu Napieralski dostał cios w przeponę.
          Co ta miernota ma dziś wspólnego z lewicą???
          • w_v_w Re: Chyba sobie żąrtujesz! 02.06.14, 20:04
            ...mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?

            Wawerka
            • m.c.hrabia Re: Chyba sobie żąrtujesz! 02.06.14, 20:07
              mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?

              zmień.
              • w_v_w Re: Chyba sobie żąrtujesz! 02.06.14, 20:32
                mam nadzieje, ze niebawem to sie stanie.

                Wawerka
                • m.c.hrabia Re: Chyba sobie żąrtujesz! 02.06.14, 20:40
                  mam nadzieje

                  cóż,
                  do ilu razy? do 11masz ?
                  • w_v_w Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 06:36
                    ...po ryzym chocby potop ;)

                    Wawerka
            • tornson Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 00:15
              w_v_w napisał:

              > ...mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?
              Ale on nie celuje tak wysoko. Miał okazję pokonać ryżego i pokurcza w 2005 i zrejterował jak tchórz. Jeszcze kilka lat temu mógłby z powodzeniem stanąć na czele SLD i powalczyć przeciw POPiSowi, a zamiast tego wolał zrejterować jak zdrajca i poprzeć PO. Teraz swoim bełkotem bardziej stara się szkodzić SLD niż ryżemu i jego bandzie.
              • wiosnaludzikow Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 06:17
                tornson napisał:

                > w_v_w napisał:
                >
                > > ...mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?
                > Ale on nie celuje tak wysoko. Miał okazję pokonać ryżego i pokurcza w 2005 i zr
                > ejterował jak tchórz.
                Miał rację. Afera, która rozpętały ponoć służby nie dawała mu wtedy szans.
                • wariant_b Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 07:30
                  wiosnaludzikow napisał:
                  > Miał rację. Afera, która rozpętały ponoć służby nie dawała mu wtedy szans.

                  Ale i nie odbierała ich całkowicie.

                  Myślę, że decydujące znaczenie miała wizja połączonego POPiS-u z większością
                  konstytucyjną w Sejmie i jej zgodne polowanie na prezydenta z przeciwnego obozu.
                  Prezydentura, jaka by nie była, zakończyła by się przypuszczalnie impeachmentem.
                  • wiosnaludzikow Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 07:36
                    wariant_b napisał:

                    > Prezydentura, jaka by nie była, zakończyła by się przypuszczalnie impeachmentem
                    > .
                    A z jakiegoż to powodu ?
                    • wariant_b Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 07:54
                      wiosnaludzikow napisał:
                      > A z jakiegoż to powodu ?

                      Z tego powodu, że istniałaby większość parlamentarna, by ją przeprowadzić.
                      Z jakiego pretekstu - zapewne nie jesteśmy w stanie powiedzieć.
                      Może by coś niewłaściwego powiedział, może jakiś bubel by zawetował.
                      To naprawdę byłoby bez znaczenia, skoro byłaby wola i paluszki do głosowania.
                      A tych brakowało, by przerwać żałosny spektakl znany jako Lech Kaczyński.
                      • wiosnaludzikow Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 08:05
                        wariant_b napisał:

                        > wiosnaludzikow napisał:
                        > > A z jakiegoż to powodu ?
                        >
                        > Z tego powodu, że istniałaby większość parlamentarna, by ją przeprowadzić.
                        To nie jest i nie było możliwe.
                        • wariant_b Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 08:14
                          > To nie jest i nie było możliwe.

                          A Konstytucję ty czytał? Jak najbardziej możliwe i nie licz na to, że Jarosław
                          nie zauważyłby takiej możliwości. On świetnie umiał liczyć paluszki.
            • wiosnaludzikow Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 06:15
              w_v_w napisał:

              > ...mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?
              >
              > Wawerka
              Trafne !
              • w_v_w Re: Chyba sobie żąrtujesz! 03.06.14, 08:10
                wiosnaludzikow napisał:

                > w_v_w napisał:
                >
                > > ...mimo to, wolalabym Jego, niz tego ryzego lenia?
                > >
                > > Wawerka

                > Trafne !

                Nie raz pisalam, ze zwolennicy ryzego lenia, po prostu lubia sobie podobnych :D

                Wawerka
      • wiosnaludzikow Re: Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 03.06.14, 06:15
        tornson napisał:

        > którzy w 2005 roku oddali władzę POPiSowi, oddali władzę bandytom którzy zniszc
        > zyli w Polsce demokrację i wprowadzili autorytaryzm.
        W 2005 roku władzy nie oddał Cimoszewicz ale gigantyczna korupcja tolerowana przez Millera i Kwaśniewskiego.
        Tej klęski Cimoszewiczowi nie przypisuj.
      • wariant_b Re: Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 03.06.14, 07:18
        tornson napisał:
        > którzy w 2005 roku oddali władzę POPiSowi, oddali władzę bandytom
        > którzy zniszczyli w Polsce demokrację i wprowadzili autorytaryzm.

        Cimoszewicz oddał władzę AWS w 1997 wrabiając stronę solidarnościową
        w autoryzowanie niepopularnych reform, które de facto były cięciami budżetowymi.
        I wydaje się, że zrobił to celowo, bo SLD nie byłoby w stanie tego
        przeprowadzić wobec oczywistego oporu "Solidarności". Efektem była kolejna
        kompromitacja AWS, strony solidarnościowej i ogromne zwycięstwo w 2001.
        Spieprzyli je całkowicie Miller i jemu podobni aparatczycy, a szczury, które
        uciekły z tonącego AWS rządzą już niepodzielnie jako i władza i opozycja.
        • wiosnaludzikow Re: Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 03.06.14, 07:44
          wariant_b napisał:

          > Cimoszewicz oddał władzę AWS w 1997 wrabiając stronę solidarnościową
          > w autoryzowanie niepopularnych reform, które de facto były cięciami budżetowymi
          > .
          Co chcesz powiedzieć przez "wrabiając" ?
          > I wydaje się, że zrobił to celowo, bo SLD nie byłoby w stanie tego
          > przeprowadzić wobec oczywistego oporu "Solidarności". Efektem była kolejna
          > kompromitacja AWS,
          Jaki przebiegły ten Cimoszewicz :) Cimoszewicz przyczyną kompromitacji AWS , Cóż za chytry plan :)
          A może to Krzaklewski, Tomaszewski, Komołowski i inne tuzy panny "S" były po prostu nieudacznikami ? W dodatku pazernymi, powielającymi model partyjnej , państwowej administracji.
          > Spieprzyli je całkowicie Miller i jemu podobni aparatczycy,
          Nie bez walnego udziału Ordynackiej i Kwaśniewskiego. Dalej twierdze, że przyczyną wejścia PiS była wszechogarniająca państwo, za SLD, korupcja.
          • wariant_b Re: Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 03.06.14, 08:12
            > Co chcesz powiedzieć przez "wrabiając" ?

            Że te cięcia były przygotowywane od dawna, może nawet od czasu Mazowieckiego.
            Jaki rząd by nie rządził, ma budżet, a w nim wydatki wynikające ze zobowiązań
            państwa wobec obywateli. I te zobowiązania trzeba było "zinterpretować inaczej".
            Na przykład, że dostaniemy tylko tyle emerytury, ile sobie uzbieraliśmy.
            Albo, że reforma oświaty dotyczy zmian programowych, a nie powiększenia
            liczebności klas i likwidacji małych, deficytowych szkół.

            > Jaki przebiegły ten Cimoszewicz :)

            Cimoszewicz to jeden z tych niewielu polityków, którzy potrafią myśleć w kategoriach długoterminowych interesów państwa, a nie doraźnych korzyści swojego ugrupowania.

            > Nie bez walnego udziału Ordynackiej i Kwaśniewskiego. Dalej twierdze,
            > że przyczyną wejścia PiS była wszechogarniająca państwo, za SLD, korupcja.

            Złodziejstwo za PiS-u nie była wcale niższe - pieprzyło się o walce z korupcją,
            a wszędzie obsadzało swoich z pominięciem jakiejkolwiek selekcji i kontroli.
            Wypróbowana szkoła Łukaszenki, który też zdobył władzę walcząc z korupcją.
          • w_v_w Re: Za dużo w SLD było takich Cimoszewiczów, 03.06.14, 08:14
            wiosnaludzikow napisał:
            [...]
            > > Spieprzyli je całkowicie Miller i jemu podobni aparatczycy,
            > Nie bez walnego udziału Ordynackiej i Kwaśniewskiego. Dalej twierdze, że przycz
            > yną wejścia PiS była wszechogarniająca państwo, za SLD, korupcja.

            ...historia kolem sie toczy, to co robilo SLD powiela PO, moze byc podobnie.

            Wawerka

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka