Dodaj do ulubionych

Kto nagrywał?

16.06.14, 20:49
Ja od początku podejrzewam, że nagrania robili "ludzie Mariuszka". Nie przypadkowo ujrzały one światło dzienne tuż po zwycięskiej batalii Mariuszka w Sejmie, dotyczącej jego immunitetu. Na fali euforycznej obrony Mariuszek popłynął dalej i zaczął nagraniami walić po oczach wszystkich dookoła. A cel oczywisty; ponowne dojście do władzy PiS i przejęcie władzy nad CBA przez Mariuszka i agenta Tomka. I dobrze tak PO oraz Tuskowi, który po objęciu władzy bezmyślnie zostawił najgorszego wroga na czele CBA.
Obserwuj wątek
    • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 20:52
      albisia napisała:

      > Ja od początku podejrzewam, że nagrania robili "ludzie Mariuszka". Nie przypadk
      > owo ujrzały one światło dzienne tuż po zwycięskiej batalii Mariuszka w Sejmie,
      > dotyczącej jego immunitetu. Na fali euforycznej obrony Mariuszek popłynął dalej
      > i zaczął nagraniami walić po oczach wszystkich dookoła. A cel oczywisty; ponow
      > ne dojście do władzy PiS i przejęcie władzy nad CBA przez Mariuszka i agenta To
      > mka. I dobrze tak PO oraz Tuskowi, który po objęciu władzy bezmyślnie zostawił
      > najgorszego wroga na czele CBA.




      Boszszszsz....znowu PiS?
      Jesus maryja......
    • remik.bz To bez znaczenia n/t 16.06.14, 20:54
      • albisia Re: To bez znaczenia n/t 16.06.14, 21:01
        To ma ogromne znaczenie.
      • sclavus Re: To bez znaczenia n/t 16.06.14, 21:18
        Z przykrością cię powiadamiam, że to ma kapitalne znaczenie, kto?
        ... wiedząc kto, łatwo będzie wiedzieć po co - to zaś może spowodować, że wszystkie wczorajszo-dzisiejsze orgazmy, w łzy (bezsilności?) się obrócą...
        • remik.bz Czy tasmy były sfałszowane? 17.06.14, 13:35
          sclavus napisał:

          > Z przykrością cię powiadamiam, że to ma kapitalne znaczenie, kto?
          > ... wiedząc kto, łatwo będzie wiedzieć po co - to zaś może spowodować, ż
          > e wszystkie wczorajszo-dzisiejsze orgazmy, w łzy (bezsilności?) się obró
          > cą...

          A ja mam to w nosie "kto i po co".
          Jesli tasmy były prawdziwe ( a były) to znaczy ,ze u władzy mamy.....(nie kończę bo wulgaryzm). Jesli takim ludziom w demokratycznych procedurach dalismy władzę to oznacza ,że sami jesteśmy....(nie kończę bo wulgaryzm)
          Nie mamy elit państwowych, nie mamy klasy politycznej.
          • scoutek Re: Czy tasmy były sfałszowane? 17.06.14, 13:57

            remik.bz napisał:
            > A ja mam to w nosie "kto i po co".

            a ja właśnie nie, bo to jest w tej sprawie kluczowe
            ktoś nagrywał różnych polityków ponad rok temu i trzymał w garści nagrania cierpliwie i czekał i wyjął tak jak jemu pasuje
            po co? kto ma interes w tym, żeby rozgonić ten rząd? komu zależy na tym, by był dym?
            kto zyskuje?
            • remik.bz Re: Czy tasmy były sfałszowane? 17.06.14, 14:13
              scoutek napisała:

              >
              > remik.bz napisał:
              > > A ja mam to w nosie "kto i po co".
              >
              > a ja właśnie nie, bo to jest w tej sprawie kluczowe
              > ktoś nagrywał różnych polityków ponad rok temu i trzymał w garści nagrania cier
              > pliwie i czekał i wyjął tak jak jemu pasuje
              > po co? kto ma interes w tym, żeby rozgonić ten rząd? komu zależy na tym, by był
              > dym?
              > kto zyskuje?

              Niech zgadnę : Ruskie i Kaczor?
              Bo na pewno nie Polska mająca takie "elity" u władzy:)
              >
              • scoutek Re: Czy tasmy były sfałszowane? 17.06.14, 14:33
                remik.bz napisał:
                > Niech zgadnę : Ruskie i Kaczor?

                no brawo za błykotliwość, bo przecież sami siebie nie podsłuchiwali

                a poza tym zawsze to co zrobi prezespan fajnie zadowala tych zza wschodniej granicy


                dziwne, że wypłynęły gdy kochany Januszek na fali był
                i wrzeszczał o przekrętach Kwacha itd.
                • mietowe_loczki Re: Czy tasmy były sfałszowane? 18.06.14, 10:24
                  Zastanawiające jest to, że zwolennik PiS, partii, która - przypomnijmy - tak bardzo była wyczulona na kwestie wpływu ruskiego wywiadu na polską rzeczywistość, tutaj z szyderą odrzuca bardzo prawdopodobną możliwość, że za wszystkim stoją właśnie ludzie Putina. Czyżby tak bardzo bolał go fakt, że w czasie kryzysu ukraińskiego okazało się, że Putin za swojego wroga uważa właśnie Donalda Tuska i Radka Sikorskiego, a nie Jarosława Kaczyńskiego?
            • lech1966 Re: Czy tasmy były sfałszowane? 17.06.14, 20:10
              scoutek napisała:

              >
              > remik.bz napisał:
              > > A ja mam to w nosie "kto i po co".
              >
              > a ja właśnie nie, bo to jest w tej sprawie kluczowe
              > ktoś nagrywał różnych polityków ponad rok temu i trzymał w garści nagrania cier
              > pliwie i czekał i wyjął tak jak jemu pasuje
              > po co? kto ma interes w tym, żeby rozgonić ten rząd? komu zależy na tym, by był
              > dym?
              > kto zyskuje?

              Ten bohater narodowy który to nagrał powinien trafić do alei zasłużonych.
              • magdolot Re: Czy tasmy były sfałszowane? 18.06.14, 13:32
                ech1966 napisał:

                > Ten bohater narodowy który to nagrał powinien trafić do alei zasłużonych.

                I to już! :)
    • mara571 chore dziewcze 16.06.14, 20:55
      co Kaminski ma/mial wspolnego z BORem?
      • gtxl2 Re: chore dziewcze 16.06.14, 20:59
        mara571 napisała:

        > co Kaminski ma/mial wspolnego z BORem?

        Jest vice-prezesem PiS....jebać PiS..."wszystkie rence na pokład"....q...a ja akurat nie chcę powrotu PiS do władzy..... ale nie chcę PO i Tuska przy "wadzy"
        • scoutek Re: chore dziewcze 17.06.14, 09:38

          gtxl2 napisał:

          > ale nie chcę PO i Tuska przy "wadzy

          a kogo chcesz?
          • gtxl2 Re: chore dziewcze 17.06.14, 17:03
            scoutek napisała:

            >
            > gtxl2 napisał:
            >
            > > ale nie chcę PO i Tuska przy "wadzy
            >
            > a kogo chcesz?


            Jedno jest pewne...ani Tuska ani Kaczora....
            • scoutek Re: chore dziewcze 17.06.14, 18:22

              gtxl2 napisał:
              > Jedno jest pewne...ani Tuska ani Kaczora....

              to już wiem od dawna
              ale dawaj konkret, ziomek
              • gtxl2 Re: chore dziewcze 17.06.14, 20:11
                scoutek napisała:

                >
                > gtxl2 napisał:
                > > Jedno jest pewne...ani Tuska ani Kaczora....
                >
                > to już wiem od dawna
                > ale dawaj konkret, ziomek
                >


                Ja dopuszczam wiele możliwości, prócz tych dwóch panów.
                Przyznaj, mi choć raz rację.
                • scoutek Re: chore dziewcze 18.06.14, 08:14
                  gtxl2 napisał:
                  > > to już wiem od dawna
                  > > ale dawaj konkret, ziomek
                  > >
                  > Ja dopuszczam wiele możliwości, prócz tych dwóch panów.
                  > Przyznaj, mi choć raz rację.

                  hahahaha
                  przyznaję
                  i nie dlatego, że prosisz tylko, że ją naprawdę masz
                  ale daj parę nazwisk, plissss?
      • albisia Re: chore dziewcze 16.06.14, 20:59
        Kamiński miał "dużo wspólnego" z CBA, jak chyba CI, zdrowe dziewczę, wiadomo. BOR nie jest od zakładania podsłuchów i nagrywania.
        • mara571 GW juz wie, ze chodzi o dwoch zwolninych BORowcow 16.06.14, 21:02
          spojrzyj na pierwsza strone.
          • sclavus Re: GW juz wie, ze chodzi o dwoch zwolninych BORo 16.06.14, 21:20
            ... nie rozśmieszaj!
            • mara571 to posmiej sie z redaktorow GW 16.06.14, 21:23
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,151530008,151530409,Re_Kto_nagrywal_.html
              • sclavus Re: to posmiej sie z redaktorow GW 16.06.14, 21:50
                Z ciebie bo to twoja mantra! - powtarzasz ją, jak... jedna baba, drugiej babie... :D
    • zbite_wisnie Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 20:57
      A kto nagrywał Merkel?
      • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:00
        zbite_wisnie napisał:

        > A kto nagrywał Merkel?



        PiS..... i Kaczor... na bank.
    • ludekpolski Re: Donaldo Corleone 16.06.14, 20:59
      już niewiele ci zostało tego pajacowania :))
      • erte2 Re: Donaldo Corleone 16.06.14, 21:17
        ludekpolski
        Nikt nie broni ci marzyć. Nawet o tym że pobijesz Kliczkę a król da ci księżniczkę za żonę :-).
    • szwampuch58 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:02
      Bingo
      • mara571 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:11
        Były "borowiec" powiedział nam też, że w ich środowisku mówi się o dwóch konkretnych osobach, byłych funkcjonariuszach BOR, którzy ponoć "namierzali" ministrów. Chcieli się ponoć zemścić za sposób, w jaki zostali potraktowani przy odejściu. W niedzielę wieczorem to oni byli głównymi podejrzanymi.
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16167176,Premier_wiedzial_o_publikacji__Wprost__juz_w_czwartek_.html#MT
    • humbak Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:21
      PiS waliłby przed wyborami do PE, albo bliżej wyborów do naszego parlamentu.
      • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:23
        humbak napisał:

        > PiS waliłby przed wyborami do PE, albo bliżej wyborów do naszego parlamentu.



        To na pewno lekarze.....ci, którzy bronią swojej wolności....jesus maryja.......
        • humbak Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:53
          Que?
          • sclavus Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:58
            Quoi!! ;)... pas: que!
            • humbak Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 22:01
              Merde...
              • sclavus Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 22:13
                :)
                ... comme tu dis... ;) :)
      • szwampuch58 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:27
        PiS nie ma szans w wyborach na waaadze,wszystkie metody uzyje bo waaaadze kocha ponad wszystko,proste jak budowa cepa albo umysl prezesapana
        • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:30
          szwampuch58 napisał:

          > PiS nie ma szans w wyborach na waaadze,wszystkie metody uzyje bo waaaadze kocha
          > ponad wszystko,proste jak budowa cepa albo umysl prezesapana



          Nikt tak nie kocha wadzy jak tuskojebni....
          • humbak Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:54
            Wszyscy oni siebie warci.
          • scoutek Re: Kto nagrywał? 17.06.14, 09:40

            gtxl2 napisał:
            > Nikt tak nie kocha wadzy jak tusko.........



            pomijam brzydką końcówkę, to dopowiem - nikt poza prezesempanem
            • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 17.06.14, 16:59
              scoutek napisała:

              >
              > gtxl2 napisał:
              > > Nikt tak nie kocha wadzy jak tusko.........
              >
              >
              >
              > pomijam brzydką końcówkę, to dopowiem - nikt poza prezesempanem



              Szanowna ziomalko...rzymskim targiem...obaj są po tych samych "pieniondzach:....
    • mistrz_polski Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 21:31
      miś koralgol...

      ma to takie samo znaczenie jak obstrukcja komara który nie może zrobić kupy...

      sądzę że aż tyle kretinos w polsce nia ma by miało to dla nich znaczenia (czyt. odwracanie uwagi od smrodu)
    • qwakacz_zabanowany Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:35
      Ciekawe które ważniejsze :
      - Kto jest zamieszany w afery korupcyjne na szczytach władzy ?
      czy może :
      - kto osmielił się udowodnić że władza jest skorumpowana?

      Oczywiście trzeba znaleźć odpowiedź na drugie pytanie bo przecież władza i jej działania są poza kontrolą.

      ==============================================================
      "Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

      JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
      • mistrz_polski Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:43
        jako żywo przypomina to retorykę Nerona.. kto ośmielił się nagrać boskiego

        z fizysu nawet podobni do siebie z intelektu także....
        • mistrz_polski Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:44
          co prawda nie jego samego ale jego dwór.. sorry... folwark...
          • sclavus Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:56
            miSZCZu!!
            przeszedłeś siebie!!!
            ***
            uFielbiam tÓmaństFo!!
      • smalltownboy Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:48
        Problem lemingów polega na tym, że oni utożsamiają PO z Polską. To jest jakiś błąd genetyczny. Nawet dziś muchołap powiedział, że po raz kolejny Polsce udało się odeprzeć operetkowy zamach stanu. To myślenie typowe dla minionego ustroju i PZPR.
        Lemingi muszą pojąć, że Polska to nie tylko POlska.
        • gtxl2 Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:50
          smalltownboy napisał:

          > Problem lemingów polega na tym, że oni utożsamiają PO z Polską. To jest jakiś b
          > łąd genetyczny. Nawet dziś muchołap powiedział, że po raz kolejny Polsce udało
          > się odeprzeć operetkowy zamach stanu. To myślenie typowe dla minionego ustroju
          > i PZPR.
          > Lemingi muszą pojąć, że Polska to nie tylko POlska.



          Nigdy tego nie pojmą.....Boszszsz, jesus maryja.
          • smalltownboy Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:52
            I to jest bardzo niebezpieczne. To nawet dało się zauważyć w wystąpieniu Tuska, że przecież nic takiego się nie stało, gdy dwaj nagrani (Belka i Sienkiewicz) troszczyli się o Polską. Oni się właśnie troszczyli o POlskę. To bardzo niebezpieczne zjawisko.
      • sclavus Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 21:54
        ... adzietamkorupcja, aaaaa?
        • gtxl2 Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:04
          sclavus napisał:

          > ... adzietamkorupcja, aaaaa?



          Sławomir miszczu...ten sam, który mówił,że Donaldino jest dotknięty geniuszem boskim.....Jessus maryja....
          • sclavus Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:16
            to była korupcja????
            ... raczej "dywagacje" gooFniarza... wystraszonego gooFniarza!
      • humbak Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:00
        Kto jest zamieszany już wiemy. Władza powinna być kontrolowana... ale warto wiedzieć cóż to za dobry samarytanin tą wiedzę upublicznił i dlaczego. Chyba nie sądzisz że czynił to z potrzeby ukazania prawdy, prawda? Zwłaszcza że czekał.
        • gtxl2 Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:05
          humbak napisał:

          > Kto jest zamieszany już wiemy. Władza powinna być kontrolowana... ale warto wie
          > dzieć cóż to za dobry samarytanin tą wiedzę upublicznił i dlaczego. Chyba nie s
          > ądzisz że czynił to z potrzeby ukazania prawdy, prawda? Zwłaszcza że czekał.


          Czekał...to prawda, ale czy siem doczekał tej prawdy?
          Nigdy....bo Donald to droga i prawda....
          • humbak Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:07
            Pomyliłeś Kolego adresy. A ja nie zamierzam Ci dowodzić że nie jestem wielbłądem. Odejdź, jeśli tego nie rozumiesz.
            • gtxl2 Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:09
              humbak napisał:

              > Pomyliłeś Kolego adresy. A ja nie zamierzam Ci dowodzić że nie jestem wielbłąde
              > m. Odejdź, jeśli tego nie rozumiesz.



              Już dzisiaj będziesz w raju......
              • humbak Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:09
                Proszę Cię uprzejmie. Nie zaczepiaj mnie.
                • gtxl2 Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:10
                  humbak napisał:

                  > Proszę Cię uprzejmie. Nie zaczepiaj mnie.



                  ???????
        • lukepowa Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:07
          Gowno wiecie.
          Dwa dni od klopotow Kwasniewskiego ukazuja sie nagrania, od tej chwili nikt nie mowi o aferze Kwasniewskiego.
          Napisze krotko, zyskal Kwasniewski
          Kto nagral to tylko kwasniewski wie.
          • sclavus Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:25
            wiesz co to logika?
            Wątpię!!!
          • humbak Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:26
            E... gdyby Oluś miał takie nagrania, nie byłoby jego kłopotów raczej. To raczej posunięcie kogoś, kto miał interes w osłabieniu pozycji PO... raczej w celu pokazania co może, niż dla osiągnięcia od razu jakiegoś celu.
            • volupte Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:40
              Cel osiagniety , dymisja rzadu .....w planie;-)
              • chateau Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:43
                Korzyści w planie, burdel teraz.
                Z kim się to państwu kojarzy?
                • humbak Re: Rzeczywiście ważne pytanie ! 16.06.14, 22:57
                  Z Miodowiczem?
    • bard333 Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:43
      Minister od sluzb, ktorego zadaniem jest ochrona przed nagrywaniem, daje sie nagrac, to nawet Gogol nie wymyslil...

      A kto mnie zapewni, ze nie maja nagran ryzej lajzy, jak frymarczy resztkami mojego kraju, pokazali jakies pionki i teraz ryzy jest szantazowany...?

      Moze wlasnie robi jakis dil i wnuki jakiegos bandziora, przez te nagrania maja zapewnione emerytury, kosztem moim i reszty narodu?

      Baranstwo do dymisji! Tusk i polowa rzadu do paki i rozpisac wybory!

      No ale lemingi szczaw zra juz szczesliwe, za chwile beda mirabelki, wiec nic sie nie stalo...

      Stado debili...
      • smalltownboy Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:44
        Dokładnie. Co to za rząd, jeśli może być szantażowany?
        • jacekm22 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:51
          Nawet Gogol nie wymyslil... : tego ze taka miernota jak Jaroslaw K mogla byc premierem PL....
          • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:55
            Sie odezwal wytresowany kretynek, ktory nawet o Gogolu nie syszal... Ale taki intelYgentny, bo mu szechter tak wmowil...

            Typowy leming, skad takich idiotow biora?
            • smalltownboy Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:56
              Tym razem po zwycięstwie sił antyleminżych MUSI być czyszczenie do sprzątaczki. Wszędzie.
              • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:58
                Dodatkowe ze dwa miliony bezrobotnych...;)
          • giulia123 do jacekm22 16.06.14, 23:14
            jacekm22 napisał:

            > Nawet Gogol nie wymyslil... : tego ze taka miernota jak Jaroslaw K mogla byc pr
            > emierem PL....

            Zapomniałeś napisać, że ma popsute zęby..

            Idź już może się prześpij, bo ta nadzwyczajna aktywność daje się we znaki.. O tak istotnym fakcie zapomniałeś:(
            • gtxl2 Re: do jacekm22 17.06.14, 20:09
              giulia123 napisała:

              > jacekm22 napisał:
              >
              > > Nawet Gogol nie wymyslil... : tego ze taka miernota jak Jaroslaw K mogla
              > byc pr
              > > emierem PL....
              >
              > Zapomniałeś napisać, że ma popsute zęby..


              Oraz, że ma włosy w nosie....krzaczaste.
        • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:51
          No ale widzisz kogos, komu to przeszkadza? Imbecylstwo spoleczenstwa jest przygnebiajace... Dopoki w bialy dzien z pala w reku, na ulicy nie napadaja na staruszki wszystko jest ok, choc nawet w takim przypadku forumowe lemingi nie widzialy by zadnych problemow

          Az zal tu na tych emerytow podatki placic...
          • smalltownboy Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:54
            Podobno w warszafce tuskozomo pobiło manifestantów tak, że musiały przyjechać karetki.

            Mam nadzieję, że po dzisiejszym wystąpieniu telewizyjnym słoneczka peru liczba lemingów obniży się przynajmniej o połowę.
            • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:57
              Nie liczylbym na to, teraz zewra szeregi i beda szybciej przebierac nozkami, zeby nadazyc za wodzem, ktory mknie w przepasc... Jak to lemingi...;)
      • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 22:59
        Krzyczeć możemy. Dymisji prawie na pewno nie będzie. A nie zastanawia Cię, kto może szantażować?
        • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:03
          Kto by to nie byl, zeby usunac problem, trzeba unac szantazowanego, skoro od rokok ich nagrywaja, to materialu maja od chu... Metra... Usunac tuska i jego bande i po klopocie
          • smalltownboy Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:08
            Tutaj musi (dla dobra państwa polskiego) nastąpić "egzotyczny" sojusz wszystkich przeciwko PO. Ta ich obecna większość jest krucha. Wystarczy przekonać kilku ludowców i kilku z PO i układ się sypnie. Przedterminowe wybory są niemożliwe, bo do samorozwiązania sejmu potrzeba 2/3 głosów, a tego bez poparcia platfusiarni uzyskać się nie da.
            Także Ziobro, Palikot, Kaczyński, Miller do stołu i na jakiś czas zawiesić polityczne spory. Dla dobra nas wszystkich.
            • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:10
              Dokladnie? Trzeba ratowac jeszcze co zostalo, nie wiele tego, ale zawsze mozemy zaczac od nowa!
          • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:17
            Myślisz że zmiana rządu zniweluje to zagrożenie? Jak?
            • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:31
              Ano tak, ze nie bedzie kogo szantazowac, skoro maja nagrania na ministra, ktory jest szefem nagrywajacych, tzn ze maja go w doopie, sa od niego lepsi i sie wogole nie boja tuska i siepaczy jego...

              Nie ma szantazowanego, nie ma problemu.

              Skad wiesz, czy wlasnie tusk nie podpisuje czegos, co zapewni paru kolesiom palace ze zlota, a tobie podwyzke podatkow, i tyranie do smierci, byle tylko ratowac swoja doope?

              Nagrywali kogo chcieli, mimo tych wszystkich tarcz, zabezpieczen i miliardow wydawanych na ta bande nieudacznikow...
              • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:35
                Jeśli służby nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa informacji wymienianej przez najwyższych rangą urzędników państwowych, to one są do wymiany.
                • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:40
                  Wez se obejrzyj Braciaka na ostro... To wlasnie miedzy innymi o tobie gadal...

                  Ewentualny szantaz, ktoremu byc moze jest tera tusk ci nie przeszkadza?
                  • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:42
                    Dopowiadasz sobie coś, czego nie napisałem. Twój brak zainteresowania autorem posłuchu jest ciekawy. Dobranoc.
                    • bard333 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 16.06.14, 23:53
                      A co to zmienia kto to nagral? Dajesz sobie wmowic narracje pijarowcow tuska. Co to zmieni, czy to nagrala zdradzona kochanka, wyrzucony borowiec, czy obrazony batiuszka putin?

                      Putin ma takie nagrania na tuska i to w HD, ze nie potrzebuje nagrywac jakiegos Sienkiewicza... No chyba zeby z sentymentu dla pradziadka...;)

                      Wazne jest to! Ze mozna nagrac najwyzszych rzadzacych w panstwie, ze oni diluja przy wodeczce (za nasze pieniadze) stanowiskami i knuja co zrobic, zeby dzieki panstwowym pieniadza pozbyc sie opozycji... Noz qrwa mac! To jakas republika afrykanska rok po wyjezdzie francuzow, czy kraj w srodkowej europie?

                      I jeszcze sa tacy, ktorzy to tlumacza... Brak slow... Skoro uwielbiasz byc dymany, Twoja sprawa, ja mowie tuskowi i tej bandzie klamcow nie!

                      Wiem, wiem... Brzmi jak skrytozernym parowkozercom mowimy stanowcze nie! ;) ale siedze w hotelu w Niemczech, w normalnym kraju, gdzie po takim numerze juz by ktos sedzial w wiezieniu! Albo z rzadu, albo ze studia nagran, a u nas wicie, rozumicie, nic sie nie stalo, patrzcie, kaczor ma brudne buty!

                      To jest zalosne! Ide po piwo, dobranoc
                      • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 17.06.14, 07:57
                        > A co to zmienia kto to nagral? Dajesz sobie wmowic narracje pijarowcow tuska. C
                        > o to zmieni, czy to nagrala zdradzona kochanka, wyrzucony borowiec, czy obrazon
                        > y batiuszka putin?

                        Nic sobie nie daję wmówić. Chcę mieć pełnię obrazu. Powtarzam po raz kolejny- PO i tak jest dla mnie skreślone. Możliwe jednak, ze na przykład powinienem objąć pełnym bojkotem Wprost.

                        Co do dalszej części twojej wypowiedzi. Nadinterpretujesz i niepotrzebnie się unosisz. Zgadzam się z Tobą jednak, że Sienkiewicz powinien kogoś poważnie pogonić, albo i sam beknąć. Dla Belki zaś straciłem sporo szacunku, którym niegdyś go darzyłem.
                        • humbak Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 17.06.14, 07:58
                          Acha, tak wiem, że twoje wnioski są dużo dalej idące, ale chodzi mi o samą ocenę faktu że zostali nagrani.
              • winniepooh Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 18.06.14, 09:05
                > Skad wiesz, czy wlasnie tusk nie podpisuje czegos, co zapewni paru kolesiom pal
                > ace ze zlota, a tobie podwyzke podatkow, i tyranie do smierci, byle tylko ratow
                > ac swoja doope?

                interesująca hipoteza
                ludzie myślą, że nagrywali ci z pisu, bo mają interes polityczny, taśmy wypłynęły akurat wtedy gdy pisowi wzrosły sondaze. tylko, że to nie musi być takie proste. możliwe, też że taśmy są wykorzystywane do szantażu już od jakiegoś czasu, szantażowany odmówił spełnienia jakiegoś żądania, ujawnione nagrania to realizacja części gróźb.
                należy się zastanowić nad jedną kwestią - jeśli sytuacja jest faktycznie tak zła, to dlaczego rząd tuska nie poda się do dymisji? w ten sposób uwolniliby się od szantażysty. nażarli się już dość. z drugiej strony, szantażysta ujawniając nagrania podcina gałąź, na której siedzi, bo osłabia rząd, obniżając w ten sposób szanse na realizację żądań.
      • lech1966 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 18.06.14, 09:59
        bard333 napisał:

        > Minister od sluzb, ktorego zadaniem jest ochrona przed nagrywaniem, daje sie na
        > grac, to nawet Gogol nie wymyslil...

        Gdyby to było oficjalne spotkanie to Sienkiewicz ma dość bezpiecznych miejsc na takie spotkanie, ale wtedy powstałaby notatka ze spotkania. Ktoś jeszcze wierzy w to ze załatwiali w knajpie interesy POlski?? Przecież na kilometr widać że załatwiana była prywata,,,mało tego,,prywata z naruszeniem konstytucji!!!

        > Stado debili...

        A co do tego kto to nagrał. Mógł to być ktoś kto miał możliwość nagrania(nawet ze służb,,nawet z byłych) który być może chciał zainteresować przez te kilka miesięcy kogoś z obecnej władzy. Ale że to państwo i ich urzędnicy jest skorumpowane do cna,,i interes prywatny jest ważniejszy niż dobro obywateli wiec praktycznie nie miał wyjścia tylko pójść do mediów i nagłośnić sprawę. Resort siłowy w osobie Sienkiewicza który obradował przy zielonym stoliku świadczy o tym że nie było w tym kraju z taką sprawą do kogo iść.
        Poza tym pamiętam jak niedawno Janukowycz występował przed dziennikarzami na Ukrainie,,,i mówił "nic sie nie stało". Tusk robi to samo.. Dlaczego nikogo nie interesuje fragment rozmowy o misiach??? Czy to nie świadczy o "układzie zamkniętym" w kręgach władzy??? Jak można prowadzić LEGALNE interesy w takim podłym kraju???? Minister powiedział wyraźnie,,,ze skarbówka, ze ABW,,,że inne służby osobno nic nie mogą zrobić Jakubasowi. Ale razem wzięte potrafią zniszczyć każdego i przejąć każdy biznes w Polsce.. Prawdę mówił Nowak,,, co to za kraj? A to juz nie jest wolność,,,a totalitaryzm
        • scoutek Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 18.06.14, 10:15
          lech1966 napisał:

          takie bzdury pleciesz że szkoda nawet czytać
          • lech1966 Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 18.06.14, 10:17
            scoutek napisała:

            > lech1966 napisał:
            >
            > takie bzdury pleciesz że szkoda nawet czytać

            Wiem nawet dlaczego tak myślisz.... Jesteś z tego układu.
            EOT
            • scoutek Re: Kompromitacja Partii Obciachu... 18.06.14, 10:22
              taaaaa
              siedziałam pod stolikiem
    • tadzap Re: No jak to kto? 16.06.14, 22:49
      Prezes Ochucki Ryszard.
      A Jarząbek na konferencji twierdzi,że ..."Nic sie nie stało,lemingi,nic sie nie stało!!!!!"
      • sclavus Re: No jak to kto? 16.06.14, 22:52
        uFielbiam tÓmaństFo!!!
      • jacekm22 Re: No jak to kto? 16.06.14, 22:53
        Nooo widzisz pisowski ciulu !!! Nawet FSB wam nie pomoze wygrac wyborow... !!!!
        • smalltownboy Re: No jak to kto? 16.06.14, 22:59
          Z góry zakładasz, że sfałszujecie?
          • sclavus Re: No jak to kto? 16.06.14, 23:04
            ... przecie panprezes ma "armię", która nie dopuści... :D:D:D:D:D
      • wiosnaludzikow wiadomo PUTIN 17.06.14, 06:58
        Tusk jest główną przeszkodą w marszu Putina na Europę więc ...oczywiście to Putin :)
        • humbak Re: wiadomo PUTIN 17.06.14, 08:09
          Szczerze mówiąc Putin wydaje mi się wątpliwy, ale opcja ta wcale nie jest tak absurdalna jak Ty to przedstawiasz. Rosja jak się zdaje znów zaostrza kurs wobec Ukrainy. Sytuacja w Iraku odwraca od nich uwagę. Zaprzątnięcie polskim władzom głowy innymi rzeczami może ograniczyć ich działanie w ramach instytucji europejskich przeciw Putinowi. Poza tym niektóre gazety europejskie piszą o możliwości zajęcia przez Sikorskiego stołka po Ashton. Szanse na to są pewnie podobne jak na jego szefowanie NATO, ale po co ryzykować?
          Jakieś motywy można więc wskazać.
          • antypis2014 Re: wiadomo PUTIN 17.06.14, 19:41
            Przestańcie gadać głupstwa .
            Nie dalej jak pół roku temu okazało się ,że mistrzami podsłuchiwania są wasi ukochani Amerykanie. To tak na marginesie .
            Po drugie - rozumiem ,że te przekleństwa w gęby POPISywych też włożył Putin ?
            Rusofobia jest patologią.
    • giulia123 Re: Kto nagrywał? 16.06.14, 23:06
      Niesamowite. Ktoś powiedział, że król jest nagi!!
      Schwytać go czym prędzej i srogo ukarać..
      Bajka jak widać ciągle aktualna.
      • anaa14 Re: Kto nagrywał? 18.06.14, 11:22
        Ciekawe kto za Ty stoi...może teraz manipulować.
        • scoutek Re: Kto nagrywał? 18.06.14, 11:32
          no i manipuluje, odwołanie Sienkiewicza pewne, naciski na szefa NBP, cyrki w RPP, Hausner obrażony..... ktoś pije z radości
          • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 18.06.14, 11:36
            scoutek napisała:

            > no i manipuluje, odwołanie Sienkiewicza pewne, naciski na szefa NBP, cyrki w RP
            > P, Hausner obrażony..... ktoś pije z radości


            Ja piję ze smutku, nad zgnilizną moralną naszych polityków.
            Bo jeżeli chodzi o "robienie polityki" to myślę, że nic nie jest mnie w stanie zaskoczyć.
            • scoutek Re: Kto nagrywał? 18.06.14, 11:44
              gtxl2 napisał:
              > Ja piję ze smutku, nad zgnilizną moralną naszych polityków.
              > Bo jeżeli chodzi o "robienie polityki" to myślę, że nic nie jest mnie w stanie
              > zaskoczyć.

              eeee, mnie nie rusza
              panowie zwykle przeklinają, nie gadaj, że nie używasz takich słów jak du.a?
              a po wódeczce to może i kamieni kupa?
              NIC mnie nie zaskoczyło
              naprawdę
              gdzieś indziej napisałam i powtórzę tutaj:

              nic a nic mnie nie zaskoczyło w tych rozmowach, gdzieś muszą gadać, w gabinetach nudno ciągle, jeść trzeba, Barack wprawdzie na burgery chodzi a nie cuda Sowy, ale co kraj to obyczaj, poza tym w McDonaldsie panowie by nie pogadali, nie ma szans, przekleństwa używane, nic nowego, prawie każdy używa czasem lub częściej, dowcip jak dowcip, Belka wygląda na dowcipniejszego, ale jak zwykle pozory mylą, Nobla za prozę potomek nie dostanie, ale tekst wejdzie do języka, na stałe i to bardziej niż "Jędruś jam ran twoich niegodna" czy "Nic to, Baśka"
              tak sobie wyobrażałam więc nic nowego dla mnie poza tym, że się dali podsłuchać
              • gtxl2 Re: Kto nagrywał? 18.06.14, 11:57

                eeee, mnie nie rusza
                panowie zwykle przeklinają, nie gadaj, że nie używasz takich słów jak du.a?


                No....nie przesadzaj pan profesor mówił parę razy k..a i ch**.
    • haen2010 Kto nagrywał? Borowcy. 17.06.14, 08:43
      Sienkiewicz ich czyścił. Tych nierobów parę tysięcy.

      Mieli i sprzęt, i informacje o spotkaniach.
    • kotek.filemon Kto służbami wojuje od służb ginie 17.06.14, 09:33
      Tusku obiecywał lata temu, że uprzątnie łajno po kaczkach, poczynając od likwidacji tego kaczego bękarta (CBA). Niestety jak przyszło co do czego, to jak zwykle okazało się, że styropiany uwielbiają trójliterkowe formacje. Niech ma za swoje...
      • el_matador9 Re: Kto służbami wojuje od służb ginie 17.06.14, 14:52
        Bandzior, Pijak, Złodziej, Malwersant, Oszust - polskich jadowitych kanalii kupa,
        oni nami rządzą, PO partia oszustow od ch,,,ja i k,,,wy ........
        słownictwo brutalnych, nie przebierających w środkach, bezczelnych post-solidarnościowych gangsterów,
        na pasku amerykańskich CIA i Syjonu służb gotuje się dalsza śmierdząca "Polish Brudu", brudna zupa -
        Belka od Bilderbergów ,Olechowski z masonów , czerwony pijak baron K., na pasku oligarchów
        marsz ku zagładzie prosty
        na nic Wasze głupawe oburzenia posty
        kłamstwu i obłudzie stop!
        wszystkich ich czeka niedługo los politycznego, śmierdzącego ohydą post-solidarnościowego zdradzieckiego płatnego brudnymi dolarami trupa.
      • gtxl2 Re: Kto służbami wojuje od służb ginie 17.06.14, 17:00
        kotek.filemon napisał:

        > Tusku obiecywał lata temu, że uprzątnie łajno po kaczkach, poczynając od likwid
        > acji tego kaczego bękarta (CBA). Niestety jak przyszło co do czego, to jak zwyk
        > le okazało się, że styropiany uwielbiają trójliterkowe formacje. Niech ma za sw
        > oje...



        Wężykiem, wężykiem........
    • jotde3 Re: Kto nagrywał? 17.06.14, 17:11
      na ukradzionym dysku księdza znaleziono pornografie dziecięcą .
      karać złodzieja a księdza nie bo wszak to jego prywatny dysk ?
      ten co podsłuchał popełnił przestępstwo , należy go znaleść i ukarać ale i politycy muszą ponieść konsekwencje swych słów skoro byli tak głupi by dać sie nagrać .
      • taniarada Nie ważne kto to nagrywał 18.06.14, 09:16
        Ważne ,że pokazał cały zamknięty układ i kto nami rządzi .Jarzycie coś z tego .Czy wszyscy nie kumaci na tym forum.
        • scoutek Re: Nie ważne kto to nagrywał 18.06.14, 09:55
          taniarada napisał(a):


          taaaa
          to "nieważne kto nagrywał" to przekaz z PiS
          odwracanie kota
    • homosovieticus Nieważne kto , ważne na czyje polecenie nagrywał! 18.06.14, 10:59
      Może przeciwnicy "przezroczystego państwa " i buszującego w nim bezkarnie "skrytego samobójcy"?
      • gtxl2 Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:18
        Ważna jest treść.
        Nikt tym panom nie kazał mówić tego, co mówili.
        • homosovieticus Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:53
          gtxl2 napisał:

          > Ważna jest treść.
          > Nikt tym panom nie kazał mówić tego, co mówili.

          Mylisz się. Ci panowie reprezentowali interesy grup środowiskowych. Tak się definiuje, obecnie, w mediach i na uczelniach działalność polityczną.
          • gtxl2 Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:55
            homosovieticus napisał:

            > gtxl2 napisał:
            >
            > > Ważna jest treść.
            > > Nikt tym panom nie kazał mówić tego, co mówili.
            >
            > Mylisz się. Ci panowie reprezentowali interesy grup środowiskowych. Tak się d
            > efiniuje, obecnie, w mediach i na uczelniach działalność polityczną.



            W czym się mylę?
            W tym, że piszę, że nie ważne kto ich nagrywał?
            Czy w tym, że nikt, nie kazał im mówić tego, co ci panowie mówili.
            • homosovieticus Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:57
              Mylisz się pisząc , że im NIKT nie kazał.
              • gtxl2 Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 12:07
                homosovieticus napisał:

                > Mylisz się pisząc , że im NIKT nie kazał.

                To jeszcze raz, czy ktoś narzucił treść rozmowy - Belce i Sienkiewiczowi?
                • homosovieticus Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 12:23
                  Wielce prawdopodobne, że był taki ktoś. Pewne natomiast, że obaj wiedzieli doskonale czyich i jakich interesów mają bronić.
                  • scoutek Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 13:00
                    homosovieticus napisał:

                    > czyich i jakich interesów mają bronić.

                    no i czyich bronili?
                    • gtxl2 Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 13:11
                      scoutek napisała:

                      > homosovieticus napisał:
                      >
                      > > czyich i jakich interesów mają bronić.
                      >
                      > no i czyich bronili?
                      >


                      Swoich ziomalko, jeden chciał upupić inną partię, drugi chciał w zamian za to zmiany w ustawie o NBP.
                      Zwykły targ? kupczenie, czy też zwykłe q...restwo.
                      POPiS- owe metody?
                      • scoutek Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 13:25
                        gtxl2 napisał:

                        > Zwykły targ? kupczenie, czy też zwykłe q...restwo.

                        to akurat jak na widelcu było w pokoju hotelowym Beger-Lipiński
                        jak z podręcznika targowania

                        a Belka-Sienkiewicz to dla mnie nie było nic tak naprawdę, bo jak się wczytasz, ziomek, to sam zobaczysz, poza warstwą językową i tym specyficznym klimatem knajpianym, jest rozmowa dwóch facetów, którzy coś mogą a jednemu zdaje się, że może bardziej
                        NIC nie ma
          • scoutek Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:57
            homosovieticus napisał:
            > Tak się d
            > efiniuje, obecnie, w mediach i na uczelniach

            widzę, że maturzystka wreszcie dostała się na studia
            • homosovieticus Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 11:59
              Podpowiada mi jej siostra. Ona poszła w politykie. Doradza Boniemu i Premierowi.
              • scoutek Re: Nie ważne kto nagrywał 18.06.14, 12:59
                homosovieticus napisał:

                > Podpowiada mi jej siostra. Ona poszła w politykie. Doradza Boniemu i Premierowi

                że ty zawsze musisz słuchać tych głupszych
    • marsaqua niewazne kto nagrywał 18.06.14, 12:41
      wazne, ze nagrali machlojki wladzy , I ktorych Polacy musza wiedziec.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka