Patalogiczna wypowiedź prezesa w kwestii jedzenia

[z_zapijaczony_ryj]

i tego co mu smakuje, a co nie.
cytuję:
"A ja naprawdę nie jestem wymagający – kotlet z kartoflami i mizerią to naprawdę jest bardzo dobra rzecz. Bywałem w życiu w dobrych restauracjach, ale jedna, gdzie dają placki kartoflane, pierogi ruskie nieporównanie bardziej mi odpowiada niż francuskie pasztety."

A teraz perełka wypowiedziana przez przez intligenta:

"A ośmiorniczki?
– Nie jadłem nigdy, to nie wiem. Wolę bigos".

A ja się skromnie zapytam jak można woleć coś od czegoś, czego się nie zna i nie jadło?

[lumpior]

z_zapijaczony_ryj napisał(a):

> i tego co mu smakuje, a co nie.
> cytuję:
> "A ja naprawdę nie jestem wymagający – kotlet z kartoflami i mizerią to n
> aprawdę jest bardzo dobra rzecz. Bywałem w życiu w dobrych restauracjach, ale j
> edna, gdzie dają placki kartoflane, pierogi ruskie nieporównanie bardziej mi od
> powiada niż francuskie pasztety."
>
> A teraz perełka wypowiedziana przez przez intligenta:
>
> "A ośmiorniczki?
> – Nie jadłem nigdy, to nie wiem. Wolę bigos".
>
> A ja się skromnie zapytam jak można woleć coś od czegoś, czego się nie zna i ni
> e jadło?
i2.pinger.pl/pgr96/117afe6e001330e54e84285a/dajciasta.jpg

[wagonetka]

Po prezesie widać, że lubi kotlety z kartoflami.
Ośmiorniczki nie są tłuste, więc nie jada.

[jane-panzram]

Tworzysz pan już tematy o kompletnych debilizmach, to faktycznie jest afera, że Kaczur nie jada ośmiornicy, Cymański nie tknie trufli przed podaniem wina, a Lis nie zje świerszczy prażonych.
"A co mnie to g. obchodzi" - jak by powiedział polski wieszcz.

Lepiej pan napisz, co pana skłania do głosowania na PO, bo to ciekawsze.

Nie rozumiesz co czytasz, a usiłujesz filozować

[zapijaczony_ryj]

jane-panzram napisała:

> Tworzysz pan już tematy o kompletnych debilizmach, to faktycznie jest afera, że
> Kaczur nie jada ośmiornicy,
Nie o tym piszę, tylko cytuję debilną jego wypowiedź.
>
> Lepiej pan napisz, co pana skłania do głosowania na PO, bo to ciekawsze.
A proszę bardzo.
BO na czele PO stoi facet z jajami, i stabilny umysłowo, który jak się podejmie rżądzić to będzie rządzi całą kadencję.
A nie Naczelny Idiota, czyli niestabilny umysłowo psychol, który w połowie kadencji znów powie, ze nie dał tade i zafunduje nam przedterminowe wybory.
O tym jak nas ośmieszał to już pewnie wiesz:

[jane-panzram]

Zapijaczony, ja to czekam na twój post, gdzie nie będziesz sie odnosił do PiSu, to konik twój czy jak?

Ja sądzę, że na czele PO stoi człowiek,który ładnie mówi, ale jest dramatycznie nieskuteczny.
A rządu sie nie wybiera za ładnie mówiącego (ale potem nic nie robiacego) szefa, tylko za dobre rządzenie.
Wiesz, ja np. lubię Millera za ciety język i błyskotliwość, ale to mnie nie przekonuje do głosowania na SLD. Miller jest w mym przekonaniu inteligentniejszy niż Tusek. A rządził równie źle jak on.

Więc za co głosujesz na nich? Tylko za to, żeby PiS nie wygrał?

To czytaj wszystko co piszę!!!

[zapijaczony_ryj]

jane-panzram napisała:

> Zapijaczony, ja to czekam na twój post, gdzie nie będziesz sie odnosił do PiSu,
> to konik twój czy jak?
>
proszę bardzo, oto one:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,152279246,152279246,A_jam_jest_za_torturowaniem_terrorystow_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,152129653,152129653,Boje_sie_ze_dojdzie_do_wojny_swiatowej.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,152213006,152213006,Platforma_tonie_.html
I wszystkie na pierwszej stronie.
MOze pora iść do okulisty?

[jane-panzram]

Jak skrytykuje kto rząd czy Tuseka, to zaraz pan wyskakiwasz z czymś na temat PiS. A ten rząd już 7 latek rządzi - można więc ich już samodzielnie oceniać, bez odniesień do innych partii.

A ja jestem ciekawa, co ludzi skłania do popierania dalej tego rządu - dlatego pytam.

Ja ci odpowiem.

[wagonetka]

jane-panzram napisała:


> A ja jestem ciekawa, co ludzi skłania do popierania dalej tego rządu - dlatego
> pytam.

Bo nie widać na horyzoncie lepszego.

[zapijaczony_ryj]

wagonetka napisał(a):

> jane-panzram napisała:
>
>
> > A ja jestem ciekawa, co ludzi skłania do popierania dalej tego rządu - dl
> atego
> > pytam.
>
> Bo nie widać na horyzoncie lepszego.

Też!

[jane-panzram]

Dziękuję za odpowiedź. Też, tak jak ty, nic dobrego nie widzę na horyzoncie - ale dla mnie akurat teraz to niemal wszystko, tylko nie oni. Mieli czas się wykazać i oprócz spokoju w tv który zapewniają, oraz "placu budowy" - nic nieroby nie zrobili, dlatego będę głosować tak, aby oni nie wygrali więcej.

[wagonetka]

jane-panzram napisała:

> dla mnie akurat teraz to niemal wszystko, tylko nie oni.

Też myślę, że pora, aby ci inni wzięli odpowiedzialność, bo łatwo być w opozycji, trudno w rządzie.

Niech nam pokażą, co potrafią.

Inni już pokazali, ze nie potrafią i zrezygnowali

[zapijaczony_ryj]

wagonetka napisał(a):

> jane-panzram napisała:
>
> > dla mnie akurat teraz to niemal wszystko, tylko nie oni.
>
> Też myślę, że pora, aby ci inni wzięli odpowiedzialność, bo łatwo być w opozycj
> i, trudno w rządzie.
>
> Niech nam pokażą, co potrafią.

sami w połowie kadencji

WaćPAnna się mylisz

[zapijaczony_ryj]

jane-panzram napisała:

> Jak skrytykuje kto rząd czy Tuseka, to zaraz pan wyskakiwasz z czymś na temat P
> iS. A ten rząd już 7 latek rządzi - można więc ich już samodzielnie oceniać, be
> z odniesień do innych partii.

Z rządem jest tak jak z samochodem, nie da się go ocenić bez przyrównania do innego egzemplarza.
>
> A ja jestem ciekawa, co ludzi skłania do popierania dalej tego rządu - dlatego
> pytam.
Ano to, ze na jego czele nie stoi psychopatyczny idiota, który zrezygnuje w połowie kadencji!!!

[jane-panzram]

wiesz, ja po tej aferze to zaczęłam inaczej patrzeć na to wszystko.
Ja pamiętam jak za PiSu codziennie w tv była awantura o coś. Jazgot codziennie dosłownie. Za PO zaś jest spokój.
Ale kurna olek: czy PO zasługuje na głos dlatego tylko, bo za ich czasów jest spokój? Oni są jakoby lepsi od PiS, bo cichsi są? Hell no.
Oni w taki sposób rządzą: nic nie robią, dopóki nie zaczyna im się pod zadkiem palić (zwieksza się dług i grozi nam przekroczenie progu 60% na ten przykład) i dopiero wtedy wprowadzają ustawy.
Zamiast prowadzic politykę przewidującą, na lata - to oni w ostatniej chwili wprowadzają coś, co pomaga chwilowo, ale za co potem będziemy płacić latami. To dla mnie zaprzeczenie polityki, byle małpę możesz wstawić w rząd i tak samo będzie rządzić - tj. bez planu, bez wizji.
Oni nie planują długofalowo, tylko reagują. Teraz odciągną kryzys - a potem trzeba będzie schrzaniać z tego kraju, bo taka bieda nastanie. Tragedyja panie z takim rządem.

Lepszy był taki co zdezerterował w połowie kadencj

[zapijaczony_ryj]

jane-panzram napisała:

> wiesz, ja po tej aferze to zaczęłam inaczej patrzeć na to wszystko.
> Ja pamiętam jak za PiSu codziennie w tv była awantura o coś. Jazgot codziennie
> dosłownie. Za PO zaś jest spokój.
> Ale kurna olek: czy PO zasługuje na głos dlatego tylko, bo za ich czasów jest s
> pokój? Oni są jakoby lepsi od PiS, bo cichsi są? Hell no.
> Oni w taki sposób rządzą: nic nie robią, dopóki nie zaczyna im się pod zadkiem
> palić (zwieksza się dług i grozi nam przekroczenie progu 60% na ten przykład) i
> dopiero wtedy wprowadzają ustawy.
> Zamiast prowadzic politykę przewidującą, na lata - to oni w ostatniej chwili wp
> rowadzają coś, co pomaga chwilowo, ale za co potem będziemy płacić latami. To d
> la mnie zaprzeczenie polityki, byle małpę możesz wstawić w rząd i tak samo będz
> ie rządzić - tj. bez planu, bez wizji.
> Oni nie planują długofalowo, tylko reagują. Teraz odciągną kryzys - a potem trz
> eba będzie schrzaniać z tego kraju, bo taka bieda nastanie. Tragedyja panie z t
> akim rządem.

[ayran]

Czasem jednak prezes lubi zaszaleć:

wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/aktualnosci/prezes-pis-jadlem-kaczke-a-wczesniej-slimaki,1,4830270,aktualnosc.html

Spójna i logiczna wypowiedź

[instant.crush]

Z przytoczonych fragmentów nie wynika, że nie lubi tego, czego nie próbował. Czytaj ze zrozumieniem.

Poprawka

[instant.crush]

instant.crush napisał:

> Z przytoczonych fragmentów nie wynika, że nie lubi tego, czego nie próbował. Cz
> ytaj ze zrozumieniem.


Woleć, nie lubić. OK, mój błąd.

[zapijaczony_ryj]

instant.crush napisał:

> Z przytoczonych fragmentów nie wynika, że nie lubi tego, czego nie próbował. Cz
> ytaj ze zrozumieniem.
>
>
Tia, znaczy PiS prawda:
– Nie jadłem nigdy, to nie wiem. Wolę bigos".

JAk mozna woleć coś od czegoś czego się nie jadło?

[jane-panzram]

Jasne, że można woleć. Ja na ten przykład nie zeżrę mózgu, choć go nie jadłam - i mnie nikt nie przekona do spróbowania. I wolę nic nie zjeść, niż go spróbować.
Robisz pan temat z bzdetu przeca.

[zapijaczony_ryj]

jane-panzram napisała:

> Jasne, że można woleć. Ja na ten przykład nie zeżrę mózgu, choć go nie jadłam -
> i mnie nikt nie przekona do spróbowania. I wolę nic nie zjeść, niż go spróbowa
> ć.
> Robisz pan temat z bzdetu przeca.

i żałuj, bo to pyszota i taniocha, tylko trzeba umieć to przyrządzić. Jak mojażona to przyrządzi to język w d...ucieka.
Niestety nie można za często, bo to bomba choresterolowa jest

[szwampuch58]

...wzruszylem siEm,soooowo honoru

[zapijaczony_ryj]

szwampuch58 napisał:

> ...wzruszylem siEm,soooowo honoru

Kultura z wyższej półki kulturowej NI-mozna powiedzić

[instant.crush]

Problem prezesa polega na tym, że chyba nikt z przybocznych dość przekonująco mu nie wytłumaczył, że nie jest dobrze dla niego, kiedy zaczyna się wypowiadać na temat tego, co ohydnego jadał w kancelarii premiera, co widział w bibliotece uniwersyteckiej, itd.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli wszystko rozbija się o PR i słupki w sondażach.

[instant.crush]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Czyli wszystko rozbija się o PR i słupki w sondażach.


A o co mają się rozbijać wynurzenia polityków na temat schabowych?

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie o słupki w sondażach. Zadanie jest jedno: pokazać że Kaczyński jada jak zwykli ludzie, a nie jak te pasibrzuchy ze szczytów władzy. Na jego kolację ze Springerem, gdy ustawiał układ medialny w Polsce, pewnie podano pomidorową i leniwe.

[instant.crush]

2.bp.blogspot.com/-8k5V-uCgP5Q/Tn8knvW-FsI/AAAAAAAABNI/z5Ky6Ym26og/s640/hot_dog_tam_pomidor_5450154.jpg

[religijnych.uczuc.obraza]

Lokowanie produktu.

[jane-panzram]

wiesz, dziennikarze zadają mu pytania jakieś bzdurne,on odpowiada - i już jest temat. A nie ma co się oszukiwać, że dziennikarze, którzy rozgłaszają takie odpowiedzi, mu dobrze życzą =)
Musiałby nie odpowiadać na takie pytania.

Taki sam temat można by o każdym stworzyć: zapytać Tuseka, czy smakują mu ośmiorniczki, on odpowie,że on woli jeść w stołówce sejmowej [bo trudno, aby sie chwalił smakowaniem ośmiorniczek] - a potem robić aferę, że "debil, nie próbował, a woli". Temat naprawdę z doopy.

Dlaczego?

[wagonetka]

jane-panzram napisała:

> trudno, aby sie chw
> alił smakowaniem ośmiorniczek

Czy jest coś wstydliwego w smakowaniu ośmiorniczek?

[jane-panzram]

Ofkors że tak. Bo to sprawia wrażenie burżujstwa na szczytach władzy w niezbyt bogatym kraju. Ze względów wizerunkowych. On tutaj ucina jednym, gdzie indziej zmniejsza wydatki, nie ma kasy na to i śmamto - a sam wcina łośmiornice; no jak to wygląda.
On może to wcinać od rana do wieczora przez rok cały, ale nie powinien się tym chwalić ;)

A co w temacie pączków i herbatki?

[lumpior]

Oczywiście sponsorowanych przez UB,SB? Czy smakowały?

[jane-panzram]

Ke?
Czy następny oszołom, który mnie oskarża o bycie agentem, czerwonoarmejcem, czy kim tam jeszcze?
Nie łapię twego przekazu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Widać po tym że tzw afera taśmowa to był sztucznie pompowany balonik.

[jane-panzram]

dla mnie nie jest balonikiem oszust kierujący latami skarbówką.
Nie jest balonikiem szef NBP który planuje ustawy które mają pomóc na chwilę, a w dłuższej perspektywie będzie skutkowało długiem.
Nie jest balonikiem minister mówiący o teoretycznym państwie - a przecież ta partia wtedy rządziła już 6 lat, miała czas na to, aby coś z tą teoretycznościa [brakiem współpracy między resortami] zrobić.
Nie jest balonikiem partia, która obiecywała tanie państwo i piekliła się o rybe za 6,50 - a sama wydaje setki tysięcy na to samo, o co się piekli.
Nie jest balonikiem minister, który prowadzi przez 7 lat politykę, z której sam szydzi.

Taka sytuacja...

[jane-panzram]

Z tej bandy to mi się podoba Bieńkowska - weszła w resort przesiaknięty korupcją [podobno jak ta taśma wyjdzie, to PSL może wyjść z koalicji, bo oni się ugrywają z PiSem na rządzenie]
i na to właśnie narzekała na tej taśmie. Trafiła w grajdół, którego ruszyć sie nie da. Ona jedna to jest człek z jajami w tym rządzie. Przeczuwam, że to jest jedna z takich uczciwych osób.

Paradoksalnie spodobał mi sie też Sienkiewicz, bo ja wierzę, ze to człowiek, który coś chciał zmienić. Ale co mamy: NIC nie zmienił. Tylko pogadał sobie.

[instant.crush]

Problem jest taki, że przy tego typu tematach, jak zapytasz Tuska, to on coś powie, a jak zapytasz Kaczyńskiego, to on coś palnie.
Zgadzam się, że temat nie ma żadnego znaczenia.

[jane-panzram]

Nie. Jak podejdziesz do tego na chłodno, to Kaczka nic nie palnęła. On powiedziała coś - za powiedzenie czego Tusek byłby już z kolei chwalony.
Nie trzeba wielkiej głowy, by sobie to umieć wyobrazić.

Naprawdę ogrom przekazu tkwi w tym, jak się daną rzecz przedstawi. I kto przedstawi.

[zegarnowaka]

Kapusto, dowiedziałeś się co to jest patalogia? Co coś od Patagonii czy patafiana takiego jak Ty?

[szwampuch58]

nerwowe te "przyjaciele z Majdana",swoja droga trzeba przyznac
tvn24bis.pl/informacje,187/ukraina-ponownie-zakazala-importu-polskiej-wieprzowiny,453945.html