Akcja na rzecz przywrócenia funduszu alimentacy...

[Gość: Marek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Wizard]

Gratuluję geniuszu, mam nadzieję że Twoja matka też 'rozkładała nogi z
przyjemnością' kiedy Ciebie poczęła, chociaż szkoda że akurat wtedy ich nie
zamknęła...

[Gość: Jan.]

Problem polega na tym że instytucje powołane do wyegzekwowania należności od
niepłacących ojców chcą pomóc samotnym matkom kosztem Bogu winnych podatników.

[Gość: Bezdzietny]

Też bym chciał aby wszystkie dzieci świata miały dobrze. Jednak "Klienci
funduszu" to nierzadko rodziny (niepełne) żyjące w nędzy dla ciebie chyba
niewyobrażalnej. Np. 7-8 osobowe z dochodem kilkaset zł miesięcznie.
Świadczenia z funduszu to był często ich jedyny dochód (poza rodzinnym ok. 40
zł i groszami z tzw. pomocy społecznej). Uprzedzając - pierdzielenie o tym, że
ich rodzice powinni sami powinni na nie zapracować jest tylko pierdzieleniem.
Bo jakie widoki na zatrudnienie ma zapijaczony facet od kilku lat bezrobotny,
albo matka czwórki dzieci z podstawowym bez zawodu. Tak naprawdę w dzisiejszych
czasach ci ludzie nie są w stanie utrzymać samych siebie, a co dopiero swoje
dzieci. Zresztą ten problem dotyczy także często tzw. porządnych. Nie życzę ci
tego, ale może być tak, że i tobie kiedyś będziesz w podobnej sytuacji. Jeśli
nie masz majątku starczy, że ty i twój luby stracicie pracę. Jeszcze raz
podkreślam, że rozmawiamy o osobach, które już żyją, niezależnie czy to
bękarty, czy dzieci ufoludków. Państwo zaś, jeżeli podejmuje się szeroko
rozumianej opieki społecznej, powinno przede wszystkim wspierać najsłabszych.
Co do fikcyjnych rozwodów, dotychczas takich nie było, bo fundusz wypłacał
świadczenia tylko po bezskutecznej egzekucji zasądzonych alimentów. ZUS zaś,
gdy zadłużenie zobowiązanego urosło do kilku – kilkudziesięciu tysięcy zł,
składał zawiadomienie o przestępstwie do prokuratury. Tylko desperat więc
poszedłby na taki układ. Zresztą alimenty mogą być zasądzone niezależnie od
tego, czy był rozwód albo czy dziecko jest z małżeństwa.

[Gość: XXX]

Odpowiedz sobie na pytanie: NA CO LICZY KOBIETA KTÓRA IDZIE DO ŁÓŻKA Z FACETEM
KTÓRY NIE MA PRACY I WIE ŻE MOŻE MIEĆ Z NIM DZIECKO? niezależnie od tego czy po
podstawówce czy po studiach powinna wiedzieć skąd się biorą dzieci i jakie
będzie jej życie po urodzeniu tego dziecka. Skandaliczną nieodpowiedzialnością
z ich strony jest rodzenie 8-10 dzieci jeżeli jej na to nie stać. Mąż pijak i
ją gwałci...? powinna zgłosić to do prokuratora chociażby poto aby następnym
razem się zastanowił chociaż chwilę. Jeżeli nie robią nic to znaczy, że "MAJĄ
TO,NA CO GODZĄ SIĘ" są dorosłe i ja jako podatnik nie mam zamiaru łożyć
alimentów z moich podatków. Dziwi mnie to, że Gazeta popiera takie inicjatywy
obywatelskie które ułatwią życie niebieskim ptakom a godzą w normalnie
pracujących i poświęcających się swojej rodzinie.

[Gość: Lidka]

Poszłam do łóżka ze swoim mężem (po ślubie) - mąż pracował a na czole nie miał
napisane "jak odejdziesz ode mnie to zrobię wszystko aby nie płacić alimentów
na dzieci". Byłam jego żoną kilka ładnych lat - i ja i on pracowaliśmy,
dostaliśmy mieszkanie, po 2 latach małżeństwa zamieniliśmy je na większe (3-
pokojowe), mieliśmy samochód.Ale potem nagle mąż zmienił pracę i kolegów -
zaczął się alkohol. Ratowałam go, ale alkohol byl dla niego ważniejszy niż
rodzina - więc pozostał rozwód. On od czasu naszego rozwodu nie przepracował
ani jednego dnia, jest na utrzymaniu swojej marki-emerytki, której wynosi z
domu co cenniejsze rzeczy i oddaje je do lombardu-po czym nie wykupuje. Ja cały
czas pracuję, jest mi b.ciężko bo dojeżdżam do pracy godzinę w jedą i drugą
stronę. W domu jestem wieczorem, dzieci są pilnowane przez sąsiadkę, której
płacę za opiekę właśnie z tych alimentów (dostawałam z FA 2x250zł to
dużo?????).Na szczęście jedna córka pomaga drugiej w odrabianiu lekcji. A
tatuś? Ma wszystko w nosie, kiedy poszłam go prosić w kwietniu żeby płacił mi
choć tą różnicę 2x 80zł.=180 zł.to powiedział, ze jak mi mało to niech sobie
znajdę dodatkową robotę. rozumiesz? On nie chce dać swojemu dziecku nawet 1 zł.
kiedy moja starsza córka szła do I komunii i zaprosiłam go na tą uroczystość,
to nie dość że jej nic nie przyniósł i nie dołożył złotówki do niczego to
jeszcze ukradł dziecku pieniądze ktore dostała - co prawda odzyskałam je bo
wezwałam policję, no ale .... taki jest właśnie ojciec moich dzieci.

[Gość: XXX]

To co opisałaś, potwierdza tylko że nie powinno być FA. Dlaczego nie pójdziesz
do komornika z zasądzonymi alimentami? Dlaczego to ja mam być tym dobrym i
utrzymywać Twoje dzieci. Nie potępiam Twojego życia, Ciebie i Twoich dzieci.
Ale na Boga dlaczego ja mam płacić na Twoje dzieci? Nie znam Twojej rodziny ale
pamiętaj że zawsze będziesz miała to na co godzisz się. Przy całej tej różnicy
zdań szanuję Cię i trzymam kciuki za ciebie. Rozwód niczego nie kończy gdy są
dzieci, teraz musisz dopilnować aby dzieci miały z czego żyć ale nie z FA tylko
jest jeszcze ich ojciec. Jego ścigaj...

[Gość: smutna]

XXX... A czy Tobie się wydaje, że matki nie ścigają ojców swoich dzieci? Nie
chodzą po komornikach? Komornik pobiera prowizję z tego, co uda mu się
wyciągnąć, a wyciąganie kasy od nieodpowiedzialnych tatusiów do najbardziej
opłacalnych nie należy, baaardzo delikatnie mówiąc. Taki delikwent może się
wykręcić byle czym, wpłacić dla świętego spokoju jakieś 10 zł (słownie -
dziesięć złotych) i już ma spokój z komornikiem na parę nawet lat.

[Gość: Lidka]

XXX - Dopiero dziś przeczytałam to co do mnie napisałeś i odpowiadam. Nie masz
zielonego pojęcia o FA. Właśnie dlatego że ścigałam ojca moich dzieci,dlatego
że chodziłam do komornika codziennie (komornik miał mnie już dość), właśnie
dlatego dostałam alimenty z FA. Aby bowiem dostać alimenty z FA , przed 01.05.
trzeba było udowodnić, że dłużnik jest niewypłacalny. To właśnie teraz nic nie
trzeba robić, nie trzeba mieć nawet wyroku sądowego o alimenty - dawniej to
byłoby nie do pomyślenia. Teraz wystarczy że jesteś samotną matką/ojcem
i ....kasa leci. Ja chodziłam za komornikiem ponad rok - to ja musiałam mu
wszystko przynieść na tacy, on tylko sprawdzał to i to właśnie on decydował czy
faktycznie ojciec jest niewyplacalny czy też nie. Teraz dostaje każdy, nawet
taki, który weźmie fikcyjny rozwód - nie podaje ex o alimenty i nie idzie z
wyrokiem do komornika (a nuż by go ścigał i byłyby kłopoty). Ludzie biorą teraz
czyste pieniądze 170 zł. na dziecko - nikt nigdy tego nikomu nie odda, bo są to
pieniadze bezzwrotne. Nie potrafię Ci tego już bardziej dokładnie wytłumaczyć.

[Gość: bolo]

Nikt nie mówi, że są też takie przypadki jak twoje, jeżeki tylko mówisz prawdę.
Bo tu można narzekać, nikt nie zna dokładnie twojej sytuacji. Ale są też
przypadki wykorzystywania FA świadomie, są przypadki bezmyślności, gdzie
kobiety wiedzą o swoich nieodpowiedzialnych partnerach i idą do łóżka, są
przypadki, że mają dzieci z żonatymi. Także wśród was są porządnie i
nieporządne.

[Gość: ada]

Masz racje 8-10 dzieci w dzisiejszym czasie. Dla mnie takie osoby to są
całkowicie bezmyślne. Niby tu udają takie kochane mamusie a same świadomie
skazują swoje dzieci na nędzę. Bo wiadomo, że decydując się na taką gromadkę to
trzeba być przynajmniej prezydentem kraju jak to zrobił Wałęsa.

[Gość: basic]

Nie mierz wszystkich jedną miarą. To że są nieuczciwi, czy bezmyslni..to nie
znaczy,że wszyscy tacy sa..bredzisz bzdury

[Gość: ada]

Ty też osądzasz innych jednakową miarą.

[Gość: Maria]

Chcę ci przypomnieć,że pan, o którym piszesz miał tą gromadkę dzieci zanim
został prezydentem.Stąd wniosek,że również walczył o dobro swoich dzieci,że
również był nieodpowiedzialnym tatusiem,skoro przy pensji elektryka nie mógł
zapewnić tej gromadce dzieci normalnej egzystencji.Z całym szacunkiem dla tego
pana.Pozdrawiam wszystkie NORMALNE MAMY na tej stronie(i nie tylko na tej).

[Gość: lerme]

taa >??? TO TYLKO kobiety winne ? a gdzie byl co tak chcetnie wskakiwal miedzy
te nogi ??? jezu glupich nie sieja sami wzastaja ....
ps mam nadzieje ze nigdy zadna przed toba nie "rozlozy" nog...

[Gość: zaba]

no wiesz co? ale ty jestes pusty własnie tacy jak ty poprzez nie płacenie
alimetow umywaja raczki od odpowiedzialnosći wstyd!! bo kobieta tak a ty co
robiłes nie korzystałes tylko jak z tego sa dzieci to tu juz was nie ma nie?
najlepiej teraz byc takim madrym wes ty sam wychowaj dzieci zobacz jakie to sa
koszta , trudy wychowania i im powiedz prosto w oczy ze nie dasz im jesc bo
nie masz pieniedzy albo mamusia nie zapłaciła alimentow !!!! popieram te
kobiety w 100% ktos sie za tych psełdo tatusiow powinien wsiasc niech płaca i
wezma na siebie w koncu tez odpowiedzialnosc.

[Gość: XXX]

No to już wiem dlaczego kobiety się "kochają"... Tylko nie tędy droga... Same
zasłużyłyście na taki los. Jeżeli nie masz możliwości wychowania dziecka to weź
pigułkę albo zmuś partnera do założenia prezerwatywy a nie wyżywaj się na
facetach (którzy są też różni). Co mam myśleć o kobiecie która mieszka z
bezkarkowcem i ją notorycznie bije, po 2 latach mają dziecko i ona odchodzi od
niego po 4 latach. nigdy nie było między nimi dobrze a ona chciała co..?
zmienić go? Pamiętaj że to właśnie ty też płacisz na alimenty z tych
bezkarkowców.

[Gość: yyy]

Wiesz co XXX, mam wrażenie, że ty po prostu nie nadajesz się do życia w
społeczeństwie. Pewnie na temat dopłacania z TWOICH podatków do leczenia
emerytów i bezrobotnych masz takie samo zdanie. Powinienieś chyba stworzyć
prywatne, najlepiej jednoosobowe państwo i wtedy nie musiałbyś do nikogo
dopłacać - tylko czy rzeczywiście dałbyś sobie radę. Zastanów się czy
rzeczywiście społeczeństwo nie jest Ci do nieczego potrzebne. Bo np.
podejrzewam, że jesteś osobą wykształconą, czy pomyślałeś kiedyś, że
korzystałeś z systemu szkolnictwa finansowanego z podatków ludzi pracujących ?
pozdrawiam

[Gość: emeryt]

Stop ... stop. Właśnie jestem emerytem i nie mów mi, że do mojego leczenia
dopłacasz. Przepracowałem 40 lat i odkładałem na swoje leczenie. Mnie nikt z
was nie robi łaski, tak ja jest z tymu alimentami z FA. A co wyście naodkładały
na ten fundusz alimentacyjny. Nie dość, że większość waszych panów nie oddaje
to i wy jeszcze żyjecie z tych alimentów. Jeżeli chcecie pieniędzy na swoje
dzieci to są banki, można brać pożyczki. Mnie jak brakło to się tym ratowałem.
Nikt nie dał mi złotówki za darmo i mam na kogoś robić. A może mając 63 lata
jeszcze winienem pójść do pracy i pracować na was, bo wy jako 20-40 letni
rodzice nie macie ochoty na nią.

[Gość: bn]

Mnie nikt z
> was nie robi łaski, tak ja jest z tymu alimentami z FA. A co wyście
naodkładały
>
> na ten fundusz alimentacyjny.

Na FA sie nie odkłada. Bo na dzieci sie nie odkłada pienioedzy. Dzieci sie
utrzymuje.I to właśnie kobiety wychowują i utrzymują swoje dzieci. Chodzi o to,
że mężczyźni uchylają sie od płacenia na te dzieci. Dlaczego tylko kobiety mają
utrzymywac dzieci??? Dlaczego nie chce sie kobieom wypłacac pieniędzy na dzieci
z FA tylko dlatego, że mężczyźni są nieodpowiedzialni??

[Gość: basic]

Taki stary..a taki głupi..wstyd

[Gość: emeryt]

Ale nie puszczalski.

[Gość: XXX]

po pierwsze to szkolnictwo jest obowiązkowe i to moi rodzice na to łożyli. po
drugie bardzo spłycasz problem wrzucając wszystko do jednego worka i doskonale
wiesz o tym, o czym napisałem ale nie mam zamiaru tłumaczyć tobie podstawowych
spraw. Takie jest moje zdanie i go nie zmienię. Co do emerytów to oni poprzez
swoje składki kiedy pracowali płacili na służbę zdrowia. Zastanów się przez
chwilę zanim zaczniesz odpowiadać demagogicznie, gadasz jak polityk ale mimo
wszystko pozdrawiam Cię

[Gość: emeryt]

Widac, że nie pracujesz a zyjesz z alimentów, bo emeryci odkładali swoje
pieniądze na emeryturę do ZUS, gdzie ZUS m.in. z tych pieniędzy wypłacał dla
was obiboków alimenty na wasze dzieci, przez to emeryci mają tak małe emerytury
(był to tzw. w ZUS-ie wspólny worek).

[...]

[tow1sekr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

oj ale z ciebie debill.....

[Gość: erika]

a co jesli po 5-10 latach małżeństwa się rozwiedzie? małżeństwo upadnie z różnych powodów (mąz sie alkoholik itp. niepotrzebne skreslic)? i babka zostanie sama z małymi dzieciakami na karku a nie ma od kogo ściągnąć alimentów, to od tego jest własnie fundusz

[...]

[tow1sekr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ja]

teoretycznie erika masz racje - ale nie do konca
sciagalnosc alimentow ksztaltuje sie na poziomie 11 % - po co probowac
egzekwowac pieniadze (to wymaga troche zachodu) jak fundusz zaplaci bez problemu
z moich podatkow:) jest to nieco frustrujace gdyz osoby uchylajace sie od
placenia alimentow czesto maja calkiem sporo forsy a nie placa dla zasady
miesiecznie panstwo zabiera mi w formie roznego rodzaju podatkow prawie 2 tys i
jak czytam takie historie to mnie cholera bierze - nie mam dzieciakow i gowno
mnie obchodzi problemy innych

FUNDUSZ ALIMENTACYJNY..

[Gość: SAMOTNA MAMA]

i czego burzycie się ludzie ,że pieniądze na dzieci idą z waszych podatków,na
inne cele też trwoni się kupę forsy/wojna w Iraku,pensje
parlamentarzystów,itp/a nikt o to afery nie robi.Zastanówcie się ,każde dziecko
w przyszłości będzie finansować was,chyba ,że wyjedzie wcześniej za granicę i
nigdy tu już nie wróci.....

[Gość: kzk - ultraliberał]

Samotna matko burzymy się, bo moje pieniądze powinny iść na wychowanie mojego
dziecka. A Twoje dziecko powinien utrzymywać jego ojciec. A że puścił Cię z
torbami i łatwiej Tobie zajrzeć do mojej kieszeni niż do jego to nie uzasadnia
takiego zachowania. Uzasadnie że są afery Irak itp. jest beznadziejne. Bo to że
Ty dostaniesz nie oznacza że czerwoni złodzieje z SLD wezmą o tą kwotę mniej.

[Gość: SAMOTNA MAMA]

JESTEŚ POTWORNIE OGRANICZONY,PUSTY I TĘPY JAK KOŃ Z KLAPKAMI NA
OCZACH.....SZKODA CZASU NA CIEBIE

[Gość: cetel]

Acha będzie finansować nas jak one nauczone, że bez żadnego wkładu pracy jest
za darmo forsa. Historia lubi się powtarzać. A tak apropo ja sam pracuję na
siebie i nie potrzenuję aby mi ktoś robił łaskę.

[Gość: bn]

One nie chcą pieniędzy dla siebie. tylko dla dzieci, na które "tatusiowie" mają
obowiązek łożyć.

[Gość: basic]

Nie widzisz róznicy miedzy sobą a dziećmi, czy one powinny na siebie pracować,
czy ich rodzice? Rodzic, który dziecko porzuci, winien mu choc ten jedyny
obowiązek, skoro z innych sie nie wywiązuje..ALIMENTY

[Gość: ###]

A często też mamusie z tatusiem się dogadują i występują o alimenty po to są
wyższe i za darmo pieniądze. Tatuś jeszcze dorobi na czarno i się śmieją z tych
legalnie pracujących i utrzymujących z tych paru groszy własne dzieci.

[Gość: basic]

i własnie przez takich ludzi zlikwidowano FA. Przez nich stracili naprawdę
pokrzywdzeni.

[Gość: Marek]

Nie trzeba określać swojego poziomu,to naprawdę widać po wypowiedzi!!!
Więc po 10 latach małżerństwa osoba wychowująca dzieci powinna być osobą
PRACUJĄCĄ i ZARABIAJĄCĄ pieniądze na utrzymanie rodziny nawet niepełnej(są
jeszcze renty rodzinne-jak spotkała by kogoś TRAGEDIA życiowa-śmierć rodzica)
więc niech nikt nie GRABI PODATNIKÓW którzy są ODPOWIEDZIALNI!!!!!!

[Gość: basic]

Marek.Ojciec wobec dziecka też ma obowiązek finansowania go..jesli nie chce, to
jest to przestępstwo i państwo ma obowiązek go za to ścigać..ponieważ tego nie
potrafi, płaci fundusz. Dlatego walczymy o skuteczność wyroków..nie chcemy
pieniędzy państwowych..zrozumcie to.

[Gość: vvzz]

Śmierć rodzica a zycie i opieprzanie się to co innego.

[tow1sekr]

Zgadzam się!!!

Dla tych, co od pierwszego kopa nie rozumieją:

[Gość: NIKA]

Projekt ustawy zakłada, że W PRZECIWIEŃSTWIE do stanu obecnego, alimenty będą
pokrywać raczej tatusiowie - uciekinierzy niż podatnicy. Bo zostanie stworzony
ich rejstr, n.p.
Dzięki projektowanej ustawie podatnicy nie musieliby zaś finansować dodatku po
170 na dziecko samotnych rodziców. Dodam,że ten dodatek spowodował lawinę
pozwów rozwodowych.

Ktoś rozłożył nogi a ktoś inny z tego skorzystał

[Gość: Bacz]

Obydwoje powinni ponosić tego konsekwencje, a nie podatnik.

[Gość: Lidka]

No właśnie obydwoje - mama i tatuś. Więc dlaczego teraz tylko ja jestem
zobowiązana do alimentacji moich dzieci a tatusia się rozpieszcza, zwalniajac
go z tego obowiązku i obciążając jego długami podatników - on to ma odpracować,
choćby w kamieniołomach a nie stać z flaszką pod sklepem !!!! A tak na
marginesie - na flaszkę ma a na dziecko nie daje ani złotowki !!!

Masz rację: powinny być obozy pracy

[Gość: Bacz]

Dla uchylających się dłużników powinny być obozy pracy.
Teraz trzeba budować autostrady to akurat dużo kamieni
potrzeba.

[Gość: agent]

To twój problem. To ty szłaś z nim do łóżka.

[Gość: matka]

A dlatego ty, że jesteś matką. Jeżeli utrzymujesz te swoje dzieci z takim żalem
to masz jeszcze inne wyjście. Ja mam dziecko i nigdy nie wypowiadam mu, że
robię łaskę wychowując go. Bez względu na sytuację.

a po cholere, fundusz alimentacyjny.............

[Gość: NKWD]

spoleczenstwo ma placic za to ze doornowatej babie doopa zaswedziala!!!

PEDALY, EUNUCHY, BEZDZIETNI, ZBOCZENCY !!!!!!!!!

[Gość: bydlonienarod]

antysocjane wypierdki, sldowcy, up-wcy,
po-wcy, zity G., pół-tuski rrrrr, całe tuski,
millery, hauznery, kwasne sztolcmany,
borowki-bergmany, belki, pentelki
i inne mendy aspoleczne

kto, za co i gdzie bedzie
w przyszlosci
wasze zesklerowaciale odbyty
podmywal, gdy zabraknie

temu zdegenerowanemu spoleczenstwu
przyrostu naturalnego,
potrzebnego aby zapewnic wam
godziwe zejscie w domach starcow ????

[Gość: XXX]

... na pewno nie ty i nie twoje dzieci. One chociaż małe mają bardzo małe
szansę na to że kiedykolwiek będą miały taką możliwość. A moje pieniądze z
podatków nie będą finansowały alkoholu dla ciebie. Idź na odwyk na to mogę się
dołożyć...!!!

[Gość: dogeja]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> ... na pewno nie ty i nie twoje dzieci. One chociaż małe mają bardzo małe
> szansę na to że kiedykolwiek będą miały taką możliwość. A moje pieniądze z
> podatków nie będą finansowały alkoholu dla ciebie. Idź na odwyk na to mogę się
> dołożyć...!!!


Azeby sfinansowac czyjs odwyk
musialbys zaoarac na smierc
twoj gejowski odbyt

nie mowiac o tym, ze
zarabiasz nim na czarno
okradajac tym samym
spoleczenstwo ...

[Gość: DO CZARNUCHA]

ZAPI....J ZAPI...J, A I TAK NICZEGO SIĘ NIE DOROBISZ ZA TĄ GÓWNIANĄ ZAGRANICĄ.
GRATULUJĘ AIDS'a

DIEZ?

[Gość: XXX]

DIEZ...? co to za dziura? Arbeit macht frei!!!!!!!!! Kretynie

[Gość: Bezdzietny]

Sprowadzanie problemu do rozważań o tym, kto może rozkładać nogi, a kto nie,
jest delikatnie mówiąc bez sensu. Pomijam styl wypowiedzi. Te dzieci już się
urodziły i muszą za coś żyć. Można je co prawda (nawet za pieniądze podatników)
potopić, ale na razie nikt wprost tego nie zaproponował. Osobiście wolę żeby
państwo finansowało Fundusz Alimentacyjny niż np. loty Migów po 80.000 zł za
godzinę. W skali kraju to wydatek prawie żaden, a tak naprawdę istnienie
Funduszu było chyba jedyną realną pomocą naszego państwa dla najbiedniejszych.
Inną kwestią jest to, że Fundusz był oparty na nie najlepszych zasadach.
Większe świadczenia uzyskiwały te dzieci, których ojcowie (matki) -
przynajmniej teoretycznie - byli lepiej sytuowani. Wysokość zasądzonych
alimentów zależy bowiem m. in. (w praktyce przede wszystkim) od możliwości
zarobkowych osoby zobowiązanej. Zatem im taka osoba była "bogatsza" tym wyższe
świadczenie z Funduszu. To jeden z wielu absurdów jakie miały miejsce w naszym
kraju. Skoro świadczenia te były de facto zasiłkami, jaki miało sens
preferowanie lepiej sytuowanych? Pomysł "urowniłowki" nie jest zatem zły. Kpiną
jest zaś wysokość zasiłków (ok. 170 zł). Wyroków alimentacyjnych w tej
wysokości dziś już raczej się nie orzeka. Straciły więc wszystkie uprawnione
dzieci. Kolejny nonsens to fakt, że (z tego co wiem) obecnie do uzyskania
świadczenia nie jest potrzebny wyrok alimentacyjny i postanowienie o umorzeniu
egzekucji. To zachęta do fikcyjnych rozwodów (separacji) - nadużyć. Moim
zdaniem funduszu nie należało likwidować, ale zmienić zasady jego
funkcjonowania. Np. wprowadzając zasiłki wyrównawcze dla dzieci z „mniejszymi
alimentami”. Poza tym Fundusz jakieś pieniądze jednak odzyskiwał. Skoro więc
oszczędzamy, liczmy każdy grosz.

[Gość: albert]

Fundusz alimentacyjny powinien byc dla WSZYSTKICH dzieci zyjacych w ubóstwie.
Premiowanie t.zw. "samotnych" matek prowadzi do patologii m.in. do sztucznych
rozwodów itp.

[Gość: >>>]

Ja jako pracujący wolę osobiście, żeby była możliwość pracy i zarobienia.
Żadnego dawania pieniędzy za darmo. Te pieniądze tylko rozpuszczają , tak jak
samone matki, które niejednokrotnie nie pracuja tylko zyja z pieniędzy dawanych
na dzieci.

szkoda

[Gość: Jola]

Szkoda,że wypowiedź Marka została usunięta. Mimo swojego wulgaryzmu dotykała
istoty rzeczy. Mnie również nie odpowiada fakt, że państwo odbiera pieniądze
moim dzieciom, by dofinansowywać bękarty.

lewactwo, jak sloma wylazi z butow giwi.........

[Gość: NKWD]

a towarzysze cenzorzy wiadomo,
jakie mieli metody,

szkoda - to jest kiedy krowa nas..a do studni !!!

[Gość: inaczejpatrzac!]

Gość portalu: Jola napisał(a):

> Szkoda,że wypowiedź Marka została usunięta. Mimo swojego wulgaryzmu dotykała
> istoty rzeczy. Mnie również nie odpowiada fakt, że państwo odbiera pieniądze
> moim dzieciom, by dofinansowywać bękarty.


jezeli to sa rzeczywiscie
twoje dzieci,

to panstwo co najwyzej
odbiera skurwysynom
aby dofinasowac
biedne dzieci !!

[Gość: XXX]

Idź na odwyk. zarabiam normalne pieniądze i jeżeli pracuję to mam prawo do
godziwych zarobków. Poziom "dyskutantów" z poziomu biorców funduszu (byłego
alimentacyjnego) dowodzi tylko słuszności jego likwidacji. DO ROBOTY JEŁOPY a
nie wygodnie siedzicie sobie przed komputerami i za moje pieniądze wygłaszacie
protesty. von!

[Gość: dogeja]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Idź na odwyk. zarabiam normalne pieniądze i jeżeli pracuję to mam prawo do
> godziwych zarobków. Poziom "dyskutantów" z poziomu biorców funduszu (byłego
> alimentacyjnego) dowodzi tylko słuszności jego likwidacji. DO ROBOTY JEŁOPY a
> nie wygodnie siedzicie sobie przed komputerami i za moje pieniądze wygłaszacie
> protesty. von!


zarabiasz normalne pieniadze
ale w nienormalny sposob

i jako "dyskutantów" z poziomu
gejowskiego biorcy
masz tylko parawo do
niegodziwego milczenia

nie mowiac o tym, ze
zarabiasz na czarno
okradajac tym samym
spoleczenstwo ...

[Gość: XXX]

Powiedz wszystkim co robisz za granicą palancie? Na pewno żeby żyć dajesz
wszystkim dupy. GRATULUJĘ AIDS'a. NIE ZABIERAJ GŁOSU JAK ROZMAWIAJĄ DOROŚLI.
SIO DO ŁÓŻKA JUŻ !!!

[Gość: dogeja]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Powiedz wszystkim co robisz za granicą palancie? Na pewno żeby żyć dajesz
> wszystkim dupy. GRATULUJĘ AIDS'a. NIE ZABIERAJ GŁOSU JAK ROZMAWIAJĄ DOROŚLI.
> SIO DO ŁÓŻKA JUŻ !!!


no bardzo slabiutki wystep
tego rynsztokowego geja prostaczka
osadzajacego innych wedlug siebie ...

tego typu osobnik
moze wzbudzac tylko litosc
bo sadzac po wypowiedzi
to jest to juz
ostatnie stadium aids ..

[Gość: markus]

Ale ty jesteś głupia, szkoda z tobą gadać.Zyczę ci żeby twoje dzieci zostały
bękartami.

[Gość: Ika]

Jesteś żałosna, egoistyczna i bezduszna (a w dodatku jesteś zwyczajnym chamem).
Mimo wszystko życzę Ci, żebyś nigdy nie została samotną matką. A zapewniam Cię,
że może Cię to spotkać tak samo, jak każdą. I jeszcze życzę ci (celowo z małej
litery), żeby wtedy nikt nie nazwał twojego dziecka bękartem.

[Gość: basic]

A czy odpowiada Ci fakt, że państwo daje horrendalnie wysokie pensje swoim
urzędnikom z pieniędzy na twoje dzieci..? Ja tam wole dawać biednym i
pokrzywdzonym...Ej, ludzie..na głupotę nie ma leku...

[Gość: Maria]

Jola i jej podobni są wyzuci z wszelkich ludzkich uczuć.Właśnie z takich osób
wywodzą się ci,którzy w naszym(jeszcze)kraju od wielu lat krzywdzą
słabszych.Czy tego uczono was w domu rodzinnym?Jeśli tak,to bękartami jesteście
wy,bękartami są wasi rodzice,bękartami są wasze dzieci,bękartami są lub będą
wasze wnuki i prawnuki.Tacy pieniacze jak wy (zasługujący na małą literkę)nie
są wstanie wychować normalnych dzieci,przystosowanych do życia w
społeczeństwie.O popełnianych przestępstwach coraz częściej słyszymy"to były
dzieci z tzw.dobrych domów".Gdzie one są? NIKT NIE MÓWI,ŻE PRZESTĘPSTWO
POPEŁNIŁO DZIECKO SAMOTNEJ MATKI.Nasze dzieci pomimo braku nieodpowiedzialnego
tatusia,braku luksusów,często bardzo, bardzo wielu braków...SĄ WYCHOWANE NA
NORMALNYCH LUDZI,PRZYSTOSOWANYCH DO ŻYCIA W SPOŁECZEŃSTWIE.NASZE DZIECI SĄ O
NIEBO MĄDRZEJSZE OD WIELU KOMENTUJĄCYCH SPRAWY,O KTÓRYCH NIE MAJĄ POJĘCIA.Takim
opiniodawcom pozostaje mi tylko życzyć BĘKARTÓW W RODZINIE,a dla rozjaśnienia
umysłu lekturę: www.arogancja.republika.pl

He?

[Gość: Mr. Nobody]

Stary, pogrzalo Cie, czy tak masz na codzien?

mocne nie dla takiego funduszu

[Gość: 1984]

Mam sasiada co wraz ze swoją żoną nieźle żył z funduszu.TO bardzo proste,on
bezrobotny,bez wykształcenia.Żona podaje go do sądu o alimenty na dwójke
dzieci.Chce po 500 złotychna dzieciaka razem 1000 zł .On w sądzie nie
protestuje.Sąd alimenty zasadza,on nie płaci,żona idzie do funduszu po kase,z
czego co miesiac oddaja po 50 złotych komornikowi by mąż nie poszedł siedzieć
za uchylanie się od nie płacenia.Najwiekszym problem są sądy ,które bez
właściwego rozeznania możliwosci finansowych zasądzaja wysokie alimenty.W tym
przypadku uwzględniając że facet odaje 1000 złotych na dzieciaki drugie tyle
musi zarobić na siebie.Nie wierze że facet tylko z podstawówka bez zawodu
znajdzie prace za 2000 złotych.Sad wierzy a ZUS czyli my płacimy.Rzad planuje
podwyżke składki zusu dla prowadzących własną działalnośc,polecam to pod
rozwage wszystkim tym którzy tak chętnie podpisuja się pod kretyńskim apelem.W
kraju jest tyle biednych rodzin które tylko dlatego że mają obydwoje rodziców
nie mogą liczyć na taką pomoc

mocne urojenia chorego na wyobraznie !!!

[Gość: bzdura]

Gość portalu: 1984 napisał(a):

> Mam sasiada co wraz ze swoją żoną nieźle żył z funduszu.TO bardzo proste,on
> bezrobotny,bez wykształcenia.Żona podaje go do sądu o alimenty na dwójke
> dzieci.Chce po 500 złotychna dzieciaka razem 1000 zł .On w sądzie nie
> protestuje.Sąd alimenty zasadza,on nie płaci,żona idzie do funduszu po kase,z
> czego co miesiac oddaja po 50 złotych komornikowi by mąż nie poszedł siedzieć
> za uchylanie się od nie płacenia.Najwiekszym problem są sądy ,które bez
> właściwego rozeznania możliwosci finansowych zasądzaja wysokie alimenty.W tym
> przypadku uwzględniając że facet odaje 1000 złotych na dzieciaki drugie tyle
> musi zarobić na siebie.Nie wierze że facet tylko z podstawówka bez zawodu
> znajdzie prace za 2000 złotych.Sad wierzy a ZUS czyli my płacimy.Rzad planuje
> podwyżke składki zusu dla prowadzących własną działalnośc,polecam to pod
> rozwage wszystkim tym którzy tak chętnie podpisuja się pod kretyńskim apelem.W
> kraju jest tyle biednych rodzin które tylko dlatego że mają obydwoje rodziców
> nie mogą liczyć na taką pomoc


kompletne bzdury !!!

przy obecnym systemie socjalnym
opartym o inwiligacje, szpiclowanie,
donoszenia, ciagle kontrole,
nachodzenia przez komornikow itp.

konia z rzedem temu kto
udowodni, ze wyzej opisany przypadek
rzeczywiscie mial miejsce !!!

i jezeli to takie proste i korzystne
to niech osobnik opisujacy ten przypadek
idzie w slady sasiada !!!

[Gość: znajomy]

1984 ma rację. To nie są bzdury. Mam b. dobrego znajomego z 3 dzieci i z żona,
którzy korzystają z FA. Zostali obydwoje skierowani do pracy ale mężowi ZUS
dobrał się do poborów a pracował za 700 zł a alimentów ma 900 zł (bo to są małe
jeszcze dzieci i przez to tak mało)więc zwolnił się do pracy, żona także, bo
stwierdziła, że się nie będzie męczyć. Mnie jako pracującego z nim wcześniej za
700 zł skwitował, że jestem głupo, bo tylko głupcy za takie płace pracują.

[Gość: dopacana]

Gość portalu: znajomy napisał(a):

> 1984 ma rację. To nie są bzdury. Mam b. dobrego znajomego z 3 dzieci i z żona,
> którzy korzystają z FA. Zostali obydwoje skierowani do pracy ale mężowi ZUS
> dobrał się do poborów a pracował za 700 zł a alimentów ma 900 zł (bo to są małe
>
> jeszcze dzieci i przez to tak mało)więc zwolnił się do pracy, żona także, bo
> stwierdziła, że się nie będzie męczyć. Mnie jako pracującego z nim wcześniej za
>
> 700 zł skwitował, że jestem głupo, bo tylko głupcy za takie płace pracują.


jezeli to prawda to gosc
mial racje, nie mowiac o tym, ze
jest godny szacunku za te 3-ke
dzieci (nie to co ty - impotent
spod budki z piwem !)

rzecz jednak w tym, ze
to wszystko przytrafilo
ci sie w pijanym widzie!

[Gość: Krystyna]

Jak to w życiu bywa, są ludzie uczciwi i oszuści, są ludzie mądrzy i
głupi. "Mam b. dobrego znajomego z 3 dzieci i z żona, którzy korzystają z FA."
Już teraz nie korzystają, bo FA od maja nie istnieje. Teraz ta rodzina dostaje
3 x 170 PLN. Proponuję uczciwie potraktować sprawę i złożyć doniesienie do
prokuratury. To co robią ci ludzie, to przestępstwo. Ja sama wychowuję 2 dzieci
i wśród moich znajomych takich przypadków brak.

[Gość: Bezdzietny]

Coś nie tak z tym twoim przykładem. Jakie 50 zł dla komornika? Skoro ponoć nic
nie egzekwował. Co ma piernik do wiatraka? Świadczenie płacił ZUS i to on
najczęściej zawiadamiał prokuraturę. Facet jeszcze nie miał sprawy karnej?
Pierwsza kończy się „w zawiasach”, ale następna zazwyczaj jest „na twardo”. Jak
zadłużenie w ZUSie urośnie do niebotycznych dla tych ludzi kwot, przez resztę
życia będą chodzić po sądach. Jak pisałem wcześniej tylko desperaci i samobójcy
godzili się na coś takiego. Co do sadów. Zazwyczaj matki nie są zadowolone z
wysokości orzeczonych alimentów. Jakby miały pretensje, że ojcowie ich dzieci
nie byli Rockefelerami. Proces cywilny jest zaś tak skonstruowany, że jeżeli
jakaś okoliczność jest bezsporna, to uznaje się ją za udowodnioną. Opiera się o
na założeniu, że strony sporu mają odmienne interesy. Inaczej mówiąc, jeśli
zobowiązany potwierdza, że ma niebotyczne dochody, nikt już nie bada czy tak
jest w rzeczywistości. Poza tym nikt nie jest jasnowidzem.
Zgadzam się że nonsensem jest to, że świadczenia nie dostają wszystkie dzieci z
rodzin najuboższych. No ale na razie mówimy tylko o tych z rodzin niepełnych.

[Gość: urzędnik]

Przykład jest jak najbardziej w porządku. Z praktyki zawodowej znam mnóstwo
przypadków w których małżonkowie zawierają ugodę w sprawie alimentów, potem
wypłatę przejmował ZUS. I sobie rodzinka z tego żyła. Nie zawracając sobie
głowy czymś takim jak praca czy nawet szukanie pracy!!! Znam przypadki, w
których kobieta pobierając świadczenia z funduszu alimentacyjnego na pierwsze
dziecko urodziła temu męzczyźnie jeszcze kilkoro, za każdym razem występując do
sądu o alimenty na każde kolejne. Sąd alimenty przyznał, ZUS wypłacił i żyło
się super.A teraz się ukróciło...

[Gość: b]

to prawda

[Gość: basic]

Owszem..żyli, bo państwo pozwalało na takie kombinacje..ukrócili im..też
owszem, ale przy tym wszystkim pozostałym, którym nalezy pomóc, bo są naprawdę
samotnie wychowujący i bezradni wobec nieodpowiedzialnego tatusia, komornika
itp. Dlatego nowy FA bedzie surowo odrzucał kombinatorów i tego typu przypadki.
Prawdziwa pomoc bedzie przyznana naprawdę potrzebującym,samotnym rodzicom,
wobec których wyroki będa naprawdę bezskuteczne.

[Gość: nieuchwytny]

Ta ... ta.. ta. Fa będzie ścigał. Przecież ten wcześniej FA też miał być
ściągany. W ustawie nie było, że to za darmo i co. Praktycznie nieściągalne.

[Gość: basic]

przekonasz sie..śledź pilnie wydarzenia...Nieuchwytny alimenciarzu-łajzo...

[Gość: XXX]

Ano nie miał i mieć nie będzie bo wystarczy, że polata po zakładach pracy i
każy podbije mu pieczątkę ze nie ma dla niego pracy. Wtedy sąd weźmie to pod
uwagę i nic jemu nie zrobią.Ani na twargo ani na miękko... niestety

[Gość: ccc]

50 zł to wpłacają na konto swego zadłużenia aby nie pójść w razie czego
siedzieć. Chociaż rzadko ich zamykano, bo więzienia przepełnione. Może i ich
czasami ścigają, ale co mogą zrobić z nie pracującym. Co mu ściągną, chyba
gacie.

[Gość: basic]

Dzieciom, które mają oboje rodziców nie przyznaje się alimentów. od tego mają
OBOJE rodziców, by na nie zapracowali...

[Gość: vvv]

Rozwód, separację można w każdej chwili wziąść i dalej żyć razem. Gdzie ty
żyjesz.

[Gość: basic]

Nieuczciwi tak robią..a ja żyję uczciwie...

Fundusze,fundusze itd

[Gość: BELIAL]

Hej,dyskutanci! Ostatnio media podały,że ponad 20 milionów Polaków żyje ze
świadczeń.Co wy na to?

Fundusze,fundusze itd ...a ty mosiek jak zyjesz ?

[Gość: funduszjestOk]

Gość portalu: BELIAL napisał(a):

> Hej,dyskutanci! Ostatnio media podały,że ponad 20 milionów Polaków żyje ze
> świadczeń.Co wy na to?

ja slyszalem, ze podobno 55 milionow
a co sobie tam zalowac !

a propos:
ciekawsze byloby wiedziec
ile milionow miejsc pracy
kosztowaly Polakow,

postkomusza (tzw.) prywatyzacja
(czytaj zlodziejskie wyprzedawanie
wrogiej zagranicznej konkurencji)
calych galezi gospodarki.

[Gość: basic]

20 milionów ? Czy to was polaczki nie oburza? A dzieci funduszu było zaledwie
500 tysiecy.

Jola i inne odmóżdżone indywidua

[Gość: Beata]

Moje DZIECI są dziećmi małżeńskimi.Mam ich dwoje i miałam jednego
męża.Współczuję twoim dzieciom takiej matki jak ty.Jesteś suka i tyle. Tylko
wredna suka może coś takiego napisać:"Szkoda,że wypowiedź Marka została
usunięta. Mimo swojego wulgaryzmu dotykała
istoty rzeczy. Mnie również nie odpowiada fakt, że państwo odbiera pieniądze
moim dzieciom, by dofinansowywać bękarty.Jola"

[...]

[Gość: NKWD]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie uciekł - to ja się z nim rozwiodłam.

[Gość: Beata]

Nie uciekł - to ja się z nim rozwiodłam.Widać był takim palantem jak niektórzy
tutaj :)

[...]

[Gość: NKWD]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

giwi sie msci, za lewacka slome.........

[Gość: NKWD]

bierz przyklad z papieza,
lewacki cenzorze,

ciekawe, ze Beacie sooki nie wycial

[Gość: NKWD]

???

[Gość: Beata]

Widać NORMALNY człowiek z NIEGO :-) Cmokas przyjazny dla CENZORA :-)

ma nadzieje, ze pozwolisz mu poczac polaka_lewaka

[Gość: NKWD]

na szczescie,
jak cie zobaczy,
odpusci sobie:)

[Gość: kzk- ultraliberał]

To podejmując taką decyzję to powinnaś się liczyć, że będziesz miała problemy
finansowe. A teraz rządsz żebym ja podatnik, który ma na utrzymaniu swoje
bardzo chore dziecko płacił Tobie.

[Gość: bn]

Gość portalu: kzk- ultraliberał napisał(a):

> To podejmując taką decyzję to powinnaś się liczyć, że będziesz miała problemy
> finansowe. A teraz rządsz żebym ja podatnik, który ma na utrzymaniu swoje
> bardzo chore dziecko płacił Tobie.


A dlaczego masz pretensje do niej, a nie do niedojrzałego faceta?? Bo to
przeciez on jest temu winny, ze Ty musisz płacic, nie ona.

[Gość: Beata]

Ja pracuję i sama potrafię utrzymać i siebie i dzieci.Ale to nie zwalnia mojego
exa od płacenia alimentów.To jego ścigajcie,że z kasy podatników wypłacano mi
alimenty.Moje dzieci dość już przeszły przez ojca.TO NIE JA CZYCHAM NA WASZE
PODATKI TYLKO ALIMENCIARZE! Dociera? Czy tylko stać was na pomyje i inwektywy?

[Gość: wierna żona]

Ja mam ściągać. To ty szłaś z nim do łóżka, to twój problem. No nie.
Przyjemności dla niej a kłopoty dla nas.

[Gość: bn]

Gość portalu: wierna żona napisał(a):

> Ja mam ściągać. To ty szłaś z nim do łóżka, to twój problem. No nie.
> Przyjemności dla niej a kłopoty dla nas.


Ty masz ścigać???? Coś Ci sie pomieszało. jakie kłopoty dla Ciebie???

[Gość: basic]

do kzk-ultraliberała
Też mam chore dziecko, więc robię wszystko, co tylko mozliwe by mu pomóc.Robię
to sama, bo tatus sie wypiął na chore dziecko, choc płaci alimenty..Ale kocham
wszystkie dzieci i też płacę podatki. Te kobiety niczego nie żadają..one tylko
walczą o godne życie swoich dzieci, tak samo jak my, chociaż w inny sposób. I
nie my decydujemy, na co wydawane są nasze podatki. Ale gdybym miała prawo
głosu, w pierszym rzędzie głosowałabym za przekazaniem ich na FA.

[Gość: basic]

Popieram Cię Beatko...to przewredna suka..wspólczuje jej dzieciom.

[Gość: też matka]

Na takie słownictwo to tylko stać samotne matki. Widać jaki przedstawiają soba
poziom wychowania. Czyżby zabrakło ci na wódkę i się denerwujesz.

[Gość: basic]

Słownictwo...hmm..chyba o poziomie człowieka świadczą jego kategorie myslenia i
poczucie wartości w życiu. A wódki nie pije..jestem abstynentką. Każdy sądzi
według siebie?

dlaczego ja mam placic?

[Gość: ???]

Dlaczego ja jako podatnik mam placic za cudze przyjemnosci?? jesli kobieta
wziela sobie nieodpowiedzialnego faceta za partnera to jest to tylko i
wylacznie jej wybor - i ona powinna ponosic tego konsekwencje - a nie ja jako
podatnik.
nt.own.pl/fundamentyrodziny.htm

dlatego, ze za ciebie tez placili osiolku !!!!!!!

[Gość: doosiolka]

Gość portalu: ??? napisał(a):

> Dlaczego ja jako podatnik mam placic za cudze przyjemnosci?? jesli kobieta
> wziela sobie nieodpowiedzialnego faceta za partnera to jest to tylko i
> wylacznie jej wybor - i ona powinna ponosic tego konsekwencje - a nie ja jako
> podatnik.
> nt.own.pl/fundamentyrodziny.htm


a dlaczego za
przyjemnosc twojej matki,
ktora wybrala do tego
nieopowiedniego faceta
i poczela osla

podatnicy musieli finansowac
twoje niepelne wyksztalcenie
podstawowe ??????

LUDZIE-MYŚLCIE!!! Przecież sedno sprawy

[Gość: Beata]

właśnie w tym,żeby skutecznie egzekwować alimenty od zobowiązanych - I O TO
WALCZĄ SAMOTNE MATKI.Żadna nie chciała dodatków od państwa tylko SKUTECZNEJ
PRAWNEJ EGZEKUCJI ZASĄDZONYCH PRZEZ SĄDY RP ALIMENTÓW.To nasz chory rząd i
parlament zamiast wprowadzić skuteczne prawo w zakresie poprawy ściągalności
alimentów wprowadzili te żałosne dodatki.Matki samotne tego nie
chciały.Poczytajcvie sobie najpierw o co walczą i pomóżcie zamiast beczeć
bzdury jak stado baranów.Nikt nie chce Ludzie Waszych podatków!!!
WWW.AROGANCJA.REPUBLIKA.PL

[Gość: Marek]

Jeżeli kontrachent "olewa"płatność o terminowości nie wspomnę to nikt nie WALCZ
o UTWORZENIE FUNDUSZU ,który zaspokoiłby moje roszczenia!!!!!POMYŚL i ZROZUM
PODATNIKA!!!!!!!!

[Gość: Beata]

No akurat nie masz racji.Widać,ze nigdy nie prowadziłeś firmy.....jest
mnóstwo 'instrumentów' które wywołują w dłużniku biznesowym chęć
natychmiastowej spłaty długu. A Dzieci to nie biznes - na całym świecie się je
chroni a w cywilizowanych krajach nikt nie zrzuca wyłącznie na barki matki
kosztów jego wychowania.Sory-ale,żeby zrozumieć to trzeba tego chcieć.

[Gość: podatnik?]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Jeżeli kontrachent "olewa"płatność o terminowości nie wspomnę to nikt nie WALCZ
>
> o UTWORZENIE FUNDUSZU ,który zaspokoiłby moje roszczenia!!!!!POMYŚL i ZROZUM
> PODATNIKA!!!!!!!!


co to za BELKOT !!!

no i jak tu zrozumiec
takiego niegramotnego
asocjalnego podatnika

do tego nie majacego
zielonego pojecia
co to jest spoleczenstwo
i po co sa podatki !!!

[Gość: ha...ha..]

No napewno podatki nie są po to aby utrzymywać próźniaków.

[Gość: vvv]

Rzadna nie chciała pieniędzy tylko do tej pory śiedziałyście cicho pomimo tylu
stowarzyszeń. Dlaczego wśród was rzeście nie wyeliminowały wykorzystywania FA.
Z tego co widać macie czas, bo grą z was nie pracuje. Także dobrze wam, bo
chciałyście mieć bez żadnego wkładu, oprócz tego, że zrobiłyście sobie
przyjemność kupę forsy.

[Gość: basic]

Ten to dopiero niegramotny..człowieku nie osmieszaj się, jesli nie uczyłeś się
w szkole, nieuku...nie umiesz pisać po polsku, czy co..?

[Gość: dr nauk ścisłych]

WWyuczone mamuśki po pdstawówce, ciąża z byle pijakiem. A teraz do utrzymywania
dzieci to my wszyscy.

[Gość: basic]

Odpowiem na to tylko jedno: gówno, to nie argument..głupi jesteś, jak but

[Gość: tatus]

Oto słownictwo samotnych matek po podstawówce.

[Gość: basic]

nieprawda..to dosadne słownictwo do buraczanych typków. Oni tylko takie
słownictwo rozumieją...

[Gość: buraczany]

Ojciec twoich dzieci buraczny typek, wypowiadający się buraczany typek. Wszyscy
dla ciebie buraczane. Ot trafiła nam się hrabini, która poszła z buraczanym
typkiem do łóżka. Wtedy nie był buraczany. Przypomnij sobie jak nie masz
sklerozy jak było.

Skandal!

[wielki_czarownik]

Znowu wyjdzie na to, że jakaś cizia się puści a reszta społeczeństwa będzie łożyć na bachora. Dlaczego nie wiedzę zbierania podpisów pod projektem ustawy usprawniającej ściągalność alimentów? Bo zawsze lepiej okraść społeczeństwo niż wymusić alimenty na tatusiu.

[Gość: bn]

Ludzie, a dlaczego tak naskakujecie na kobiety? nazywacie je
puszczalskimi, "dającymi dupy", dziwkami?? Przecież, do "powstania" dziecka
potrzebne są 2 osoby-kobieta i mężczyzna. Dlaczego nie ma nagonki na meżczyzn,
którzy uchylają sie od płacenia alimentów?? Dlaczego piszecie, że trzeba płacić
za głupote kobiet? Bo ja myśle, ze to trzeba płacić za nieodpowiedzialność i
brak dojrzałości u mężczyzn. Bo w końcu płaci sie nie dlatego, ze ona ma
dziecko. Tylko dlatego, ze mężczyna nie chce płacić na to dziecko. A wiec
ludzie płaca nie za głupote kobiet, tylko za niedojrzałość meżczyzn.

Wiec dlaczego ja mam płacić za to, że facet nie umiał powstrzymać sie?? I
dlaczego mam płacić za niedojrzałość mężczyzn?

[Gość: Marek]

Problem w tym ,że NIKT nie powinien płacić za KOGOŚ a temu ma służyć FUNDUSZ-bo
jako taki nie jest SAMOFINANSUJĄCY się

[Gość: bn]

Oczywiście, że nikt nie powinien płacic na kogoś. Tylko jeśli chodzi o FA to
wszyscy sa przeciwko samotnym matkom, czyli kobietom. Wyzywają je od dziwek, że
rozkładają nogi przed byle kim. A przecież to nie one sa winne, tylko
mężczyźni, którzy nie chcą płacić.

A więc nie rozumiem dlaczego jest nagonka słowna na kobiety (które jakby nie
było opiekują sie dzieckiem), a nic nie mówi sie o mężczyznach. A przeciez
właśnie FA powstał tylko dlatego, ze mężczyźni sa nieodpowiedzialni i
niedojrzali. To własnie z ICH winny podatnicy musieli płacić na FA. Nie z winy
kobiet.

Jasne

[wielki_czarownik]

To, że baba daje dupy byle komu to wina faceta.

Następnym razem zanim się odda to niech pomyśli.

[Gość: bn]

wielki_czarownik napisał:

> To, że baba daje dupy byle komu to wina faceta.
>
> Następnym razem zanim się odda to niech pomyśli.
>
Winą fecata jest to, że nie chce płacic na swoje dziecko. I przez to okrada
innych. Nie kobieta. Tylko mężczyzna.
Może niech facet pomyśli zanim prześpi sie z kobietą. Bo w końcu to ON okrada
innych niechcąć płacic na swoje dziecko. Nie ona. Niech facet użyje czasami
mózgu, zamiast penisa. chcociaż widać, ze dla wielu jest to za trudne.

[Gość: bn]

Aby facet mógł użyć penisa to najpierw baba musi mu to umożliwić. Także wina
obustronna. Płacz nie w tym kierunku.

[Gość: bn]

Gość portalu: bn napisał(a):

> Aby facet mógł użyć penisa to najpierw baba musi mu to umożliwić. Także wina
> obustronna. Płacz nie w tym kierunku.



Zgadza sie. Tylko, że ona ponosi konsekwencje tego. Jest odpowiedzialna-
wychowuje dziecko i utrzymuje je. Natomiast on jest niedojrzały, bo unika
łożenia na swoje dziecko, a więc okrada podatników. Ona nie okrada, tylko on.
Więc wina jest tylko jego.

Zero logiki

[wielki_czarownik]

Facet jest niedojrzały, bo nie chce płacić. Ale baba jest dojrzała bo się puszcza z byle kim.

[Gość: bn]

wielki_czarownik napisał:

> Facet jest niedojrzały, bo nie chce płacić. Ale baba jest dojrzała bo się
puszc
> za z byle kim.

> On puszczał sie tak samo jak i ona. Tylko, ze ona ponosi tego konsekwencje
i wychowuje dziecko, utrzymuje je. On natomiast uchyla sie od konsekwencji. I
nie dość, że nie wychowuje tego dziecka, to nie płaci na nie. A więc podatnicy
musza płacić za niego. On okrada ludzi.
Oboje sa tak samo "dojrzali" w kwestii puszczania sie. tylko, że ona utrzymuje
dziecko, a on okrada podatników, bo nie chce łożyć na to dziecko.
A więc podatnicy płacą za mężczyzn, którzy chcą miec z kobietami, a nie chca
potem płacić na dzieci. (kobiety utrzymują i wychowują dzieci).

[wielki_czarownik]

A skrobanki nie łaska zrobić? Najpierw daje taka dupy a potem w płacz, że tatuś się wypiął i już łapę wyciąga po MOJE pieniądze.
Zero pomocy. Myśl zanim majtki ściągniesz.

[Gość: bn]

wielki_czarownik napisał:

> A skrobanki nie łaska zrobić? Najpierw daje taka dupy a potem w płacz, że
tatuś
> się wypiął i już łapę wyciąga po MOJE pieniądze.
> Zero pomocy. Myśl zanim majtki ściągniesz.
>


Po pierwsze czy to ostatnie zdanie to jest do mnie skierowane??? Bo jak tak to
nie wiem dlaczego. Ja dzieci nie posiadam.

A może niech facet pomysli zanim sie puści, że potem właśnie z Twoich
pieniędzy bedzie opłacane Jego dziecko. Bo on umie tylko kopulować, a potem
niech inni ludzie utrzymuja jego dziecko.(kobieta +podatnicy. on do tego sie
nie dokłada) Zero odpowiedzialności. jak juz pisałam kobieta utrzymuje dziecko,
on nie. To kieruj do niego pretensje, że Cie okrada. Ona "daje dupy" ale
dziecko utrzymuje, on chce kopulować, ale niech dziecko utrzymują podatnicy.

[Gość: bn]

Aha. A skrobankę to by pewnie i nie jedna zrobiła. Ale jest to zabronione.
oczywiście podziemie kwitnie. Ale często ona nie ma pieniędzy, a "tatuś"powie"
to Twój problem". a więc pretensje kierować nalezy do "tatusia".

Odpowiadam na oba

[wielki_czarownik]

1. Nie do ciebie.
2. To nie tatuś rodzi dzieci. Mamusia niech pomyśli przed rozpłodem.
3. Mamusia nie utrzymuje bachora. JA to robię.

[Gość: bn]

wielki_czarownik napisał:

> 1. Nie do ciebie.

ok
> 2. To nie tatuś rodzi dzieci. Mamusia niech pomyśli przed rozpłodem.

Zgadza sie, to nie on rodzi. Ale to także jego dziecko. tatuś zapładnia, a więc
niech tez mysli przed rozpłodem.

> 3. Mamusia nie utrzymuje bachora. JA to robię.

Oboje rodzice sa odpowiedziali za utrzymanie dziecka-pól na pół (mniej więcej).
ona utrzymuje. FA powstał ponieważ to on sie uchyla od płacenia alimentów (nie
ona)
>
>

[Gość: nemo]

A to kto z was ponosi konsekwencje to najmniej nas to obchodzi. To jest wasz
problem. Jedynie co chorym osobom nalezy się pomoc. A co do okradania nas to
właśnie rząd winien całkowicie zlikwidować FA i inne przywileje a pogonić was ,
bo większośc z was też nie pracuje razem z tymi waszymi obibokami, tj. ojcami
dzieci do pracy i to porządnej.

[Gość: Beata]

Od razu widać,że wrzeszczą najgłośniej totalni ignoranci.Gdybyś 'czarodzieju'
poczytał projekt ustawy o którą walczą samotne matki to byś takich bredni nie
wypisywał.Więc albo zapoznaj się z projektem (to o czym napisałeś jest właśnie
jego meritum) albo przynajmniej nie pisz NIC bo robisz z siebie
idiotę.No,chyba,że jesteś kolejnym,zagrożonym ustawą samotnych matek
alimenciarzem............na którego uniki nadchodzi już kres........

"Zaoszczedzone pieniadze na dzieciach" sa juz ..

[feliks-50]

na odpowiednich kontach w jakims raju podatkowym !!!
Oczywiscie na kontach kolesi !!!!

[Gość: Beata]

.......różnej maści prezesów spółek państwowych,pensyjki dla
eurodeputowanych,dodatki do pensji dla parlamentarzystów którzy gnoją Polskę do
końca...............NA TO BYŁY POTRZEBNE PIENIĄDZE DZIECI. TO WAM SZANOWNI
ADWERSARZE NIE PRZESZKADZA???? To zróbcie zrzutkę albo sami się jeszcze
dodatkowo opodatkujcie dla "kochanych rządzących" :)

[Gość: Marek]

CZEŚĆ tych PIENIĘDZY przeznaczona jest na twoje lECZENIE,może nie jest za
póżno??!!!

[Gość: Beata]

Sama płacę za swoje leczenie,aczkolwiek mam zdrowie ok.Mogę się jeszcze
podzielić,ale nie z tobą tylko np. z twoim dzieckiem na które sądząc po twojej
zaciekłości nie łożysz.....

[Gość: basic]

Myślę,że to ciebie dotyczy..jesteś chory z urojenia..lecz się, może jeszcze nie
jest za późno???

Kazcie lprakom placic- oni bronia "nienarodzonych"

[neceser]

Oto okaz gładkomózgowia !

[Gość: Beata]

Strzeliłeś chłopie jakby nasieniowód kończył Ci się w czaszce :)

[Gość: basic]

TE dzieci są już narodzone...głupi jesteś

MATKI POLKI: "myslec glowa, a nie doopa"

[Gość: NKWD]

wtedy zadne fundusze nie beda potrzebne:)

ty zdaje się myślisz właśnie organem

[Gość: Beata]

poniżej miednicy i stąd takie 'rewelacyjne' posty.Tak na marginecie to to czym
ty myślisz - normalnym ludziom służy do wypróżnień :)

a ty, jakbys swego czasu glowa myslala..........

[Gość: NKWD]

to bys teraz ludzi,
nie okradala:)

Brak mi słów kiedy.........

[Gość: Beata]

..........mam do czynienia z idiotą.Żegnam.

przeczytalem ta ustawe i jest niezla

[Gość: w temacie]

tylko czy bedzie wprowadzona w zycie jak powinna ,z zalozenia to calkiem
nieglupie jest ,czy to wam sprawdzali jacys prawnicy?ale i tak czesc nie
zostanie sciagalna z nieplacacych ojcow ,tych co sa gdzies nie wiadomo gdzie za
granicami kraju.ale i tak lepszy taki chociaz w polowie sciagalny fundusz
alimentacyjny niz wogole niesciaglane zasilki170zl ktore teraz obowiazuja-bo te
to zywcem wyciagniete raz na zawsze sa i na bank ,a jakby wedle ustawy o
funduszu postepowano to jest naprawde spora szansa na odzysk tych wyplaconych
srodkow na dzieci w zastepstwie ojcow.artykul mni ezainteresowal gdyz moja
sasiadka z 3 dzieci zostala sama po tym gdy jej maz odszedl z mlodsza i
majetniejsza z domu panna w swiat-matka polka chodzi po sasiadach i zbiera
podpisy pod ustawa o funduszu alimentacyjnym.zwyczajan kobieta pracujaca
dbajaca o swoje dzieci z duzym zmeczonym smutkiem w oczach -respect ,chyle
czola przed samotnymi matkami-zwlaszcza tymi pracujacymi jeszcze
zawodowo.OSOBISCIE PODPISUJE SIE POD USTAWA !-jest uczciwa

[Gość: Beata]

Wśród nas jest mnóstwo prawniczek i normalnych,często naprawdę wspaniałych
kobiet. Boli nas,że często media przedstawiają nas jako niedouczne i nieudolne
baby-że o innych epitetach nie wspomnę. Parlament i rząd właśnie od poprawy
ściągalności winni zacząć rewolucję w świadczeniach rodzinnych.Poszli jak
zwykle ma łatwiznę - zlikwidować.To dopiero zaczęło rodzić patologie rozwodowo-
separacyjne.Zamiast zaoszczędzić przybyło całe mnóstwo osób uprawnionych do
świadczeń.Ta ustawa daje przynajmniej nadzieję na choć częściową możliwość
egzekucji świadczeń od dłużników.Ale daje również szansę dzieciom na godne
życie. Po likwidacji FA wielu wartościowych,młodych ludzi,uczniów i studentów
zostało bez środków do życia.Matka często zostaje tylko z własną pensją a
przecież biedni ludzie też mają prawo do kształcenia się.Nasi rządzący wychodzą
chyba z założenia,że głupim narodem łatwiej manipulować a wiedza ma być tylko
dla wybranych.

[Gość: bn]

Gość portalu: NKWD napisał(a):

> to bys teraz ludzi,
> nie okradala:)


To nie ona okrada, tylko żałosny tatuś, który nie chce płacić na dziecko.

[Gość: Krystyna]

Jestem jedną z matek, która sama wychowuje dwoje dzieci i zbiera podpisy pod
projektem ustawy FA. W instytucji, w której pracuję na 67 osób zatrudnionych,
podpisało się na listach 65 osób. Znają mnie od lat, mają wyrobioną opinię na
temat mojej rodziny. Wychodząc po za krąg moich znajomych i zbierając podpisy,
ludzie oceniają mnie, a szczególnie to co mówię i co sobą reprezentuję. Ta
bardzo rygorystyczna ocena wynika z faktu, że wiele matek oszukiwało, ale jest
bardzo wiele matek, które są uczciwe. Dużo podpisów w ten sposób zdobyłam. Jak
to w życiu bywa, są ludzie uczciwi i oszuści, są ludzie mądrzy i głupi. Ustawa
o świadczeniach rodzinnych obowiązująca od 1 maja 2004 r. stwarza możliwość
pobierania dodatku 170 PLN na dziecko, na które matka otrzymuje alimenty np.
przez komornika, wystarczy, że spełnia kryterium dochodowe do 504 PLN na osobę.
Uważam, że to nie jest uczciwe, ale cóż to jest właśnie rządowa ustawa. Jestem
przekonana, że jeżeli ten obywatelski projekt wszedłby w życie od 1 stycznia
2005 r., to wyeliminowałby te osoby, które do kwietnia br. nieuczciwe pobierały
alimenty z funduszu alimentacyjnego, a teraz pobierają dodatkowo poza
alimentami te 170 PLN (od października wyrównanie do 70% otrzymywanych w
kwietniu br. alimentów, nie więcej jak 300 PLN).
Krystyna Wrocław. [e-mail]

[Gość: basic]

NKWD..ciekawe czym ty myslisz? Z twoich wypowiedzi wynika, że masz pustą
czaszkę, szczególnie w środku.

Ojcowie Polacy_myśleć głowa a nie...

[Gość: bn]

Wtedy podatnicy nie bedą musieli utrzymywać za WAS WASZYCH dzieci.

Można by podsumować ten rozrosły już wątek

[Gość: Beata]

Jakiś mądry facet powiedział: Bóg dał mężczyźnie mózg i penisa i akurat tyle
krwi,żeby działało albo jedno albo drugie. Proszę Panowie,bez urazy-są wśród
WAS świetni Ludzie - wiem bo mam 2 Synów ;-)

Można by podsumować ten rozrosły już wątek, gdyby

[Gość: NKWD]

takie rozne,
doornowate beatki,
nie pieprzyly sie bez sensu,
zadnymi funduszami nie trzeba by,
okradac wspanialych i dobrze zarabiajacych mezczyzn,
ktorzy jak bede chcieli to sami na polsieroty dadza,
bez zadnego doornowatego przymusu panstwowego:)

[Gość: Beata]

Oto przykład tego któremu krew do mózgu nie dopływa nigdy.Taki stan rzeczy
doprowadza do martwicy a w konsekwencji zaniku tego nie używanego a jakże
przydatnego w życiu organu.

[Gość: bn]

Gość portalu: NKWD napisał(a):

> takie rozne,
> doornowate beatki,
> nie pieprzyly sie bez sensu,
> zadnymi funduszami nie trzeba by,
> okradac wspanialych i dobrze zarabiajacych mezczyzn,
> ktorzy jak bede chcieli to sami na polsieroty dadza,
> bez zadnego doornowatego przymusu panstwowego:)

Ty sobie chyba jaja robisz?

Mężczyzna ma obowiazek łożyc na swoje dziecko. A ponadto z FA korzystali także
samotni ojcowie czyli rozumiem, ze Ci mężczyzni tez sa dla Ciebie "doornowaci".

[Gość: basic]

do NKWD!
Taki jesteś wspaniały,ze nawet bym nie chciała cie w d..kopnąc, bo szkoda nogi.

i widzimy tutaj, jak upierdliwe baboliny.....

[Gość: NKWD]

zamiast uczciwie pracowac,
albo dzieciom w lekcjach pomagac,
slepia galy w monitor,
i kombinuja,
jak tu znowu panstwo na kase naciagnac,
czyli okrasc innych:(

[Gość: bn]

"zamiast uczciwie pracować (na dzieci)
albo dzieciom w lekcjach pomagać
slepią gały w monitor
i kombinują
Jak tu znowu państwo na kase naciągnąć
czyli okraść innych;("
Bo w końcu to te chłopiny nie chcą płacic na swoje dzieci. I za te chłopiny my
musimy płacić. Bo te chłopiny myślą tylko penisem.

[Gość: basic]

Martw sie ..martw, bo już my wymyslimy, jak z Ciebie zedrzeć, co sie twoim
dzieciom nalezy , alimenciarzu-przestepco...

[Gość: zorientowany]

basic ma racje ,nielozenie na swoje dzieci to przestepstwo ,i nie krzywdzicie
tak matek strasznie panowie alimenciarze -tylko swoje ukochane
dzieciaczki.przestancie osmieszac rod meski ,wstyd mi za was !!!

[Gość: basic]

Choć jeden prawdziwy mężczyzna..dzieki zorientowany

Do roboty

[Gość: robol]

Biedne mamusie, twierdzą, że nie mają na chleb dla dzieci. A proszę komputer
mają, internet mają i do tego jeszcze nie pracują bo widać po forum. Cały dzień
dyskutują na nim. A może tak państwo jeszcze im zatrudni gosposie, bo muszą
oderwać się od komputera i coś jeszcze przeoczą.

[Gość: bn]

Biedne mamusie, twierdzą, że nie mają na chleb dla dzieci. A proszę komputer
> mają, internet mają i do tego jeszcze nie pracują bo widać po forum. Cały
dzień
>
> dyskutują na nim. A może tak państwo jeszcze im zatrudni gosposie, bo muszą
> oderwać się od komputera i coś jeszcze przeoczą.


A skąd to wywnioskowałeś, ze tu piszą jakiekolwiek mamusie(no może oprócz
Beaty). A mamusie nie mają prawa domagać sie od ojców swoich dzici aby Ci
łozyli na te dzieci???

[Gość: Do bn]

Macie jak najbardziej prawo domagania się alimentów od ojców swoich dzieci,
tylko, że FA to nie jest bank, w którym wasi dłużnicy mają złożone pieniądze.
FA to jest między innymi moja przyszła emerytura, gdzie wyście dostawały za
leżenie pieniądze i gdzie moja emerytura za pracę (zaznaczam - za pracę) będzie
mniejsza jak wypłacane dla waszych dzieci alimenty. Bo ZUS rozpuścił nasze
pieniądze.

[Gość: basic]

Jak mamy domagac się alimentów na dzieci, jeżeli państwo i prawo /komornicy/
jest nieskuteczne i wobec uchylających się? Może dasz lepszą radę, niz FA ? Czy
to wina kobiet,że ZUS rozpuścił pieniądze..? Ja też pracuję, też kiedyś pójde
na emeryture..ale nie obwiniam jak ty, samotnych kobiet o zło całego świata.
Gdyby panstwo bylo skuteczne, odzyskiwaloby pieniądze do ZUS-u i byloby
wszystko ok.

na panstwo, nigdy nie licz...............

[Gość: NKWD]

gloopia babo,
jak cie znowu swedzic pipa bedzie,
to pomysl zdziebeczko o kosztach narodzonego z tego swedzenia:)

[Gość: basic]

do NKWD -buraczany buraku typu lepper..to ty sobie zawiąż fajkę na węzełek,
nikt przez ciebie plakał nie bedzie

[Gość: basic]

Kolejny pan, któremu krew nie dopływa do mózgu...to są nasi mężczyźni..WSTYD mi
za was,panowie tego pokroju co robol

Robolu biedny - ja mam to szczęście,że nie jestem

[Gość: Beata]

robolem.Komputer i internet to moja praca. Bo widzisz-niektórzy pracują główką
i nie muszą robolić :)

[Gość: FA]

Nie wspominając o pupci.

[Gość: basic]

Jeszcze jeden prymityw..czy dla takich, jak ty istnieje tylko pupcia? I taki
ktoś okresla sie mianem gościa..smieszny jesteś...