Przewodn. Solidarności Turów Chmielnicki KŁAMIE

[buldog2]

Przewodniczący tzw. "Solidarności" KWB Turów Wojciech Chmielnicki powiedział, że elektrownia atomowa musi stanowić zagrożenie większe niż elektrownia węglowa.

Chmielnicki KŁAMIE.

Jakikolwiek atak na elektrownię torową, szczególnie w systemie ARDS, spowodowałby skażenie iluś hektarów ziemi wokół reaktora, nic poza tym. Co więcej, reaktor torowy może być umieszczony głęboko pod ziemią i zabezpieczony tak jak np. wyrzutnie rakiet strategicznych, poza zasięgiem jakichkolwiek terrorystów.
Energia jądrowa, w pierwszej kolejności w technologii torowej, jest (przy uwzględnieniu wszystkich kosztów) najtańsza, najbardziej zielona i najbardziej bezpieczna.

Spalanie węgla powoduje emisję do atmosfery milionów ton rtęci, trujących związków azotu, a także produkcję milionów ton popiołów radioaktywnych znacznie bardziej, niż składowane pozostałości cyklu torowego. W procesie wydobycia i transportu węgla rok w rok giną dziesiątki ludzie.

NSZZ "Solidarność" KŁAMIE.
Tak samo KŁAMIĄ tzw. EKOLODZY.

I wie dlaczego kłamie

[mariner4]

Lobby węglowe, Rosjanie i podobni chcą uwalić nowoczesną energetykę jądrową. mają wspólny intweres. Im gorzej, tym dla nich lepiej. Napuszczją tych pozytecznych idiotów, ekologów, którzy oprotestowują wszsytko na zasadzie "precz z preczem"
Ponadto z produktów rozpadu toru nie mozna zbudować bomby atomowej. Same zalety.
M.

[porannakawa01]

mariner4 13.01.15, 19:42
Lobby węglowe, Rosjanie i podobni chcą uwalić nowoczesną energetykę jądrową. mają wspólny intweres. Im gorzej, tym dla nich lepiej. Napuszczją tych pozytecznych idiotów, ekologów, którzy oprotestowują wszsytko na zasadzie "precz z preczem"
Ponadto z produktów rozpadu toru nie mozna zbudować bomby atomowej. Same zalety.
M.

Oni najczęściej to niewykształcone głąby powtarzające slogany z chorej imaginacyji wziętej.
Zieloni, ekolodzy?
Najczęściej to jacyś poloniści, filozofowie.
Gdy zapytasz o wykształcenie specjalistyczne, w kier. ekologicznym to się bardzo jąkają opowiadając o kursach, udziale w.....
Jacyś durnie na których można by przymknąć oko gdyby nie byli w swych dziłaniach finansowani przez Rosję.

A Ty dystansiku/buldożku przemilczasz FAKT, iż

[a12avenger2]

na wygaszaniu polskiego górnictwa przede wszystkim zarobią ukraińscy oligarchowie oraz putinowska Rosja, via rosyjscy oligarchowie oraz Gazprom i Rosnieft:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,156217779,156219041,Re_Ile_jeszcze_lat_dajecie_III_RP_.html

[taniarada]

a12avenger2 napisał:

> na wygaszaniu polskiego górnictwa przede wszystkim zarobią ukraińscy oligarchow
> ie oraz putinowska Rosja, via rosyjscy oligarchowie oraz Gazprom i Rosnieft:
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,156217779,156219041,Re_Ile_jeszcze_lat_dajecie_III_RP_.html
On o tym wie ,ale jako tuba rządowa ryczy w miechy./ Polska pod obecnymi rządami zmierza do stanu, w którym pozbawiona możliwości korzystania z własnych zasobów oraz prowadzenia niezależnej polityki, stanie się unijnym pacjentem, podtrzymywanym przy życiu przez respirator pozornych zachodnich inwestycji, bez których nie będzie w stanie samodzielnie funkcjonować.

[dystans4]

Myślenie życzeniowe, raczej nic z tego.
Powinniśmy kupować tam, gdzie najtaniej i dostawy stabilne.
W pierwszej kolejności państwa Ameryk, Australia, Pakistan, RPA. Rosja, Ukraina - dlaczego nie? Jeśli się tam uspokoi, a oferta dobra...

[13kisiel]

anergia jądrowa ma jedną wadę...nie mamy nawet uranu plus koszty składowania. Po co rezygnować z węgla skoro go mamy ?

[dystans4]

Po co uran, kiedy tor lepszy, tańszy, bezpieczniejszy, i jest go mnóstwo rozrzuconego po całym świecie.
Nie ma możliwości szantażu dostawami. Możemy kupić złoże, wzbogacać rudę na miejscu, przywozić do Polski na zwałkę i mieć tanio zapas, na np. 10-20 lat (później, a może i wcześniej, może być na topie np. fuzja termojądrowa). Tak robią w Afryce Chiny.
Energia z toru, to może być kilka (nie więcej, niż 5) procent ceny obecnej ceny produkcji (samej produkcji !) z węgla.

[szwampuch58]

Narazie istnieje jedna elektrownia torowa na swiecie i to w fazie probnej w Indiach a ty ze swoim "lobby atomowym" chcesz mnie przekonac ze mamy wybudowac nastepne?
Pomijajac problem finasowania tego" cuda" stosunkowo ryzykowna decyzja inwestowac w niesprawdzone technologie,nie sadzisz?

[dystans4]

Technologia jest znana od dawna i sprawdzona w latach 50/60-ych. Problemem był brak materiałów wystarczająco trwałych, by zapewnić opłacalną eksploatację. W ub. dziesięcioleciu trudności zostały przezwyciężone i obecne konstrukcje mają gwarantowaną żywotność 100 lat, wymiana paliwa możliwa jest w czasie pracy reaktora, a ponieważ są tam wyłącznie znikome ilości uranu (produkowanego z toru i natychmiast spalanego), zminimalizowane zostało zagrożenie (ponadto szacuje się, że cykl torowy jest o ok. rząd wielkości bardziej stabilny) i koszty zabezpieczeń. W konsekwencji reaktory torowe są znacznie tańsze.
W Indiach (największe udokumentowane złoża toru) w ramach programu strategicznego opracowano także niewielkie konstrukcje modułowe, o mocy od 1 do 100 MW. Cena megawata mocy jest stała i wynosi 1 mln dolarów. Podobne szacunki wykonane zostały w UE. U nas, oczywiście, wyszło drożej, ale różnica nie jest jakościowa, cena 1 MW wyniosła 1 mln eur.
Pozdrowienia
buldog.

[szwampuch58]

Jedno jest pewne, technologia tor nie może rozwiązać problem odpadów radioaktywnych. Norwegia,Chiny,Niemcy oraz Japonia zrezygnowali z tych"reaktorow przyszlosci" juz dawno, w Indiach mialo wszystko byc gotowe w 2011 roku a tej pory "majstruja" przy tych cudenkach i konca nie widac. My jako nowicjusze mamy sie tym bawic?

[dystans4]

Przeciwnie, w reaktorach torowych można spalać, dotąd składowane, odpady z reaktorów konwencjonalnych w innych państwach (usługa dobrze płatna) i dodatkowo mieć jeszcze trochę energii.
Jeśli chcesz, wyślę Ci coś na temat, podaj adres.
bul.

[nazimno]

Byloby rozsadne zapoznac sie z tym:

www.whatisnuclear.com/articles/thorium_myths.html

[behemot17-13]

Tu się przyczepię - W procesie wydobycia i transportu węgla rok w rok giną dziesiątki ludzie.
Rok w rok w budownictwie/budowlance ginie więcej ludzi niż pod ziemią. Tak na marginesie oczywista ...