Andrzej Duda czyli technika manipulacji

[piotr7777]

1. W październiku był rechot z prezydenta, że podjął belgijską parę królewską "winem za 12 euro".
Ponieważ informację zamieściła gazeta belgijska (skądinąd nie była ona złośliwa, raczej chwaliła za oszczędność), więc użyła waluty obowiązującej na terenie Belgii. Polskie pisma (np. "GW") informując o tym fakcie dyskretnie przemilczały ile ów trunek kosztował w polskich złotówkach.
Pozwoliłem sobie tedy wejść na internetowy serwis informacyjny NBP i sprawdzić kurs euro na październik br. Otóż 1 euro z października to 4,23 zł, czyli wino, jakie podał prezydent kosztowało tak naprawdę około 50 złotych. Czyli sporo.
Większość odbiorców niby wie, że euro nie przelicza się na złotówki w proporcji 1 do 1, ale i tak bardziej zwraca uwagę na liczbę niż na walutę. 12 euro, 12 złotych jeden pies. Zamiast informacji, że prezydent podał wino, jakie nabywa się nie w supermarkecie, ale w wykwintnych winiarniach a zarazem nie przesadził z ceną przekaz był prosty - polski prezydent wyszedł na skąpca i prostaka.
Tu zresztą przykład jaki (teoretycznie) trunek mógł być zaserwowany przez PAD:
winezja.pl/wina/najwyzej-oceniane-czerwone-30-50-zl

2. To już z ostatnich dni. Kiedy napisałem, że na razie PAD cieszy się poparciem większości uczestników sondażu dowiedziałem się, że 5 milionów to nie większość.
Zastanowiło mnie to, bo PBK po przegranych wyborach wielokrotnie chełpił się, że dostał 7 milionów głosów. Skąd te 5? Ano stąd, że Duda w I turze otrzymał 5 179 092 głosy a w II 8 630 627. Wychodzi na to, że w wypadku PBK podaje się wynik z II tury jako dowód wysokiej oceny jego prezydentury a w wypadku PAD wynik z I. Czyli wychodzi, że przegrany dostał więcej głosów.
A zastanawia mnie coś jeszcze - otóż w 2005 roku przewaga procentowa Lecha Kaczyńskiego nad Donaldem Tuskiem wynosiła 54,04 do 45,96. W 2010 roku przewaga Bronisława Komorowskiego nad Jarosławem Kaczyńskim wynosiła 53,01 do 46,99. Za pierwszym razem prezydent - elekt dowiedział się od red. Pacewicza z GW, że tak naprawdę wygrał nieznacznie, jego kontrkandydat ma prawie takie samo poparcie i była niska frekwencja. Natomiast wygrana Bronisława Komorowskiego (niższą przewagą, choć przy większej ilości zdobytych głosów) była czymś niekwestionowanym. Niby pisało się o "podzielonej Polsce", ale było raczej oczywiste, kto triumfuje a kto przegrał.

hmmm...

[wagonetka]

wino,
> jakie podał prezydent kosztowało tak naprawdę około 50 złotych. Czyli sporo.

jak na bardzo przeciętną kieszeń to sporo

[m.c.hrabia]

To tylko 1/10 z obiecanych pińcet ☺

[az43]

Generalnie można powiedzieć,że Piotruś jest wybitnym znawcą win.
Tych w cenie do 8 zł.

[pit_444]

Zieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeew

Racyjem mas niezaleznie od tego, co tam naPiSes

[ukos]

piotr7777 napisał:

> Andrzej Duda

A po cós to siem tak rozPiSywać? Psecies od zawse wiadomo, że PiSowce to biedne som, niescenśliwe takie, wiecnie poksywdzone, strasnie złe ludzie na nie stale cyhajom. Ksywda dla nich to jes nawet jak wygrywajom, moze nawet najwienksa. A jós ta Dóda to taka jes poskodowana, ze to siem całkowicie w gowie nie miezci. Nie mogem, nie mogem, zaras siem rospłaczem, a Ty tak bezdósnie jakoź, zópełnie bes zadnego zrozómienia dla tej PiSowskiej bolezci. Psecies to ceba miedź jakieź spułcócie!

[behemot17-13]

Weź przestań

[kotek.filemon]

Ad. 2 to chyba zdajesz sobie sprawę, że przewaga bł. dr Dody nad konkurentem była najmniejsza w historii III RP?

to sie zgadza, ale

[mara571]

wygral nieznacznie z urzedujacym prezydentem, ktory wedlug Adama M. musialby przejechac ....
aby przegrac.
Zima bPBK mial poparcie w okolicach 70% i dopiero na lutowej konwencji PiS Polacy zobaczyli zupelnie innego kandydata: mlodszego, pelnego werwy i niezlego mowce.
Pamietam jak media masowego razenia w poniedzialek po konwencji probowaly wmowic Polakom, ze w pulpit byl wmontowany prompter.
Wynik II rundy nie byl kwestionowany przez obydwie strony, pozegnanie z urzedem bylo ciosem dla bPBK i tak naprawde nadal sie z nim nie pogodzil i nie potrafi sobie znalezc nowego miejsca.
Nastepne piec lat z Komorowskim bylyby dla Polski stracone. Komorowski byl bierny i nie jest w stanie niczego nowego nauczyc.
Ataki na prezydenta Dude nie ustaja, co swietnie widac na forum Kraj i czasami sie zastanawiam, skad on bierze odpornosc nerwowa, aby to wytrzymac. Jemu i jego ekipie udaje sie jednak kreowac wlasny wizerunek, ktory akceptuje coraz wiecej obywateli. Wiem po ostatnich kontrowersyjnych decyzjach poparcie spadnie. Ale to jest do nadrobienia zwlaszcza, ze polityka zagraniczna bedzie teraz przesunieta w kierunku Palacu.

[az43]

Maliniak to koniunkturalista całkowicie zależny od decyzji Kaczyńskiego.W dodatku to sympatyk pornografii:Jeszcze niedawno(2006) mówił tak:
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -
na interpelację nr 3727
w sprawie podjęcia prac legislacyjnych nad całkowitym zakazem prezentowania i publikowania treści pornograficznych
" Wydaje się więc, iż penalizacja wytwarzania i udostępniania ˝wszelkiej˝ pornografii, także dorosłym osobom, które sobie tego życzą, nie jest wskazana w Państwie liczącym się z wolą jednostki. Ponadto nie wydaje się skutecznym narzędziem w walce z wpływem pornografii na społeczeństwo.

Z wyrazami szacunku

Podsekretarz stanu

Andrzej Duda

Warszawa, dnia 16 sierpnia 2006 r."

[az43]

Jeszcze niedawno(2006) mówił tak:
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -
na interpelację nr 3727
w sprawie podjęcia prac legislacyjnych nad całkowitym zakazem prezentowania i publikowania treści pornograficznych
" Wydaje się więc, iż penalizacja wytwarzania i udostępniania ˝wszelkiej˝ pornografii, także dorosłym osobom, które sobie tego życzą, nie jest wskazana w Państwie liczącym się z wolą jednostki. Ponadto nie wydaje się skutecznym narzędziem w walce z wpływem pornografii na społeczeństwo.

Z wyrazami szacunku

Podsekretarz stanu

Andrzej Duda

Warszawa, dnia 16 sierpnia 2006 r."
NIE KOMENTUJĘ.Zapraszam do komentowania na:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,159376388,159376388,nasz_kochany_Prezydent_o_pornografii_.html

[mara571]

a nie mial racji?
Walka z pornografia jest walka z wiatrakami. Sa jedynie dwa obszary, gdzie ja trzeba zwalczac: pornografia pedofilska i pornografia w instytucjach publicznych. Zwlaszcza kulturalnych.
I co najwazniejsze: trzeba ograniczac dostep do pornografii dla dzieci. A tu najwieksza role maja rodzice.

[az43]

"kulturalny minister" ma całkowicie odmienne zdanie,podobnie jak narodowa hołota i babcie różańcowe.

[mara571]

osobiscie nie wyobrazam sobie dotowania pornografii przez podatnika. A teatr jest dotowany.
Odpowiedzialam ponizej.

[az43]

O pornografii mówił techniczny "minister kultury".Badź tak uprzejma i napisz w czym ta pornografia się przejawiała?

[pogromca_bzdury]

Jaki sens ma ta absurdalna dyskusja dziś, gdy już wiadomo że nie ma żadnego "dotowania pornografii" a techniczny wyszedł nie tylko na kulturalnego inaczej ale i na mądrego inaczej?

[erte2]

mara571 napisała:
Walka z pornografia jest walka z wiatrakami. Sa jedynie dwa obszary, gdzie ja trzeba zwalczac: pornografia pedofilska i pornografia w instytucjach publicznych .

Tu się zgadzam, osobliwie z tą 2. częścią. Bo ostatnio cała Polska musiała oglądać seks analny w Pałacu (nomen omen) Namiestnikowskim czyli po prostu włażenie w dupę prezesowi bez wazeliny. A dokonało tego to coś, co pełni rolę prezydenta. Wlazł cały, tylko pięty mu wystawały. I na dodatek zmieścił się tam razem z szydłem.

[sclavus]

... z tymi wyborami i przekrzykiwanie się głosami, to wasza-pisiąt wina!!
Wszystkie(!!) pisięcie posty o wyborach, zawierają słówko naród (dodatkowo - z wielkiej litery): "naród wybrał", "naród zagłosował", "naród pokazał"... i tym podobne - sam uspakajałem tych "narodowców"!
***
Nie tylko arogancja, pycha i buta, ale i chełpliwość... kroczą ręka w rękę przed upadkiem...

[mara571]

a narod nie wybral?
Kto nie glosuje sam sie wyklucza. Z drugiej strony naszym pseudoelitom zalezalo na niskiej frekwencji, bo ich stali wyborcy naleza do tych "bardziej swiadomych".

[ayran]

Czy byłbyś łaskawy, łgarzu z Katowic (a właściwie z Józefowca) zacytować kilka wypowiedzi Komorowskiego, w których ten - jak piszesz - chełpi się liczbą uzyskanych głosów? Nie powinno ci to przysporzyć najmniejszych problemów, zważywszy, że z tak głębokim przekonaniem twierdzisz, że Komorowski "wielokrotnie chełpił się".

[pogromca_bzdury]

Już się mogło zdawać, że łgarza ruszyło sumienie i napisze coś o manipulacjach stanowiących esencję tej na wskroś sztucznej kreacji. Ale gdzie tam...

no i kolejna manipulacja

[piotr7777]

Wystarczy być przeciwnym karalności tzw. miękkiej pornografii by zostać uznany za "sympatyka pornografii" a stąd już tylko krok do uznania za erotomana, seksoholika i ogólnie dewianta.
Oczywiście gdy jest się człowiekiem prawicy, bo w innym wypadku to przejaw rozsądku.
Co się natomiast tyczy PBK, to faktycznie jest to dla mnie osoba mało zajmująca, że nie interesuję się specjalnie tym, co mówi. Natomiast pamiętam, że i w czasie kampanii i po niej zachowywał się jak ktoś komu się prezydentura po prostu należy. Pamiętam hasła w rodzaju, że on to prawdziwy prezydent a reszta to czeladnicy albo, że jak ktoś (w domyśle Duda) startuje w wyborach wiedząc, że nie ma szans to oszukuje wyborców.
Innymi słowy mówiąc PBK zdawał się dawać do zrozumienia, że z musu staje do wyborów, ale właściwie to strata czasu i pieniędzy, bo zamiast z pożytkiem dla Polski pełnić urząd musi potykać się z jakimiś przypadkowymi osobami.
Jeśli do tego dodać jeszcze wypowiedzi obrażające elektorat Andrzeja Dudy (a warto pamiętać, że Jarosław Kaczyński i owszem, mówił ostro o swoich politycznych oponentach, ale nigdy o ich wyborcach) to niestety wizerunek byłego prezydenta wypada dość nieciekawie.
Może i faktycznie nie powiedział nigdy: "głosowało na mnie 7 milionów głosów, jestem wspaniały", ale jest faktem, że nigdy nie wyciągnął wniosku, że mógł mieć osobistą winę w swojej porażce inną, niż to, że jest zbyt łagodny, zbyt wyrozumiały i zbyt porządny na "pisowski hejt". To samochwalstwo pod pozorem samokrytyki a tego nie lubię.
Chodziło mi zresztą o coś innego - w przekazie mediów do niedawna mainstreamowych (a i teraz trochę jeszcze też) PBK wypadało podkreślać głosy z II a PAD z I tury.

[maszmi]

wywód długi nudny, a facit taki , że Dud wygrał , bo grał nieczysto