Kiedy orzeczenie TK wchodzi w życie?

[ric-ard]

Jeżeli Trybunał w swoim orzeczeniu nie postanowił
inaczej, zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji oraz art. 71
ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wyrok TK
wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Z tą datą przepisy uznane przez Trybunał za niezgodne z
Konstytucją lub wskazanymi ustawami przestają
obowiązywać.


Źródło:
trybunal.gov.pl/podstawowe-informacje/najczesciej-zadawane-pytania/art/5626-kiedy-wyrok-trybunalu-wchodzi-w-zycie/

[ric-ard]

Termin "ogłoszenie" odnosi się do dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw (publikacji), a nie jak niektórzy interpretują w dniu wydania orzeczenia przez TK.

[cudowne_uczucie]

oni już to przyjęli do wiadomości mają jedynie problem ze znalezienie uniku

i tu ich cokolwiek intelekt padł ha ha ha

[zoil44elwer]

ric-ard napisał:

> Termin "ogłoszenie" odnosi się do dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw (publikacji
> ), a nie jak niektórzy interpretują w dniu wydania orzeczenia przez TK.
>
Na 100 %!

[pogromca_bzdury]

Ogłoszenie to ogloszenie, ale skoro TK wydał wyrok eliminujący jakieś przepisy z systemu prawa, to eliminacja ta nie może być uzależniona od wywiązania sie urzędników z obowiązku publikacji tego wyroku. Prowadziłoby to do sytuacji absurdalnej - jakieś przepoisy byłyby już nieobowiązujące dla sądów i organów administracji ale formalnie cały czas byłyby jeszcze w systemie prawnym, gdyby nie doszło do niezwłocznej, prawem wymaganej, publikacji. A własnie takie bezprawne blokowanie publikacji wyroku TK na naszych oczach się dzieje.

[cudowne_uczucie]

ten rząd nie jest pozbawiony rozumnej logiki i przepisy nie zwalniają go z tego

[szwampuch58]

kartofel pora zrozumiec, gotowac siEm mozesz do zesr...smierci,odjazd pewny, pakowac manele
sio na smietnik histori

Wyrok TK wywoluje skutki od chwili wydania

[pogromca_bzdury]

Ta kwestia jest rozstrzygnięta w doktrynie, wczoraj potwierdziła to uchwała ZO SN.

[cudowne_uczucie]

nieudanie :))))))))))))))))

[pogromca_bzdury]

Udanie i definitywnie. Rozwwiewając wątpliwości, które można było mieć w tej kwestii.
Tak więc każdy wyrok sądu powszechnego i wojskowego będzie oparty o obowiązujące prawo a nie jego wycinek "uznawany" przez sprzątaczkę z URM-u.

[zoil44elwer]

pogromca_bzdury napisał:

> Udanie i definitywnie. Rozwwiewając wątpliwości, które można było mieć w tej kw
> estii.
> Tak więc każdy wyrok sądu powszechnego i wojskowego będzie oparty o obowiązując
> e prawo a nie jego wycinek "uznawany" przez sprzątaczkę z URM-u.
Wyroki i orzeczenia sądów w DZIENNIKU USTAW???

[pogromca_bzdury]

Tak. Wyroki TK orzekające o konstytucyjności przepisów USTAW podlegają publikacji w Dzienniku Ustaw. Gdybyś miał kiedyś w ręce Dziennik Ustaw to byś to wiedział.

Skoro zaskarżone przepisy zostały opublikowane w Dzienniku Ustaw to jest jak najbardziej zrozumiałe, że informacja o utracie przez nie mocy także znajduje sie w Dzienniku Usaw.

Jeśłi jakieś przepisy ustawowe uchyla się ustawą, to również jest to przecież publikowane w Dz.U.
Na podobnej zasadzie (choć to ovczywiście całkiem inna sytuacja) jeśli jakaś gazeta opublikuje kłamstwa na czyjś temat i wyrokiem sądu ma obowiązek jes sprostować, to sprostowanie to powinna opublikować w tej samej gazecie, w miare możności w podobnym miejscu, podobną czcionką i tak dalej.

[zoil44elwer]

Miałem w ręku (rękach) DU i nie potrafię zrozumieć faktu jak w DZ umieszcza się(publikuje) akty prawne znacznie niższego rzędu takie jak wyroki(orzeczenia) sądów,rozporządzenia ministrów....

[pogromca_bzdury]

Przecież ci wyjaśniłem, że skoro przepisy rangi ustawowej są publikowane w Dz.U. to logiczne i zrozumiałe jest, ze informację o utracie przez nie mocy też się tam pubvlikuje a nie gdzie indziej.

Skoro Dz.U. jest z założenia oficjalnym źródełem wiedzy o obowiązujących ustawach to jest zrozumiałe, ze musi się tam zamiaeszczać zarówno nowe przepisy wchodzące w życie jak i informację o tym, że znikają z systemu prawnego lub zmienia się ich brzmienie.

[aysy.1]

pogromca_bzdury napisał:

> Ta kwestia jest rozstrzygnięta w doktrynie, wczoraj potwierdziła to uchwała ZO
>
POdaj, nomen omen źrôdło tej doktryny inne niż przekazy dnia i Twoje notatki z kursu dla trolli internetowych. Krôtko i na poważnie wskaż powazna publikację. Tylko nie pogub sie :)

[yoma]

Rysieńku, dziecko, powiem ci po waszemu:

wchodzi, nie wchodzi, a sądy i samorządy będą je stosować. I co im zrobicie?

[zoil44elwer]

Dziennik Ustaw jak sama nazwa wskazuje jest dziennikiem do ogłaszania sejmowych USTAW a nie nocnikiem do umieszczania w nim spuścizny intelektu grupy kolesi.

Ta kwestia jest jednoznacznie uregulowana

[pogromca_bzdury]

Odpowiednia ustawa jednoznacznie reguluje kwestię publikacji wyroków TK wydanych w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej i powszechnie obowizujących z chwiilą wydania. Stosowne zarządzenie wydaje Prezes TK a wykonuje je NIEZWŁOCZNIE KPRM. Nie istnieje wymóg jakiejkowiek dodatkowej aprobaty dla tej publikacji ze strony sprzątaczki w KPRM ani jakiegoś urzędasa.
Wszystkie dotychczasowe podlegajace publikacji w Dzienniku Ustaw wyroki TK są tam opublikowane i wyrok z 9 marca też będzie tam opublikowany, prędzej czy później. Tak samo jak prędzej czy później do odpowiedzialnosci karnej zostaną pociągnięci sprawcy przestępstwa polegającego na blokowaniu wykonania zarządzenia o publikacji.

[zoil44elwer]

...w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej? /Gdy 2 Polaków ma 3 opinie?

[pogromca_bzdury]

Wyroki TK, podobnie zresztą jak wyroki sądów powszechnych, są wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie mów, że tego też nie wiedziałeś.

[yoma]

Zoil, a weźże sobie rzeczony Dz.U. i przeczytaj w nim ustawę o publikowaniu aktów mormatywnych.

[pogromca_bzdury]

To by było najprostsze.

file:///C:/Users/Andrzej/Downloads/D20051606Lj.pdf

W szczególności art. 3 i 9.

Sądy orzeczenie TK już stosują i masz problem,

[znak-wodny]

następny problem, bo nic na to poradzić nie możesz.
I żebyś nie wiem jak się naprężał, i żebyś nie wiem jak się wytężał, to jesteś pionkiem, którego głos nic a nic nie znaczy. Możesz najwyżej na FK puścić bąka, jak to czynisz od dawna. Głos władzy wykonawczej (PiSrządu) w tym zakresie też nic nie znaczy, bo nie posada takich kompetencji.

[zoil44elwer]

Równowaga 3 władz w III RP? TK może olewać władzę ustawodawczą(Sejm) i władzę wykonawczą(Rząd).Nic dziwnego bo TK to twór z czasów słusznie minionych(komuny Jaruzela)/TK(15 sędziów) to BP KC PZPR(10 komuchów)

[pogromca_bzdury]

Rolą (główną, nie jedyną) TK jest orzekanie o konstytucyjności prawa. Nie sposób wykonywania tego obowiązku nazywac "olewaniem sejmu" To jakiś absurd. Na tym właśnie polega równowaga władz, ze każda ma określone obowiązki i wykonuje je samodzielnie - bez pytania o zgodę pozostałyuch. Sejm uchwala prawo, rząd rządzi a sądy sądzą. W każdym kraju demokratycznym tak jest.
Konstytucyjnie zagwarantowana ostateczność wyroków nie moze zależeć od dodatkowej aprobaty jakiegoś urzędasa bo to by nie był żaden podział władz tylko atrapa.

[az43]

Od dawna masz problemy ze zdrowiem psychicznym?

[pogromca_bzdury]

Wyroki TK nie podlegają "zatwierdzeniu" przez jakiegokolwiek urzędnika. Identycznie jest wszędzie indziej, i w USA i w Niemczech i w Austrii i gdziekolwiek. Na tym miedzy innymi polega ostatecznośc wyroków TK.
Za PRL było inaczej - Sejm mógł "przegłosować" takie orzeczenie większością 2/3 głosów. Ale nawet wtedy egzekutywa nie miała w ogóle nic do gadania.

[ric-ard]

lemingom :))

[man_sapiens]

Po co ściemniasz? Wszyscy wiemy, ze PRL II (aka PRL pis) orzeczenia czyjekolwiek wchodza w życie, kiedy tak zdecyduje Kaczyński.