"Lista Trzynastu" kurczy się jak...

[witek.bis]

... nie, nie - spokojnie. Nie dokończę, bo topowiedzonko o kurczeniu się w zimnej woodzie jest dość nieprzyzwoite.

Prof. Gardocki popiera uchwałę SN i twierdzi, że na tę listę dostał się przez nieporozumienie.

Z kolei prof. Waltoś woli mówić o manipulacji.

Jednak lista, choć w mocno okrojonym kształcie, na pewno się ostanie, bo Maliniak przezornie wciągnął na nią tych, którzy już nie żyją, a więc się nie odetną.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jako wtyki KODu dostali zlecenie najpierw udawać że popierają stanowisko prezymenta, by teraz go ośmieszyć, czym działają antypolsko.

... to jest ta "Lista Trzynastu"?

[ave.duce]

www.prezydent.pl/kancelaria/dzialalnosc-kancelarii/art,49,lista-publikacji-w-ktorych-wskazywano-na-mozliwosc-stosowania-przez-prezydenta-rp-prawa-laski-w-postaci-indywidualnej-abolicji.html

... a to jest uzasadnienie Kancelarii PADa

[ave.duce]

sprzed roku, kiedy urzędnicy odnosili się do prośby o akt łaski w sprawie potrąceń komorniczych z emerytury...

... odmowa uzasadniona BRAKIEM prawomocnego wyroku ...

pbs.twimg.com/media/DBKLbcIWsAANzcH.jpg:large

... a to tłumaczenie się Kancelarii PADa

[ave.duce]

Omyłkowo użyte w pismie Biura Obywatelstw i Prawa Łaski określenie "prawomocnych wyroków sądowych (karnych)" powinno zostać ograniczone do określenia "wyroków sądowych (karnych)"

Omyłką to jest sam PAD.

Tylko krowa nie zmienia poglądów?

[w11mil]

witek.bis napisał:

>Z kolei prof. Waltoś woli mówić o manipulacji.
""Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie, również jeszcze przed prawomocnym skazaniem, mimo, że praktyka nie zna, jak na razie, wyjątków od ułaskawienia dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego; mówiąc inaczej, dopuszczalne jest ułaskawienie w postaci abolicji indywidualnej, skoro konstytucja nie czyni tu żadnych restrykcji".

Nie tylko,Budyń też n/t

[alistair-p]

[pies_na_czarnych]

Abolicja uchwalana jest przez parlament w formie zwykłej ustawy, zgodnie z procedurą obowiązującą w postępowaniu ustawodawczym.

[lech1966]

pies_na_czarnych napisała:

>
> Abolicja uchwalana jest przez parlament w formie zwykłej ustawy, zgodnie
> z procedurą obowiązującą w postępowaniu ustawodawczym.

A gdzieś ty to wyczytał?? Czy masz jakieś projekcje??

To elementarz

[pogromca_bzdury]

pies_na_czarnych napisała:

>
> Abolicja uchwalana jest przez parlament w formie zwykłej ustawy, zgodnie
> z procedurą obowiązującą w postępowaniu ustawodawczym.

Zgadza się. To elementarz.

[pogromca_bzdury]

Nawet zresztą ci nieżyjący nie potrzebują się "odcinać" swój pogląd wyrażali bowiem na gruncie dawnego stanu prawnego, gdy było to sensowne. Wejscie w życie Konstytucji RP sprawę tę zmieniło.
To tak ,jakby z faktu, że w jakimś podręczniku z lat 60. albo 70. ktoś omawia karę śmierci wyciągać wniosek, że dzis poparłby jej przywrócenie. To w sumie dość prostacka manipulacja, ale niestety jej adresaci bezkrytycznie sie na to łapią.

[w11mil]

pogromca_bzdury napisał:

> Nawet zresztą ci nieżyjący nie potrzebują się "odcinać" swój pogląd wyrażali bo
> wiem na gruncie dawnego stanu prawnego, gdy było to sensowne. Wejscie w życie K
> onstytucji RP sprawę tę zmieniło.

Konstytucja RP czyni tu jakies restrykcje?
Cytuję prof. Waltosia:"skoro konstytucja nie czyni tu żadnych restrykcji"

[pogromca_bzdury]

w11mil napisała:

> Konstytucja RP czyni tu jakies restrykcje?

A co? Składa sie tylko z art. 139? Art 42 i 45 na przykład ukradliscie dziś nad ranem? :-))

???

[w11mil]

pogromca_bzdury napisał:
>Art 42 i 45 na przykład
Jaki to ma związek z podręcznikem profesora Waltosia?

[sverir]

" Jaki to ma związek z podręcznikem profesora Waltosia?"

Może chodzi o to, że prezydent aktem łaski zastąpił sąd, choć przecież "Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd". Pan prezydent pozbawił pana Kamińskiego tego prawa.

[pogromca_bzdury]

sverir napisał:

> " Jaki to ma związek z podręcznikem profesora Waltosia?"
>
> Może chodzi o to, że prezydent aktem łaski zastąpił sąd, choć przecież "Każdy m
> a prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwł
> oki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd". Pan prezydent poz
> bawił pana Kamińskiego tego prawa.

No i jeszcze pokrzywdzeni występujący w tej sprawie. Takie "ułaskawienie" pozbawia ich konstytucyjnego prawa do sądu. Co prawda to, czy konstytucyjne prawo do sądu obejmuje również pokrzywdzonych przestępstwem i w jakim zakresie jest sporne, ale jednak Konstytucja wyraźnie stanowi, że KAŻDY ma prawo do sadu. KAŻDY - niezależnie od tego, w jaki sposób jego prawa zostały naruszone.

[x2468]

Taki że wyrwany fragment z komentarza do jeszcze komunistycznej konstytucji

[pogromca_bzdury]

No choćby taki, że manipulancko wyrwaliście jedno zdanie tego podręcznika (co ciekawe - z bardzo starego wydania, nie z aktualnego) ale udaliście, że nie zauważyliście kolejnego zdania. Albo taki, że Konstytucja jest całością i nie składa się z jednego przepisu.

[w11mil]

"wyrwaliście jedno zdanie tego podręcznika "

Ok, profesor Waltos zmienił zdanie - kiedy więc miał rację?

[m.c.hrabia]

a kiedy rację maił kastrat?
natemat.pl/209355,andrzej-duda-pograza-sam-siebie-powinien-zobaczyc-co-mowil-o-ulaskawieniu-6-lat-temu

[pogromca_bzdury]

w11mil napisała:

> "wyrwaliście jedno zdanie tego podręcznika "
>
> Ok, profesor Waltos zmienił zdanie

Skoro to zdanie było i wtedy w poręczniku, to nie bardzo potrzebował zmieniać...

[horpyna4]

Wyrywanie zdania z kontekstu może doprowadzić do wniosku: w Biblii jest napisane, że nie ma Boga. Bodajże w którymś z psalmów Dawida.

Tyle, że napisane jest to jako cytat z wypowiedzi głupca. To jest właśnie kontekst, dlatego nie należy rajcować się jakimiś cytatami dla podparcia z góry założonej tezy. Bo równie dobrze można by powiedzieć, że Pismo Święte propaguje ateizm.

[lech1966]

www.bibula.com/?p=27558

Dobry tekst. Polecam przeczytać..

[pogromca_bzdury]

Czy za każde kolejne wklejenie tego steku kłamstw dostajesz pełną stawkę?

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Czy za każde kolejne wklejenie tego steku kłamstw dostajesz pełną stawkę?

Dostaje połowę tego co Ty. Nie mam nazwiska ,,,ani zasług tak jak ty..

[eiran]

Potraktujmy przez chwilę z powagą twoje twierdzenie, że ten tekst jest dobry. Czy w związku z tym uważasz, że skoro jest dobry, to powinien być wklejony w watek, który jest na zupełnie inny temat? Czy może się mylę? Może chciałbyś zasugerować, że na "liście 13" cytowanych przez dudową Kancelarię są jacyś niezlustrowani sędziowie?


Ale wracając do "dobroci" tego tekstu. Jago, zdaje się motto, brzmi:


Nie jest możliwe, by zaledwie 50 żyjących sędziów PRL dopuszczało się zbrodni sądowych i innych czynów godzących w sędziowską niezawisłość.

Już sama jakość polszczyzny tego zdania każe powątpiewać w jakość całej reszty. Ale przymknijmy na to oko i uznajmy, że autor, dość nieporadnie, chciał wyrazić tezę, że pozostałych przy życiu zbrodniarzy sądowych, bądź sprawców godzących w niezawisłość sądów jest więcej niż 50 - bo chyba o ty w tych wygibasach chodzi? Jeśli tak, do dlaczego doktor Czarnek nie zbierze się na odwagę i nie wymieni, powiedzmy, 51 sędziów zbrodniarzy i przestępców przeciw sądowej niezawisłości. Albo chociaż 25.
Swoją drogą, sprawcą czynu godzącego w niezawisłość wcale nie musi być sędzia. Może to być na przykład minister sprawiedliwości straszący sędziów karami dyscyplinarnymi, albo zwyczajna degradacją (np. poprzez przeniesienie z Waraszwy na Suwalszczyznę) jeśli nie będą chcieli wydawać wyroków po jego myśli. Na przykład w sprawie dotyczącej śmierci ojca tegoż ministra.

[mariner4]

Duda Adrian to pospolity kłamca.
M.

[man_sapiens]

> Duda Adrian to pospolity kłamca.

A do tego partacz - jak na pisiewicza przystało. Pisiewicze nie potrafią nawet porządnie kłamać.

[lech1966]

man_sapiens napisał:

> > Duda Adrian to pospolity kłamca.
>
> A do tego partacz - jak na pisiewicza przystało. Pisiewicze nie potrafią nawet
> porządnie kłamać.


W sumie zgadzam się z tym twierdzeniem. POwiacy i ich klakierzy zdecydowanie lepiej są wyszkoleni w kłamstwie i oszustwie.

[pogromca_bzdury]

Obiektywnie rzecz biorąc - publikacja tej listy była wizerunkową katastrofą. Rzecz w tym, że fanatycy PiS i Adriana żyją we własnym świecie, który ze światem realnym ma coraz mniej punktów wspólnych i większość z nich sobie tego nawet nie uświadamia. Im się takie krętactwa podobają.

Łżedu.a:

[ave.duce]

Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów;-)

Którzy?

Nie wstyd przedstawić bibliografię, twierdząc że to lista "popierających" prawników, panie Du.a?

"Pełno nas, a jakoby nikogo nie było"

[ave.duce]

... „Niniejszym oświadczam, że wikłanie mojego nieżyjącego dziadka w bieżącą walkę polityczną i wykorzystywanie wyrywkowo dobranych tez jego pracy naukowej w celu wsparcia chybionych argumentów doradców prezydenta Andrzeja Dudy usprawiedliwiających ułaskawienie Mariusza Kamińskiego przed wydaniem wyroku sądowego (...) jest niedopuszczalnym nadużyciem” ...

[met_ol]

Ekshumują Go "na trochę" i będzie OK. A i jakiegoś dziadka przy okazji znajdą Mu w "Wermachcie".

[mariner4]

I takie byle co jest prezydentem? To człowiek bez honoru i przyzwoitości. Brzydzę sie nim.
M.

A co to jest lista trzynastu?

[keekees]

witek.bis napisał:

> ... nie, nie - spokojnie. Nie dokończę, bo topowiedzonko o kurczeniu się w zimn
> ej woodzie jest dość nieprzyzwoite.
>
> Prof. Gardocki popiera uchwałę SN i twierdzi, że na tę listę dostał się przez n
> ieporozumienie.
>
> Z kolei prof. Waltoś woli mówić o manipulacji.
>
> Jednak lista, choć w mocno okrojonym kształcie, na pewno się ostanie, bo Malini
> ak przezornie wciągnął na nią tych, którzy już nie żyją, a więc się nie odetną
> .

A co to jest lista trzynastu? I co w ogóle chodzi?

[pogromca_bzdury]

Kolejna kompromitacja Kancelarii PADa.

[buldog2]

Rodziny mogą się odciąć i uczelnie, z uwagi na poczucie honoru i pamięć o bliskich.

[pogromca_bzdury]

I tak i nie. Pamiętasz, jak prof. Bratoszewski kiedyś tłumaczył, dlaczego Macierewicz po prostu nie może go obrazić, choćby chciał? I to porównanie z tym pijakiem rzygającym w tramwaju?

[lech1966]

Pamiętasz jak Tymiński pokazywał te czarną teczkę..Ciekawy jestem zawartości. Albo była to pusta teczka,,,albo było tam wiele ciekawych rzeczy na temat komuchów śpiochów rozlokowanych we wszystkich instytucjach na każdym szczeblu państwa..