Dodaj do ulubionych

Hamastan i Fatahland

16.06.07, 08:14
Zanosi się na nową "misję". Ludzie Okrągłego Stołu z radością wyślą WP.
Obserwuj wątek
      • andrzej.torun Re: Hamastan i Fatahland 16.06.07, 09:31
        > Dajcie spokój już z tymi wojnami. Czas na pokój.

        Masz rację, powiedz to tym z Hamasu


        --
        <*>
        "Gdy człowiek rozumny zacznie mówić jakieś zdanie, nie domyślamy się jak je
        skończy. Gdy zacznie głupi - wiemy na pewno." A.Słonimski
    • 1europejczyk Hamas wygral demokratyczne wybory w Palestynie 16.06.07, 11:41
      po 50 latach roznych prob znalezienia pokojowego rozwiazania na BW i po dojsciu
      do wladzy Prezydenta Busha z jego antyarabska polityka skrywana za parawanem
      walki z terroryzmem.
      W obronie "demokracji" Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush Jr wyslal ponad pol
      miliona wojska do Iraku by wprowadzilo niechciana przez Irakczykow demokracje i
      obalilo Husajna i jednoczesnie wstrzymal wszelka pomoc dla demokratycznie
      wybranych wladz w Palestynie.
      Oto czym jest dla Amerykanow i Europejczykow demokracja.
      Instrumentalnie wykorzystywanym narzedziem tam gdzie za pomoca sluzb specjalnych
      mozna inspirowac "kolorowe rewolucje" i reklamowac je w mass mediach walka o
      demookracje i jednoczesnie zwalczana opcja jesli w jej wyniku wybrano wrogo
      nastwaiona do Izraela wladze w Palestynie.
      Oto szczytne "wartosci" naszej zachodniej cywilizacji z ktorych tacy dumni sa
      chrzescijanscy Europejczycy.
      Sa przede wszystkim szczytem hipokryzji!
      Re: Zamknąć na głucho przejścia graniczne i bloko
        • 1europejczyk Jest oczywiste, ze Wujek Sam moze decydowac o 16.06.07, 14:05
          wszystkim glownie na okolicznosc swojej przewagi strategiczno militarnej na
          swiecie.
          I glownie "dzieki" niej zreszta od przeszlo 50 lat trwa nieprzerwanie wojna na
          BW i od (blisko) przeszlo 4 lat w Iraku co oczywiscie moze napawac duma
          amerykanski przemysl zbrojeniowy nie ujmujac jednoczesnie odpowiedzialnosci
          amerykanskim wyborcom i wybranym przez nich politykom za smierc setek tysiecy
          ofiar w tym kilku tysiecy wlasnych zolnierzy.

          Tyle, ze niech nie "ubiera tego" w sztaki demokracji, obrony "slabszych przed
          silniejszymi", "pokrzywdzonych" przed rozwydrzonymi itd itd.....

          Wedlug US General Accounting Office cytowanym w Manufaturing & Techology News z
          1 wrzesnia 2005 amerykanska armia zuzyla od poczatku inwazji w Iraku 1,8 mld
          pociskow 5.56 mm do karbinow M-16.
          Z wyliczen wynika, ze na jednego irackiego powstanca przypada okolo 90 tysiecy
          pociskow !

          Czy aby na pewno to jest sukces wojskowy i miliatrny ?
          Powiedzialoby sie bardziej, ze "potrzeba" ekonomiczna.

          Re: Hamas wygral demokratyczne wybory w Palestyni
            • 1europejczyk <a href="http://sjp.pwn.pl/lista.php?begin=demagogia" target="_bla 16.06.07, 17:43
              Odwolywalem sie przede wszystkim do faktow i liczb, ktorym nie tylko trudno
              zaprzeczyc ale rowniez nie majacych nic wspolnego z emocjami, oczekiwaniami czy
              obietnicami.
              "Demagogi" ciag dalszy.
              Zwyciestwo Hamasu w wyborach jest niejako "osiagnieciem" bushowskiej polityki
              bliskowschodniej opierajacej sie na izraelskim przekonaniu, ze im gorzej miedzy
              Palestynczykami tym lepiej dla Izraela.
              Zdumiewa "wyrozumialosc", Polakow majacych za soba przeszlo stuletnia utrate
              niepodleglosci i panstwowosci i wynikajaca z niej jeszcze dzisiaj bardzo silnie
              zakorzeniona antyrosyjska fobie, wobec izraelsko-amerykanskiej antyarabskiej
              awanturniczej i zaborczej polityki wobec Palestynczykow i Palestyny.
              Hamas nie jest niczym innym jak arabskim odpowiednikiem polskiej walki o
              odzyskanie niepodleglosci a jego nienawisc do Ameryki odpowiednikiem polskiej
              jeszcze dzisiaj gleboko zakorzenionej nienawisci do Rosji.
              Bushowska bliskowschodnia polityka jest niczym innym jak odpowiednikiem polityki
              naszych zaborcow, niejednokrotnie aktywnie wspieranej przez Watykan, sklocania
              polskich sil niepodleglosciowych.

              Re: Jest oczywiste, ze Wujek Sam moze decydowac o
              • babaqba Do "europejczyka" 17.06.07, 04:39
                Słuchaj, przecież Arabowie już podczas drugiej wojny światowej zawierali pakty z
                Hitlerem, wystawiali muzułmańskie oddziały SS, byle tylko ziścić marzenie
                przywódców religijnych: wymordować wszystkich Żydów. Od końca wojny napadają na
                Izrael kilkakrotnie. Zawsze przegrywają. Ale przywódcy świata arabskiego nie
                ustają w szczuciu przeciwko Izraelowi do dzisiaj.

                Bush to dopiero ostatnie lata i mimo że kretyni przypisują mu winę za wszystko,
                to jednak uściski Hitlera i Muftiego Jerozolimy jego winą nie są. Ciekawe na co
                liczysz kłamiąc tak przezroczyście? Na nieuctwo czytelników? Ależ każdy z nas ma
                źródła pod ręką! Musisz mieć wiele tupetu a także mnóstwo głupoty na podorędziu,
                by wypisywać na forach takie rzeczy.

                Poza tym ten nick... mocno na wyrost. Jesteś przedstawicielem parafiańszczyzny w
                czystej postaci. Piszę "parafiańszczyzny", bo to kościół katolicki zawsze
                wykorzystywał Żydów, by odwrócić uwagę okradanych przez kler Polaków od swoich
                sprawek. Czyją uwagę i od czego ty odwracasz?
    • augustus_germanicus_caligula Canis Canem Edit. 16.06.07, 14:14
      Teraz wyraznie widzi caly swiat z kim mamy do czynienia. Palestynczycy sa albo
      glupi albo nawiedzeni. Sami sa odpowiedzialni za to co sie dzieje w ich kraju.
      Jesli wybieraja Hamas do rzedu to maja taki rzad jaki sobie wybrali.
      Palestynczycy! Zycze wam zaglady a reszcie swiata swietego spokoju. Dac wam po
      kilka kilo dynamitu i mozecie sie wysadzac do woli i spieprzac w poszukiwaniu
      70 dziewic!
    • hardy01 Re: Hamastan i Fatahland 16.06.07, 16:32
      snow21 napisał:

      > Zanosi się na nową "misję". Ludzie Okrągłego Stołu z radością wyślą WP.

      A co wolisz się przyglądać, jak tam będą umierali ludzie, nie będą mieli wody i
      żywności, a za to szeroki dostęp do broni. 10km od Gazy jest izraelskie miasto,
      w którym żyją ludzie i nie brakuje im jedzenia ani picia. Jak myślisz, co będzie
      chciała zrobić uzbrojona po zęby kilkusettysięczna głodna i spragniona tłuszcza?

      Uważasz, że to jest ok?
      • tuptek_z_eire Będą umierali ludzie, którzy sami nie będą chcieli 16.06.07, 16:42
        izraelskiej wody czy prądu. Przyznaję, że nie rozumiem tego narodu
        Palestyńskiego. Od początku istnienia Izraela, już następnego dnia od jego
        powstania-Arabowie zaatakowali zbrojnie Izrael. Potem było podobnie-więc Żydzi
        przy okazji zabrali im trochę ziemi. Teraz wszyscy nienawidzą Izraela, bo Żydzi
        nie lubią, jak jakiś Palestyńczyk wysadza się w powietrze w izraelskim
        autobusie. Czy wiecie, że w większości palestyńskich rodzin, jedno z dzieci
        przeznaczone jest od dziecka na zamach, jaki ma przeprowadzić? Jak walczyć z
        taką ciemnotą? Co my, Polacy byśmy w takim przypadku zrobili? Ostatni konflikt -
        kto go rozpoczął i porwał izraelskich żołnierzy? Więcej obiektywizmu.
        • wt82 Re: Będą umierali ludzie, którzy sami nie będą ch 16.06.07, 21:52
          tuptek_z_eire napisał:

          > izraelskiej wody czy prądu. Przyznaję, że nie rozumiem tego narodu
          > Palestyńskiego. Od początku istnienia Izraela, już następnego dnia od jego
          > powstania-Arabowie zaatakowali zbrojnie Izrael. Potem było podobnie-więc Żydzi
          > przy okazji zabrali im trochę ziemi. Teraz wszyscy nienawidzą Izraela, bo Żydzi
          > nie lubią, jak jakiś Palestyńczyk wysadza się w powietrze w izraelskim
          > autobusie. Czy wiecie, że w większości palestyńskich rodzin, jedno z dzieci
          > przeznaczone jest od dziecka na zamach, jaki ma przeprowadzić? Jak walczyć z
          > taką ciemnotą? Co my, Polacy byśmy w takim przypadku zrobili? Ostatni konflikt
          > -
          > kto go rozpoczął i porwał izraelskich żołnierzy? Więcej obiektywizmu.

          ,,Ostatni" konflikta trwa co najmnjiej od 67r gdy Izrael zaatakował sąsiadó i
          zabrał im palestyńskie(i nie tylko) tereny.Zamachy samobójcze są tylko
          odpowiedzią,na izraelski terror i okupację.Np w strefie Gazy Izrael zabił
          ostanio 400 Palestyńczyków-w odwecie zgineło 4 Żydów, w tym dwóch żołnierzy.No
          ale to Izrael może mordować za pomocą Merkav czy smigłowców Apache,a
          Palestyńczycy mają swoje domowej produkcji rakiety i zamachy samobójcze, bo
          tylko tak mogą wziąć odwet.
    • genocidezionism 60 lat gehenny narodu arabów palestyńskich 1939-46 16.06.07, 17:32
      w tym okresie 1939-1946 nastapiło "cudowne rozmnożenie sie syjonistów w
      arabskiej Palestynie" od tego czasu zaczęła sie gehenna i okupacja Palestyny
      przez krwawe chordy syjonistów pod wodza ludobójcy Ben guriona i innych jego
      kamratów. Część tych syjonistów okradła polskie wojsko ze sprzętu , broni i
      mundurów i zdezerterowało z Armii Gen.Andersa
      Do dzisiaj syjoniści nie zapłacili Polsce za pomoc okazywana przez władze
      judeo-komuny panującej w polsce w latach 1945-1953.
      Teraz syjoniści niszczą legalnie wybrane władze hamasu , niszczą rząd hamasu i
      popierają zdrajców z Fatah . Gdy żył Arafat o żadnej współpracy z okupantem
      syjonistycznym nie było mowy teraz poprzez powszechna korupcje syjonistyczni
      okupanci manipuluja Fatah przeciwko Hamasowi. dlatego naród Palestyński
      przemówił i nadchodzi koniec zdrajców z Fatrah. Syjoniśći juz moga sie pakować
      i wyjechać z Palestyny tam skąd w latach 1939-1946 przyjechali do cudzej ziemi.
        • 1europejczyk Czy jest to powod do masowych wysiedlen, 16.06.07, 18:00
          stosowania hitlerowskiej odpowiedzialnosci zbiorowej i eksterminacji
          Palestynczykow tylko dlatego, ze za Zydami stoi obecnie najsilniesze swiatowe
          mocarstwo ?
          Jak wygladalaby dzisiaj Europa gdyby w rozwiazaniach politycznych odwolywano sie
          obecnie do mapy demograficznej sprzed trzech, dwoch a moze tysiaca lat ?
          Argument jest calkowicie pozbawiony sensu !
          Chyba, ze ktos koniecznie chce przeksztalcic izraelsko-arabski konflikt w wojne
          religijna pozbawiajaca Europe jej obecnie neutralnej pozycji w konflikcie nie
          tylko palestynsko izraelskim.

          Re: 1300 lat islamskiej okupacji Jerozolimy zakon
            • wt82 Re: 1300 lat islamskiej okupacji Jerozolimy zakon 17.06.07, 08:40
              Przeciez Żydzi Aszkenazyjscy którzy w dużej mierze tam mieszkają, to nawet nie
              Semici , a Turcy-Hazarowie z jakąś domieszką ,,prawdziwych" Żydów. W ogóle to
              jesteś smieszny , Żydzi którzy przyjechali do Palestyny po wojnie mają takie do
              niej prawa jak np Hitler miał do Krymu(,,bo kiedys żyli tam Goci")

              1300 lat okupacji islamskiej?Ale przed ta okupacja żydów juz tam nie
              było-wywalił ich cesarz rzymski Tytus w 70 r.ne.Dzisiejsi Palestyńczycy to
              potomkowie tych ludzi,którzy tam zyli i przeszli z czasem na islam(nie
              wszyscy).Wiec nie weim o jakiej okupacji mówisz,raczej po prostu bredzisz.
              • jj-k 1300 lat islamskiej okupacji Jerozolimy zakonczone 17.06.07, 16:14
                wt82 napisał:
                > 1300 lat okupacji islamskiej? Ale przed ta okupacja żydów juz tam nie
                > było-wywalił ich cesarz rzymski Tytus w 70 r.ne.Dzisiejsi Palestyńczycy to
                > potomkowie tych ludzi,którzy tam zyli i przeszli z czasem na islam(nie
                > wszyscy). Wiec nie weim o jakiej okupacji mówisz,raczej po prostu bredzisz.

                Przypominam , nieuku, ze nawet w najgorszych czasach wypedzen, mieszkalo na
                terenie Ziemi Swietej ca. 100 tys Zydow. Mozna zatem mowic o ciaglosci
                pomieszkiwania Zydow Ziemi Swietej od 3000 lat.

                Nie bredz wiec, hloopcze.

                Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
    • wt82 Re: Jest oczywiste, ze Wujek Sam moze decydowac o 16.06.07, 21:47
      Pewnie nie wiesz o tym,że zamachy samobójcze pierwsi stosowali palestyńscy i
      libańscy chrześcijanie.Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny i Syryjska
      Socjalistyczna \Partia Narodowa(działajaca w Libanie)Ale skąd ty to możesz
      wiedzieć???Tak przyjadą Palestyńczycy np do Polski albo Czech i się wysadzą w
      autobusie bo w 85% są muslimami.

      Ps jak to antyarabska propaganda przygłupom wodę z mózgów może zrobić, to aż
      strach.A Izraelski okupant mordujący setkami cywilnych palestyńczyków i
      okupujący bezprawnie od 60 lat ich kraj to jedyny sprawiedliwy,żałosne.
    • ursyn5 Re: Hamastan i Fatahland 16.06.07, 23:00
      Szkoda słów na komentowanie generowanej opinii, niech to będzie najlepszą
      odpowiedzią, chociaż wątpię aby, przy takim poziomie intelektu (o ile można
      wogóle w tym przypadku mówić o jakimkolwiek intelekcie),moje stanowisko zostało
      zrozumiane (trzeba w końcu mieć mózg)przez istotę człekopodoną, ukrywająca się
      pod loginem snow21. Bez poważania i bez nastepnej riposty w przypadku ponownego
      wygenerowania bezmyślnego bełkotu.
    • adam.2x Hamastan i Fatahland czyli postęp cywilizacyjny .. 17.06.07, 02:07
      .... podobny do tego jaki odbył sie w Europie miedzy 300 i 900 AD gdy z post-
      Rzymskich rzezi kształtowała się Europa. Palestyńczycy to jak Europejczycy z
      tamtych czasów tylko że kałasznikowy są teraz bardziej dostępne niż 1500 lat
      temu (na szczęście dla nas wszystkich). No cóż są trzy kategorie ludzi:
      1. Wybitni - uczą się na błędach cudzych
      2. Przeciętni - uczą się na błędach własnych
      3. Głupcy - nie uczą się wcale
      • suselek2 Re: Hamastan i Fatahland czyli postęp cywilizacyj 17.06.07, 10:12
        Wojna 6-dniowa (czerwcowa) to nie była inwazja izraelska na półwyspie Synaj.
        Prezydent Egiptu G.Naser najpierw zażądał wycofania sił UNEF I z Synaju, po czym
        zajął siłą ich stanowiska. Następnie rozpoczął ostrzał żydowskich osiedli. W
        myśl art.51 Karty NZ (mówiącego o prawie do samoobrony) Izrael podjął działania
        przeciw Egiptowi. To pierwsze sprostowanie.

        Rezolucja RB ONZ nr 181 z 1948 roku, mówiąca o podziale Palestyny, została przez
        Palestyńczyków odrzucona (za namową państw LA). Izrael zgodził się na zapisy tej
        rezolucji. Gdyby teraz zaproponować tamto rozwiązanie, to władze AP zgodziły by
        się od razu, gdyż podział terytorialny wyraźnie ludność arabską faworyzował. Tak
        więc u podstaw współczesnego konfliktu leżą działania przywódców arabskich. Co
        więcej, to w Karcie palestyńskiej do 14 grudnia 1998 istniał zapis o dążeniu do
        zniszczenia państwa Izrael.

        Oczywiście, działania służb bezpieczeństwa Izraela są często nadmiernie
        brutalne, ale biorąc pod uwagę sytuację, w której państwo walczy o istnienie,
        można je zrozumieć. Szczególnie, że (kolejne sprostowanie) Jaser Arafat
        podpisując w Waszyngtonie Porozumienie z Wye Plantation (Wye River) zadeklarował
        się przeciwdziałać terroryzmowi, co podważa twierdzenie jednego z przedmówców,
        że "Arafat nie pertraktowałby z Izraelem".

        Izrael to jedyne demokratyczne państwo w regionie BW. Polska także jest krajem
        demokratycznym, o czym często zapominamy, oceniając działania izraelskie. Opinia
        publiczna i jej głos mają tam duży wpływ na politykę, ale nikt nie wpada z AK47
        do siedziby rządu!!! Gdyby Polska była otoczona przez wrogie, w najlepszym razie
        autorytarne państwa?

        Palestyńczycy, jak większość narodów arabskich (patrz. irakijczycy) nie pojmują
        idei demokracji, gdyż system społeczno-wychowawczy (nie mówię tu o idei
        muzułmańskiej) nie buduje podstaw do takiego rozwiązania. A dyskusja z
        partnerem, który w każdej chwili może zostać wysadzony przez politycznego
        konkurenta, jest niepewna. Izrael wielokrotnie proponował przyjęcie uchodźców
        przez któryś z krajów arabskich. Ale nie dość, że sami Palestyńczycy się na to
        nie godzą, to jakoś żaden z arabskich sponsorów czy partnerów też się do tego
        nie kwapi. Na BW Palestyńczycy uważani są, delikatnie mówiąc, za maniaków, z
        którymi ciężko jest współpracować.

        Stwierdzenie, że "im bardziej skłóceni są Palestyńczycy, tym lepiej dla Izraela"
        też jest bzdurą. Brak stabilizacji na ziemiach palestyńskich oznacza brak
        wewnętrznej kontroli. Daje to pole do działań organizacji terrorystycznych,
        wzburza ludność cywilną. To z kolei powoduje zagrożenie dla Izraela i rodzi
        możliwość interwencji. A każda interwencja na ziemiach palestyńskich kończy się
        dla Izraela źle, począwszy od potępienia przez kraje UE po kolejne groźby Iranu.


        Proponuje przeczytać artykuł, który ukazał się 20 lutego br. w "Przekroju" na
        temat perspektyw "Drugiego Holocaustu".
    • adamdark01 Hamastan i Fatahland 17.06.07, 12:31
      I nie jest ważne jak się nazywają,hamas,dżiad, czy inne, wszystkie ugrupowania,
      gdzie by nie byli, są to,ramie al-kajdy, które walczą o jeden jedyny cel,
      objąć hegemonię nad Europą,a Izrael to tylko dodatek funkcyjny,dla Palestyńczyków,
      przecież oni męczą oficjalnie swój naród,wiedząc o tym,że nie są w stanie
      zwyciężyć Izrael, dziś są rozdzieleni i uzależnieni od dobrej woli Izraela,i
      jeżeli Izrael zamknie im wodę oraz prąd,to co poczną hamas? a jeszcze nie
      mówię,że też może zamknąć przejścia, a wtedy pozostaje powymierać z głodu.
      ale Izrael jest państwem humanitarnym,demokratycznym i nie uczyni tego,nawet
      dziś,w działaniach terroru, Izrael nie przerywa dostaw leków i żywności.
      cóż można więcej mówić o prymitywach?
    • poglodzio Re: Hamastan i Fatahland 17.06.07, 14:15
      najprawdopodobniej Palestyńczycy w większej wojnie pokonają Izrael i uzyskają
      nie tyle niepodległośc ale i wolnośc od żydów bo przecież gdyby wybuchł taki
      konflikt to na terytorium palestyny dojdzie AL-Kaida,Irakijczycy pomoże Syria i
      Iran a możliwe nawet że Egipt z Libanem
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka