Żądam referendum ws aborcji!

[superspec1]

To by załatwiło sprawę na jakiś czas.

www.rp.pl/Spor-o-aborcje/201109517-Sondaz-64-proc-Polakow-chce-realizacji-wyroku-TK-ws-aborcji.html

[yoma]

Se żądaj, zakazu nie ma.

[superspec1]

Każdy wynik zaakceptuje.

[horpyna4]

Żadne referendum. Przecież pytanie można tak sformułować, żeby nie dało się na nie sensownie odpowiedzieć.

Pamiętacie referendum pod koniec peerelu? Jedyne, co można było zrobić, to olać je. Pytanie było czymś w rodzaju "czy jesteś za dalszą demokratyzacją...", sugerowało więc, że demokratyzacja już jest. Przecież tak samo można by zapytać kogoś, czy już więcej nie będzie kradł.

Teraz te sukinsyny pewnie wymyślą coś w rodzaju "czy jesteś za mordowaniem dzieci?".

[met_ol]

"Czy chcecie żeby było lepiej, ale będzie gorzej".

[suender]

horpyna4:

> Przecież pytanie można tak sformułować, żeby nie dało się na nie sensownie odpowiedzieć.

1. Referendum to ważna forma realizacji demokracji. Wejście RP do UE też było poprzedzone referendum.

2. Problem z pytaniami referendalnymi jest rozwiązywany na wiele różnych sposobów.
a) Ugrupowania sejmowe siadają i opracowują kompromisowy zestaw pytań.
A gdy jeszcze tego mało, to formułuje się kilka takich zestawów i poddaje się je testowi w referendum wyprzedzającym. Dla chcącego nie ma nic trudnego!

Wasz Suender.

[taziuta]

suender napisał:

> horpyna4:
>
> > Przecież pytanie można tak sformułować, żeby nie dało się na nie s
> ensownie odpowiedzieć.
>
> /.../
> 2. Problem z pytaniami referendalnymi jest rozwiązywany na wiele różnych sposobów.
> a) Ugrupowania sejmowe siadają i opracowują kompromisowy zestaw pytań.
/.../

Ugrupowania sejmowe czyli PiS z Ziobrą i Gowinem. Tia...

[141288bs]

Horpyno, a o co ten protest, czyz nie o prawo do zabijania?

[yoma]

O niezbywalne prawo pisu do wypierdalania, koprolit.

[bardzo.cicho]

Ten sondaż daje jasno do zrozumienia, że należy wrócić do kompromisu. Jedyne sensowne referendum to takie, w którym padłoby pytanie o aborcję na życzenie. Referendum ma w swoim programie Hołownia, bo marzy mu się narzucić swój światopogląd jako prawo odgórne. Jestes za życiem - nie abortuj. Ale daj innym decydować samodzielnie, ile są w stanie udźwignąć

[pies.na.czarnych]

Ten sondaż daje jasno do zrozumienia, że PiS musi wypierdalać.

[m.c.hrabia]

pod warunkiem ,że tylko kobiety będą miały prawo głosu.

[tbernard]

m.c.hrabia napisał:

> pod warunkiem ,że tylko kobiety będą miały prawo głosu.

No to chyba oczywiste, że kobiety i w dodatku w ciąży.

[pies.na.czarnych]

Biden i jego vice prezydent zrobią pisim aborcje i nastanie spokój.

[cegehana]

Nie załatwiłoby sprawy: środowiska feministyczne nie chcą referendum (łatwo znajdziesz o tym informacje), środowiska pro life również nie chcą i traktują sprawę bardziej jeszcze bezkompromisowo niż politycy pis i konfederacji. Niezależnie od tego jaki będzie wynik nie doprowadzi do do "porządku" tzn. takiej sytuacji, że nie będzie tych protestów.

[suender]

cge....:

> środowiska feministyczne nie chcą referendum

Ale środowiska feministyczne w ramach lewicy chcą takiego referendum:
wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/517251,lewica-referendum-aborcja-zbiorka-podpis-sld-czarzasty-nowoczesna-pis-prawo-i-sprawiedliwosc.html

[cegehana]

No ok, ale to nie te środowiska feministyczne z linku wyrażają nastroje uczestników protestów ulicznych. Protesty są antyrządowe ale wcale nie prosldowskie.

[jureek]

suender napisał:

> cge....:
>
> > środowiska feministyczne nie chcą referendum
>
> Ale środowiska feministyczne w ramach lewicy chcą takiego referendum:
> wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/517251,lewica-referendum-aborcja-zbiorka-podpis-sld-czarzasty-nowoczesna-pis-prawo-i-sprawiedliwosc.html

Jakieś starocie sprzed ponad 4 lat wrzucasz, a piszesz w czasie teraźniejszym.
Może 4 lata temu środowiska te chciały referendum, ale teraz nie chcą, bo przekonały się, jak PiS potrafi oszukiwać i manipulować opinią publiczną za pomocą posiadanych mediów z nazwy tylko publicznych, a tak naprawdę partyjnych

[suender]

jurek:

> Może 4 lata temu środowiska te chciały referendum, ale teraz nie chcą, bo przekonały się,
> jak PiS potrafi oszukiwać i manipulować opinią publiczną za pomocą posiadanych mediów
> z nazwy tylko publicznych, a tak naprawdę partyjnych

Coś ci się pozajączkowało!
Przed 4 laty też rządził PiS i już wtedy było oczywistym jak oni potrafią oszukiwać.
Zatem podałeś argument od CZAPY!!!

[jureek]

suender napisał:

> Coś ci się pozajączkowało!

Nic mi się nie pozajączkowało. Obecne stanowisko lewicy jest takie, że jest za liberalizacją ustawy aborcyjnej (zbierane są podpisy pod obywatelskim projektem w tej sprawie), ale przeciw referendum.
Użycie przez Ciebie czasu teraźniejszego i jednoczesne zalinkowanie artykułu sprzed 4 lat było manipulacją.

> Przed 4 laty też rządził PiS i już wtedy było oczywistym jak oni potrafią os
> zukiwać.

To były dopiero początki pisich rządów, a propaganda telewizyjna też nie była jeszcze do końca opanowana przez PiS.

[suender]

jurek:

> To były dopiero początki pisich rządów, a ....

1. Jak ma ci ktoś wierzyć, jak kłamiesz jak Morawicki!!

2. Początek pisich rządów był w 2005 roku, a nie w 2015. Do szkoły MARSZ!

Wasz Suender.

[jureek]

suender napisał:

> 2. Początek pisich rządów był w 2005 roku, a nie w 2015.

Gdybyś do szkoły chodził, a nie wagarował, to wiedziałbyś, że w 2005 roku był rząd koalicyjny, a pisi dopiero w 2015.
Widzę, że strasznie to przeżywasz, że nie udała Ci się manipulacja z wrzutką przestarzałego artykułu, który nie oddaje aktualnego stanowiska lewicy.
Wyluzuj, to tylko forum.

[suender]

jurek:

> , który nie oddaje aktualnego stanowiska lewicy.

Mi tu nie kombinuj, tylko znajdź dowód (pisany) na wycofanie się lewicy z projektu nt. referendum sprzed czterech lat i co oni zrobili z podpisami pod projektem o referendum!?!? A nie masz! Jaka szkoda?

> , to wiedziałbyś, że w 2005 roku był rząd koalicyjny, ...

A teraz Pisowcy mają też rząd koalicyjny (mają spisaną nawet umowę koalicyjną). Musisz mieszkać w San-Escobar, że takie wieści do cię nie docierają. Hi, hi,. hi, hi, .......

Wasz Suender.

[aniechto.only]

Ale tylko jeżeli uczestniczyć w referendum będą wyłącznie osoby, których problem dotyczy bezpośrednio, czyli kobiety w wieku rozrodczym, niewierzące oraz wierzące , których kościoły nie uzurpują sobie prawa do narzucania swojej ideologii osobom niewierzącym.

[m.c.hrabia]

aniechto.only napisała:

> Ale tylko jeżeli uczestniczyć w referendum będą wyłącznie osoby, których proble
> m dotyczy bezpośrednio, czyli kobiety w wieku rozrodczym, niewierzące oraz wie
> rzące , których kościoły nie uzurpują sobie prawa do narzucania swojej ideologi
> i osobom niewierzącym.

stare dewotki które w latach minionych ( skrobankowej wolności) miały po pięć skrobanek też mogą.

[no-popis]

aniechto.only napisała:

> Ale tylko jeżeli uczestniczyć w referendum będą wyłącznie osoby, których proble
> m dotyczy bezpośrednio, czyli kobiety w wieku rozrodczym, niewierzące oraz wie
> rzące , których kościoły nie uzurpują sobie prawa do narzucania swojej ideologi
> i osobom niewierzącym.
Czyli taka demokracja jaka kiedyś była przed 1989 rokiem w rodzaju demokracji socjalistycznej A teraz takie referendum socjalistyczne.

[aniechto.only]

Nie chcesz aborcji, to jej nie rób. Nikt cię nie zmusza.
I nie pisdol, ze demokratyczne jest zmuszanie kobiet do rodzenia wbrew ich woli głosami starych dziadów, księży i dewotów.

[no-popis]

aniechto.only napisała:

> Nie chcesz aborcji, to jej nie rób. Nikt cię nie zmusza.
> I nie pisdol, ze demokratyczne jest zmuszanie kobiet do rodzenia wbrew ich woli
> głosami starych dziadów, księży i dewotów.
Nie pisałem o aborcji ale o zasadach Twojej wizji tego referendum.
Skup się nad treścią zanim odpowiesz.

[aniechto.only]

Niepopisek pisze o protestujących kobietach "lewackie ekstrementa" i poczuł się wykluczony z referendum.

[yoma]

Dokładam podkład muzyczny. Utwór piąty :)

[aniechto.only]

Utwór piąty pasuje jak ulał do innego forumowego przygłupa🔨 😉

[yoma]

Nawet wiem, o kim myślisz, ale une wszystkie z jednej sztancy ;) 🐗

[no-popis]

aniechto.only napisała:

> Niepopisek pisze o protestujących kobietach "lewackie ekstrementa" i pocz
> uł się wykluczony z referendum.
Po prostu nie zrozumiałaś. Tak, tak piszę o tych radykalnych kobietach twierdzących, że np w związkach homoseksualnych rodzi się więcej dzieci niż w heretoseksualnych, lub że aborcja jest najzwyklejszą usługą.
Tak piszę o takich kobietach.

[rzewuski1]

Zgadza sie , kobiety w wieku rozrodczym i tylko one.

[yoma]

Czyli?

[no-popis]

aniechto.only napisała:

> Ale tylko jeżeli uczestniczyć w referendum będą wyłącznie osoby, których proble
> m dotyczy bezpośrednio, czyli kobiety w wieku rozrodczym, niewierzące oraz wie
> rzące , których kościoły nie uzurpują sobie prawa do narzucania swojej ideologi
> i osobom niewierzącym.
To jest tak ślicznie logiczne jak np zasady referendum nt zabijania zwierząt, w którym to mogą uczestniczyć ludzie mieszkający w promieniu 1 km od lasu a nie mogą rolnicy, którzy, jak wiemy, żyją z zabijania zwierząt i tylko weganie i wegetarianie :)
Zawsze byłem zauroczony Twoją mądrością , logiką i innymi Twoimi zaletami intelektualnymi.

[buldog2]

Tak, tak, żądaj sobie. Rżondaj.

[mefist0feles]

Po co referendum, na razie wystarczy udawać, że orzeczenia TK nie było i go nie publikować, tak jak chce większość. W kraju z niby-premierem i niby-prezydentem normalne też jest, że orzeczenia niby-trybunału dzielą się na publikowane i niepublikowane. Jak już PiS ulegnie całkowitemu samozaoraniu, to się wtedy posprząta, już bez udziału PiSu i KK.

[no-popis]

mefist0feles napisał(a):

> normalne też jest, że orzeczenia niby-trybunału dzielą się na publikowane i n
> iepublikowane.
Absolutnie zgoda !

[inocom]

superspec1 napisał(a):

> To by załatwiło sprawę na jakiś czas.

To jest myśl :)
Postawiłbym tylko dwa pytania.
1. Czy jesteś za ochroną życia przed urodzeniem.
2. Czy jesteś za ochroną życia po urodzeniu.

Paru polityków przykłada nadmierną troskę do 1. problemu, zapominając o problemie 2.

W myśl Konstytucji, zapewnienie człowiekowi np. opieki stomatologicznej jest obowiązkiem RP tu i teraz. Art. 38.
Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

W myśl Konstytucji, jeśli mam agresywnego sąsiada, to RP powinna się tym zająć.
Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

To są obowiązki Państwa.

[m.c.hrabia]

1. Czy jesteś za ochroną życia przed urodzeniem.

na 20 lat przed :)))

[yoma]

O, kochany, a to już oznacza np. prohibicję :)

[yoma]

... i jak pięknie mi się sygnaturka wpasowała ;)

Zgonem?

[inocom]

m.c.hrabia napisał:

> 1. Czy jesteś za ochroną życia przed urodzeniem.
>
> na 20 lat przed :)))

mysle, ze...

[obrotowy]

skoro mamy juz ustawowa ochrone zygot, ze warto by to rozszerzyc na ustawowa ochrone jajeczek i plemnikow.

co (niestety) wiazaloby sie z ustawym zakazem ich polykania, oraz zakazem masturbacji.

[inocom]

obrotowy napisał:

> skoro mamy juz ustawowa ochrone zygot, ze warto by to rozszerzyc na ustawowa oc
> hrone jajeczek i plemnikow.
>
> co (niestety) wiazaloby sie z ustawym zakazem ich polykania, oraz zakazem mast
> urbacji.

Już prędzej ochrony komórek somatycznych. Myjąc się, codziennie mordujesz miliardy ludzi.

Plemnik, czy jajo są haploidalne. Nie są ludźmi.

[margit49]

Obrotowy,
gdybyś mieszkał w Polsce,zostałbys seryjnym mordercą,jako obywatel Niemiec mozesz cieszyć się swoimi jajeczkami i masturbacja

[inocom]

margit49 napisała:

> Obrotowy,
> gdybyś mieszkał w Polsce,zostałbys seryjnym mordercą,jako obywatel Niemiec moze
> sz cieszyć się swoimi jajeczkami i masturbacja

Chodzisz na religię?

zaŻądaj jeszcze referendum ws religii w szkolach.

[obrotowy]

bo chcialbym miec sprawe zalatwiona komopleksowo.

[superspec1]

Żądam referendum ws religii w szkołach!

[l.george.l]

W sprawach praw człowieka nie przeprowadza się referendum. To tak jak byś chciał dziś zapytać w referendum o prawo wyborcze dla kobiet, albo czy wolno im studiować, czy prowadzić samochód. Prawa reprodukcyjne są bezdyskusyjne i mam tu na myśli aborcję, antykoncepcję w każdej medycznie uznanej formie, jak i wspomaganie rozrodczości, czyli in vitro i inseminację.

[bardzo.cicho]

Ja też tego nie widzę, aby 30 mln ludzi decydowało o losie 1000 kobiet. Rzekomo to wspólna sprawa, ale potem nikt z tych "za życiem" nie garnie się do adopcji tej wspólnej sprawy.