Minister przeprasza za bydgoską skarbówkę

[Gość: zakaz_pauliego]

ja pierd.le!!!!!!!!!!!!!!!!!! Co za chory kraj!!!!!!!!!

Minister przeprasza za bydgoską skarbówkę

[sioban]

No i mamy pierwsze mordestwo skarbowe, ilu ludzi popełniło samobójstwo tego
nie wie nikt, a biurwy z US żyją sobie wesoło w nienawiści do każdego kto
zartabia wiecej od zakompleksionego urzędnika. Zamiast kontroli w US należy
przypomnieć wszystkim urzędasom że podatnicy ich utrzymują a nie odwrotnie.
Jeżeli US chce się kimś zając to prosze bardzo "DR" KLUCZYK (he he he)
podobno choruje w USA!

[Gość: Franek]

A może slużby skarbowe zainteresowały się tymi, co żadnych podatków nie płacą,
ażyja na wysokim poziomie, zamiast tych z róznych powodów nie maja zczego
płacic podatków, choć to czsem wynika z "papierów"?

MINISTER TEŻ CHYBA CIĘŻKO CHORUJE - NA UMYŚLE

[Gość: siepacz]

zarzucając urzędnikowi wpisanie w decyzji PRAWDY o nieuregulowanej kwocie 8,8
zł urzędnik zdaniem ministra popełnił błąd... To chyba tylko w naszym chorym
kraju jest możliwe. Kwestia pozostałych zaległości dla ministra nie jest
istotna? No tak bo przeciez urząd powinien podatnika poinformować o mozliwości
rozłożenia na raty.... a najlepiej powinien podatnikowi napisać takie pismo i
tylko przymusic do złożenia podpisu... Hipokryzja do kwadratu panie ministrze
(od siedmiu boleści). Pytaniem zupełnie zbędnym jest: po co wysłał pan kontrolę
skoro juz wiadomo, że urzędnik popełnił błąd? po co wyrzucać dodatkową kasę na
kontrolerów? skoro sprawa jest tak oczywista i bezdyskusyjna, że publicznie
orzeczono o winie, to pozostaje tylko złożyć zawiadomienie w prokuraturze....

prośba do siepacza

[Gość: klik]

Znam Twoje stanowisko z poprzednich dyskusji . Nie zmieniło go nawet
oświadczenie Ministra . Szkoda. Mam tylko jedno pytanie : Minister, bardzo
wysoki urzędnik państwowy powołany w demokratycznych procedurach wolnego kraju,
mówił coś o "przyjaznym podejściu do podatnika" . Nie jestem fachowcem , więc
interpretuję to normalnie , po ludzku, pewnie infantylnie:: Przyjaciele
rozwiązują wzajemne konflikty tak ,aby sobie wzajemnie pomagać a nie dokuczać.
Ale to opinia "niefachowca" .Bądź więc uprzejmy jako fachowiec zdefiniować co
to takiego przyjazne podejście ( organów skarbowych rozumiem ) do podatnika ?

[Gość: siepacz]

nie wiem co mają na myśli organy skarbowe - tu trzeba by ich zapytac wprost (ja
niestety nie jestem w szeregach ich armii, aczkolwiek niedużo mi brakuje :-).
Mogę jedynie zaprezentować własna interpretacje tego populistycznego sloganu:
życzyłbym sobie, żeby przyjazny urzędnik (nie tylko skarbowy), był przede
wszystkim kompetentny i miał wiedzę w tym co robi i działał zgodnie z
obowiązującymi przepisami. Druga sprawa, to umiejętność wyjaśnienia moich
wątpliwości przez takiego urzędnika - i wcale nie oczekuję, iż uzyskam
odpowiedź od ręki. Wolałbym nawet usłyszeć odpowiedź "nie wiem ale sprawdzę to
i jeżeli będę mógł udzielić takiej odpowiedzi bez potrzeby uruchamiania
procedury pisemnej, wtedy skontaktuje sie z Panem i udzielę informacji - prosze
mi dac 2 godz.".
Jak widzę, dla wszystkich slogan "przyjazny urzędnik" oznacza tylko jedno:
przymykanie oka na niewielkie naruszenia prawa. Tylko proszę mi wskazać gdzie
się kończą "niewielkie" naruszenia a zaczynają "wielkie". Nie muszę chyba
dodawać, że takie podejście jest korupcjogenne... No ale korupcja chyba jest u
nas tak samo czymś normalnym jak nazywanie człowieka, okradającego budżet i
innych podatników, uczciwym człowiekiem.
Pomijam juz że hipokryzja tych "wysokich urzędników państwowych" jest wprost
porażająca. Wcale sie nie zdziwię, jeżeli teraz w odpowiedzi na "oficjalne"
stanowisko MF, urzędnicy wyciągną pisma MF, w których jednoznacznie poleca się
zaostrzanie polityki fiskalnej i bezwzględne egzekwowanie wszelkich zaległości.
Zreszta co nieco można sobie poczytać na stronie www.skarbowcy.pl Obawiam się
że lektura niektórych pism może wszystkich zdziwić i zaskoczyć...
Pozdrawiam wszystkich prawych i uczciwych przedsiębiorców, mających
jedynie "niewielkie" zaległości...

[Gość: siepacz]

zapomniałem jeszcze w poprzednim poście...: rozumiem, że ten fragment mówiący o
tym, że minister został powołany "w demokratycznych procedurach wolnego kraju"
to taki żart? Obawiam się że z demokracja to ma niewiele wspólnego, no chyba,
że pojęcia sitwa i demokracja sa zbieżne (vide minister ciesielski i armia
kolesiów UBeków w ministerstwie...)

[Gość: Mariner]

Założę się, ze jesteś urzędnikiem. Typowym, polskim i tępym, bo innych
urzędników w Polsce nie ma.
M.

[Gość: Kicia]

Dla takich durni jak Ty, otumanionych historyjkami prasowymi, bycie urzednikiem
to syf. Mylisz się : urzednik to brzmi dumnie.

Podatnik...

[Gość: Podatnik]

Żal na pewno -z powodu śmierci Podatnika - jednego mniej do składania się na
pensyjki nierobów i obiboków z ministerstwa i... innych przydatnych urzędów.
W sumie urząd był przyjazny - bo podatnik jest już w tym lepszym świecie....
Mi jest żal, że umarł człowiek... panie Ministrze...

Uproscic przepisy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: /|\]

[Gość: podatnik]

Aleś Ty naiwny. Po co upraszczać przepisy. W metnej wodzie lepiej się łowi ryby. A skad by mafia doradców - z byłym "Ftu-rcą" przepisów o VAT, p. Modzelewskim na czele - czerpała pieniądze. I cała armia przekupnych urzędasów skarbówki? A i władza (ludowa) może mieć na każdego kij, jak jeden przepis jest sprzeczny z drugim. Bardzo to sprytne - choć w mordę wal!

Błąd czy sadyzm urzędniczy ?

[Gość: OBYWATEL]

Przecież to je3bane sku..syństwo jest. A pan minister bawi się w
cudzoziemca - rżnie greka. Dopóki nie wprowadzi się osobistej
odpowiedzialności urzędniczej za błędy, wynikające z niedouczenia, głupoty,
bezczelności i zaniedbania, dopóty każda menda urzędnicza będzie wyżej od
obywatela. O jakich błędach w bydgoskiej skarbówce pan minister mówi ?
Przecież tam sobie zwykłe jaja czyniono z podatnika dotąd, aż umarł
zgnębiony. ma ktoś wątpliwości ? Coś innego wynika z faktów, jeśli się w nie
wczytać ?

[Gość: henek]

zależy czy się wczytujemy w fakty czy w Wyborczą...

[Gość: klik]

Gość portalu: OBYWATEL napisał(a):
O jakich błędach w bydgoskiej skarbówce pan minister mówi ?
> Przecież tam sobie zwykłe jaja czyniono z podatnika dotąd, aż umarł
> zgnębiony. ma ktoś wątpliwości ? Coś innego wynika z faktów, jeśli się w nie
> wczytać ?
Niestety cos innego wynika z faktów , jęśli sie w nie wczytać. Tam nie czyniono
sobie "jaj" jak twierdzisz . Tam rozmyślnie i z całkowita premedytacją
wykończono człowieka z niskich pobudek - dla zysku ( premii) licząc naiwnie i
głupio ,że wytrzyma i zapłaci . Nie wytrzymał. Nawet mafia od haraczy działa
logiczniej - nie doprowadza do śmierci ofiary , bo to dla niej "strata". A
inna interpretacja to jest tylko taka ,że ta w skarbówce w Bydgoszczy
pracuja "nieludzie", pozbawieni jakichkolwiek cech człowieczych.

bezduszne urzedasy

[Gość: pol]

77tragiczni sa ludzie, ktorym biurka przywaliliy sumienia

[Gość: dziadek]

to wszystko prawda, że podatki nie kochamy bo i nie ma ku temu podstaw w
państwie, w którym mają się dobrze tylko oligarchowie, politycy i wyżsi
urzędnicy, ale nigdzie nie jest napisane, że ma się prawo przestać być
człowiekiem myślącym z chwilą podjęcia pracy w urzędach, a w szczególności
skarbowych.
W państwie, w którym jest tak dużo biedy, gdy jeszcze zabraknie człowieczeństwa
nie ma sensu żyć, wychowywać dzieci. Może mam szczęście, że w mojej skarbówce
stykam się często z ludźmi, a nie z człekokształtnymi i dobrze by było, gdyby
tak pozostało, bo problemów przybywa lawinowo, a żyć nam maluczkim też trzeba.

PRL ISTNIEJE

[Gość: obserwator]

To wszystko wina grubej kreski i zydow,ze to bagno istnieje.Nalezalo szybko
czrwonych sku..eli odizolowac przynajmiej na 20 lat od koryta,a tak zaraza
rozlazla sie i jest doslownie wszedzie.Bedzie trzeba z tym walczyc ze 100 lat.

Minister przeprasza za zamordowanie człowieka!

[ricob]

Przecież jak się wczytać w ten tekst, to jest jasne skąd ten człowiek miał
zawał. Te bydlaki z premedytacją zamordowali obywatela świadomi swojej
bezkarności. Chłopina zajmował się ślusarką, to i dziwić się nie ma co, że przy
zapaści gospodarczej i dekoniunkturze lat 2000-2003 nie miał z czego płacić
podatków. Miał wybór, albo samemu umrzeć z głodu i nakarmić FISKUSA, albo żyć,
ale wtedy rosło zadłużenie. PO restrukturyzacji zadłużenia, Fiskus najpierw
wysłał komornika, aby ten wyrwał 30 tys. złotych, od swojej ofiary. W dalszej
konsekwencji celowo nieprzyjęto marne 8,80 zł, by mieć pretekst do wyrwania
jeszcze 80 tys. złotych. Przecież w skarbówce za takie działania premiuje się
urzedników. To i urzędniczyna dla paru groszy nagrody świadomie chciał
zniszczyć człowieka. Pomylił się tylko co do skutków, bo zamiast zrujnować
rzemieślnika, zwyczajnie go zamordował. Całkiem podobne to jest do pobicia ze
skutkiem śmiertelnym, tyle tylko że kij baysbolowy zastąpiły pisma urzędowe.
Minister tu nie ma nic do rzezczy. Tę sprawę powinna wziąć prokuratura, bo
porządnego i pracowitego obywatela zadręczono na śmierć. Gdyby to było w
cywilizowanym kraju to ten sadysta, który zaszczuł slusarza poniósł by
odpowiedzialość karną, a w tej naszej p..... RP to nawet dyscyplinarnie nie
bedzie odpowiadał. Skutkiem czego dalej bedzie bezkarnie rujnował życia innych
podatników, a może nawet uda mu się jeszcze wyprawić na tamten świat kilka
innych osób.

[Gość: Tomek]

Nakarmić fiskusa? To podatki są na fiskusa? Zanim napiszesz takei bzdury
poczytaj trochę z czego finansowana jest służba zdrowia, pomoc społeczna,
wojsko....

[Gość: siepacz]

ty chyba w młodości oberwałeś takim bejzbolem w główkę.... w twoim tekście
brakuje jeszcze tylko tego, że zaległości od samego początku były dziełem
urzędu bo to urząd pewnie nie chciał przyjmować podatków od biednego ślusarza a
potem pewnie urząd chytrze zmienił numer konta żeby biedny "uczciwy" ślusarz
nie mógł zapłacić podatku....

[Gość: klik]

A jak miał zapłacić , jeśli np nie miał tych pieniędzy? Dajmy na to
(teoretycznie) , że jego odbiorcy, ktorym wystawił faktury, mu nie płacili.
Miał sprzedać nerkę lub okraść staruszkę, aby zapłacić podatek od "kasy",
ktorej na oczy nie widział? Jesteś teoretykiem, jak więksość urzędników
skarbowych , którym zawsze się wydaje , że podatnik "stworzy" pieniądze w
takiej sytuacji.

[Gość: siepacz]

wszystko zgoda. Mógł nie mieć pieniędzy, bo nie zapłacili mu kontrahenci, ale
dlaczego za winnego tej sytuacji uważa się urzędnika? Czy to urzędnik mu nie
zapłacił? Poza tym, co miał zrobic urzędnik w takiej sytuacji? Darować te 30
tys. tylko po to, żeby móc darować stare 80 tys? Przeciez to jest paranoja.
Komyuś pomyliły sie funkcje urzędów skarbowych. Większość forumowiczów uważa,
że urzędy powinny jedynie zwalniać z podatków a broń boże zajmować się ich
pobieraniem... Pewnie za pół roku przez Polskę przewaliłaby się dyskusja ile
łapówek urzędnicy wzięli za umarzanie zaległości podatnikom. Ależ prasa miałaby
o czym pisać... A ileż zajęcia miałyby kontrole wewenętrzne wysyłane przez
ministerstwo (bo przecież, ministerstwo na piśmie zabroniło ulgowego
traktowania podatników, więc trzeba ukarać urzędników wyłamujących się z tego
zakazu). Jakie wspaniałe wyniki miałby NIK po swoich kontrolach (umorzenie
podatku, przy braku jasnych zasad umarzania byłoby idealnym zarzutem naruszenia
dyscypliny finansów publicznych...). Chory kraj...

Może wreszcie ministerstwo ukróci takie traktowani

[zeet]

podatników. Czekamy na efekty Panie Ministrze.Osobiście nie mam żadnych
pretensji do US, ale to co dziennikarze donoszą o niektórych, budzi zgrozę

[ricob]

Przecież jak się wczytać w ten tekst, to jest jasne skąd ten człowiek miał
zawał. Te bydlaki z premedytacją zamordowali obywatela świadomi swojej
bezkarności. Chłopina zajmował się ślusarką, to i dziwić się nie ma co, że przy
zapaści gospodarczej i dekoniunkturze lat 2000-2003 nie miał z czego płacić
podatków. Miał wybór, albo samemu umrzeć z głodu i nakarmić FISKUSA, albo żyć,
ale wtedy rosło zadłużenie. PO restrukturyzacji zadłużenia, Fiskus najpierw
wysłał komornika, aby ten wyrwał 30 tys. złotych, od swojej ofiary. W dalszej
konsekwencji celowo nieprzyjęto marne 8,80 zł, by mieć pretekst do wyrwania
jeszcze 80 tys. złotych. Przecież w skarbówce za takie działania premiuje się
urzedników. To i urzędniczyna dla paru groszy nagrody świadomie chciał
zniszczyć człowieka. Pomylił się tylko co do skutków, bo zamiast zrujnować
rzemieślnika, zwyczajnie go zamordował. Całkiem podobne to jest do pobicia ze
skutkiem śmiertelnym, tyle tylko że kij baysbolowy zastąpiły pisma urzędowe.
Minister tu nie ma nic do rzezczy. Tę sprawę powinna wziąć prokuratura, bo
porządnego i pracowitego obywatela zadręczono na śmierć. Gdyby to było w
cywilizowanym kraju to ten sadysta, który zaszczuł slusarza poniósł by
odpowiedzialość karną, a w tej naszej p..... RP to nawet dyscyplinarnie nie
bedzie odpowiadał. Skutkiem czego dalej bedzie bezkarnie rujnował życia innych
podatników, a może nawet uda mu się jeszcze wyprawić na tamten świat kilka
innych osób.

[Gość: Kicia]

O, następny nawiedzony idiota. Człowieku, czy Ty czytasz co piszesz.

[Gość: Kicia]

Dzęki za ostrzeżenie. Nigdy nie zajmuj sie ślusarką i uważaj z urzednikami,
których celem jest zamordowane Cię z tego powodu. Ave.

a kto przeprosi za upadłości na zlecenie?

[prawopl]

Obecnie działają już zorganizowane struktury przestępcze w ramach urzędów
państwa. Urzędnicy państwowi zamiast występować z korupcyjnymi ofertami, sami
biorą sobie to, co ich interesuje posługując się "procedurami sądowymi" jak
opisuje artykuł w Businessman Magazine:

"System znalazł nową metodę na wyjmowanie pieniędzy od jednych i wzmacnianie
innych, tych "właściwych". Wystarczy firmę zbankrutować i sprzedać odpowiednie
części majątku odpowiednim chętnym za bezcen. Genialnie proste. To są upadłości
na zamówienie. Przecież teraz wiele firm ma gorszą sytuację i w stosunku do
każdej z nich można ogłosić upadłość! Ci, którzy się nauczyli brać, nie chcą
odciąć złotej żyły, która im się trafiła. Wyschło jedno źródło, to przerzucili
się na procedury sądowe. Teraz również tam jest ognisko zła."

Ognisko zła ma miejsce w warszawskim sądzie gospodarczym (największym w
Polsce), w którym jak pisze prasa, sędzia Dariusz C. (Dariusz Czajka)
doprowadza firmy do bankrustw, a następnie majątek tych firm trafia do biznesów
powiązanych z samym sędzią Dariuszem C. o czym więcej pod adresem
www.upadloscian.org.pl

[zen16]

Ale okazuje sie że pan C jest nietykalny. Jego wspólnicy go wybronili. Cóz
jeśli takich drani sie nie wyeliminuje ze społeczenstwa, w Polsce
praworządności nigdy nie będzie

[Gość: Mariner]

Trzeba zdobyć nazwiska tych urzędników skarbówki. Bydgoszczanie mogli by się
tym zająć. I opublikować je, z adresami, telefonami itp. Zadręczyć s.....synów!
M.

[Gość: Kicia]

O, właśnie : nazwiska.