Giertych i parasol Tuska

[sverir]

Roman Giertych może nadal liczyć na wsparcie Donalda Tuska i brak potępienia ze strony partyjnych kolegów. Zapytaliśmy kilkunastu ważnych polityków KO o nowe doniesienia WP na temat wiceszefa klubu KO i wpływowego mecenasa. Nikt nie chciał rozmawiać. Jeden z polityków przekazał, iż premier Tusk powiedział, że działalność Giertycha jako mecenasa nie wpływa na jego ocenę jako polityka. I tego partia ma się trzymać.

W ostatnim czasie WP i kilka innych mediów opublikowało kilka ciekawych sytuacji związanych z Giertychem. Na tyle ciekawych, że nawet sam Tusk zajął stanowisko, cytowane wyżej, które można skwitować "Niech Giertych robi co chce, dopóki jest pożyteczny".

Terlikowski ostatnio opublikował refleksje na temat pozycji Giertycha u boku Tuska, wskazując m.in. na jego moc sprawczą w tzw. social mediach.

I pomyśleć, że to samo środowisko piętnuje Mejzę (skądinąd słusznie), ale wobec Giertycha nie potrafi się na to zdobyć.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Instytut Prawdy
@InstytutPrawdy

Commentary account
Szymon Jadczak – pisowska hiena, kłamca i medialny bandyta, którego nazwisko powinno budzić wyłącznie pogardę.

Najpierw oskarżył prezesa Polskiego Związku Tenisowego o rozsyłanie obrzydliwego nagrania porno z własną córką. Kłamstwo tak potworne i precyzyjnie wymierzone w rodzinę, że wstrząsnęło całym krajem. Życie ojca i córki legło w gruzach: trauma, publiczne upokorzenie, rodzina w rozsypce, reputacja zmieciona z powierzchni ziemi. Wszystko przez bezczelny, złośliwy wymysł człowieka, który nazywa siebie „dziennikarzem śledczym”.
Po kilku tygodniach, gdy prawda wyszła na jaw, Jadczak wystawił żałosny wpis z „przeprosinami” na X, jakby kilka zdań mogło posklejać zniszczone ludzkie życie. Zero konsekwencji, zero wstydu, zero skruchy.

„Cały rak naszych mediów polega na tym, że w każdym przyzwoitym kraju za takie plugawe kłamstwo wydawca wyłożyłby 10 milionów dolarów odszkodowania, a u nas ofiary klepią się po plecach z przeprosinami, bo system dochodzenia roszczeń cywilnych o ochronę dóbr osobistych został zdewastowany na amen! Portal, który wypuszcza w świat taką szkaradę, powinien splajtować i zapłacić miliony, a nie pieścić winowajcę za jego podłość!”
– Roman Giertych.

A teraz ten sam Jadczak organizuje klasyczną medialną nagonkę na użytkownika X
@Morgenstern616
.
Zamiast zająć się własnym moralnym truchłem, szuka nowego celu, żeby znów poczuć się „bohaterem walki z patologią”. Znowu kłamstwa, znowu manipulacja, znowu próba zniszczenia człowieka, który ośmielił się mieć inne zdanie i obnażył fałszywą naturę i kłamstwa Jadczaka.

Do władz
@wirtualnapolska

W imię czego wciąż trzymacie w redakcji takiego degenerata? Ile ludzi musi jeszcze obrazić i zastraszyć, zanim wyrzucicie go na zbity pysk? Czy misja dziennikarstwa polega na dawaniu parasola ochronnego fabrykantowi kłamstw i zawodowemu niszczycielowi ludzi?
Do wszystkich dziennikarzy Wirtualnej Polski.
Nie wstyd wam siadać przy jednym stole redakcyjnym z człowiekiem, który jednym „artykułem” potrafi zrujnować rodzinę, a potem udawać, że „pomylił się” i wszystko jest w porządku?

W normalnym kraju za takie plugastwo portal płaciłby dziesiątki milionów złotych odszkodowania, a kłamca wylądowałby na zawodowym dnie na zawsze. U nas? Przeprosiny na X i dalej "w eterze".

Jadczak nie jest dziennikarzem. Jest symbolem wszystkiego, co w polskich mediach gnije i śmierdzi. Czas, żeby wreszcie poniósł konsekwencje, za tamtą rodzinę, za Morgensterna i za wszystkich, których jeszcze weźmie na celownik. x.com/InstytutPrawdy/status/1994361554989424865?s=20

[sverir]

O tym też Jadczak pisał - wystarczy artykuł krytyczny, a już służby propagandowe Giertycha działają:) Czyli sprawdza się analiza Terlikowskiego.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Wystarczyło, że Giertych odezwał się w sprawie, o której on bezczelnie kłamał i od razu zaatakował Giertycha następnymi kłamstwami.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Wystarczyło, że Giertych odezwał się w sprawie, o której on bezczelnie kłamał i
> od razu zaatakował Giertycha następnymi kłamstwami.
Silniczek Giertycha, Putina i Tuska na POsterunku :)

[sverir]

"Wystarczyło, że Giertych odezwał się w sprawie, o której on bezczelnie kłamał i od razu zaatakował Giertycha następnymi kłamstwami"

WP przedstawiła dowody i ciąg logiczny, Giertych jedynie oświadczenie i "dowód" w postaci umorzenia przez umoczoną politycznie prokuraturę, która nawet nie chciała opublikować uzasadnienia.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Jakie dowody?

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Jakie dowody?

Konkretne dowody.
Zapewne śledztwo poszłoby szybciej gdyby panią Barbarę Giertych wsadzić do aresztu na pół roku, bez picia przez pierwszą domu i kamerą na sedes a anclu.
Zrozumiałeś pusty łbie?

[to.ja.pies.na.czarnych]

No to dawaj te konkrety pisowski trollu!

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> No to dawaj te konkrety pisowski trollu!
Masz w publikacji zabawny, rusko, tuskowy trollu,

[to.ja.pies.na.czarnych]

To są konkrety według ciebie? Wynurzenia notorycznego kłamcy i hejtera. 😅

[sverir]

"To są konkrety według ciebie? Wynurzenia notorycznego kłamcy i hejtera. "

A mimo to wciąż bardziej wiarygodnego od Giertycha:) Niesamowite!

[sverir]

" Jakie dowody? "

Tutaj masz nie tak zwięzłe podsumowanie ustaleń:
www.money.pl/firma/roman-giertych-tajemnicza-rosjanka-i-przelewy-z-raju-podatkowego-ujawniamy-co-przeoczyla-prokuratura-przed-umorzeniem-zarzutow-dla-polityka-ko-7273419210369280a.html

[no-popis]

sverir napisał:
> Terlikowski ostatnio opublikował refleksje
> na temat pozycji Giertycha u boku Tuska, wskazując m.in. na jego moc sprawczą w
> tzw. social mediach.
Tusk nie "kiwnie palcem" ponieważ Giertych trzyma Tuska za cohones jako osobisty prawnik. Gdyby zaczął sypać .....
Dodatkowo, dowodem jest bezpieczna ucieczka i pobyt Giertycha w Włoszech, ma brata, który jest rezydującym u uznanym teologiem w Watykanie.
> I pomyśleć, że to samo środowisko piętnuje Mejzę (skądinąd słusznie), ale wobec
> Giertycha nie potrafi się na to zdobyć.
A kto ruszy consigliere szefa mafii?

[to.ja.pies.na.czarnych]

> A kto ruszy consigliere szefa mafii?

Boguckiego masz na myśli? Przyjdzie na niego czas.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> > A kto ruszy consigliere szefa mafii?
>
> Boguckiego masz na myśli? Przyjdzie na niego czas.
Bogucki nie przepuszcza przez konto swojej żony i swojego ochroniarza milionów złotych.
Coś Ci się w tych nerwach POmerdało.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Bogucki, jego tatuś i jego zona to są ludzie śmieciowej mafii. Oprócz tego Bogucki ma duże zasługi na polu handlowania wizami i polskimi paszportami co nawet śmierdzi handlem ludźmi. Jeszcze przyjdzie czas na niego.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Bogucki, jego tatuś i jego zona to są ludzie śmieciowej mafii. Oprócz tego Bogu
> cki ma duże zasługi na polu handlowania wizami i polskimi paszportami co nawet
> śmierdzi handlem ludźmi. Jeszcze przyjdzie czas na niego.
Wyssaleś to z ruskiego Buraka.
Zwykła potwarz bez śladów konkretów.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Mało kto wie, że za błyskawiczną karierą obecnego Szefa Kancelarii Prezydenta Zbigniewa Boguckiego stoi kryminalna sprawa jego ojca, PiS-owskiego starosty powiatu górowskiego. O powiązaniach tych wydarzeń pisze Marek Zagrobelny @ZagrobelnyMarek, który poświęcił Boguckiemu dłuższy wpis w mediach społecznościowych. Świetna robota Marku, ukłony.

Oto jego treść:

„Ojciec Zbigniewa Boguckiego, Kazimierz Bogucki, w 2019 roku – działając w porozumieniu z ówczesnym szefem KPRM Michałem Dworczykiem – przekroczył swoje uprawnienia jako starosta i wydał decyzję umożliwiającą powstanie ogólnopolskiej „mafii śmieciowej” związanej z firmą Chemeko-System.

Wcześniej Sejm (dzięki większości PiS) uchwalił nowelizację prawa odpadowego „pod” konkretne składowisko odpadów w Rudnej Wielkiej. Bezprawnej decyzji starosty potrzebna była jednak do uruchomienia inwestycji właśnie tam. Z Chemeko-System powiązani byli już wówczas prominentni politycy PiS i ich rodziny.

Nagrodą za współpracę ojca był szybki awans syna. Rok później Zbigniew Bogucki został wojewodą zachodniopomorskim, a następnie rozpoczął błyskawiczną karierę, która doprowadziła go na stanowisko Szefa Kancelarii Prezydenta.
Dziś pełni on rolę gwaranta ewentualnych ułaskawień dla osób zamieszanych w aferę.
Sprawy karne w tej sprawie toczą się do dziś.

Kluczowe daty i fakty według Zagrobelnego:
- 2017 r. – poseł Krzysztof Kubów (wówczas szef gabinetu politycznego Mateusza Morawieckiego) pracuje nad nowelizacją ustawy o odpadach. Jego żona prowadzi już firmę w branży odpadowej i współpracuje m. in. z żoną ówczesnego wiceprezesa Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej Piotra Wojtyczki.

- 2018 r. – Chemeko-System składa wniosek o rozbudowę V kwatery składowiska w Rudnej Wielkiej.

- 11 września 2019 r. – starosta górowski Kazimierz Bogucki wydaje kontrowersyjną decyzję środowiskową nr 155/2019 zezwalającą na inwestycję. Decyzja zapada pomimo licznych protestów mieszkańców, negatywnych opinii prawnych i sprzeciwu podległych urzędników (m. in. naczelnika wydziału ochrony środowiska). Wicestarosta miał wcześniej zabrać służbowy laptop i w domu preparować dokumenty, usuwając niewygodne opinie – w związku z tym toczyło się przeciwko niemu postępowanie karne za fałszowanie dokumentów.

- 26 września 2019 r. – Chemeko-System proponuje przekazanie gminie co najmniej 2 mln zł na działania prozdrowotne i prospołeczne. List intencyjny podpisują prezes Roman Jagiełło, wiceprezes Paweł Pogodziński oraz obaj starostowie.

- Październik 2019 r. – Zbigniew Bogucki zostaje posłem PiS z okręgu szczecińskiego.

- Koniec 2019 r. – sprawa składowiska w Rudnej Wielkiej wybucha ogólnopolskim skandalem (reportaż w TVP – Elżbieta Jaworowicz).

- 30 listopada 2020 r. – Zbigniew Bogucki zostaje mianowany wojewodą zachodniopomorskim.

- 2022 r. – kolejny głośny reportaż emituje „Superwizjer” TVN („Śmieci pod politycznym parasolem”). Sprawa nabiera jeszcze większego rozgłosu w kontekście tzw. mafii śmieciowych i słabego nadzoru PiS nad branżą odpadową. Na składowisko w Rudnej Wielkiej trafiają m. in. nielegalne i niebezpieczne odpady medyczne z Niemiec.

Sprawy karne przeciwko ojcu Zbigniewa Boguckiego zostały umorzone za rządów PiS przez prokuraturę kierowaną przez Zbigniewa Ziobrę.”

Komentarz zbędny.

[no-popis]

A co ma.wspolnego afera ojca Boguckiego z samym Zbigniewem Boguckim ruski agencie?
Szczególnie w czasach gdy prawnik premiera, jego żona i jego foka przelewają miliony z udziałem ruskiej agentki i ...kest umorzony?
A dziadek Tuska był w Wermachcie :)

[to.ja.pies.na.czarnych]

> A co ma.wspolnego afera ojca Boguckiego z samym Zbigniewem Boguckim

Przeczytaj całość to może zrozumiesz co ma wspólnego, kacapski wycieruchu.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> > A co ma.wspolnego afera ojca Boguckiego z samym Zbigniewem Boguckim
>
> Przeczytaj całość to może zrozumiesz co ma wspólnego, kacapski wycieruchu.

Nie, Ty mi to napisz bo nie dla wygody ale tam nic na Boguckiego nie ma a Ty, jak każda ruska unuca i każdy eSBek czy tuskowiec oplułeś i nie potrafisz odszczekać.

[to.ja.pies.na.czarnych]

> jego żona i jego foka przelewają miliony

To ta foka pisowski woku?


𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓
@Morgenstern616
Pracownik
@wirtualnapolska
na potrzeby paszkwilu fałszuje dokument obcego państwa (Francja
@Amb_Francji
) to jak się to ma do pozostałych treści pracownika? Mało tego redakcja publikuje fałszywy dokument i opisuje go jako zdjęcie dokumentu, który znajduje się w rejestrach innych państw (Liechtensteinu @LiechtensteinUN).
x.com/Morgenstern616/status/2042913958491726333?s=20

Dlaczego forumowa onuca tak broni Giertycha

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> >
Dlaczego forumowa onuca stosuje to maskirowkę wyzywają wszystkich od ruskich unuc?
Wyjaśnaiją to słowa Giertycha o dodam, że był już dorosły.
Oto cytat:

„Powie ktoś, że przyjęcie koncepcji sojuszu z Rosją godzi w suwerenność Polski i naszą odrębność cywilizacyjną. Uważam, że tak nie jest.

Sojusz rosyjsko-polski ma tę ogromną zaletę, że byłby korzystny dla obydwu stron. Polska uzyskała by w ten sposób bezpieczeństwo militarne, łatwy dostęp do wszystkich surowców, olbrzymi rynek zbytu, możliwości ekspansji ekonomicznej w oparciu o Rosję na kraje azjatyckie.

Rosja natomiast uzyskałaby tak bardzo jej potrzebnego sojusznika w Europie. Sojusznik taki jest Rosji bardzo potrzebny, gdyż ma ona gigantyczne problemy z muzułmanami oraz musi liczyć się z groźbą konfliktu z Chinami.

Nam Rosja cywilizacyjnie nie zagraża.”

To z publikacji Romana Giertycha.

[to.ja.pies.na.czarnych]

No i? Przecież miał 100% racji. Gdyby Biden i jego prawa ręka rusofob Blinken nie sprowokowali do wojny w Ukrainie to dzisiaj świat byłby o wiele bogatszy, a ludziom żyłoby się spokojniej.

Pies propaguje tu ruska wersję wydarzeń.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> No i? Przecież miał 100% racji. Gdyby Biden i jego prawa ręka rusofob Blinken n
> ie sprowokowali do wojny w Ukrainie to dzisiaj świat byłby o wiele bogatszy, a
> ludziom żyłoby się spokojniej.

No i nie jestem zdziwiony tym co napisałeś bo to dokładnie wykładnia propagandy Putina. Tak dokładnie mówił Ławrow.
A swoją drogą to jest to wypowiedz Giertycha ale z 1994 roku.

[to.ja.pies.na.czarnych]

> No i nie jestem zdziwiony tym co napisałeś bo to dokładnie wykładnia propagandy Putina.

Pisałem to samo na początku tej wojny. Trump powtórzył słowo w słowo to o czym pisałem.

[sverir]

"No i? Przecież miał 100% racji. Gdyby Biden i jego prawa ręka rusofob Blinken nie sprowokowali do wojny w Ukrainie to dzisiaj świat byłby o wiele bogatszy, a ludziom żyłoby się spokojniej. "

Fakt, sprowokowali wybierając Ukraińcom proeuropejskie władze. Powinni wybrać im prorosyjskie, jak do 2014 roku. Ludziom, w sensie oligarchom, żyłoby się dostanie, bo przecież wiadomo, że Rosja to generalnie gołąbek pokoju.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Bredzisz.

[no-popis]

sverir napisał:

> Fakt, sprowokowali wybierając Ukraińcom proeuropejskie władze. Powinni wybrać i
> m prorosyjskie, jak do 2014 roku. Ludziom, w sensie oligarchom, żyłoby się dost
> anie, bo przecież wiadomo, że Rosja to generalnie gołąbek pokoju.
O, tak! Wtedy forumowa ruska onuca pies byłby zadowolony.

[no-popis]

sverir napisał:

> Roman Giertych może nadal liczyć na wsparcie Donalda Tu
> ska i brak potępienia ze strony partyjnych kolegów. Zapytaliśmy kilkunastu ważn
> ych polityków KO o nowe doniesienia WP na temat wiceszefa klubu KO i wpływowego
> mecenasa. Nikt nie chciał rozmawiać. Jeden z polityków przekazał, iż premier
> Tusk powiedział, że działalność Giertycha jako mecenasa nie wpływa na jego ocen
> ę jako polityka. I tego partia ma się trzymać.
>
> W ostatnim czasie WP i kilka innych mediów opublikowało kilka ciekawych sytuacj
> i związanych z Giertychem. Na tyle ciekawych, że nawet sam Tusk zajął stanowisk
> o, cytowane wyżej, które można skwitować "Niech Giertych robi co chce, dopóki j
> est pożyteczny".
>
> Terlikowski ostatnio opublikował refleksje
> na temat pozycji Giertycha u boku Tuska, wskazując m.in. na jego moc sprawczą w
> tzw. social mediach.
>
> I pomyśleć, że to samo środowisko piętnuje Mejzę (skądinąd słusznie), ale wobec
> Giertycha nie potrafi się na to zdobyć.
>
Prokurator rejonowy Andrzej Markowski, który umorzył sprawę Giertycha został po umorzeniu awansowany do góry.

Prokurator, która byłą przeciwna umorzeniu sprawy Giertycha, co czytam nie wykonała polecenia umorzenia, Sylwia Chamerska została w czerwcu 2025 r. odwołana z delegacji do Prokuratury Krajowej i przeniesiona na niższe stanowisko z niższą pensją.

[perla.roztocza]

Giertych przyznał się do robienia biznesów z tą Rosjanką, prawdopodobnie jak Rubcow, agentką Putina.
WP napisała, że on dostał o niej przelew z Lichtensteinu na prawie jednego miliona zł.
Giertych zapowiedział pozew do sądu przeciw WP.
Ale nie za kłamstwa czy zniesławienie.
On chce pozew za ujawnienie tajemnicy bankowej.
Czyli tym samym potwierdził, że forsa od Ruskich była przelewana na jego konto właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> Giertych przyznał się do robienia biznesów z tą Rosjanką, prawdopodobnie jak Ru
> bcow, agentką Putina.
> WP napisała, że on dostał o niej przelew z Lichtensteinu na prawie jednego mili
> ona zł.
> Giertych zapowiedział pozew do sądu przeciw WP.
> Ale nie za kłamstwa czy zniesławienie.
> On chce pozew za ujawnienie tajemnicy bankowej.
> Czyli tym samym potwierdził, że forsa od Ruskich była przelewana na jego konto
> właśnie.
Ciekawe czy żona Romka o tym wie. O takim romansie. Dopóki premierem jest Tusk, Lordowi Polnordowi włos z głowy nie spadnie.
Sprawa ruszy dopiero, gdy reżim mafii Tuska upadnie. Najprawdopodobniej już w przyszłym roku. Jeśli Tusk nie wciśnie Lorda Polnorda do jakiejś unijnej instytucji, która da mu immunitet, to już za niecałe dwa lata skończy się jego rumakowanie.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> Giertych przyznał się do robienia biznesów z tą Rosjanką, prawdopodobnie jak Ru
> bcow, agentką Putina.
> WP napisała, że on dostał o niej przelew z Lichtensteinu na prawie jednego mili
> ona zł.
> Giertych zapowiedział pozew do sądu przeciw WP.
> Ale nie za kłamstwa czy zniesławienie.
> On chce pozew za ujawnienie tajemnicy bankowej.
> Czyli tym samym potwierdził, że forsa od Ruskich była przelewana na jego konto
> właśnie.
Jak
to mawiał Tusk, uzależniony od Giertycha jego szef, kapitał nie ma narodowości.

[to.ja.pies.na.czarnych]

𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓
@Morgenstern616
Pracownik
@wirtualnapolska
na potrzeby paszkwilu fałszuje dokument obcego państwa (Francja
@Amb_Francji
) to jak się to ma do pozostałych treści pracownika? Mało tego redakcja publikuje fałszywy dokument i opisuje go jako zdjęcie dokumentu, który znajduje się w rejestrach innych państw (Liechtensteinu @LiechtensteinUN).
x.com/Morgenstern616/status/2042913958491726333?s=20


𝕸𝖔𝖗𝖌𝖊𝖓𝖘𝖙𝖊𝖗𝖓
@Morgenstern616
·
3h
cc:
@Prok_Okreg_Wawa
,
@PolskaPolicja

@Policja_KSP

@PolicjaCBZC

Art. 270. [Fałszerstwo materialne] Kodeks karny.
§ 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[no-popis]

> Czyli tym samym potwierdził, że forsa od Ruskich była przelewana na jego konto
> właśnie.
Jak widać, nasz forumowy ruski agent, brobi tego układu aż podskakuje z nerwów.
Nieprzypadkowo wspiera też Tuska a dla maskirowski wszystkich na forum wyzywa od ruskich onic niczym złodziej, który ukradł i krzyczy : łapaj złodzieja!

[to.ja.pies.na.czarnych]

Skoro przelewaliście to nie dziwi mnie twoja pewność. :)

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> Jak widać, nasz forumowy ruski agent, brobi tego układu aż podskakuje z nerwów.

na dodatek to kapucha.
Kiedyś nawet go lubiłem ale okazał się świnią donosicielską.
Pasuje do Ruskich właśnie.

[sverir]

" Czyli tym samym potwierdził, że forsa od Ruskich była przelewana na jego konto właśnie. "

Rozumiem ten tok rozumowania, ale to wcale nie wynika jedno z drugiego. Mamy syfiaste granice wolności słowa, ale nadal jakieś gwarancje istnieją. Sąd może zawsze uznać, że wprawdzie okoliczność nie do końca została należycie udokumentowana, ale dziennikarz wykazał się rzetelnością i nie może ponosić odpowiedzialności albo uznać, że wszystko mieści się w granicach dozwolonej debaty publicznej, nawet jeśli stwierdzenia nie są prawdziwe. Cwaniaki w takich sprawach celują w rzeczy, które - przynajmniej w teorii - prościej wykazać, jak ujawnienie rzeczy objętej tajemnicą.

[boggi_dan]

A taki narodowy i ultra chrześcijański był i co z niego wyrosło, politycznie oczywiście?

[to.ja.pies.na.czarnych]

boggi_dan napisał:

> A taki narodowy i ultra chrześcijański był i co z niego wyrosło, politycznie oc
> zywiście?

100% katolik!

[niepoprawnylogin1980]

Wtedy był złym "faszystą".
Ale jak obrócił się jak chorągiewka pod wpływem afer , oczywiście nie swoich ale swojego kierowcy (jak to wyborcy KOalicji Obciachu łyknęli jak 100 KOknretów na 100 dni) to wtedy stał się wzmocnieniem tego nie-rządu. I nawet kiedy afery wyszły na jaw to jeszcze cały czas większość tych co mają się za mądrzejszych od moherów, kiboli itp jest uznawany za wzmocnienie tego szamba. A ono wybija i usilne zamiatanie a nawet używanie prawa tak jak oni rozumieją czyli np. do tego zeby skazywać nie konia tylko legendarnego opozycjonistę , który mówił o tych sprawkach może na krótką metę dla twardego elektoratu typu SB-cy, którym przywrócili nie tylko emeryturki ale wręcz sowite wyrównania czy tacy co mają takie skłonności jak ci z Kłodzka wystarczy ale będzie to jeden z elementów ich przegranej za niecałe dwa lata.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Panie
@SzJadczak, dziś bardzo aktywny w atakach na Giertycha.
Rozgrzał Pan umysły Prawaków 🔥
A nas interesuje co innego.
Może Pan w końcu wyjaśni opinii publicznej:

KIM BYŁ KRZYSZTOF SUWART w redakcji Wirtualnej Polski❓
KTO NAPRAWDĘ PISAŁ TE LAURKI DLA PIS I ZIOBRY pod jego nazwiskiem❓
(bo Suwart nie istniał – to był fikcyjny pseudonim) 🤔

I NA CO DOKŁADNIE POSZŁY 7,134 MLN ZŁ z Funduszu Sprawiedliwości
do WP w latach 2019-2023⁉️💰

KTO W WP I W MINISTERSTWIE SPRAWIEDLIWOŚCI za to odpowiadał i robił te przelewy❓
Za co konkretnie płacono❓

Cisza w tej sprawie mówi więcej niż wszystkie Pana „śledztwa”.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Poprawiona grafika. Stanowski dostał więcej.

[sverir]

" KIM BYŁ KRZYSZTOF SUWART w redakcji Wirtualnej Polski❓"

Śmieszne, że środowisko Romana Giertycha tak broni Romana Giertycha wykorzystujac hasło o laurkach dla PiS:) Aż wypadałoby przy tej okazji zapytać, kto był ministrem edukacji i wicepremierem w rządach Marcinkiewicza i Kaczyńskiego?:) Kto firmował tamte czasy swoim nazwiskiem? Kto nigdy obywateli RP za to nie przeprosił?:)

[no-popis]

sverir napisał:

> " KIM BYŁ KRZYSZTOF SUWART w redakcji Wirtualnej Polski❓"
>
> Śmieszne, że środowisko Romana Giertycha tak broni Romana Giertycha wykorzystuj
> ac hasło o laurkach dla PiS:) Aż wypadałoby przy tej okazji zapytać, kto był mi
> nistrem edukacji i wicepremierem w rządach Marcinkiewicza i Kaczyńskiego?:) Kto
> firmował tamte czasy swoim nazwiskiem? Kto nigdy obywateli RP za to nie przepr
> osił?:)
Kto był przeciwny przystąpieniu do Unii Europejskiej?
Kto miał taki elektorat:
youtu.be/SFeCn4fP7pI?t=5

[no-popis]

Roman Giertych w przeszłości był przeciwny integracji Polski z Unią Europejską. Jako lider Ligi Polskich Rodzin (LPR) na początku lat 2000. aktywnie nawoływał do głosowania przeciwko wejściu Polski do UE w referendum akcesyjnym.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Dla was pisowszczycy wszystko, co jest niezgodne z waszymi kłamstwami i manipulacjami jest śmieszne.

[sverir]

" Dla was pisowszczycy wszystko, co jest niezgodne z waszymi kłamstwami i manipulacjami jest śmieszne. "

O tak, a najśmieszniejsze jest nazywanie nas pisowszczykami, bo obnaża to niezdolność do analiz i - wybacz - tępe powtarzanie bredni, że jak ktoś nie za KO, to musi być za PiS:)

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Panie
> @SzJadczak, dziś bardzo aktywny w atakach na Giertycha.
> Rozgrzał Pan umysły Prawaków 🔥
> A nas interesuje co innego.
> Może Pan w końcu wyjaśni opinii publicznej:
>
> KIM BYŁ KRZYSZTOF SUWART w redakcji Wirtualnej Polski❓
> KTO NAPRAWDĘ PISAŁ TE LAURKI DLA PIS I ZIOBRY pod jego nazwiskiem❓
> (bo Suwart nie istniał – to był fikcyjny pseudonim) 🤔
>
> I NA CO DOKŁADNIE POSZŁY 7,134 MLN ZŁ z Funduszu Sprawiedliwości
> do WP w latach 2019-2023⁉️💰
Łżesz jak (sic!) pies.
jak to napisał Bob " z czarnej dupy to wyjąłeś?

[to.ja.pies.na.czarnych]

Nie posikaj się z tego zacietrzewienia!

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Nie posikaj się z tego zacietrzewienia!

Wskazywanie na ruskiego kłamcę nie jest zacietrzewieniem.

Kłamstwo z ruskiej sempiterny

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

>

Na opublikowanych listach beneficjentów Funduszu Sprawiedliwości (już za obecnej koalicji) znajdują się fundacje i stowarzyszenia (np. Fundacja Lux Veritatis), ale nie ma tam bezpośrednio podmiotu zarządzającego Kanałem Zero czy kanału ZERO.
Łgarstwo russkiego trolla- jak zawsze.

[to.ja.pies.na.czarnych]

To zrób sobie taką listę i nie zawracaj nam głowy.

[niepoprawnylogin1980]

Wyborcy KO generalnie rzecz biorąc łyknęli wersje, ze nie jest winny koń tylko ... jego kierowca:)
A do tego, że prawe i sprawiedliwe jest to, że do więzienia idzie nie koń tylko ten co odważył się mówić o koniu.
Podobnie z KOpertfieldem. Przytłaczająca liczba zeznań nt KOpert ale problemy prawne ma nie ciecia osoba w państwie tylko dziennikarz, który o tym pisał.
A to tylko wycinek nie-rządów KOalicji Obciachu.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179709151,179709151,Nie_tylko_Adam_Borowski_jest_ofiara_metodologii_.html?so=0
Zadziwia mnie to jak wyborcy KOalicji są przekonani, ze za PiSu nie było praworządności czy wręcz panował kaczyzm -faszyzm a teraz jest sPOKO.

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Wyborcy KO generalnie rzecz biorąc łyknęli wersje, ze nie jest winny koń tylko

Kłamiesz jak zwykle i podciągasz wyborców KO pod wspólną kreskę.
Wyborcy KO to nie jest samo co KO i wręcz się cieszą, że jeżeli były jakieś męty to niech wypływają na powierzchnię niezależnie, w którym tyglu się uchowały czy tym po prawej czy po lewej czy w centrum.
Wyborcy KO nie są bezrefleksyjni i jeżeli były jakieś nieprawidłowości to niech wypływają na światło dzienne a winni niech nie zaznają spokoju.
Samo radość przepełnia wyborcę KO jeżeli czyszczenie przebiega także w samym KO bo w pisuarze było tak, że swój to swój był i był nietykalny zgodnie z filozofią Ziobro i pisuaru.

[no-popis]

mateusz572
> Samo radość przepełnia wyborcę KO jeżeli czyszczenie przebiega także w samym KO
> bo w pisuarze było tak, że swój to swój był i był nietykalny zgodnie z filozof
> ią Ziobro i pisuaru.
Jesteś w wątku o pośle KO, który kest nietykalny i wszystko co potrafiłeś napisać to o PiSie.

[mateusz572]

no-popis napisała:

> Jesteś w wątku o pośle KO, który kest nietykalny i wszystko co potrafiłeś napis
> ać to o PiSie.

No i co w związku z tym?
Dobry jesteś w motaniu.
Poza tym weź jeszcze raz przeczytaj ze zrozumieniem mój wpis i zastanów się czy jest on tylko o pisuarze.
W dalszej kolejności to twój nick to też wzorcowy przykład motania. Powinieneś zmienić go na no-po i to odpowiadałoby prawdzie.

W przejrzystości i uczciwości nie ma rozróżniania na KO, PiS. Konfederacja itp.
Jeżeli coś jest nie halo to każdy niezależnie od przynależności powinien się albo oczyścić albo odejść w niebyt ze wszystkimi tego konsekwencjami.

[no-popis]

mateusz572 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Jesteś w wątku o pośle KO, który kest nietykalny i wszystko co potrafiłeś
> napis
> > ać to o PiSie.
>
> No i co w związku z tym?
> Dobry jesteś w motaniu.
> Poza tym weź jeszcze raz przeczytaj ze zrozumieniem mój wpis i zastanów się czy
> jest on tylko o pisuarze.
> W dalszej kolejności to twój nick to też wzorcowy przykład motania. Powinieneś
> zmienić go na no-po i to odpowiadałoby prawdzie.
Akurat nie ponieważ jest wiele na tym forum moich wypowiedzi krytycznych a czasami bardzo krytycznych wobec PiS ...także strzał poza tarczą.
Nie jestem spolaryzowany monopartyjnie w 100 Procentach jak Ty więc nick no popis pozostawię i zasługuję na to.




> W przejrzystości i uczciwości nie ma rozróżniania na KO, PiS. Konfederacja itp.
> Jeżeli
To prawda ale Ty o obecności takiego Giertycha w PO nic nie napisałeś.

[mateusz572]

no-popis napisała:


> Akurat nie ponieważ jest wiele na tym forum moich wypowiedzi krytycznych a czas
> ami bardzo krytycznych wobec PiS ...także strzał poza tarczą.

He, he dobre. To przytocz te bardzo krytyczne w stosunku do pisuaru w twoim wykonaniu.
No chyba, że to było w jakichś zamierzchłych czasach, w których nie znałem twojej twórczości.


> Nie jestem spolaryzowany monopartyjnie w 100 Procentach jak Ty więc nick no pop
> is pozostawię i zasługuję na to.


Według mojej obserwacji absolutnie nie zasługujesz.
To jest tylko twoja subiektywna ocena, że zasługujesz.

>
> > W przejrzystości i uczciwości nie ma rozróżniania na KO, PiS. Konfederacj
> a itp.
> > Jeżeli
> To prawda ale Ty o obecności takiego Giertycha w PO nic nie napisałeś.

A cóż miałem pisać ?
Ja oceniam całość KO, a nie Giertycha choć gdyby się okazało, że afera będzie rozwojowa to facet pociągnie w dół KO.
Oceniam po prostu, że KO jest najmniejszym złem dla Polski a trochę latek już kręcę się po tym padole i moje wybory oceniam jako słuszne. Polska jest w dobrym miejscu w porównaniu na przykład z takimi Węgrami.

nie mierz innych swoją miarą żołnierzyku partyjny

[no-popis]

mateusz572 napisał:

> no-popis napisała:
>
>
> > Akurat nie ponieważ jest wiele na tym forum moich wypowiedzi krytycznych
> a czas
> > ami bardzo krytycznych wobec PiS ...także strzał poza tarczą.
>
> He, he dobre. To przytocz te bardzo krytyczne w stosunku do pisuaru w twoim wyk
> onaniu.
> No chyba, że to było w jakichś zamierzchłych czasach, w których nie znałem twoj
> ej twórczości.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179918525,179918525,Czy_konstytucja_mowi_cos_o_formie_zaprzysiezenia_.html#p179920229
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179193145,179193145,Elity_PO.html#p179195236
forum.gazeta.pl/forum/w,28,167570136,167570136,geniusz_premier_Morawiecki.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179795267,179795267,UEprzyczynilo_sie_do_zniszczenia_naszego_przemyslu.html#p179840436
> > > W przejrzystości i uczciwości nie ma rozróżniania na KO, PiS. Konfe
> deracj
> > a itp.
> > > Jeżeli
> > To prawda ale Ty o obecności takiego Giertycha w PO nic nie napisałeś.
>
> A cóż miałem pisać ?
To przeczytaj post założycielski i pomyśl, nie POmyśl.

[mateusz572]

no-popis napisała:

> To przeczytaj post założycielski i pomyśl, nie POmyśl.

Masz problem z oceną innych.
Nigdy nie należałem do żadnej partii.
W komunie tym bardziej choć w komunie na wybory nie fatygowałem się, bo wynik i tak był z góry znany.

Tej twojej twórczości antypisuarowej tyle co na lekarstwo, prawie nic.
Nawet z zamierzchłych czasów przytaczasz bo z 2019 roku i to tak skromnie pisuar krytykujesz a przecież rządził wtedy i rozwalał państwo wzorcowo. Było co krytykować.
Czyli moja ocena jest słuszna możesz sobie ksywę zmienić na no-po.

[no-popis]

mateusz572 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > To przeczytaj post założycielski i pomyśl, nie POmyśl.
>
> Masz problem z oceną innych.
> Nigdy nie należałem do żadnej partii.
Pokaż swoje krytyczne głosy wobec Tuska. Jeden, malutki, miękki.
Potrafisz wskazać nawet słąbe krytyki?
Mów o faktach a nie o rojeniach i wyimaginowanych "faktach"
> Tej twojej twórczości antypisuarowej tyle co na lekarstwo, prawie nic.
Ja Ci całej nie prezentowałem.
Po prostu nie masz honoru przyznać rację uparty trollu zadaniowy. Trolla nie przekonasz. Jak Tobie Twój Wuc powie, że 2+2 jest 7 to będziesz to wspierał i potwierdzał.
Nie jestem ani z Twojego ani Taniej Rady towarzystwa.
Wiem, że partyjne szmaty nie lubią ludzi niezależnych w poglądach bo im się wtedy unaocznia jakimi partyjnymi pacanami są.

[niepoprawnylogin1980]

PO trafisz wskazać jakiekolwiek moje kłamstwo czy łżesz jak tyPOwy wyborca KOalicji Obciachu?
Wystarczy wpisac na wyszukiwarke albo na czat:
"...wśród wyborców samej KO:
34% uważa go za obciążenie
45% za wzmocnienie..."
A tlumaczenie wszystkiego PiSem to dodatkowy wykrzyknik do tego jaki POziom rreprezentują wyborcy KOalicji Obciachu:))

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> PO trafisz wskazać jakiekolwiek moje kłamstwo czy łżesz jak tyPOwy wyborca KOal
> icji Obciachu?
> Wystarczy wpisac na wyszukiwarke albo na czat:
> "...wśród wyborców samej KO:
> 34% uważa go za obciążenie
> 45% za wzmocnienie..."
> A tlumaczenie wszystkiego PiSem to dodatkowy wykrzyknik do tego jaki POziom rre
> prezentują wyborcy KOalicji Obciachu:))

Ja jestem w tych 34%
Popatrz jakbyś miał fajnie jakby te 34% zagłosowało na was.
No wzmocnienie to na pewno nie jest i dlatego chciałbym abyś konkretne źródło tego sondażu przytoczył bo diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach sondażu.

[mateusz572]

No widzisz trochę zmanipulowałeś bo sondaż był jeszcze przed eskalacją tej afery z Giertychem.
Myślę, że sondaż w tej chwili wyglądałby inaczej choć trzeba jeszcze wziąć pod uwagę domniemanie niewinności.
I tak jak wcześniej wspomniałem, że wyborcy KO nie są bezrefleksyjni, na pierwszym miejscu transparentność i uczciwość a przede wszystkim Polska.

[niepoprawnylogin1980]

Przecież wystarczy wpisać na wyszukiwarkę albo czat zanim POstawi się tezę o manipulacji:

"...artykuły z tymi danymi pojawiły się pod koniec marca 2026 (ok. 28 marca)

I to właśnie w tym badaniu padły liczby:

34% (wśród wyborców KO) – „obciążenie”
45% – „wzmocnienie”..."

Umorzenie to początek 2025.

Ale przy okazji warto zwrócić uwagę na to, ze ten sondaż był zaraz po tym kiedy KOlejna sprawka konia ,
WRÓĆ !!
OCZYWIŚCIE nie konia tylko ...
i tu NIESPODZIANKA !!!
To nie sprawka konia tylko znowu jego kierowcy:)
Wypłynęła.
tvrepublika.pl/Polska/Jak-przez-perfidne-dzialania-Giertycha-frankowicze-tracili-swoje-pieniadze/210027
Czyli po samym polnordzie POparcie dla lorda polnorda wśród wyborców KOalicji Obciachu było pewnie jeszcze większe niż kiedy KOlejny wrzód pękł.
PS
Dowcip miesiąca:
"...I tak jak wcześniej wspomniałem, że wyborcy KO nie są bezrefleksyjni, na pierwszym miejscu transparentność i uczciwość a przede wszystkim Polska..."

[sverir]

"Wyborcy KO to nie jest samo co KO i wręcz się cieszą, że jeżeli były jakieś męty to niech wypływają na powierzchnię niezależnie, w którym tyglu się uchowały czy tym po prawej czy po lewej czy w centrum."

To prawda, że wyborcy to nie to samo, co partia, ale nie mogę się zgodzić z hasłem "Wyborcy KO nie są bezrefleksyjni[...]". KO, podobnie jak każda inna poważna partia, ma swój żelazny elektorat, który toleruje czy przymyka oko na różne nieprawidłowości w "swojej" partii, uznając to albo za wymysł wrażej propagandy, albo za konieczną cenę odsunięcia "tamtych" od władzy. Taka już wspólna cecha żelaznego elektoratu - bezgraniczne zaufanie/wysoki kredyt zaufania wobec wyboru politycznego. Wszak i w elektoracie PiS wielu takich było, co nie tyle akceptowało różne przekręty, co nie wierzyło, że miało to miejsce.

[niepoprawnylogin1980]

Nie masz wrażenia, ze stały elektorat KOalicji jest bardziej przekonany o tym, że są znacznie mądrzejsi od moherów, kiboli i innych tego typu gotowców skwapliwie podsuwanych a wyjatkowo plugawi oszczercy nie cofają się wręcz przed przypisywaniem swym przeciwnikom sprawek niemieckich i sprawek niemieckich sojuszników typu faszyzm czy wręcz nazizm?

[sverir]

Nie mam - w mojej ocenie każdy żelazny elektorat jest przekonany, że jest mądrzejszy i dlatego dobrze wybiera opowiadając się po stronie tej konkretnej partii. Na lewicy i centrum zarzucają innym faszyzm i nazizm, na prawicy zarzucają innym komunizm i lewactwo. Ani jedni, ani drudzy zazwyczaj nie mają na myśli rzetelnego określenia cudzych poglądów - to takie wytrychy, klucze i memy, które mają obrzydzić innym przeciwników. To widać, gdy się pyta konkretnie: a co tu jest lewackiego/nazistowskiego? I wtedy zaskoczenie, gdy okazuje się, że w poprzedniej kadencji najczęściej razem z PiS głosowała nie Konfederacja, tylko Razem. Zaskoczenie, gdy okazuje się, że posłanka Razem i poseł PiS mogą mówić jednym głosem w jakiejś sprawie. I zaskoczenie, gdy okazuje się, że poseł partii nazywa bandyctwem rozwiązanie, za którym głosował, a poseł innej partii stwierdza na około, że krytykowane w poprzedniej kadencji pomysły nie są takie najgorsze.

[niepoprawnylogin1980]

Ja uważam, ze nawet w warstwie inwektyw to z jednej strony widzimy wspomniane wcześniej inwektywy typu : kibole, mohery czy jak to powiedział Tusk: ""Za PiS królami życia są ci, co chleją, biją dzieci i kobiety i pracą się nie zhańbili"" a z drugiej strony : "wykształciuchy" , "j-elyty" itp
Nie widzisz różnicy pomiędzy zarzucaniem komunizmu np Czarzastemu, który swoja karierę zaczynał za czasów kiedy to bylismy okupowani przez kraj komunistyczny a zarzucaniem nazizmu Polakom, narodowi najbardziej poszkodowanemu przez nazizm czy wręcz Bohaterom, którzy z nazizmem walczyli?
A dodam, ze zrzucanie na Polaków sprawek komunistów ma znacznie mniejszy zasięg niż przypisywanie nam sprawek niemieckich oraz sprawek niemieckich sojuszników.

swoją drogą ciekawym jest od kiedy....

[no-popis]

...od kiedy Giertych otrzymuje te przelewy od ruskich.
Czy już od czasu kiedy robił propagandę przeciwko wstąpieniu Polski do UE co było zgodne z polityką Putina czy dopiero od kwestionowania wyboru Nawrockiego ...co było zgodne z polityką Putina.

[sverir]

Minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz odniosła się na antenie Polsat News do śledztwa dziennikarzy money.pl i WP dotyczącego działalności Romana Giertycha. Przewodnicząca Polski 2050 wezwała posła do rzetelnej odpowiedzi na zarzuty dziennikarskie.

Tylko czekać, kiedy służby propagandowe Giertycha przypomną sobie, jak Pełczyńska-Nałęcz jest przyjacielem PiS:)

[eriko]

hmm... to co w PiS mogą, to w KO nie mogą - jest to niesprawiedliwe :)
Trudno nie zauważyć, że Kaczyński ma wielu podopiecznych a za podobne piętnowany jest Tusk.

[sverir]

" Trudno nie zauważyć, że Kaczyński ma wielu podopiecznych a za podobne piętnowany jest Tusk."

Nie wiem, gdzie chowałaś się w l. 2015-2023, ale chyba minęło Cię osiem lat piętnowania różnych nieprawidłowości po pisowskiej stronie.

[eriko]

Aha... a teraz dla równowagi piętnujesz drugą stronę :)

[sverir]

" Aha... a teraz dla równowagi piętnujesz drugą stronę :) "

Nie dla równowagi, tylko z geście symbolicznego protestu przeciw nieprawidłowościom, błędom i wypaczeniom niezależnie od tego, kto rządzi. Widzę jednak, że sympatykom partii dziś przewodniej w latach ubiegłych nie przeszkadzało, że coś się dzieje, tylko że robi to PiS:)

[eriko]

sverir napisał:
> Widzę jednak, że sympatykom partii dziś przewodniej w latach ubiegłych nie przeszkadzało, że coś
> się dzieje, tylko że robi to PiS:)

Widzę, że jednak chętnie dochodzisz do jedynie słusznych wniosków, satysfakcjonujących poczucie twej nieomylności :) Nadmieniam, że na temat Giertycha nie wypowiadałam się i nigdy wcześniej nie krytykowałam Kaczyńskiego za wianuszek jego podopiecznych.

[sverir]

"Widzę, że jednak chętnie dochodzisz do jedynie słusznych wniosków, satysfakcjonujących poczucie twej nieomylności :)"

Rzekła osoba odpowiedzialna za " hmm... to co w PiS mogą, to w KO nie mogą - jest to niesprawiedliwe :)".

[eriko]

sverir napisał:
> Rzekła osoba odpowiedzialna za " hmm... to co w PiS mogą, to w KO nie mogą - je
> st to niesprawiedliwe :)".

????
Odpowiedzialna za to, co dzieje się w KO i w PiS - hmm :)

[sverir]

" Odpowiedzialna za to, co dzieje się w KO i w PiS - hmm :) "

Odpowiedzialna za napisanie cytowanych przeze mnie słów.

[eriko]

sverir napisał:
> Odpowiedzialna za napisanie cytowanych przeze mnie słów.

Rozumiem, że moje wypowiedzi mogą ci się nie podobać. Masz do tego prawo, ale obciążanie mnie odpowiedzialnością za treść zawartą w jednym zdaniu uważam za przesadne.
Kiedy uznasz, że powinnam pisać pod twoje dyktando, to daj znać :)

[to.ja.pies.na.czarnych]

Roman Giertych
@GiertychRoman
·
Apr 14
Onet się zachował i napisał o komunikacie prokuratury, który zadaje kłam pomówieniom Jadczaka. Czekam czy podobnie zrobi “Rzeczpospolita”, która również opisała tę sprawę.

Prokuratura podtrzymuje, że w aferze Polnordu nie znalazła dowodów na pranie brudnych pieniędzy i przywłaszczenie kilkudziesięciu milionów złotych przez Romana Giertycha. W ocenie śledczych nowe doniesienia medialne w tej sprawie mieszają różne wątki i stany prawne. wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-polnordu-i-oskarzenia-wobec-romana-giertycha-jest-komunikat-prokuratury/6qwwn9z?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=share-button

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:
> [i]Prokuratura podtrzymuje, że w aferze Polnordu nie znalazła dowodów na pranie brudnych pieniędzy i przywłaszczenie kilkudziesięciu milionów złotych przez Romana Giertycha.
...no i .
Podobna polityczna prokuratura Putina, podkreślam, żę Tusk twierdził, że ma podobne standardy do Putina, też nie znalazła dowodów otrucia Litwinienki w UK.

[to.ja.pies.na.czarnych]

Żałosny jesteś pisowski trollu.

[no-popis]

to.ja.pies.na.czarnych napisała:

> Żałosny jesteś pisowski trollu.
Ja? Przecież to cytat z Tuska- Twojego sponsora.

[sverir]

Ano tak, skoro prokuratura zaprzecza, że coś miało miejsce, to na pewno to miejsca nie miało, bo inaczej prokuratura by nie zaprzeczyła.

Skoro więc w czasach PiS prokuratura również zaprzeczała, że jest upolityczniona, to znaczy, że nie była.

Wspaniale, ulżyło mi!

Wirtualna Polska to pisowska szczujnia

[no-popis]

:)

Uśmiechnięta Polska

[negativum]

sverir napisał:

Ponoć Herr Donald uciekł

x.com/Rybitzky/status/2045066818130153751