abp o Michalkiewiczu

[Gość: barbarzynca]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_041204/plus_minus_a_18.html
Arcybiskup Zycinski raczyl zajac sie Stanislawem Michalkiewiczem, ktory w
jednej z gazet napisal, ze prof. Kloczowski jest podejrzewany o wspolprace z
SB. Oczywiscie Michalkiewicz nie ma nazwiska, nie ma prawa do riposty. . .
Hunwejbin, barbarzynca, frustrat reprezentujacy partie kanapowa, programowy
tropiciel agentow itd. itp. Tradycyjny styl postepowcow.

A moze zamiast tego morza slow, odpowiedziec wreszcie na pytanie: Kloczowski
byl czy nie byl agentem. Histeria tzw. autorytetow moralnych wskazuje ze cos
jest na rzeczy. Zreszta, po tym, co Michalkiewicz napisal w ostatnim
Najwyzszym Czasie, sprawa jest w zasadzie jasna.

[yossarian18]

Życiński sięgnął dna tym stwierdzeniem i sam się ośmieszył i skompromitował.
Czy nie czytał notatki SB o prof. Kłoczowskim, którą z rok temu przedrukowały
Głos i Nasza Polska?
Pozostaje nam czekać na opublikowanie przez Michalkiewicza dokumentów z
lubelskiego IPNu.

[Gość: barbarzynca]

Sprawa jest o tyle jasna, o ile jasna jest odpowiedz na pytanie czy Kloczowski
byl agentem.
Z artykulu Michalkiewicza w ostatnim Najwyzszym Czasie wynika, ze SM
nieoficjalnie dostal jakis wyciag z czesci dokumentow od jakiejs zyczliwej
duszy w IPN. Ale kiedy oficjalnie zwrocil sie do dyrektora lubelskiego IPN z
wnioskiem o udostepnienie konkretnych akt, to otrzymal odpowiedz, ze zostaly
`wypozyczone`. Miejmy nadzieje, ze to nie banda tzw. autorytetow moralnych
dostala je w swoje brudne rece.

[yossarian18]

Nie wiedziałem, że te akta zostały "wypożyczone".
Jeśli tak to już pewnie po ptokach. Nigdy nie dowiemy się czy prof. był TW czy
nie. "Autorytety" zrobią swoje.
Polecam:
mazowsze.k-raj.com.pl/