Zabrać biednym, dać bogatym

[Gość: gc]

czy Europa Zachodnia ma chociaz troche wstydu? a gdzie tzw.
morale ludzi cywilizowanych

Zabrać biednym, dać bogatym

[Gość: liberał]

Jasno czysto i jednoznacznie. Europa już dorównuje......
Chinom ;-) To chińczycy ukuli hasło: jak pies wpadł do wody to
go dobij. A tak poza tym to ktoś się uwziął żeby we mnie osłabić
wstręt do proamerykańskiego włazidupstwa Millera i
Kwaśniewskiego.

[Gość: ###]

ale to jest calkiem naturalne.
po co maja wyrzucac pieniadze w bloto, czyli ladowac w kraj, w
kturym nie ma wyszkolonej administracji, brak jest
elementarnmego poszanowania prawa, panoszy sie korupcja a
wiekszosc pieniedzy trafia w lapy koterii polityczno-
biznesowych???

GW mowi rozczarowana:
"Unia stawia na strategię lizbońską, czyli na badania i rozwój,
nowoczesne technologie...
(....)
Wiemy, że w Unii istnieje chęć, żeby większą rolę przypisać
projektom, które wypełniają zadania strategii lizbońskiej. A to
może - choć nie do końca musi - preferować kraje dysponujące
wysoką technologią. Byłoby jednak paradoksem, gdyby okazało się,
że unijna zasada solidarności ulega osłabieniu na rzecz
kryterium efektywności... "

bo to jedyna i sluszna droga
jak mialbym dac mln euro na badania i rozwoj
to wolalbym dac tam, gdzie bedzie to bardziej wykorzystane!

To lubie

[Gość: obcy]

Gość portalu: ### napisał(a):
> ale to jest calkiem naturalne.
---zapomniales dodac "i zgodne z chrzescijanskimi tradycjami"

> po co maja wyrzucac pieniadze w bloto, czyli ladowac w kraj,
w
> ktorym nie ma wyszkolonej administracji, brak jest
> elementarnmego poszanowania prawa, panoszy sie korupcja a
> wiekszosc pieniedzy trafia w lapy koterii polityczno-
> biznesowych???

---rozumiem, ze masz na mysli Francje, bo to z wydatkami na
nauke nie ma nic wspolnego co napisales, zatem zgoda.

> ... unijna zasada solidarności ulega osłabieniu na rzecz
> kryterium efektywności... "

> bo to jedyna i sluszna droga
> jak mialbym dac mln euro na badania i rozwoj
> to wolalbym dac tam, gdzie bedzie to lepiej wykorzystane!

---to daj, tylko ze napewno lepiej, zebys Ty o tym decydowal
gdzie bedziesz inwestowal. Co beda robily firmy, ktore
beda korzystaly na tym? jak nie beda musialy wydawac na nowe
technologie. Tu chodzi o ten 1%DN dla solidarnosci a i solidarny
pracownik wydajniej pracuje i sie nie op... .
Albo to komuna (rynek zebrakow) albo kapitalizm (rynek
konsumentow)?
No ale skoro to jedyna i sluszna droga ... .

Dostali co chcieli-rynki zbytu bez cla

[Gość: chinczak]

a reszta to przeciez nigdy nie dla biedniejszych i glupszych,
trza bylo mowic nie i handlowac wschod-zachod i na tym zarabiac,
a tak ze wschodem nie pohandlujesz bo nie wolno i tamtym sie nie
oplaca a z zachodem mozesz tylko importowac, i o to chodzilo
Gość portalu: obcy napisał(a):

>
>
> Gość portalu: ### napisał(a):
> > ale to jest calkiem naturalne.
> ---zapomniales dodac "i zgodne z chrzescijanskimi tradycjami"
>
> > po co maja wyrzucac pieniadze w bloto, czyli ladowac w kraj,
> w
> > ktorym nie ma wyszkolonej administracji, brak jest
> > elementarnmego poszanowania prawa, panoszy sie korupcja a
> > wiekszosc pieniedzy trafia w lapy koterii polityczno-
> > biznesowych???
>
> ---rozumiem, ze masz na mysli Francje, bo to z wydatkami na
> nauke nie ma nic wspolnego co napisales, zatem zgoda.
>
> > ... unijna zasada solidarności ulega osłabieniu na rzecz
> > kryterium efektywności... "
>
> > bo to jedyna i sluszna droga
> > jak mialbym dac mln euro na badania i rozwoj
> > to wolalbym dac tam, gdzie bedzie to lepiej wykorzystane!
>
> ---to daj, tylko ze napewno lepiej, zebys Ty o tym decydowal
> gdzie bedziesz inwestowal. Co beda robily firmy, ktore
> beda korzystaly na tym? jak nie beda musialy wydawac na nowe
> technologie. Tu chodzi o ten 1%DN dla solidarnosci a i
solidarny
> pracownik wydajniej pracuje i sie nie op... .
> Albo to komuna (rynek zebrakow) albo kapitalizm (rynek
> konsumentow)?
> No ale skoro to jedyna i sluszna droga ... .

[Gość: Ja]

Koles a czym ty placiles na tym rynku bez cla?
Niewymienialnymi zlotowkami!a kiedy oddasz 78 mld dolarow dlugu?
A dlaczego Polacy sa biedni i glupi?
Moim zdaniem dlatego ze wola siedziec przy stoliczku
na zielonej trawce z kielbasa i wodka zamiast pracowac z
ZAMILOWANIA!
Widziales kiedys koreanczykow czy japonczykow przy stoliczku
z kielbasa i wodka?
I za to wszystko Polacy maja byc nagradzani dawaniem pieniedzy
za nic?
Europa zach takich czlonkow potrzebuje jak bolu zeba.

[Gość: dogfan]

gosciu-jestes walniety.Jaka wodka,jaki stolik? ok.10% polakow pracuje bez
wynagrodzenia a ok,50% za place minimalna /100 euro/mies./ Nalezy szybko uczyc
sie jezykow i emigrowac=kto moze. Niech zostana politycy a ostatni zgasi
swiatlo.

[Gość: Ja]

Ich praca jest po prostu niewiele warta (w skali europejskiej czy krajow
rozwinietych) inaczej zarabialiby wiecej chociazby posrednio na zyskach z
eksportu.

Jeszcze mozna wszystko wetowac oraz dostac rabatt

[Gość: fritz]

Euroentuzjasci, Niestety, sceptycy mieli wiecej niz 100% racje.
Jeszcze raz niestety, ale nie ma sie z czego cieszyc. Ze Unia
nawet wlasne podstawy posle w tak oczywisty sposob do diabla,
tego nie oczekiwalem: mowie o funduszach strukturalnych.
Polska moze, o ile zostanie w Uni, zarzadac rabattu, wyskosci
2.4 mld euro i zrezygnowac z pomocy strukturalnej wysokosci 1.5
mld euro. Czyli zarobi na czysto 0.9 mld euro. Jezeli tego nie
zrobi, bedzie platnikiem netto. Bardzo dobrze, ze PiS zaczal
przygotowywac referendum w sprawie nowej konstytucji uni.


Rezygnujac z pomocy strukturalnej Polska nie musi dopuszczac
firm np. niemieckich do publicznych zlecen budowlanych, wartosci
okolo 40 mld zloty rocznie na zasadach Uni dajacej pomoc
strukturalna. Np. jednym z kryteriow dajach 40% przy dawaniu
zlecenia byloby to, ze zarobione pieniadze zostana zainwestowane
w Polsce. Jezeli firmy zagraniczne by sie do tego rowniez
zobowiazywaly ( skomplikowany system rozliczen trzeba wprowadzic
plus kara wartosci 100% zlecenia ), bylyby rowniez przy zleceniu
uwzglednione.
WNIOSEK: Nice zatrzymac, niezaleznie od tego co przyjdzie,
rezygnacje z pomocy strukturalnej, ktorej Polska i tak nie
potrafi w nastepnych latach wykorzystac w zamian za rabatt 2.4
mld euro na skladkie wysokosci 2.4 mld euro. Na czysto Polska
nie bedzie platnikiem netto. Za 4 lata Polska bedzie juz miala
kadry do przyjmowanie pomocy strukturalnej, o ile bedzie jeszcze
istniec dla nowych krajow, i wtedy bedzie mozna przeduskutowac
wszystko jeszcze raz!

[Gość: cynik]

chcialoby sie powiedziec; a nie mowilem?
obecnie gdyby jeszcze ktokolwiek mial zludzenia co do tego ze Polska nie bedzie
platnikiem netto od samego poczatku, to powinien sie ich definitywnie pozbyc.

podejrzewam jednak ze twoja recepta, fritz, jest niewykonalna. nie po to
przyjmowano wschodnich neofitow na zasadzie: "sztywne skladki w gotowce w
zamian za uznaniowe i warunkowe mozliwe subsydia" by pozwolic im teraz stawiac
jeszcze warunki. przeciez caly wic polegal na rozszerzeniu unii bez znaczacego
rozszerzania unijnego budzetu. w obliczu Nicei ktora wyraznie jest w stanie
smierci klinicznej i nie do reanimacji, maja recepta byloby wyrazenie swietego
oburzenia na zmiane regul gry i powrot to ukladu stowarzyszeniowego z UE, ktory
daje wiekszosc tych samych korzysci a bez skladek.

[Gość: fritz]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> chcialoby sie powiedziec; a nie mowilem?
> obecnie gdyby jeszcze ktokolwiek mial zludzenia co do tego ze Polska nie
bedzie platnikiem netto od samego poczatku, to powinien sie ich definitywnie
pozbyc.
>
> podejrzewam jednak ze twoja recepta, fritz, jest niewykonalna. nie po to
> przyjmowano wschodnich neofitow na zasadzie: "sztywne skladki w gotowce w
> zamian za uznaniowe i warunkowe mozliwe subsydia" by pozwolic im teraz stawiac
> jeszcze warunki.

Przyklady, ze redukcja rabattu sie powiodla: Rolniczy rabatt dla Anglii,
przyszle rabatty dla Niemiec, Hollandi i Dani. Wszystkie wspomniane w tym
artykule.


> przeciez caly wic polegal na rozszerzeniu unii bez znaczacego
> rozszerzania unijnego budzetu. w obliczu Nicei ktora wyraznie jest w stanie
> smierci klinicznej i nie do reanimacji,

Nicee mozna po prostu zawetowac, o ile nie bedzie kompromisu w przesunieciu
progow w glosowaniu z 60:40 do powiedzmy 70:30.

> maja recepta byloby wyrazenie swietego
> oburzenia na zmiane regul gry i powrot to ukladu stowarzyszeniowego z UE,
>ktory daje wiekszosc tych samych korzysci a bez skladek.

A wiec proponujesz defacto wyjscie z Uni przy zachowaniu dojscia do wspolnego
rynku. Oczywiscie, to byloby najlepsze, ale oglupienie jest tak wielkie, ze
tego nie da sie zrealizowac. Niestety.

[Gość: cynik]

> > przeciez caly wic polegal na rozszerzeniu unii bez znaczacego
> > rozszerzania unijnego budzetu. w obliczu Nicei ktora wyraznie jest w stanie
> > smierci klinicznej i nie do reanimacji,
>
> Nicee mozna po prostu zawetowac, o ile nie bedzie kompromisu w przesunieciu
> progow w glosowaniu z 60:40 do powiedzmy 70:30.

A czy inny wic nie polega na tym, ze konstytucje wetowac moga tylko czlonkowie
EU, a nie kandydaci, od ktorych przezornie i zawczasu pobrano przysiege
wiernosci zwana referendum?

Prawdopodobnie kazdy kandydat moze powiedziec nie, w rezultacie czego jednak
predzej stanie sie nie-kandydatem z poza klubu niz zatrzyma caly ten proces (co
prawdopodobnie nie byloby jeszcze koncem swiata :-)) . pozdr.

[Gość: fritz]

Gość portalu: cynik napisał(a):

> > > przeciez caly wic polegal na rozszerzeniu unii bez znaczacego
> > > rozszerzania unijnego budzetu. w obliczu Nicei ktora wyraznie jest w
> stanie
> > > smierci klinicznej i nie do reanimacji,
> >
> > Nicee mozna po prostu zawetowac, o ile nie bedzie kompromisu w przesunieci
> u
> > progow w glosowaniu z 60:40 do powiedzmy 70:30.
>
> A czy inny wic nie polega na tym, ze konstytucje wetowac moga tylko czlonkowie
> EU, a nie kandydaci, od ktorych przezornie i zawczasu pobrano przysiege
> wiernosci zwana referendum?
------
Co do nowej konstytucji kandydaci maja prawo weta! A wiec nie wszysko jest
jeszcze stracone.


>
> Prawdopodobnie kazdy kandydat moze powiedziec nie, w rezultacie czego jednak
> predzej stanie sie nie-kandydatem z poza klubu niz zatrzyma caly ten proces
(co prawdopodobnie nie byloby jeszcze koncem swiata :-)) . pozdr.
---
Takiej uslugi Polsce to oni nie wyswiadcza ::))

NIECH RZĄD FINANSUJE NAUKĘ A NIE ROLNICTWO !!!!!!!

[Gość: 11]

Polska ma w tej chwili finansowanie nauki na poziomie Uzbekistanu czy Tanzanii.
W Polsce, w połowie lat 90tych, ZARŻNIĘTO naukę odziedziczoną w niezłym stanie
po PRL i żadna ekipa rządowa, żadna partia nie uznała dotąd za stosowne aby
zaproponować sprawdzone już mądrości krajów pokroju Finlandii, która kiedyś,
jako biedny kraj, postawiła na Hi-Tech i teraz dzięki m.in. takiej NOKIA
kolonizuje takie Chiny!
Zawstydzą nas też teraz ESTONIA I ŁOTWA, które również wzięły się ostro za
HiTech i to one pewnie zostaną wsparte z tych funduszów które NAM się odbierze!

Cóż, Polacy myśleli, że produkcją ziemniaków, stali i węgla zawojują Świat...

ŁOTWA I ESTONIA STAWIAJĄ NA HI-TECH I DOSTANĄ $$ !

[Gość: 11]

[Gość: $]

TY, koreanczycy (ci z polodnia oczywiscie) co weekend i caly
weekend siedza przy alkoholu. ogniska im sie rozpalac nie chce
wola sie napic! Co do japonczykow to brak mi informacji.

[Gość: Ja]

Mniejsza o weekend.
Polacy mogliby pracowac nawet kazdej nocy a w dzien pic wodke aby tylko
potrafili sprzedac 1 mln samochodow Huyndai ale znajac Polakow zrobia to dopiero
w raju.

[Gość: bartekel]

> A dlaczego Polacy sa biedni i glupi?
> Moim zdaniem dlatego ze wola siedziec przy stoliczku
> na zielonej trawce z kielbasa i wodka zamiast pracowac z
> ZAMILOWANIA!

rozejrzyj sie wokolo, ludzie ciezko pracuja, chyba w innej polsce
zyjesz
moze juz czas skonczyc z mitem ze w polsce sie nie pracuje, tylko
wodke pije

[Gość: Ja]

Ja nie zyje w Polsce`.

A KTO ci zabrania handlowac ze Wschodem? Zachod

[Gość: .]

przeciez handluje - spojrz na francuskie, hiszpanskie,
niemieckie czy angielskie TIRy, przecinajace Polske w drodze na
Wschod. I TIRy rosyjskie takoz.

JEDYNA SLUSZNA DROGA !!!!!!!

[Gość: roo]

NIE WCHODZIC DO BAGNA, TAM NIE MOZNA PLYWAC!!ALTERNATYWA : DAC
SOBIE SAMEMU PO PYSKU I KOPNAC SIE W TYLEK ZA GLUPOTE.

[Gość: mechanior]

Ależ ludzie, o czym Wy mówicie?! Jeżeli wydaje się wam
nienaturalnym, że UE nie jest organizacją charytatywną, to nie
wiem doprawdy czego spodziewaliście się po naszym akcesie tamże.
Jeżeli spodziewacie się, że w wymiarze praktycznym jest w
jakimś znaczącym stopniu czymś więcej niż organizacją stricte
gosopdarczą, to jestescie w bardzo dużym błędzie i stąd teraz
Wasze rozczarowanie. Osobiście uważam, że model Unii, w której
każdemu chodzi po prostu i jedynie o załatwienie własnych
interesów jest najbardziej naturalny i w największym stopniu
zgodny z logiką. I z tego samego powodu nie bardzo rozumiem po
co budować jakieś elementy wspólnej opaństwowości, wspólnej
polityki zagranicznej itd. Niech sojusz gospodarczy pozostanie
sojuszem gospodarczym, w którym - rzecz prosta - każdemu zależy
na własnej korzyści; nie mówię, że pewne zachowania podyktowane
czym innym niż rachunkiem ekonomicznym powinny być z
europejskiej myśli wyeliminowane. Jednakowoż nie udawajmy
głupich po szkodzie bo nie należało się niczego innego
spodziewać. I nie dlatego głosowałem za przystąpieniem do UE, że
pragnąłem dołączyć do jakiejś nowej superdemokracji, ale
dlatego - i tylko dlatego - że jest ona najsilniejszym sojuszem
gospodarczym jaki oferuje nam obecna sytuacja polityczna.
Proste?

Gdyby bylo to takie proste,jak piszesz, to ...

[Gość: roo]

nie byloby zadnych problemow.Juz od pewnego czasu EU to nie
tylko organizacja ekonomiczno- gospodarcza, ale zwiazek o
charakterze politycznym,ktory ma sie w przyszlosci przerodzic w
forme jednej zjednoczonej pastwowosci.Wychodzi z tego, ze
glosowales za kotem w worku.

[Gość: tar]

jednyym słowem Unia nie ma nam nic do zaoferowania poza utzrymywaniem nas w
biedzie ! To chciałeś powiedziec ?

Dac bogatym, bo biedni nie chcą.

[Gość: joanna]

Gość portalu: tar napisał(a):

> jednyym słowem Unia nie ma nam nic do zaoferowania poza utzrymywaniem nas w
> biedzie ! To chciałeś powiedziec ?

A co może maja płacić na nierobów i patrzeć jak przewalane są kolejne pieniądze
unijnych podatników w studni bez dna jaka są kieszenie polskich urzedasów? i
politylów? Jak nucztmy się mądrze gospodarować to na pewno dostaniemy więcej,
ale na razie Rzeczpospolita Polska nie jest w stanie wchłonąć i przerobić
funduszy już przyznanych, to po co przyznawac nam więcej????

[Gość: LZ]

Zazwyczaj komentarze euroentuzjastów skupiają się na wątku:
skądinąd bardzo słusznym, że należy pracować, nikt nic nie da za
darmo, że to takie nienowoczesne, nieeuropejskie... Oczywiście TO
RACJA. Chciałbym jednak zauważyć, że Niemcy takich argumentów nie
stosowały wobec b.NRD, a nieprzytomnie i bez żadnych obiekcji
pompowali miliardy DM, teraz euro. Co więcej, Unia ma usta pełne
frazesów o wolnym rynku, a dopuszcza do wyjątkowo
protekcjonalnych, nierynkowych zachowań państw dominujących
(Niemcy, Francja)

Poczekaj, bez nerwow, przyjmij ich punkt widzenia...

[Gość: .]

Zachod wie od lat, ze Polska nie inwestuje od lat w rozwoj
technologioczny, poczynajac od badan podstawowych. Wiecej, ze
istniejace osrodki, ktore ewentualnie ten unijny szmal moglyby
przejac sa zle, skostniale, oparte na feudalnych zasadach etc.
etc. Wie, bo od lat sam wyciaga z tych osrodkow co zdolniejszych
mlodych. Moze nie sa ich miliony, ale to ilosc znaczna i
znaczaca. Oni nie traca, nie traca i ci najzdolniejsi - beda
pracowac w tym rozwoju za rozwojowe pieniadze na Zachodzie; w
efekcie i Europa na tym nie straci, a mysl tworcza i badawcza
nie zginie. I ...tyle o tych unijnych srodkach.
Niemniej o Nicee trzeba sie bic, jak cholera, bo mozliwe
oslabienie unijnej pozycji Niemiec (zwlaszcza, gdy mowa o tym
rozwoju) i Francji lezy w Polskim interesie, w interesie
wszystkich "malych" i "nowych".

[Gość: cynik]

> Niemniej o Nicee trzeba sie bic, jak cholera, bo mozliwe
> oslabienie unijnej pozycji Niemiec (zwlaszcza, gdy mowa o tym
> rozwoju) i Francji lezy w Polskim interesie, w interesie
> wszystkich "malych" i "nowych".

Nicea byla dla nas fantastyczna, niewiarygodnie korzystna. Do tego spadla
zupelnie nieoczekiwanie - Niemcy i Francja troszczac sie o wlasne interesy
wypracowaly formule, ktora okazala sie niezwykle korzystna takze dla nas.

Majac taka wielka zdobycz na haku, jak rozsadek polityczny podpowiadal, nalezalo
ja ostroznie holowac do brzegu. Chuchajac, dmuchajac i holubiac Niemcy i
Francje po drodze, bo to lezalo w naszym narodowym interesie. I odwrotnie,
potrzeba bylo wyjatkowego braku wyobrazni politycznej by wszystko to razem
storpedowac, naprzod bezwarunkowo popierajac amerykanska awanture w Iraku, a
potem wychodzac przed szereg z oddzialami okupacyjnymi. Wtedy byl czas by
"walczyc" o Nicee, uswiadamiajac prezydenta i premiera ze poparcie
awantury irackiej bedzie rownoznaczne ze strzalem w plecy ku Niemcom i Francji,
a bezposrednia ofiara stanie sie wlasnie Nicea.(I to krotko po Kopenhadze gdzie
Niemcy nam wyraznie pomogli). Polska, wbrew twierdzeniom
red. Michnika, jest i jeszcze dlugo bedzie wlasnie petentem unii, to ona puka i
prosi, a nie odwrotnie, i to nie ona ale wlasnie Niemcy i Francja rozdaja unijne
karty.

Obecnie mleko zostalo rozlane i probowanie "walki" o Nicee jest nie tylko
bezsensowne ale i moze miec dalszy negatywny effekt na nasza przyszla pozycje w
EU. Swiadczy bowiemo o tym ze do Polakow, jako ostatnich, jeszcze nie dotarlo ze
pacjent jest od dawna w stanie smierci klinicznej i ze proby reanimiacji sa
strata czasu. Alternatywnie, moze to swiadczyc ze i Polacy to w
koncu zrozumieli i starym zwyczajem lapia sie za przegrana sprawe by z nia pojsc
na dno, ale za to dumnie i z honorem.

[Gość: Viking]

Tar napisał(a): "jednyym słowem Unia nie ma nam nic do zaoferowania poza
utzrymywaniem nas w
biedzie ! To chciałeś powiedziec ? "

Dokładnie! Tania siła robocza i słowiański entuzjazm im wystarczy. Wybudują
dobre drogi, infrastrukturę, telekomunikację, żeby wszystkim było lepiej.
Reszta, czyli poprawianie tzw statusu społecznego to już polska sprawa.
UE tak naprawdę jest wszystko jedno jak tu będzie. Wybudują sobie dobre drogi
(my im w tym pomożemy w 25%) tylko po to, aby do nas przywozić wszystko czego u
siebie nie mogą sprzedać.
Ogólnie i tak na tym wszyscy zyskamy jako obywatele Polski, ale każdy
oddzielnie w swoim portfelu tego "wzrostu" szybko nie zobaczy. Może za 20 lat
dojdziemy do średniej miesięcznej 1000€.

[Gość: thorsten]

Gość portalu: ### napisał(a):

> ale to jest calkiem naturalne.
> po co maja wyrzucac pieniadze w bloto, czyli ladowac w kraj,
w
> kturym nie ma wyszkolonej administracji, brak jest
> elementarnmego poszanowania prawa, panoszy sie korupcja a
> wiekszosc pieniedzy trafia w lapy koterii polityczno-
> biznesowych???
>
> GW mowi rozczarowana:
> "Unia stawia na strategię lizbońską, czyli na badania i
rozwój,
> nowoczesne technologie...
> (....)
> Wiemy, że w Unii istnieje chęć, żeby większą rolę przypisać
> projektom, które wypełniają zadania strategii lizbońskiej. A
to
> może - choć nie do końca musi - preferować kraje dysponujące
> wysoką technologią. Byłoby jednak paradoksem, gdyby okazało
się,
> że unijna zasada solidarności ulega osłabieniu na rzecz
> kryterium efektywności... "
>
> bo to jedyna i sluszna droga
> jak mialbym dac mln euro na badania i rozwoj
> to wolalbym dac tam, gdzie bedzie to bardziej wykorzystane!
>
Brawo ### ! nic dodac , nic ujac! wreszcie europejczycy
zaczynaja myslec! pieniadze inwestowac tam , tam gzie
inwestycje przyniosa kozysci.a kiedys w przyszlosci , gdy
bedzie juz nas na to stac , dofinansowac nawet lubelskie!

Chciala Polska sie postawic

[Gość: CS]

Wlasnie, chcieli dokopac Francuzom, to teraz Francuz pokazal,
kto tu rzadzi. Za mali ci nasi pseudo-politycy na wysokie progi
Unii, jeszcze dobrze nie weszli do ukladu, a juz zaczeli
pyskowac i stawiac warunki. No to teraz bedziemy cierpiec.
Geografia jest prosta: USA lezy w Ameryce, a Polska w Europie,
obok Niemiec i Francji, to chyba jasne, komu nalezy dupe lizac.
Bylo jasne, bo teraz jest za pozno.

[Gość: Makaron]

To tylko pokazuje, że traktują nas instrumentalnie i nigdy nie
mieli traktować nas jak partnerów. Efekt w praktyce jest ten sam,
różnica polega na tym, czy zrobimy to po dobroci, czy nas zmuszą.
Tak, czy tak, wychodzi na to, że nie moamy prawa do własnego zdania.

[Gość: CS]

EU to wielki wor pieniedzy, a cala polityka polega na
wywalczeniu jak najwiecej dla siebie.
Wladza - to pieniadz. Kto moze decydowac i ustalac "dyrektyey",
ten zrobi to pod swoim katem.
A wyglada na to, ze nie warto sie stawiac Francuzom i Niemca, bo
oni tu decyduja.
Hiszpan duzo szczekal, ale szybko odszczekal wszystko, a
Dunczycy chcieli po swojemu, to teraz sa calkowicie odizolowani
w EU.

[Gość: gloubiboulga]

Nigdy nie jest za pozno. Z Francuzami mozna porozmawiac, tylko trzeba chciec i
umiec.
A co do cierpienia, to Polacy lubia cierpiec.

[Gość: esen]

Utwierdzam się w przekonaniu, że słusznie głosowałem "NIE" w referendum.
Uważam, że powinno być ono powtórzone, ponieważ naród głosował przy innych niż
obecnie warunkach naszego członkostwa (tzn Nicea do rewizji, zmiana warunków
ekonomicznych). Teraz ten biznes nam się jeszcze bardziej nie opłaca. Wiem, że
powtórka referendum kosztowałaby jakieś straszne pieniądze, ale wychodzi na to,
że do unii będziemy dokładać jeszcze więcej.

[Gość: Peter]

Jezeli referendum to tylko co do Nicei. Jezeli Polska sie nie
zgodzi na nowa konstytucje to nie zostanie ona przyjeta. Taka
jest zasada. Nowa konstytucja moze przejsc tylko za jednomyslna
zgoda wszystkich panstw. Zrozumiano?????

[Gość: Jack]

Gość portalu: Peter napisał(a):

> Jezeli referendum to tylko co do Nicei. Jezeli Polska sie nie
> zgodzi na nowa konstytucje to nie zostanie ona przyjeta. Taka
> jest zasada. Nowa konstytucja moze przejsc tylko za jednomyslna
> zgoda wszystkich panstw. Zrozumiano?????

ZA ZGODA CZLONKOW !!!!!!
A MY NIE JESTESMY CZLONKIEM !!

ZROZUMIALES ???????

Ale ta Konstytucja moze byc przez Polske i reszte

[Gość: .]

ZAWETOWANA. Jak malenka Irlandia zawetowala Nicee, choc z czasem
jej przeszlo. Nie za darmo.

[Gość: Emigrant zarobkowy]

Czy rzeczywiscie ktos wierzyl, ze UE to organizacja dobroczynna?
Czas zacisnac pasa, by bogatszym bylo lepiej.
Tak przystoi prawdziwemu "Chrystusowi Narodow".

to bylo do przewidzenia

[Gość: misio]

sluszne zmiany, szkoda, ze naszym kosztem...no obiecanym
kosztem a na dodatek czesc nie nasza......choc razem mielismy
decydowac.....mogliby poczekac...ale wtedy nie zrobiliby tego
co chca zrobic.....bo my bysmy sie nie zgodzili...choc w sumie
za lat 10 to bedzie dla nas zysk.....kwadratur....zalezna od
punktu widzenia.....rolnik.....student....emerytka....

[Gość: chamerykon]

Jak mozna zabrac biednym jak oni nic nie maja?
Mieliscie juz Unie z Sowietami i co?
Czas pomyslec jak wyrwac rzady polskie z rak przestepcow
gospodarczych i wziasc sie do roboty nie czekajac, ze ktos Wam
da. Bo i prostytutka za darmo nie chce sie wyterzac.

[Gość: Tom]

Mam tzw. mieszane uczucia. Z jednej strony, obiektywnie Europa
ma rację i w tej sprawie (inwestować trzeba w nowe technologie
i infrastrukturę, a nie w "socjał")i w sprawie Nicei (logiczne,
że ilość głosów ma zależeć od liczby ludności), a z drugiej
strony nasz partykularny interes jest dokładnie odwrotny.

Inna sprawa, że wchodzimy do zupełnie innej Europy, niż nam
przedstawiano przed referendum. Zmienia się reguły gry w
trakcie tej gry. Tu nie ma wątpliwości, wprowadzono wyborców w
błąd. Czuję się zrobiony w konia!

a glosowales na TAK????

[Gość: uijhgfjigf]

No to wspolczuje.

[Gość: Joanna]

Gość portalu: uijhgfjigf napisał(a):

> No to wspolczuje.

Uważam, ze jak ktoś nie ma cywilmej odwagi podpisać się pod taką wypowiedzią,
chociażby własnym imieniem, to mówi to wiele o tzw. eurosceptykach.

Ten "eurosceptyk" siedzi w Jackowie czy Greenpoincie

[Gość: .]

i z zadna Europa nic wspolnego nie ma. A sobie wyrzeka, bo sie
boi, ze jego pomysl z "Hameryka" nie byl najlepszy, i ze jego
sasiedzi - Polacy w Unii szybko w poziomie zycia go przeskocza
bez calej amerykanskiej poniewierki. I ze - jak Irlandczycy -
sam bedzie stal w kolejce pod konsulatem starej ojczyzny w USA,
by wzgardzony paszport tej ojczyzny odzyskac.

[Gość: cynik]

W blad to wyborcow wprowadzono chyba tylko w sprawie Nicei.

W reszcie spraw masy wyborcow oglupione pro-unijna propadanda o nadchodzacym
eldorado byly poprostu zbyt leniwe zeby pomyslec. Gdyby pomyslaly to odrazu by
sie okazalo ze ekonomicznie Polska wychodzi na tym jak Zablocki na mydle i ze, z
grubsza biorac, otrzymuje prawo do wspoldecydowania jaka czesc swoich wlasmnych
sztywnych skladek w gotowce (od zaraz) bedzie miala pewna szanse otrzymac w
dalekiej przyszlosci spowrotem w postaci tych czy innych, uznaniowych i
warunkowych datkow z Brukseli.

[Gość: Maciej]

To bedzie regula w UE. Po podstepnym zwabieniu nowych czlonkow
zostana odpowiednio wykorzystani jako rynek zbytu.

[Gość: Joanna]

Wszyscy piszą o rynku zbytu, ale ja tu widzę sprzeczność. Albo jesteśmy tak
biedni jak mówimy, a wtedy nie ma co mówić o rynku zbytu, albo jesteśmy
faktycznie takim świetnym rynkiem zbytu, a wtedy nie mówmy o biedzie. Poza tym
nasi politycy sami dbają o to by polskie firmy nie były konkurencyjne, nawet bez
przyjmowania nas do UE.

[Gość: cynik]

Joanna, trafna uwaga.

Mysle jednak ze wzmiankowanie rynku zbytu jako swoistego "wkladu" nowych
czlonkow jest malo sensowne jeszcze z innego powodu. Otoz uklad stowarzyszeniowy
z UE, ktory kandydaci mieli od lat, generalnie zredukowal wszelkie bariery dla
"rozwoju rynku" dramatycznie, w szczegolnosci cla zredukowano w wielu miejscach
do zera czy prawie zera, moze wylaczajac samochody. W tej sytacji kto chcial
"ekspansji na rynki wschodnie" czy przeniesienia produkcji w tansze okolice mogl
spokojnie to zrobic, i zrobil, od wczesnych lat 90tych. Nikt nie musi na to
czekac do formalnego rozszerzenia unii.

A SKAD ci biedacy wykorzystani beda mieli szmal, by te

[Gość: .]

zachodnie towary kupic? bez tego guzik z wykorzystaniem jako
rynek zbytu. Myslales o tym, ze biznes jest wowczas, gdy ktos te
towary KUPUJE? Bo jesli zachod ma je rozdawac za darmo, to
przeciez Polska na Unii skorzysta.

glupi narod ma za swoje

[Gość: ytr]

glupi narod ma za swoje

[Gość: obcy]

No juz teraz to wiem dlaczego tak piszesz.
To wszystko przez tego Kozietulskiego bo mu sie
kierunki pomylily.

[Gość: Miroslaw Daleszczyk]

No to bedzie od kogo krasc
www.daleszczyk.tk

[Gość: xyz]

Gc, a czy ty masz wszystkich w domu? Wstyd i moralnosc w polityce? Co ma piernik do wiatraka? Pora
dorasnac, gc, a nie pieprzyc od rzeczy.

Trucie dupy po soltysikowemu

[Gość: adiolus]

gazeta zaczyna dolaczac do grona pism brukowych. nie sprawdzone
pogloski, gdybacje, amerykanski pro-oszolomizm, itp, itd. Po co
przystepowac do Unii??? Przeciez nikt nie kaze. Poddajmy sie
wladzy Giertycha, propagandzie Soltysika i bedzie dobrze. Co
jest takiego co Polska moze oferowac UE albo komukolwiek innemu:
bute, oszolomizm, bezrobocie, chaos, korupcje, smierdzace sracze
na dworcach kolejowych? Zrobmy cos z tym naszym gownem sami a
potem krytykujmy innych. Jestem za niewchodzeniem Polski
gdziekolwiek - pokazmy na co nas stac albo nie i niech prawda
wyjdzie wreszcie na wierzch i niech padna polskie mity.

[Gość: kr]

A czy jeszcze jakis mit sie utrzymal?

TAK !!!!!!!!!

[Gość: roo]

MITY GRECKIE.

Now, that's a fucking surprise!

[Gość: BelkaM]

snil sie wam skarbiec?

[Gość: jojo]

pulaki przepite? Do roboty ,do gnoju ,za lopate chamy niemyte !!!
A po 15 latach z widlami przepracowanymi dla Europy palce u nog
wycalujcie,to moze do ludzkosci was szwab i zabojad
przyjmie,uuuuuuh swolocze polacke na paczki z gruszy zachodniej
czekajace

[Gość: Stanislaw]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> pulaki przepite? Do roboty ,do gnoju ,za lopate chamy
niemyte !!!
> A po 15 latach z widlami przepracowanymi dla Europy palce u
nog
> wycalujcie,to moze do ludzkosci was szwab i zabojad
> przyjmie,uuuuuuh swolocze polacke na paczki z gruszy
zachodniej
> czekajace

Patrzcie, patrzcie !
ta GNIDA zdychajac i rzerzac jeszcze
paple troche po polsku ... godne podziwu,
ze ten folsdojcz
jeszcze nie zapomnial jezyka kraju,
ktory te zmije wykarmil !!!

Stanislaw

[Gość: bolek]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Gość portalu: jojo napisał(a):
>
> > pulaki przepite? Do roboty ,do gnoju ,za lopate chamy
> niemyte !!!
> > A po 15 latach z widlami przepracowanymi dla Europy palce u
> nog
> > wycalujcie,to moze do ludzkosci was szwab i zabojad
> > przyjmie,uuuuuuh swolocze polacke na paczki z gruszy
> zachodniej
> > czekajace
>
> Patrzcie, patrzcie !
> ta GNIDA zdychajac i rzerzac jeszcze
> paple troche po polsku ... godne podziwu,
> ze ten folsdojcz
> jeszcze nie zapomnial jezyka kraju,
> ktory te zmije wykarmil !!!
>
> Stanislaw


a chuja do dupy....nie chcecie.......Stanislawie?

[Gość: Stanislaw]

Gość portalu: bolek napisał(a):

> Gość portalu: Stanislaw napisał(a):
>
> > Gość portalu: jojo napisał(a):
> >
> > > pulaki przepite? Do roboty ,do gnoju ,za lopate chamy
> > niemyte !!!
> > > A po 15 latach z widlami przepracowanymi dla Europy palce u
> > nog
> > > wycalujcie,to moze do ludzkosci was szwab i zabojad
> > > przyjmie,uuuuuuh swolocze polacke na paczki z gruszy
> > zachodniej
> > > czekajace
> >
> > Patrzcie, patrzcie !
> > ta GNIDA zdychajac i rzerzac jeszcze
> > paple troche po polsku ... godne podziwu,
> > ze ten folsdojcz
> > jeszcze nie zapomnial jezyka kraju,
> > ktory te zmije wykarmil !!!
> >
> > Stanislaw
>
>
> a chuja do dupy....nie chcecie.......Stanislawie?

Mysle ze taki wszawy eunucho-kastrat moze tylko
o tym pomarzyc ... Ha Ha Ha !!!

Stanislaw

Stanislawie, ten folksdojcz to "hamerykan". I choc

[Gość: .]

jezyka i stylu jojo nie pochwalam, to MOWI Z SENSEM. Wiem o tym
mieszkajac od lat w Anglii i starajac sie pomoc rodakom wprost z
kraju tu sie zaczepic - sprawdza sie co dziesiaty.
Reszta... "inaczej sobie wyobrazala" i "czuje sie rozczarowana".
Bo wyobrazala sobie Zachod jako "Christmas tree", gdzie "dulary"
same na drzewach rosna a jesienia starczy sie schylic, by je
pozbierac. Im nizszy poziom wyksztalcenia, im bardziej
prymitywno-lopaciarskie kwalifikacje, tym to "wyobrazanie-
rozczarowanie" wieksze. Pozdrawiam.

[Gość: fritz]

Gość portalu: . napisał(a):

> jezyka i stylu jojo nie pochwalam, to MOWI Z SENSEM. Wiem o
tym
> mieszkajac od lat w Anglii i starajac sie pomoc rodakom wprost
z
> kraju tu sie zaczepic - sprawdza sie co dziesiaty.
> Reszta... "inaczej sobie wyobrazala" i "czuje sie
rozczarowana".
> Bo wyobrazala sobie Zachod jako "Christmas tree",
gdzie "dulary"
> same na drzewach rosna a jesienia starczy sie schylic, by je
> pozbierac. Im nizszy poziom wyksztalcenia, im bardziej
> prymitywno-lopaciarskie kwalifikacje, tym to "wyobrazanie-
> rozczarowanie" wieksze. Pozdrawiam.

co ma piernik do wiatraka? Co innego wyobrazenie sobie jak te
dolary rosna w Anglii na drzewach a co innego ukladu Uni z
Polska i w Polsce.

[Gość: Gloubiboulga]

Nie mam nic wspolnego z panem( pania) Yoyo czy jojo.

[Gość: xcx]

Unia zaczyna mi sie coaz bardziej podobac. Najpierw mrugali do
nas okiem i wdzieczyli sie a teraz daja nam po dupie.

[ping-pong]

"To tylko plany. Budżet będzie za dwa lata przyjmować 25 państw, także Polska,
każde z prawem weta."

Czy to znaczy ze Polska moze zawetowac i Francja i Niemcy beda musialy placic?

CO TY SOBIE WYOBRAZASZ ?!!!!!!

[Gość: roo]

Placic bedzie ten , kto bedzie podskakiwal.Porzadek musi byc!!

I jak sie teraz czujecie wszyscy eurooszolomy,...

[Gość: ohio]

ktorzy bezmyslnie powtarzaliscie sloganiki z TVP i GW i karnie
glosowaliscie za "wstapieniem do Europy", bo wam na festynie
dali darmowa niebieska choragiewke z gwiazdkami?

Mowili wam trzezwi ludzie, ze was ta Unia wydmucha, i co teraz?
Swoja droga, myslalem, ze szydlo wyjdzie z worka dopiero w
czerwcu 2004, ale z kasa w Unii krucho, wiec nie ma co dalej
udawac.

Nie zapomnijcie tylko pojsc na wybory do Parlamentu
Europejskiego i wybrac tam Wiatra, Rakowskiego, Czarzastego i
Jaskiernie, bo im sie jednak nagroda i te 14000 Euro miesiecznie
naleza za zrobienie was wszystkich w konia.

I do roboty, pracowac na Niemca, moze przezyjecie, jak sie
bedziecie starac.

[Gość: TomiK]

A jak bysmy zaglosowali "NIE" i nie weszli do Unii to co by to
zmienilo? Unia i tak by te pieniadze na strategie lizbonska
przeznaczyla, czy Polska bylaby w UE czy nie. Roznica polegalaby
na tym, ze ta forsa wowczas nawet rykoszetem w postaci
opracowanych, nowszych technologii do Polski by nie trafila tak
latwo. Poza tym co nam szkodzi bic sie o ta "technologiczna"
kase? To ma byc budzet na okres zaczynajacy sie w 2007 roku,
pare doskonalych projektow w Polsce sie znajdzie, w koncu nie
sami rolnicy sa w tym kraju. Skandalem, jest nie przeznaczenie
tej czesci budzetu ale zalozenie, ze zostanie ona zainwestowana
tylko na zachodzie Unii (przynajmniej tak to przedstawia
artykul).

Skladka rosnie, fundusze maleja ...frajerze za ue byli

[Gość: fff]

A tuman z "hameryki" nie widzi roznicy miedzy FAKTEM

[Gość: .]

i PROJETEM.

[Gość: cynik]

Gość portalu: TomiK napisał(a):

> A jak bysmy zaglosowali "NIE" i nie weszli do Unii to co by to
> zmienilo?

Przede wszystkim kilka miliarow euro rocznie, w sztywnych i rosnacych skladkach
czlonkowskich pozostaloby w Polsce. Jest to wiecej gotowki niz w najbardziej
optymistycznych scenariuszach dostaniemy z EU, przynajmniej w pierwszej dekadzie
po przystapieniu.

CO ty wiesz o Unii Europejskiej, "Hamerykan"? NIC!

[Gość: .]

za dwa lata, gdy te zmiany beda mialy wejsc w zycie, Polska i
cala mala-biedna reszta moze te zmiany budzetowe ZAWETOWAC. I
przyjecie nowych czlonkow do starej Unii zostalo przeciez
zablokowane przez malenka, 4-milionowa IRLANDIE!!! Fakt, zdanie
zmienili w kolejnym referendum, ale NIE ZA DARMO. Co wlasnie
moze spotkac i 40-milionowa Polske. I czego jej zycze.

[Gość: Rak]

Ja wogóle dziwię się, że takie stare konie z Rządu wierzyli i
może nadal wierzą w św.Mikołaja w postaci UE. Zawsze powtarzam,
że wpierw trzeba dać żeby mieć. Ciekawi mnie ile musimy wkładać,
za <możliwość> otrzymania jakichkolwiek pieniędzy. Dla mnie to
akurat nie trzyma się kupy i nigdy nie przemawiało takie bzdurne
tłumaczenie, że otrzymamy jakiekolwiek sensowne pieniądze, co
innego obiecać, a co innego dać. Jak każdy kraj podobnie tak
myśli, to nic nam nie pozostaje jak drukować Euro-dudki panowie
szlachta, bo kto wykarmi niemałe zaplecze administracyjno-
biurokratyczne UE.

Jestem oczywiście za przystąpieniem do UE, bo to mniejsze zło od
tego jakbyśmy nie przystąpili, ale na prawach równych pod każdym
względem, a to już inna para kaloszy.

[Gość: smutas]

Gość portalu: Rak napisał(a):

> Jestem oczywiście za przystąpieniem do UE, bo to mniejsze zło
od
> tego jakbyśmy nie przystąpili, ale na prawach równych pod
każdym
> względem, a to już inna para kaloszy.

a wstępowanie na nierównych prawach to także mniejsze zło ???

[Gość: Rak]

A od czego mamy tych baranów (polityków), co ich opłacamy. Moim
zadaniem wstąpienie jest nieuniknione. Oczywiście jest tyle
argumentów, za co i przeciw. Wole to pozostawić bez komentarza,
bo w tej sprawie, co jest paradoksem każdy oponent będzie miał
rację.

[Gość: realista]

Nie możemy stracić bo ich nie mamy. Możemy ich co najwyżej nie
dostać. A to różnica. Nieróbcie wody z mózgu "szaraczkom'. Jak
mi Wacek nie dał stówy to stówę straciłem czy mi nie przybyło?
Hę?

Brawo! Trafiles wasc w sedno! Wlasnie takie polskie

[Gość: .]

myslenie (glownie...polskiego "robola", ale GW najwyrazniej
arogancko bierze swych czytelnikow za "roboli". Atawizm Marcowy
u Michnika pozostal?) sprawia, ze wielu polskich bezrobotnych
lopaciarzy nie ma co w Anglii roboty szukac. Oni ZAWSZE
beda "tracic", jesli po prostu nie zarobia tyle, ile sobie
WYOBRAZAJA. I o tym juz brytyjscy pracodawcy doskonale wiedza. I
wola...Wegra czy Litwina. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: cynik]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Nie możemy stracić bo ich nie mamy. Możemy ich co najwyżej nie
> dostać. A to różnica. Nieróbcie wody z mózgu "szaraczkom'. Jak
> mi Wacek nie dał stówy to stówę straciłem czy mi nie przybyło?
> Hę?


Calkowicie falszywe porownanie!

Ty dajesz Wackowi 100 euro, gotowka, teraz. Wacek ci obiecuje 300 euro za rok,
ale z warunkami, przez ktore przekopac sie nie masz szans, moze za dwa lata. W
dodatku te 300 euro otrzymasz od Wacka tylko wtedy gdy ojciec ci zachce pozyczyc
dodatkowe 100 euro. Nie chce czy nie ma? - to zapomnij o tych 300 euro od Wacka!
Tak wiec po roku jaki masz bilans w portfelu: minus 100 euro, plus 0 euro, razem
-100 euro.

p.s. twierdzac "sami nie mamy" sam automatycznie odcinasz sie od wiekszosci
mozliwych subsydiow ktore wlasnie wymagaja wkladu wlasnego.

Najpierw zmniejszyc Polsce i Hiszpanii ilosc glosow...

[Gość: Wojtek]

... potem przeglosowac korzystne dla siebie ustawy. I dzieje sie
to niedlugo po ratyfikowaniu umowy o przystapieniu do UE przez
wszystkie kraje.

Niemcy krzycza, ze Polacy tylko chca brac: sami prosili o pomoc
do Afganistanu. Gdy Polska poprosila o pomoc do Iraku, to
okazalismy sie pijawkami. Teraz chca dostac rabat - czyli w
zasadzie pomoc dla NRD. I znowu Polacy sa pijawkami, bo nie
tylko chca placic ale tez cos dostac. A wspolna Europa? To chyba
zaczyna byc mitem.

[Gość: adam]

Gdyby ludzie słuchali Radia Maryja i telewizji TRWAM dawno by
otym wszyskim wiedzieli i wynik referendum byłby inny.A tak znowu
dostali kolejny raz oszukani.Teraz już tylko zaciskać pasa,bo
jest zle ,a będzie jeszcze gorzej.To mamy zagwarantowane przez
komunistów i Żydów,którzy nami rządzą.Podziwiam niektóre
wypowiedzi,ludzi którzy widzą szansę w unii-mówię im zejdzcie na
ziemię i stąpajcie po niej twardo i codziennie wylejcie sobie
kubek zimnej wody na głowę może zaczniecie inaczej myśleć.

[Gość: AOL]

Gość portalu: gc napisał(a):

> czy Europa Zachodnia ma chociaz troche wstydu? a gdzie tzw.
> morale ludzi cywilizowanych

A Ty bys dal jakby sytuacja byla taka jaka jest obecnie w
Europie zachodniej???? Czy oni sa od dawania a my brania????
Pamietaj przez to dawanie stajemy sie ich niewolnikami...tracimy
wszystko....

[Gość: jm]

Dziwię się, że się dziwisz! NIKT dzisiaj się nie wstydzi NICZEGO
jesli tylko przynosi to zysk. Smutno ale....

I CO JESZCZE JAKIEŚ ZŁUDZENIA MACIE?

[Gość: :)]

Niczego się nie nauczyli Polacy. A przeciez w świecie obowiązuje
jedna zasada: NIC ZA DARMO! Nikt nie będzie sobie odbierał by
wspomóc inne państwa. Oni dobrze kalkulują. A my zrobimy
wszystko żeby się przypodobać nie patrząc na cene jaką za to
zapłaimy. DUPOWŁAZY!

[Gość: Rak]

Nie mów o całym narodzie jako o dupowłazach, bo można go
podzielić na trzy nacje, tych co byli za, Ci co przeciw i reszta
która się wahała. Samo głosowanie nie znaczy jeszcze o tym że
musimy być w tworze takim jak UE. Tylko argument taki nasi
Władcy (dupowłazy), gdzieś po drodze do UE stracili.

To WINA tych, ktorych wybraliscie....

[Gość: roo]

na swoich wodzow. Im w unii i bez unii bedzie dobrze.

[Gość: Rak]

I znowu zapominasz, że można dzielić Polaków na tych, co wybrali
i tych co nie wybrali. Ja bym raczej nie wkładał wszystkich do
jednego wora. A nawiasem mówiąc, nie zauważyłeś, że jedne, a te
same gęby są. Te wybory to jedna wielka lipa , no ale lepszej to
nie wynaleziono.

To,ze wieksza czesc spoleczenstwa wybrala ...

[Gość: roo]

tych 'orlow', a reszta byla przeciwna, niczego nie zmienia,oni
wszystkich umocza w ten sam sposob - 'demokratycznie'.

[Gość: Rak]

Doszliśmy do konsensusu. I tu się z tobą całkowicie zgadzam.
Powodzenia w walce o jakąś kasiorkę, bo chyba spróbujesz dla
siebie wydoić tą szkapę UE. Bo ja jestem na półmetku. Cześć.

Naiwna Poska :)

[Gość: Greg]

Polacy zawsze myślą, że ktoś im da za darmo. Niestety czy to
Francuz, czy Angol, czy Niemiec za darmo nic nie da.
A nas historia niczego nie nauczyła

[Gość: rysiu]

Obawiam się ,że nie ma się o co obużać, Unia żyje i
zmienia się, zmieniała się także przed naszym referendum
akcesyjnym, po prostu teraz kiedy coraz bliżej do daty
naszego wstąpienia śledzimy bardziej uważnie to co się w
niej dzieje. Oburzenie części z formułowiczów ,że na coś
innego się godziliśmy ( oczywiście wielu nie godziło się)
a coś innego otrzymujemy wynika z dziwnego poczucia, że
Unia jest niezmienna. Unia to biznes i nie ma co się
obrażać, warczeć i boczyć bo to są oznaki słabości, może
trochę więcej wiary w nasze możliwości.

[Gość: Joanna]

Gość portalu: Greg napisał(a):

> Polacy zawsze myślą, że ktoś im da za darmo. Niestety czy to
> Francuz, czy Angol, czy Niemiec za darmo nic nie da.
> A nas historia niczego nie nauczyła

A niby dlaczego mają dawać za nic? A myślisz, że dlaczego będziemy dopłacać, bo
chcieli dać, ale my nie umiemy wydać. Bo do dawania trzeba jeszcze odbiorcy,
który nie ukradnie, nie przeje, ale mądrze zainwestuje. Ale u nas ludzie
przygotowani do pracy przy przerabianiu funduszy, przekładaja papierki z miejsca
w miejsce, bo nikt im nie da pracy związanej z pieniędzmi UE. Taką pracę dostają
krewni i znajomi, ni mający pojęcia o pracy nad wnioskami. Jak zwalczymy
korupcję, obsadzanie administracji państwowej znajomkami, a nie w wyniku
konkursów, itd., itp., ect.

Aha- i teraz , ze łzami w oczach, Miller "odpuści"

[maaax]

Niceę? To tak nas GW przygotowuje do tej klęski?

-trzeba lud przygotowac do odpuszczenia Nicei

[Gość: leo3]

Podły szantaż

[Gość: XYZ]

Może niech amerykańskie włazidupy przycisna Buschmena, żeby ten
przycisnął swojego kundelka Blaira? Trudno mi się do tego
przyznać, ale do tej pory w zasadzie nie widziałem pozytywnego
aspektu włażenia w dupę Amerykaną. Jednak teraz moze się
okazać, że to jedyny nasz atut w walce o swoje prawa w UE. Oby
tylko nasze włazidupy potrafiły skożystać, a Buschmeni chcieli
coś zrobić.

[Gość: Ryszard]

Ty chyba naiwny jestes jesli myslisz, ze Bush zalatwi Polsce
kase z Europy! To wlazenie mu w d..., wycieranie podlogi
Chirakiem i kanclerzem, prowokacje ( nieudolne zreszta),
demonstracyjne zakupy samolotow, milosne lisciki poparcia, to
wszystko plus recesja w UE oraz rosnaca niechec spoleczenstw
zachodnich do nowych czlonkow spowodowaly to co sie szykuje.
Robta jak chceta, ale po mojemu to Bush kasy ani nie da , ani
jej nie zalatwi . R.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

> Ty chyba naiwny jestes jesli myslisz, ze Bush zalatwi Polsce
> kase z Europy! To wlazenie mu w d..., wycieranie podlogi
> Chirakiem i kanclerzem, prowokacje ( nieudolne zreszta),
> demonstracyjne zakupy samolotow, milosne lisciki poparcia, to
> wszystko plus recesja w UE oraz rosnaca niechec spoleczenstw
> zachodnich do nowych czlonkow spowodowaly to co sie szykuje.
> Robta jak chceta, ale po mojemu to Bush kasy ani nie da , ani
> jej nie zalatwi . R.

A gdzie ja napisałem, że ma forsę załatwiać? Chodzi o nicejski
podział głosów. Może Buschmenowi podpowiedzą, że był juz kiedyś
taki premier WB, który twierdził, że z Niemcami można zwierac
traktaty (hehehe pamiętasz ten świstek łopoczący w jego ręku?).
W interesie Angoli i Buschmenów jest pozostawienie Hiszpanii i
Polsce dużej liczby głosów. A pieniążki to inna rzecz. Powiem
szczerze, że ich brak może spowodowac, że szybciej w Polsce
zawitają reforym prawa zgodne z dyrektywami. Poza tym, większa
liczba głosów, to większy wpływ na podział kasy.

[Gość: Ryszard]

W powszechnej tutaj opinii Bush i jego ekipa sa postrzegani jako glowni
przeciwnicy UE. W planie ekonomicznym jest to prawda. Polska jest postrzegana
jako kon trojanski Ameryki. Co wiec Bush moze zalatwic? Nic. Moze tylko
popsuc. Wlazidupstwo amerykanskie Kwasa i Millera (a w tym sa zgodni) jest
niestety pelne i doglebne, ze sie tak wyraze. Natomiast przewalczanie wlasnych
interesow w UE odbywa sie na hurra, na ostatnia minute, z pominieciem
istotnych interesow (vide kwoty dla Cargilla). A to urzedasy, po zdjeciu
ochronki z PL teraz beda wykorzystywac. Nie uchawalono ustaw fitosanitarnych:
kara! Nie maja krowy kolczykow: nie ma doplat. Wiec schody sie dopiero
zaczynaja. Bedzie ciezko; R.

[Gość: kaczory11]

I co, cieszysz sie? Widac ze bardzo. Lizanie francuskiej dupy
widac ze bardzo ci smakuje. A Poska zrobilaby lepiej
przystepujac do NAFTA niz finansujac francuska "ksiezycowa
ekonomie" - bo tym skonczy sie polskie przystapienie do UE,
bo "fundusze strukturalne" zostana zamienione na "fundusze
Naukowe" dla zabojadow.

Wspaniale

[Gość: Dziekan]

Francuzi wiedzą co robią, Niemcy też .
Wiadomo Polacy zbierają złom i tacy pozostaną, ludzie przywożą stare samochody
a rząd stare samoloty i czołgi - śmieciarze