Fundacja "Ius et Lex": Oleksy znieważył organ RP

[Gość: .]

wyjątkowo źle odebrałem wypowiedź oleksego
każdy mógłby się w ten sposób odwoływać od niekorzystnego wyroku
robiąc z telewizji prywatną rozgłośnię
to sprawa dla sądu wyłącznie

[Gość: jak]

Kończy się czas Olina et consorcies

ZAMACH NA NASZEGO NAJŚWIĘTSZEGO ŚWIĘTEGO OLEKSEGO!

[Gość: LEWIZNA]

Jeżeli czuje się niewinny, to ma chyba prawo

[Gość: Komuch]

do własnej oceny wyroku.

[Gość: antykomuch]

taaaa.... oczywista. Jeżeli w ramach własnej oceny twojej osoby nazwe cie
głupim debilem i ćwokiem i zrobie to przed kamerami TV to nie będziesz mnie
ciągał po sądach? No bo przeca to była tylko moja prywatna ocena twojej
skromnej osoby....

Ale przecież Oleksy nie nazwal sędziów

[Gość: Komuch]

debilami..itp.On tylko mial
wątpliwości co do wyroku.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Komuch napisał(a):

> debilami..itp.On tylko mial
> wątpliwości co do wyroku.

"po ogłoszeniu orzeczenia Sądu Lustracyjnego Oleksy określił wyrok mianem
"farsy", powiedział też [na wieczornej konferencji prasowej - PAP]: "Mam
wrażenie, że wyrok był z góry ustalony".

Oleksy, czasy sądów spod znaku PZPR minęły.

[Gość: Indy]

"Mam wrażenie, że wyrok był z góry ustalony".
Józef Oleksy

Tak, masz rację

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Indy napisał(a):

> "Mam wrażenie, że wyrok był z góry ustalony".
> Józef Oleksy

Wyrok ustaliła i wydała sprzątaczka.

[Gość: Indy]

u kolegi slabo chyba z rozumieniem lub rozumowaniem

[Gość: miop]

chyba zgadlem ?
pytanie oczywiscie retoryczne :-P

[Gość: mpw]

Nie rozróżniasz określeń dotyczących wyroków sędziów, a samych sędziów?

On nie ocenil wyorku tylko sad, ktory go wydal.

[Gość: Sedes_z_Bakelitu]

[Gość: Obywatel]

Każdy ma prawo nie zgadzać sie z wyrokiem niezawisłego sądu,
odwoływac się do Trybunału w Stasbourgu włącznie.
Ale druga osoba w państwie, jakim jest marszałek Sejmu - nie ma prawa
publicznie wyrażać opinii, ze rozprawa sądowa to "farsa". Że niezawisły sąd
urzadził mu polityczną jatkę na zamówienie. Nie ma też najmniejszego prawa nie
szanować powagi tej instytucji swoim zachowaniem (Oleksy nawet nie wstał na
ogłaszanie wyroku) a na dodatek wykorstywać publiczne media (jakim są i radio
i telewizja w której raczył był dać głos do narodu) w obronie włąsnego tyłka.
To było wykorzystanie mediów dla prywatnego interesu i oczekuję jako podatnik,
ze media publiczne wystawią stosowne rachunki p. Oleksemu.
Jeśli druga osoba w państwie po prezydencie RP, nie szanuje organów państwa -
to powinna za to ponieść surowe polityczne konsekwentnie.
Oleksy w swojej niezaspokojonej żadzy władzy, megalomanii i narcyzowatości
zapomniał - że czasy Ludwika XIV i monarchii absolutnej dość dawno minęły i
twierdzenie że "państwo to ja" nie ma już racji bytu.

[imagistyk]

Od 1989r było dużo wypowiedzi w różny sposób komentujących wyroki sądów.I Oleksy nie jest tu wyjątkiem.Ma prawo do komentarza ,ale jako marszałek Sejmu powinien starannie dobierać słowa.Natomiast ta fundacja śmierdzi zaangażowaniem politycznym(sądząc po wygłaszanych komentarzach p.Kochanowskiego w TVN24).Prawo albo polityka...

[Gość: Niezaangażowany]

Prawdą jest że wiele różnych fars dzieje się w sądach, a powagę sądu mogą
budować jedynie sprawiedliwe wyroki i apolityczni sędziowie. Jeśli taki
autorytet zdobędzie sąd, żaden komentarz nie będzie w stanie mu zaszkodzić.Dla
wielu w tym kraju Oleksy nie wygłosił żadnej nowości. A może jako osoba
publiczna powinien dla powagi sądu pochwalić wyrok czyli skłamać?

[Gość: kasia]

widać , słychać i czuć , ze komuch

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

TA FUNDACJA POKAZUJE, ŻE JEST SZANSA NAPRAWY CHOREGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI.
TOW. OLEKSY I APARAT NEOKOMUMISTYCZNY TKWI MENTALNIE W KOMUNIŹMIE. TYLKO
NIEZALEŻNE INSTYTUCJE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI MOGA ROZLICZYĆ SKRYMINALIZOWANĄ
WŁADZĘ NEOKOMUNISTÓW, OCIEKAJĄCĄ OBRZYDLIWĄ OBŁUDĄ I PAZERNOŚCIĄ.

[Gość: miop]

moga stworzyc panstwo demokratyczne
sedzia jest tylko urzednikiem
ktory uzyskal wladze absolutna
ktora zdemoralizowala go absolutnie

[Gość: ad rem]

widać , słychać i czuć , ześ świniowata blondyna

[Gość: Kuba Can]

zgadzam siez Toba w 100%

prokurator to sitwa z Oleksym i nic mu nie zrobią

[Gość: oleg]

przeciez to prokuratura i sądy chronią "warszawkę" przekrętów

[Gość: Piotr]

Niech sie zbieze komisja sledcza z Romanem Giertychem i zrobiol dochodzenie

[Gość: boob]

Zaraz przypomnial mi sie incydent Millera z Ziobra. Te czerwone knury czuja sie
kompletnie bezkarne. Kpia sobie z wsystkich w zywe oczy. Dlaczego? - Bo Polska
nie jest panstwem prawa! "Czerwona gruba kreska" odbija sie czkawka do
szescianu na kazdym kroku. Przerowadzic LUSTRACE!!! Do kryminalu z ta
zgnilizna!

[...]

[Gość: rubens]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: k2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jestem przekonany, że do pół roku:

[Gość: LZ]

- maksymalnie do końca tego roku oficjalnie wyjdą wszystkie smrody towarzyszące
"grubej kresce". Autorytety moralne zaczną się okazywać niemal bez wyjątku
esbekami, którzy ukręcili z grupą Kiszczaka wielki deal, nazwany "okrągłym
stołem". Wielu Polaków przecież to już widzi i wie, ale dla wielu innych będzie
to kubeł zimnej wody na głowę.

[Gość: lex]

wisi mi Oleksy,pchal sie na gore to teraz ma.Zastanawia mnie tylko skad u
bojownikow o wolnnosc taka sklonnosc do DONOSZENIA na innych.Czyzby nawyki z
poprzednich lat byly silniejsze niz przyzwoitosc.Pozdrowienia dla kapusiow.

[Gość: obserwator]

jeszcze raz wylewa sie przez internet moze polskiej glupoty ( a niekiedy, a jakze
i chamstwa )
Oleksy komuch, sad zniewazyl, swinia, zaba, lysa pala ... to tylko "wyciag
statystyczny" tego kulturalnego drzewka. A internet swiat pilnie czyta, was czyta.
W dobie dzisiejszej, obserwujac z daleka amatorszczczyzne i miernote na polskiej
planszy politycznej ( inne cechy przemilczam ),nalezyaloby Polsce jeszcze kilku
zdolnych, jak Oleksy politykow zyczyc - W tych swerach, chyba, lepszy byly
zwiadowca niz, (nie komuna lecz chec szczera)- inkwizytor-amator, a od takich w
polskim zyciu politycznm kipi.

[Gość: Jankes]

Boob...Masz calkowita racje, a ta "gruba kreska" jeszcze nie jednemu porzadnemu
i uczciwemu Polakowi "wyjdzie bokiem na zdrowie" i dokladnie jak czkawka bedzie
nas meczyc, bo te czerwone swinie i wieprze jak oleksy, kalisz (popatrz tylko
na te spasiona morde) i cala ich reszta zawsze "spadnie na 4 lapy", kolesie nie
pozwola im zrobic krzywdy. Ten caly okragly stol z Mazowieckim, Geremkiem na
czele to Targowica i zdrada. Kto im dal prawo w naszym imieniu, imieniu Narodu
podarowac czerwonym bandytom i nie rozliczyc ich DOKLADNIE z przeszlosci za ich
wszystkie przekrety. Niestety musimy zrobic to czyli ROZLICZENIE I LUSTRACJE
jak najszybciej, by taki oleksy wiecej Nas i Naszych Sadow nie lekcewazyl. Oni
wszyscy sie przeliczyli bo sa WINNI i nie mysleli ze dozyja do dzisiejszych
czasow KIEDY ICH LAJDACTWA MOGA BYC I POWINNY BYC UPUBLICZNIONE!!! Na pohybel
czerwonym cwaniakom ............

[Gość: miop]

i kwacha oraz polskiej oligarchii
i sa tylko narzedziem utrzymania wladzy nad polakami
ze tam sie czasem zra miedzy soba to dla zwyklego obywatela
sprawa obojetna

[Gość: Esmeralda]

Oleksy zniewazyl organ choc sam jest Organem. Organem jest rowniez Kwasimodo-
Giertych i spolka.

[Gość: mpw]

W Polsce mamy trójpodział władz. Władza ustawodawcza to nie władza sądownicza,
wyjęta z kiepskiego serialu Esmeraldo.

[Gość: miop]

[Gość: ht]

Bo towarzysz przyzwyczaił się do tego, że nie każe się wysoko postawionych a
wyrok, cytując tow. Wiesława , był niesłuszny.

[Gość: BMW]

Zasada korporacji, nikt nmm nic nie zrobi. kruk krukowi oka nie wykole. A
stalinowskie zasady sądzenia, to najprostsza mwtoda uciekania od
odpowiedzialności. Ci sędziowie którzy dzisiaj rozstrzygają mają nominacje
stalinowskie. KORPORACJA jesy po y]to aby utrzywać wynagrodzenia a nie po to
aby kogoś bronii, chu\yba, że to jest cłonek korporzcji. Mój dziadek powiedział
po kimś, dopuki będą sądy nie będzie sprawiedliwości, a adwokat będzie miał z
czegożyć, dziadek nie wiedzieł o tym że sędzia też.

dr J.Kochanowski kandydatem PiS do europarlamentu

[Gość: hehe]

ale się nie dostał. teraz robi za "niezalenego" eksperta prawnego z
fundacji "Ius et Lex" , farsa.

[Gość: pqwert]

leci od ciebie zawiscią i odórem eseldowskim

[Gość: Komuch]

....I wszystko jasne.

[Gość: miop]

autorytety ktorych nie ma
z prozaicznych erystycznych powodow

[Gość: komuszek]

Fundacja Ius et Lex (bezstronne i apolityczne oczywiście0 to poprostu Prawo i
Sprawiedliwośc , czyli jesteśmy w domu

w Polsce wyroki nie wydaje sąd lecz ... sld

[Gość: nie prawnik]

- to teza Oleksego i rzadzących nami komunistów z Kwaśniewskim , sld, sdpl
i up na czele Jeżeli jakiś wyrok jest nie pomysli w/w to sąd uważany jest za
stronniczy lub polityczny . Pełny szacunek dla fundacji IUS ET LEX

SKOŃCZYĆ Z TYM MIGLANCEM !

[Gość: lex]

[Gość: Prorok]

parasoli.Mial racje bo sprawa byla z gory ukartowana,tak jak wiele innych spraw
w tym po----banum kraju.

A innych wypowiedzi nie słyszeli?

[Gość: Kazu]

Pamiętam wiele wypowiedzi pod adresem sądów w Polsce. I co, wtedy się milczało?
Gdzie była wtedy ta fundacja z łacińską nazwą? Jak politycy PISu czy PO
ygdywali głupstwa na temat sądu czy prokuratury?

Nareszcie ktoś wziął się za nietykalnego !!!

[feliks-50]

Odzywka Oleksego była wyjątkowo chamska, ale to była "klasyka" komunistycznych
watażków !!!
Nie pojmują jeszcze,że jednak coś się troszeczkę zmieniło od dobrych czasów
prawdziwej komuny lat 70 i 80 !!
A prezydent też nie lepszy, choć może kulturalniejszy, stwierdził bowiem ze nie
widzi powodów aby nie wierzyć Oleksemu, czyli nie wierzy sądowi i podważa jego
wyrok ! - a to nie pasuje prezydentowi, ale on bardzo lubi różnych
kryminalistów i oszustów. Prowadzi swoisty sponsoring towrzyszy, którym się
nóżka powinęła.

Polskie sądy i prokuratury są spolegliwe i zawisłe

[Gość: Torquemada]

Sędziowie wydają wyroki sprzeczne nie tylko z zasadami sprawiedliwości ,ale i zdrowym rozsądkiem.
Prokuratorzy oskarżają niewinnych ludzi nawet nie czytając akt.

A sądy to po prostu jedna wielka kpina - ale przyjdzie dzień gdy sądy staną sie niezawisłe - to dzień gdy zawisną spolegliwi sędziowie i prokuartorzy i tacy ludzie jak te barany z fundacji ius et lex!!!

Huzia na Józia!

[Gość: Janek P.]

A czy nikt nie bierze pod uwagę tego, że tak jak w poprzednim procesie, Oleksy
zostanie uniewinniony. Trzeba gościa zniszczyć, zaszczuć, bo a nuż zechce na
prezydenta kandydować. Panie, czy błogosławisz tym szczytnym intencjom?

[Gość: grot]

mała poprawka: nie został uniewinniony, proszę dokładnie zapoznać się z
werdyktem z tamtych czsów

[Gość: mpw]

Mógłbyś podać jakiś konkretny link do werdyktu stwierdzającego, że jest winny?

Oleksy nawróć się

[douglasmclloyd]

Na ministranta jesteś co prawda za stary ale mógłbyś zostać kościelnym.

Oślizgli karierowicze

[Gość: Grądziel]

Najwyższa pora na zakończenie karier kolesi namaszczonych politycznie przez
polityczne chóry wujów i przez służby specjalne.
Wszyscy oni mają cechy wspólne : są przeważnie odrażającymi fizycznie i
etycznie kurduplami płci męskiej (to nie ich wina lecz rodziców, którzy podjęli
trud prokreacji wbrew przeciwskazaniom - wyjątkiem tu jest "prześliczna" dama,
której nóżka ostatnio się powinęła z kretesem), intensywnie działają,
KOLEKCJONUJĄC ZASZCZYTY I STANOWISKA, w przeróżnych chórach wujów pod
szczytnymi hasłami pracy dla Polski - ale praktycznie robią wszystko dla siebie
i swoich bliskich rodzin - totalnie ignorując spadający (w wyniku ich usilnej
pracy) image RP, jedynym motywem ich wysiłków jest mamona - czyli jak
najszybsze nachapanie się naszym kosztem = i to już jest wyłącznie ich wina i
skaza.
Zadziwia długotrwałość ich karier, ale przyczyny tego są proste = jw.
Moja teza jest pre feasibility sformułowaniem PRAWA GRĄDŻLA.
Czyż nie ?
GRĄDŹL

[Gość: qwert]

:)

UB-ecki kapuś będzie miał kłopoty, ma obleśny ryj

[slon2002]

[Gość: UBEK]

twój tatus też donosił .....

Oczywiscie, ze Oleksy obrazil sad: stwierdzajac,

[Gość: fritz]

ze wyrok byl z gory umowiony powiedzial, ze sady sa takie same jak za komuny,
tzn. sie, wszystko jest farsa. Za to powinien siedziec. Zwlaszcza, ze jako
druga osoba w panstwie powinien wszystko robic aby tak nie bylo. A wiec
powinien siedziec za dwa przestepstwa:
1. Obraza sadu i systemu sprawiedliwosci w niepodleglej Polsce
2. Za niedopatrzenie elementarnych obowiazkow jako marszalek sejmu aby wlasnie
sad byl niezawisly. W jego oczach sad jest po prostu farsa.

[Gość: miop]

niestety po ustaleniach z kwachem wynikow
apelacji i dalszej sciezki kariery
w mafijnych strukturach panstwa
rozczarowal wrogie sitwy

[Gość: Blekot]

Oczywiscie, to wszystko prawda. I to ze ten oblesny kapus przypominajacy
brytyjska ropuche obrazil sad, i to ze wszystko bylo ukartowane, jak pewnie i
to ze ciag dalszy tez jest ukartowany. Ale czy te wszystkie fundacje, partie,
kluby, kliki i sitwy nie mogly by sobie wziac na wstrzymanie z tym nie
konczacym sie donoszeniem, ze taki to a taki popelnil przestepstwo? To juz jest
nudne. Zwlaszcza ze i tak do niczego dobrego nie prowadzi. No, ile kosztowala
komisja zagladajaca pod ogon lwu, co to zostal wykreowany z ziobra Adama? Ile
juz zainkasowaly kauzypedry roztrzasajace przez tyle lat sprawe rzeczonego
oblesnego Oleksego? Ile bedzie kosztowala afera z naftowa? I znowu nie bedzie
na szkoly i sluzbe zdrowia.
Ciemnosc, widze ciemnosc.
Szczesliwego Nowego kRoku !!!

jak czytam te wasze durnowate komentarze....

[Gość: rysiek ochódzki]

żal mi was ludziska. może warto powołać nową komisję śledczą?? Okazło się to co
się okazało, że Olexy kapował i jest kłamcą lustracyjnym. Fundacja niech siedzi
cicho bo i na nich sie znajdzie paragraf, mamy wolność słowa i nawet przegrany
ma prawo powiedzieć co myśli, ja nie widze w tym żadnej obrazy dla sądu. Powiem
wam, że ci z lewa i prawa to ten sam pies...

PRL-bis i UBEK NA STRAŻY PRAWA !!!

[Gość: Albin]

Ta czerwona banda nadal sądzi, że jest ponad prawem. Jeżeli pod bokiem
Prezydenta woził się facet, którego miejsce było w pierdlu, a marszałkiem jest
b.sekretarz, którego miejsce dawno powinno być na śmietniku historii – mamy
rezultaty: zgniłe do cna Państwo, popłuczyna PRL-u, w której prawo ma być
dostosowane do rządzących.

Kochanowski, a nawet doktor oraz Kiezun, ...

[Gość: Orbi]

Kochanowski, a nawet doktor oraz Kiezun, a nawet profesor, rzna glupa, jakby
wszyscy dookola byli niedorozwinieci i naiwni.Wiadomo, ze chodzi im o kompletne
zniszczenie marszalka Oleksego. Nie o powage polskich sadow tu biega.
Uwazam, ze Jozef Oleksy doskonale scharakteryzowal niesprawiedliwy wyrok sadu
lustracyjnego i mial do tego pelne prawo. Pewien jestem, ze za jakis czas sie
okaze, ze mial racje. Podobnie bylo z ohydnym, i jak sie okazalo calkowicie
niuzasadnionym, oskarzeniem premiera Oleksego o szpiegostwo. Nikt go do tej
pory nie przeprosil za to. Gdzie byl wtedy doktor i profesor, czyli zastroskana
o honor polskiego wymiaru sprawiedliwosci para Kochanowski i Kiezun.

Czemu Oleksy nie pozwał Milczanowskiego

[Gość: jurysta]

Bo by przegrał. Milczanowskiemunikt nie udowodnił, że kłamał. Wyrok był
sprawiedliwy o słowo "ohydny" pasuje tylko jednej osoby dramatu.

[Gość: polonus]

O S T R Z E Z E N I E !!!
Ostrzega sie wszystkich agentow polskiego wywiadu wojskowego oraz cywilnego
jak rowniez agentow kontrwywiadu wojskowego oraz cywilnego i innych sluzb
bezpieczenstwa wewmetrznego, ze w zwiazku z przewidywana likwidacja III
Rzeczypospolitej Polskiej i mozliwoscia ogloszenia IV Rzeczypospolitej Polskiej
ich dzialalnosc moze byc uznana za dzialanie na rzecz wroga, przeciw narodowi
polskiemu i w zwiazku z tym beda podlegac lustracji oraz publicznemu
napietnowaniu jako tzw "swiadomi i tajni wspolpracownicy" zwani "klamcami
lustracyjnymi" oraz potocznie kapusiami, kapuchami, ucholami itp.

[Gość: miop]

niech nie marzy o karierze w sferze dzialan publicznych

Obrazalscy mowia: nabic go na pal, rozerwac konmi.

[Gość: ubu_roy]

Dlatego ze Oleksy mial czelnosc (co za cham, wolnosc slowa nie dla takich
czerwonych swin przeciez ) powiedziec co myslal o wyroku i co najgorsze obrazic
(!) polski sad powinien zostac NABITY NA PAL albo jak juz o polsce i polskich
tradycjach mowimy to moze nawet ROZERWANY KONMI. Ciekawe jakie naprawde byly
przyczyny tak histerycznej reakcji panow z fundacji ? Chyba nie kompleksy.
Mysle ze warto zapamietac te nazwiska, bo mam wrazenie ze stoja w kolejce do
koryta, ktore niebawem sie zwolni.

farsa, bo to moze byc farsa

[Gość: Zwisamulacha]

Jezeli Oleksy, czy jakis inny podsadny, okreslilby "farsa" prawomocny wyrok
sadu najwyzszego, powinien za to odpowiedziec, ale dopoki ..."pilka w
grze"...nie powinno sie go karac. Poczekajmy do konca procedur. Do tej pory raz
to byla farsa, raz nie byla, o co wiec tu chodzi... chyba tylko o to, ze to
Oleksy!?

A TANIEC PRZED KOMISJĄ? TO SZKOŁA CYRANKIEWICZA:

[Gość: Aktyw]

Ręka podniesiona na władzę ludową zostanie obcięta (Józef Cyrankiewicz). Czym
się czerwone SLD różni od PZPR ? Czym się różni I Sekretarz od Prezydenta w
pojmowaniu prawa ? Prawo nadal jest dla towarzyszy i dlatego można z niego
kpić, gdy chce się ruszyć towarzyszy z d.PZPR. Dlatego Sąd to farsa, przed
Komisją można zaśpiewać lub zatanczyć, a jak się uda, tak pokierować Sądem i
Prokuraturą, by sprawy się przedawniły. Tu lista przedawnień jest długa a za
nią kto: PZPR – obecnie SLD.

[Gość: polonus]

Rozne sa prawa i wyroki sadowe. Np. za III Rzeszy bylo prawo, ze Zydow nalezalo
wkladac do pieca i natychmiast zglaszac do Gestapo ukrywajacych sie.
Kto tego nie robil to podlegal karze i to surowej. Okreslenie tego prawa w tych
czasach jako "farsa" powodowalo pobyt w obozie koncentracyjnym. W
najlagodniejwszym wyroku.

[Gość: Mirabella]

glupi czlowieku jaki kapus jest Oleksy? Jest nagonka na niego bo Oleksy jest
autorytetem calego sejmu jest wyksztalcony madry nie jest zadnym kapusiem
powiedzial tylko prawde ale tacy glupole jak ty to inaczej interpretuja.Jestem
kobieta i nie widze zeby Oleksy byl oblesny tak jakty to piszesz.Proponuje
popatrz sie w lustro i kogo widzisz.

powiedział tylko prawdę !!!

[Gość: ....]

....

[Gość: Zulus]

Do Slonia, o takich jak ty mowi sie "Bag of shit" lub "Dickhead" nie bede
uzywal innych gorszych okreslen o jemiole ktory nie rozroznia UB-ckiego
kapusia od stroktur kondrwywiadu i wywiadu wojskowego,ktore nie powinny podlegac
lustracji, a ten niby Konstytucyjny organ RP ktory zostal obrazony to naprawde
jest tylko "organ" (meski).A Oleksy ma wiecej rozumu niz wszyscy jego koledzy
z SLD razem do kupy + Kaczory i Donald.

Oleksego skazano za to, że skłamał

[Gość: jurysta]

a nie, że był agentem prl-owskiego (czyli radzieckiego) wywiadu. Zdobywane
przez niego informacje nie słuzyły naszemu krajowi, tylko ZSRR, ale to niestety
nie jest obecnie karane.

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... była mowa, żadnego zwiazku, jest niezależnym od jego woli następstwem
genetycznym i szanujący się człowiek wogóle tego tematu nie porusza!
Wystarczy zresztą, że żonie swojej się spodobał.
Natomiast co do samego J. Oleksego: nie podobał mi się jego styl krytykowania
sądu i Rzecznika Nizieńskiego, nie podobał mi się wybór forum do tej krytyki,
nie mógłbym się za nim ująć merytorycznie - skoro on sam nie rozwiewa
wątpliwości: o pobraniu wynagrodzenia za swoje usługi i o zatajaniu tej swojej
tajnej działalności, na ile nawet "niewinna" by ona nie była.
Zupełnie inną sprawą jest krytykowanie sądu polskiego: nie widziałbym w tym
niczego niestosownego, gdyż jakie - nazbyt często - wydawały one wadliwe
wyroki, wiadomo powszechnie z publikatorów.
Zainteresowanych tematem odsyłam ponadto na stronicę www.prawica.net
dział "Prawo" do artykułów: "Dwa pisma do Guentera Verheugena", "Demokratyczne
państwo prawne", "Swobodna czy legalna ocena dowodu z opinii biegłego" a
zwłaszcza cyklu "Fałszerstwo kronnego dowodu, a zasada swobodnej oceny dowodu"!
Może niektórym zadufanym lub choćby tylko zanadto ufnym w naszą praworządność
sądową otworzą one oczy!
Mam tu zwłaszcza na myśli p.p.: prezes Fundacji i redaktor naczelny "Ius et
Lex" dr Janusz Kochanowski oraz przewodniczący Rady Fundacji "Ius et Lex" prof.
dr Witold Kieżun. Może zabiorą głos także odnośnie omawianych przypadków??

[Gość: miop]

inne jest juz tylko kontynuacja tej polskiej farsy "publicznego jawnego sadu
kontrolowanego przez opinie publiczna"
komisje sledcze sejmu sa jaskrawym przykladem
jak oczyszczajace dla opinii publicznej jest publiczne pranie politycznych
brudow
koryguje skutecznie opinie o uczciwosci zarowno poslow czlonkow komisji
jak i poslow ministrow premierow prokuratorow i sedziow przesluchiwanych
przed komisja
ujawniajac wszechstronne zlajdaczenie polskiej wladzy publicznej

Slyszalem ze on nie jest polskiej narodowosci

[Gość: ojejku]

stad ma w nosie polskie organy panstwowe i polski narod tez.
Wybierac Polakow do rzadzenia Polska!!!!!!!!!!!

[Gość: Jr]

A więc tak wygląda rzygowiasta "retoryka" katolaków, którzy rzadzić będą nami
przez następne 4 lata...

SZREK CZUJE SIE JAK NA WLASNYM FOLWARKU

[Gość: ojejeku]

to jest obrzydliwe aby tacy ludzie byli przy wladzy.

Co taki uczciwy sędzia,nie awansuje jak Nocuń,F126

[Gość: Sssień...]

Nie jeździ terenówkami wyrwanymi Panu Klusce, nie ma dziesięciu telefonów jak
ten szef Pana Kapusty, nie bierze przez to dużych pieniędzy, a jak chce się
wykazać,że jest dobry to akurat trafia na ustosunkowanego, z rodziny! Trafic
natomiast na samo sedno korupcji to i ustrój państwa jest zagrożony.

Taki uczciwy sędzia,nie awansuje jak No cuń,F126P

[Gość: Sssień...]

Taki uczciwy sędzia,nie awansuje jak No cuń,F126P Nie jeździ terenówkami
wyrwanymi Panu Klusce, nie ma dziesięciu telefonów jak
ten szef Pana Kapusty, nie bierze przez to dużych pieniędzy, a jak chce się
wykazać,że jest dobry to akurat trafia na ustosunkowanego, z rodziny! Trafic
natomiast na samo sedno korupcji to i ustrój państwa jest zagrożony.Koszmarny
jest ten Oleksy!

PiS-owiec KOCHANOWSKI

[Gość: Rafal]

Ten PiS-owiec KOCHANOWSKI, niedoszly europoseł, nie jest przeciez zadnym
obiektywnym ekspertem, kiedy jego guru Kaczor publicznie kwestionuje wyroki
takze wydane w imieniu Rzeczypospolitej, i m.in. wyrok Sądu Najwyższego wtedy
wszytko jest dla tego doktora w porzadku- taki z niego niezalezny ekspert

[Gość: dziadek]

nie wiem czy to zniewaga, ale wiem z własnego doświadczenia, byłem tego
świadkiem, że postępowanie sądów i występujących w nich prokuratorów było kpiną
z podstawowych praw obywatela RP - dowodem bezkarności tych instytucji -
dowodem na to, że już dawno powinno się znieść imunnitety, a zachowania osób
mających władzę powinny być oceniane i karane znacznie wyżej niż przeciętnego
zjadacza chleba - zachowania niektórych przedstawicieli władzy sądowniczej
trudno inaczej określić jak totalną farsę, powinno być wprowadzona zasada, że
bez zgody sądu na sali rozpraw wolno nagrywać dźwięk, oczywiście w sposób nie
powodujący utrudnienia w pracy tej instytucji i jeżeli okazałoby się, że
pisemne uzasadnienie wyroku jest odmienne od ustnego przedstawianego stronom
przy ogłaszaniu wyroku, to taki zespół sędziowski dyscyplinarnie jest
przenoszony do sądu niższej instancji, to samo jeżeli chodzi o prokuratorów -
może to by choć częściowo ograniczyło sobiepaństwo, a wymogło solidne
uzasadnianie swoich decyzji i ponoszenie konsekwencji za decyzje urągające
podstawom prawa.

[Gość: miop]

Jacek Kedzierski

[kedzier42]

skonczyc wreszcie z KOMUNA!!!!!!!!!!!zlodziejstwem,aferami i z OLEKSYMI!!!

DO PUDLA BOLSZEWIKA...

[Gość: mee...]

...oni czytaj bolszewicy ciagle jeszcze mysla ,ze stoja ponad prawem...magistra
tez nalezy pociagnac do odpowiedzialnosci karnej bo on tez kwestionuje
ozeczenie sadu niezawistnego rodzacej sie w polsce demokracji...mam
nadzieje ,ze cala formacja kc lsd zostanie w koncu rozliczona ze swej bandycko
mafijnej dzialalnosci...)))

[Gość: kuba]

nie tak dawno w Gorzowie Wlkp. jakiś facet został skazany za obraze sądu po po
niekorzystnym dla niego wyroku coś powiedział. I wtedy jakoś nikt się nie
obruszył. Sąd wydaje wyrok w imieniu Rzplitej i mówienie o wyroku farsa i to
przez marszałka sejmu powinno być specjalnie karalne.

[Gość: miop]

Sądy w Polsce znieważają się same

[Gość: Ius et Durex]

Sądy w Polsce znieważają się same, przewlekłością postępowań, bzdurnymi
wyrokami, tolerowaniem w środowisku wątpliwych moralnie osób jak D. Czajka i
jeszcze setką innych spraw. Nie rozumiem tego ajwaj w wykonaniu jakiejś tam
fundacyjki.

znieważony

[Gość: menuet]

Wysoki Sąd znieważa się sam .... dużo później napisałem prawie to samo. Jakieś
swiatelko w tunelu ...nadzieja, że coś się zmieni gdy bedZiemy o tym mówili.

[Gość: poko]

..święta racja..nic dodać nic ująć...

[Gość: zgred]

> wyjątkowo źle odebrałem wypowiedź oleksego

Ja też odebrałem tę wypowiedź jako co najmniej niefortunną. Ale żeby z tego
powodu robić z sędziego orzekającego niedorozwiniętego durnia, to chyba
przesada. Przecież ten sędzia z pewnością słyszał wypowiedź Oleksego, a jeśli
nie słyszał, to mu ją dokładnie przekazano. I to on ma wystarczające środki do
zdyscyplinowania strony procesowej. Jeśli uznał, że jego urząd został
znieważony, to chyba sam wie, co powinien zrobić i wcale nie potrzebuje
podpowiedzi pseudoekspertow.
Zresztą niedawno tenże ekspert uznał SLD za organizację przestępczą, a jako
wytrawny prawnik powinien wiedzieć, że bez wyroku sądu nikogo przestępcą nazwać
nie wolno.

[Gość: miop]

sadu
ze cos jest przestepcze nie wynika z wyroku jakiegos sadu
tylko z faktu potepienia spolecznego dla konkretnego czynu
wyrok sadu jest tylko instrumentem obywateli sluzacym
do regulacji na drodze sporu przed niezaleznym i sprawiedliwym sedzia
spraw spolecznych
ma ograniczyc przemoc w rozwiazywaniu tych sporow
dlatego sady musza byc uznane przez strony jako niezawisle i sprawiedliwe
(np wybor lawnikow, protokoly)

w polsce panuje nadal wzorzec sadu z panstwa despotycznego
makiaweliczne narzedzie wladzy despoty
ktorego istota jest przymus i sprowadzenie obywatela do niewolnika
sluzacego interesom wladzy despotycznej
w takiej instytucji nie waza istotnie argumenty, jawnosc
i publiczne "pranie brudow"
ale istota jest stosowanie przymusu i nstrumentalne traktowanie przepisow prawa
jako srodka uwiarygadniania wladzy
w takich instytucjach sadowniczych "to samo " nie znaczy "takie samo"

wiec jesli ktos mowi ze przestepca jest ten kto zostanie skazany przez sad
mowi banialuki
aby byc uderzonym w godnosc
warunkiem koniecznym jest te godnosc posiadac

polskie sady tego warunku nie spelniaja