lepper zjadł lisa.

[Gość: czyzunia]

w programie. lis-żadnych argumentów.

[Gość: czyzunia]

bufon lis zadaje pytanie. jeśli odpowiedz jest sprzeczna z załozona przez nie
zagłusza gadaniem odpowiadającego. żenujące.

[Gość: Przeklęty ogórek]

Lepper zniszcył Nałęcza i Lisa. Ten drugi zazcął sie nawet denerwować.

[Gość: dupunia]

To małe piwo, znacznie gorzej jest, jak czyzunia zabiera głos, zagłuszając
wszystko co myślące. Nie myślące inaczej, tylko w ogóle.

[Gość: czyzunia]

dupunio - a może kopsnęłabyś jakiś argumencik. bo pieprzenie tego typu jak to
toje do niczego nie prowadZi.
q...a chcielista demokracji-to ja macie z dobrymi i złymi skutkami.

[rolotomasi]

Nie da się ukryć, a nawet vice versek << wszystko było b.dokładnie widać.

[Gość: aupunia]

No przecież sam dostarczasz tysiące argumencików. Fiutka też masz takiego
cienkiego?

do olanego klienta!

[homosovieticus]

Nie ubiór czyni chama, ale jego stosunek do inych ludzi i otaczajacego świata .

[Gość: zaciekawiny]

Masz na myśli siebie?

[homosovieticus]

Gość portalu: zaciekawiny napisał(a):

> Masz na myśli siebie?

także.

[Gość: eszte]

> w programie. lis-żadnych argumentów.

No tak. W przeciwienstwie do Doctore Senatore, ktory BARDZO rzeczowo odpowiadal
na nie zadane pytania. Na szczescie bojowka Samoobrony sie zorganizowala
zarowno w studiu jak i przy komorkach. Wodz ze szczescia byl bardziej czerwony
niz zazwyczaj.

[snajper55]

Gość portalu: eszte napisał(a):

> Wodz ze szczescia byl bardziej czerwony niz zazwyczaj.

A może przypalili go w solarium ?

S.

[Gość: eszte]

> A może przypalili go w solarium ?

W jego przypadku wyrazenie "promieniec ze szczescia" nabiera nowego
znaczenia. ;-)

[Gość: Epsilon]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> w programie. lis-żadnych argumentów.

Leper był taki sam jak zwykle. Lisowi nie odpowiadał na zadane pytania tylko
ciągle mówił obok. Cały czas promował siebie dziwiąc sie, że nie wszyscy
wierzą, że będzie lepiej jak on dojdzie do władzy.

demokracja nie dla wszystkich?

[Gość: gdynianin]

No to mamy demokrację ale nie dla wszystkich... Nie dla Samoobrony. Inni mogą
być w komisji. Samoobrona nie. Nie byłem zwolennikiem samoobrony do dzisiaj.
Jutro, jeśli Wysoki Sejm zmieni ustawę aby wykluczyć jedną z duzych partii
sejmowych, to zacznę wspierać Samoobronę . Finansowo na pewno. Zawsze byłem pod
prąd za komuny. I teraz też bedę pod prąd. Takiej dupokracji chcielismy aby
wykluczać niektórych? Smutne. A tak co do wyników przyszłego sejmu, to myśle że
Samoobrona może wziac ok 20-25 procent, LPR też ok 15 no i gdy wezmą PSL i dadza
PSLowi premiera to moze wreszcie bedzie kara na prawo, lewo, AWSowsko,
Platformowych farbowanych złodziei... A co do Lisa to dzis widać było jaki to
farbowany Platformowiec... Ha, ha...

Idź dokończ podstawówkę

[Gość: ross]

Te partie, które wymieniłeś opierają swój elektorat na takich tepakach,
populisci trafiają do nieuczonych i analfabetów

[pan.nikt]

ALE yntelygent sie odezwał.
Braki własnej inteligencji musi PO-dpierać.

Ross ty nędzna karykaturo Polaka !!!

[Gość: gdynianka]

Tylko ubliżać umiesz, chamie ze wschodniej zapewne Polski :(((

[rolotomasi]

2-gi , ostatni wpis n.t. Leppera, bo wyjdzie, że jestem jego zwolennikiem, a nie
było:`Leper był taki sam jak zwykle. Lysowi nie odpowiadał na zadane pytania
tylko ciągle mówił obok.` << Czyżby ?
Obok mówił prof od histori,a Andrew go skutecznie i na luzie punktował np.: o S.
>>`najbogatszy klub w sejmie na przykładzie Danuty Be ~2mln zł`, a Andrew: 2
bańki w ziemi, z tego 1 bańka okredytowana.
Wniosłość typowa dla profa wyszła w stwierdzniu; `na sali są wyborcy Samobrony,
to widać'.
Ja, od się dorzucam ripo: 'w studio był kulturalny prof; To się czuje przez
ekran tiwi, mdlący zapach perfum. I niewiele ponad to.'

[Gość: Palnick]

Z pewnością tak. Rojący sobie szanse na prezydenturę Lis niczym nie przewyższył
Leppera, parę razy zagalopował się w autoośmieszenie, był bardziej emocjonalny
niż merytoryczny. Nie przekonał mnie do siebie po raz kolejny, choć zdarzały mu
się bardziej udane programy.
Lis wybrał formułę sprzeczną ze swoim charakterem. Dzięki temu ostrzej widać,
że nie toleruje innego punktu widzenia niż własny ( uciszanie publiki,
odsuwanie mikrofonu od ust widzów mówiących nie to co chce usłyszeć,
zagadywanie rozmówców wypowiadających niemiłe mu kwestie....)

Moja babcia miała bardzo ładne futro z Lisa.

[Gość: gdynianin]

Weselej. Moja babcia miała bardzo ładne futro z Lisa.

to może nabawić się wscieklizny lisy to roznoszą

[Gość: ertan]

.

NAŁĘCZ TRAFNIE PODSUMOWAŁ BURAKA

[Gość: LOL]

Ha, ha, ha... (Do poprawnych politycznie)

[Gość: gdynianin]

Po tym programie z farbowanym Lisem, jak mi miło wyobrazić sobie wasze
zdenerwowane miny. Spocone łapki nerwowo po kalawiaturze. Wyzwiska. Co do
tępaków, to podyplomowe studia zrobiłem jak taki piesek poprawny politycznie
chodził z tatusiem 1 maja z lizakiem w ręku... Ha, ha... Nic wam nie pomoże.
Ludziska widzą że totalną zgniliznę można tylko wypłukać tsunami i od nowa.
Niech żyje IV Rzeczpospolita, o tej III RP lepiej szybko zapomnieć. Wstyd i
hańba. Popiełuszko i inni na darmo tracili życie. Ci co ich zabijali teraz
bronieni są przez tych politycznie poprawnych. Także arcybiskupów co załatwiali
w Magdalence pierwszeństwo palenia akt IV Departamentu MSW. Obrzydzenie bierze.

[Gość: głos z południa]

Tsunami, to trzęsienie ziemi, i ono nie „płucze”, tylko trzęsie. Niemniej
uważaj (na siebie) w tej Gdyni.

Czy wiesz, co napisałeś ???

[Gość: gdynianka]

TO BYŁO DO GŁOSU Z POŁUDNIA.

[Gość: gdynianka]

Lis, w tym programie, przyjął SKUNSA postać :((

[homosovieticus]

Rano, w tokf, usłyszałem ,że medialny Kandydat na Prezydenta ma stosunek do
autolustracji dziennikarzy taki, jaki mają ci, co chcą stracić cnotę i ją
jednoczesnie zachować.
Tym razem jako bękart ze związku lisa z kunsem wystąpił.
Sporo twarzy ma Lis.
Żadna, jedna,k nie kojarzy mi się z prezydencką.

[Gość: czyzunia]

podstawowym argumentem lisa były jakieś rózgi i jakis linch.przez cały program
krążył wokół tego.
a jaka jest różnica w komisji między posłem lepperem a jakimiś
gruszkami,antkami policmajstrami,markami dwojga imion, ziobraqmi jakami
maryskami.
jeśli ktospotrafi rzeczowo odpowiedzieć byłbym wdzięczny.

[Gość: m]

Ten cały LIS to nieobiektywny cienas.Brawo LEPPER znowu się nie dałeś i do tego
ten pyszałek NAŁĘCZ,bardzo zdenerwowany.

[olany_klient]

Jak to celnie określił Rafał A. Ziemkiewicz.....

"Chamuś w gumofilcach, podkoszulku i beretce, jak z satyrycznych rysunków
Krauzego, stał się polskim bożkiem i wyrocznią. To on mówi elitom, czego chce
naród. To pod jego kątem układa się polityczne programy, to na jego rozum
przykrawają świat media. Nawet Kościół, przestraszony wybuchem antyklerykalizmu
w początku lat dziewięćdziesiatych i nieskrywaną gotowością chamusia do
przetrzepania biskupich szkatuł, pilnie uważa, by nie narazić mu się zbyt
rygorystycznym stawianiem spraw..."

Szkoda, że Lis też dołączył do grona tych co oswajają i cywilizują Leppera....

[czyzunia]

czy r.ziemkiewicz celnie-nie wiem.
ale
w dalszym ciągu o tej ,no jak ona sie nazywa,no, aha demokracja.
lepperek to mniej więcej taki sam cham jak lis, nałęcz i paru innych gamoni.

co do ziemkiewiczów i paru innych baranó- miło kieć jakiegoś chama po którym
sie jedzie jak po łysej kobyle. a ziemkiewuicz przez jakiś czas udzielał sieę w
nd.
tam to był faktycznie jenelektualysta.

chcieliśtae demokracji,to ją q...a mata.

[olany_klient]

czyzunia, widzę że masz mocno ograniczony zasób słownictwa ch...j, q...a,
baran, gamoń, może trochę popracujesz nad urozmaiceniem swoich epitetów...

P.s. Jednak chamuś w gumofilcach cię wnerwił hehehe....

[homosovieticus]

Lis był już biskupem, myśliwym i filozofem.
Lis jako "cywilizator" tego nawet Mrożek nie wymyslił.
W programie" Co z tą Polską " red. Lis dał sie poznać ze strony , jaką kiedyś
Gembarowski zademonstrował w wywiadzie z Krzaklewskim.Robota propagandowa na
zlecenie polityczne.Czy przyniesie zamierzony skutek zobaczymy przy wyborach.

[czyzunia]

co do chamów.
cham gumofilcach to dokłądnie taki sam cham jak ten garniturze od hugo bossa
czy ch..j go wie jak. jaednak wole tego pierwszego. bo po takie q...e jak ten
drugi nie wiadomo czego się spodziewać. charakter taki że bedzie sie usmiechć a
w rekaiwe trzymać nóż.

[Gość: gdynianin]

Ale polityczno-geszefciarską zgniliznę totalną III RP spowodowali wszyscy
"poprawni politycznie" - z (pewnie dużo mniejszym ale jednak) udziałem
niepoprawnego politycznie Rafała Ziemkiewicza. Swoja cegiełkę dołożył Kosciół
polski (przez duże K, czyli organizacja fizyczna struktura, a nie kosciół czyli
wierni, struktura duchowa) Taki chamuś jak teraz Leppera wściekle wyzywają, jest
straszną karą dla tych winowajców jw. Jest to jedyna skuteczna KARA na nich,
szkoda że na razie nie lekarstwo dla RP. Jeśli Lepper posłucha rad niepoprawnych
politycznie, uczciwych ludzi spoza świata polityki, to może byc nie tylko KARĄ
ale lekarstwem. Historia RP lubi płatać figle... Marny aktorzyna został wielkim
prezydentem USA... Uczył się na wszystkich szczeblach politycznej kariery,
przede wszystkich umiał dobrać doradców...

[Gość: czyzunia]

te palanty z ręką wnocniku sie obudzą. nie widzą barany ża każda taka akcja
jak ta z komisją to 3-4 pkt dla lepperka. widzę go na 20 % przy wyborach.

[Gość: gdynianin]

zgadzam sie z czyzunią ostatnią wypowiedzią. Alke zrozum czyzunia, przeciwnicy
Leppera są sopoceni i oszalali ze strachu. Masz racje ze warzą sobie piwo sami.
Nie będę doradzać jak mają Leppera dołować, bo chcę ich ukarać kartką wyborczą
głosując na Samoobronę. Zaznaczam - nie jestem członkiem ani zwolennikiem
Samoobrony. Ale nie mam wyjścia, nie ma innej dostęponej dla mnie kary na tych
Rokitów itd

[homosovieticus]

Jakoś nie mogę zrozumieć Twojej taktyki.Będziesz głosował na Leppera zeby
Rokitę ukarać.?
To jakis absurd!

[Gość: czyzunia]

nie głosowałem, nie głosuyję i głosować nie będę.
moje opinie wynikają li tylko z obserwacji tej,pożak sie boże ,sceny
politycznej.
a głsowanie-homosoyiewtikusie. czy widzisz różnicę między janem maryśką a
lepperkiem?

[homosovieticus]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> nie głosowałem, nie głosuyję i głosować nie będę.
> moje opinie wynikają li tylko z obserwacji tej,pożak sie boże ,sceny
> politycznej.
> a głsowanie-homosoyiewtikusie. czy widzisz różnicę między janem maryśką a
> lepperkiem?

Oczywiście !
Rokita znacznie lepiej włada jezykiem polskim i dlatego wśród
tzw."inteligiencji" będzie miał zzacznie wiecej zwolenników niż
wódz "barbarzyńców"
A pro pos .Lepper został dzisiaj członkiem komisji Konstytucyjnej Sejmu.Pewnie
na osłodę.

[Gość: czyzunia]

jeśli chodzi o język to lepiej od maryśkiwlada prof.miodek.
a maryska jest od samego poczatku przy żłobie. jakoś nie widac pozytywnych
skutków tej jego pracy.
coś o jakiejs komisji na samym poczatku.okrzyczane 100 przypadków morderstw
politycznych.i co- hucpa. jakoś sprawa konkordtatu- wybitnie niekorzystnego dla
rz-plitej.
a w temacie komisji jakoś tak że będa w niej te ugrupowania jakoś umoczone w
sprawę. i co będą sądzić sami siebie.
są sprawy w których lepperkowi prokurator szykuje ao. a sprawy w których
zgodnie z kk, smi pokrzywdzenie powinni złóżyc akt osk. i tu zaangażwoanie
organu prok. wydaje mi się upolitycznieniem działań p-ko lepperowi.

[homosovieticus]

Od Miodka, jeszcze lepiej włada polskim językiem kardynał Macharski Franciszek.
W pozostałych kwestiach myślę inaczej i inny mam pogląd na te sprawy.

[Gość: czyzunia]

i chyba nie znajkdziemy wspolnej płaszczyzny.
pa.

[homosovieticus]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> i chyba nie znajkdziemy wspolnej płaszczyzny.
> pa.
pa

[Gość: gdynianin]

Dobra. A jak inaczej mam ukarać pingpongistów z meczy: SDRP-AWS, SLD-POPiS itd,
cd nastąpi... Nie chcę aby nastąpił! Jaka kara? Słucham?

[Gość: gdynianin]

Powyzej to prośba do homosovieticusa.

[homosovieticus]

Gość portalu: gdynianin napisał(a):

> Dobra. A jak inaczej mam ukarać pingpongistów z meczy: SDRP-AWS, SLD-POPiS
itd,
> cd nastąpi... Nie chcę aby nastąpił! Jaka kara? Słucham?
A kto Cię ustanowił krzacym ramienie. Głosuj tak jak Ci rozum mówi i nie gadaj
o karze.

[Gość: gdynianin]

Karzącym ramieniem ustanowiła mnie Konstytucja III RP oraz obowiązująca ustawa
Ordynacja Wyborcza do Sejmu i Senatu RP. Nie mam zamiaru rezygnowac z
przysługujących mi praw obywatelskich bo np. płacę podatek od osób fizycznych
(PIT36) oraz podatek od nieruchomości. A więc jak mam ukarać geszefciarzy
politycznych z pingponga III RP? Jesli nie wiesz, to odpowiedz: nie wiem.

[homosovieticus]

Gość portalu: gdynianin napisał(a):

> Karzącym ramieniem ustanowiła mnie Konstytucja III RP oraz obowiązująca ustawa
> Ordynacja Wyborcza do Sejmu i Senatu RP. Nie mam zamiaru rezygnowac z
> przysługujących mi praw obywatelskich bo np. płacę podatek od osób fizycznych
> (PIT36) oraz podatek od nieruchomości. A więc jak mam ukarać geszefciarzy
> politycznych z pingponga III RP? Jesli nie wiesz, to odpowiedz: nie wiem.

Nie wiem. :(

a mnie się w tej programie najbardziej kabotyński

[Gość: babariba]

...tytuł podoba: "Co z tom Polskom".
Ku.. mac... Lisu się jako jedyny Polskom zatroskał wziął...

[homosovieticus]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...tytuł podoba: "Co z tom Polskom".
> Ku.. mac... Lisu się jako jedyny Polskom zatroskał wziął...

Gadaj po polsku!
Potrafisz?

potrafiem

[Gość: babariba]

[homosovieticus]

Tak myślałem.

jak chcem :)))

[Gość: babariba]

Mam pytanie do plopli i ayrana

[homosovieticus]

fragment rozmowy:
AL- Andrzej Lepper, TL _Tomasz Lis

AL – Panie marszałku, jedno zdanie. Żeby zmienić to prawo w Sejmie pan
dokładnie wie, że trzeba mieć większość w tym Sejmie. Większość w Sejmie
przedtem to było SLD i PSL Unia Pracy. Jeżeli się składa projekty ustaw i nie
ma się większości, to można ich składać tysiące. Pan dokładnie o tym wie.
Jeżeli nie ma większości Sejmu, to one nie przejdą.

TL – Czy to daje prawo, żeby łamać prawo skoro nie jesteśmy w stanie go zmienić.

moje pytanie : jak można zmienić krzywdzace ludzi prawo, jesli władni to
uczynić, mają złą wolę.

[Gość: czyzunia]

lepperki jako chyba jedyne mówią o bandtytyzmie- okupowaniu przez rz-plitą
iraku.

a ja mogę?

[Gość: krakus]

„Jak można zmienić krzywdzące ludzi prawo, jeśli władni to uczynić, mają złą
wolę”?
Przecież to takie proste - należy uczynić władnych bezwładnymi. Wtedy prawo
się naprawi, centrum skrzywi, lewo się wyprostuje, a ludzie zadowolą.

[homosovieticus]

Gość portalu: krakus napisał(a):

> „Jak można zmienić krzywdzące ludzi prawo, jeśli władni to uczynić, mają
> złą
> wolę”?
> Przecież to takie proste - należy uczynić władnych bezwładnymi. Wtedy prawo
> się naprawi, centrum skrzywi, lewo się wyprostuje, a ludzie zadowolą.

Czy Lis o tym nie wiedział?
Czymś kierował sie Lis zadajac to pytanie. Wyszedł na durnia, przynajmniej w
moich oczach, dlaczego zadawał wiec to pytanie.Czy wiekszośc telewidzów mysli
inaczej jak durny homo?

[Gość: krakus]

To, że ktoś w Twoich oczach wyszedł na durnia, to jeszcze o niczym nie
świadczy. A dobre 90 procent telewidzów nawet sobie nie zdaje sprawy, że
stanowi większość telewidzów. O radiosłuchaczach już nie wspominając.

[homosovieticus]

Gość portalu: krakus napisał(a):

> To, że ktoś w Twoich oczach wyszedł na durnia, to jeszcze o niczym nie
> świadczy. A dobre 90 procent telewidzów nawet sobie nie zdaje sprawy, że
> stanowi większość telewidzów. O radiosłuchaczach już nie wspominając.
program ogladałem w towrzystwie kilku osób o róznej wrazliwosci na słowa.
Wszyscy jednak , po programie zadawaki to samo pytanie, "co myślał Lis, je
zadając" wiekszośc odpowiadała ,że nie myślał, ponieważ był pewien ,że Leppera
owinie sobie wokół małego palca lewej nogi.

[Gość: CZYZUNIA]

podtsawowym argumentem lisa w tym programie były jakieś rózgi i jakis limcz.
lepperek odpowiadał całkiem rzeczowo o wydarzeniu ale lisek wracał z uporem
osiołka.
może nie przygotował sie do programu, licząc ze pojedzie po lepperku jak po
łysej kobyłxce. ale trafiła kosa.
ale zadufany lis dalej bedie jechał na swojej,przepraszam za wyrażenie
charyzmie. i programik bedzie leciał we dól, tak inne żakow2skie, najsztuby i
zenująca olejnik.
czas na zmienę warty.

[homosovieticus]

Gość portalu: CZYZUNIA napisał(a):

> podtsawowym argumentem lisa w tym programie były jakieś rózgi i jakis limcz.
> lepperek odpowiadał całkiem rzeczowo o wydarzeniu ale lisek wracał z uporem
> osiołka.
> może nie przygotował sie do programu, licząc ze pojedzie po lepperku jak po
> łysej kobyłxce. ale trafiła kosa.
> ale zadufany lis dalej bedie jechał na swojej,przepraszam za wyrażenie
> charyzmie. i programik bedzie leciał we dól, tak inne żakow2skie, najsztuby i
> zenująca olejnik.
> czas na zmienę warty.

Z tym zgoda.Czas na zmiane warty!.
Ale jak tej zmiany dokonać ?

[Gość: czyzunia]

i czas na zmianę warty nie tylko w przekaziorach, ale w całym zyciu rz-plitej.
niestety sami wybraliśmy sobie ustrojstwo, gdzie 5% ma wszystko, 20% ma duzo
ale to ci co robia na te 5 %, a pozostałe 75 proc. to śmiecie. mięsko armatnio-
produkcyjne.
ŻADNE WYBORY TEGO NIE ZMIENIĄ.

[homosovieticus]

Przez długie, długie lata.Też zgoda.
Pozostają przełomy rewolucyjne .Siłowe.Skąd siła.Naród nie zorganizowany tylko
wkurzony, bez poparcia z zewnątrz żadna "lniana rewolucja" się nie
powiedzie.Chyba żeby zrobić przegrana rewolucje i w ten sposób zmusic
rządzących do przyspieszenia budowy rzeczywistych( działajacych) mechanizmów
państwa demokratycznego.

[Gość: krakus]

Tu bym się nawet i zgodził, tylko skąd tych nowych wartowników wziąć? Wy już
jesteście zajęci w Forum, a toruńska Sorbona jeszcze w powijakach.

[homosovieticus]

:)

[Gość: czyzunia]

jakby na prezia to służę swoja osobą. mogę co m mi tam poświęcę się.

[homosovieticus]

:(

Ożywiacie TRUPA !

[imagistyk]

Lepper na dobrą sprawę to już trup polityczny.Od dawna nie wywołał żadnej zadymy,bo rolnicy go olali,a bezrobotni nie są tacy głupi,aby dać mu się wykorzystać.Dopiero jakaś nieprzemyślana akcja polityków mogłaby go ożywić.A na to nie zanosi się .Moim zdaniem Lis nigdy nie mial zbyt wiele do powiedzenia od siebie.Jest narcyzem i byc może robi wrażenie na paniach pomiędzy 100-ką a śmiercią.

[czyzunia]

Tego typu trupkmi jest coś 450 z 460 wybrańców narodu. a i tak po następnych
wyborach pozostanie ich co najmniej 300. i nic na to nie poradzimy.

GDYBY WYBORY MIAŁY COŚ ZMIENIĆ-ZAKAZANO BY ICH.

[czyzunia]

a teraz przew.komisji wybrano niejakiego dobrosza.ot gwiazda paralamentarna.

[p.smerf]

Ostrożnie z tym panem. Dzisiaj przemawiał w Sejmie na temat polskiej polityki
zagranicznej i prawie wypowiedział wojnę Niemcom i Francji.

[czyzunia]

ale bardzo be jest lepperek.

[p.smerf]

> ale bardzo be jest lepperek.

Jasne. My w zimie nie lubimy opalonych!

Siłom i godnościom osobistom!!!

[Gość: Jagnieszka]

Przedwczoraj tę receptę podał w TVPolonia pan Kobuszewski i to było genialne!
Odpowiadając zaś serio, konkluzywnie i skondensowanie na Pana kwestię: widzę
dwa sposoby. Pierwszy, teoretycznie możliwy, ale bardzo trudny, to ożywić
obywateli wokół jakiejś bardzo konkretnej i zrozumiałej idei, twardego pomysłu,
na palcach pokazanej jasnej perspektywy, która w konsekwencjach musi zaowocować
oczekiwaną zmianą prawa. Przypuszczam, że w moim państwie takim hasłem może
dziś być chyba tylko większościowa ordynacja wyborcza.
Drugim wyjściem jest niestety klasyczna rewolucja, a tercjum nondatur.