O liście Wildsteina w TVP

[Gość: MTS]

Ktos chce doprowadzic do kolejnej tragedii narodowej, tym razem rekami samych
Polakow.Emocje i nienawisc kumuluja sie w sercach pospolstwa i tylko czekac
az poleje sie pierwsza krew.Sasiad zabije sasiada, potem jego syn wezmie
odwet itd..

[...]

[Gość: qq]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JAK SMIESZ OBRAZAC PROF STANISZKIS!?!

[Gość: finanse]

jak smiesz obrazac tak porzadna kobiete? Kto dal Ci takie prawo? Pownienies sie
kajac ze wstydu za takie slowa w kierunku takiego Czlowieka jakim jest prof.
Staniszkis!

Pewnie za PRL-u sam bys byl UBeckim agenciarzem!

[Gość: Piotr]

No cóż,Szanowny Panie.Ja z kolei szanowałem Panią Staniszkis do momentu gdy w
jednej z debat telewizyjnych wypowiedziała się w sprawie polskiego
rolnictwa.Jej tok rozumowania w tej dziedzinie ubliża boleśnie uczelni,która
wydała jej tytul profesorski, a co więcej, wykazuje zupełną jej
ignorancję.Pozdrawiam

Pani profesor Staniszkis powiedziala niejedno

[Gość: Leszek]

glupstwo, nie tylko na temat rolnictwa. Ale co to ma wspolnego z jej obecnoscia
na liscie Wildsteina, na Boga Swietego?

GW a powinno byc G TW !!!!

[Gość: as]

GW obrzuciła błotem prof.Staniszkis

[Gość: oburzony czytelnik]

najlepiej oglosic liste wszystkich partyjnych

[Gość: greg]

kiedy wstapili i kiedy wystapili i gdzie i bedzie jasne kto byl po ktorej
stronie, przynajmniej bedzie wiadomo kto byl kto i nie bedzie strojenia sie w
piorka, a dzieci moze zrozumieja ze rodzice nie byli za bardzo krysztalowi i
woleli zyc wygodnie i bezpiecznie, a ze maly donosik od czasu do czasu albo
podpisik, albo udzial w jakiejs manifestacji potepiajacej, no coz , tego nie
mozna bylo przeciez uniknac i jakos nikt nie czul za to odpowiedzialnosci

[Gość: miop]

jak sama mowi zlozyla zeznania na temat uczestnikow zebrania
nic chwalebnego

moze zakowski powinien zaprosic tych ktorzy dzieki tym zeznaniom
tez byli przesladowani przez bezpieke

i to slownictwo kradziez naduzycie zaufania

a wychodzi ze to IPN ukrywa i utrudnia dostep do informacji jawnych
ten katalog juz dawno powinien byc dostepny poprzez
internet

panie zakowski pan pisal o robieniu polakow na szaro
i w tym programie widac ze lal pan tylko
krokodyle lzy nad biednymi obywatelami
i robi z kumplami z gw nadal polakow na szaro

mamy juz caly ocean takiego przelewania wody przez 15 lat

BRONEK TRZYMAJ SIE
nie DAJ sie roznej masci maleszkom zastraszyc

oglosic liste PZPR, milicji, sluzb, wojska w PRL

[Gość: mk]

Trzeba tez oglosic listy PZPR i innych. Teczek czlonkow np. PZPR z reguly nie
ma bo ich formalnie nie werbowano; dostarczanie informacji o innych w tych
organizacjach bylo czescia obowiazku przynaleznosci i czujnosci w 'walce z
wrogiem' lub 'wichrzycielem'. Wszystkie te organizacje to jedno i to samo. Choc
mogli zdarzac sie ludzi uczciwi to wiekszosc podzielala ideologie lub byla
oportunistami.

[Gość: Che Gevara]

To wolny kraj i profesor Staniszkis moze byc dla kogos autorytetem aq dla kogos
nie...Dla mnie nie jest zadnym....a le nie kwestionuje ze dla kogos moze jakims
byc.... Krolem Jest Elvis;-)

[Gość: wieslaw]

Nie twierdzę że pani prof.Staniszkis była agentką,gdyż zawsze namawiała do lus-
tracji i wierzę że poglądu nie zmieniła bo prawdziwa CNOTA KRYTYK się nie boi.
Chwała red.Wildsteinowi za odwagę że wyniósł tę listę,bo pomoże ona szybciej
oczyścić to państwo.Politycy wówczas zamiast teczkami straszyć wezmą się do
pracy.BO KASĘ DUŻĄ ZARABIAJĄ A MIERNOTĘ ZSIEBIE DAJĄ.
Ja uważam że trzeba oczyścić to państwo z agentów, a pomówionym powinno się
umożliwić proces poza kolejnością.

[Gość: wieslaw]

Nie twierdzę że pani prof.Staniszkis była agentką,gdyż zawsze namawiała do lus-
tracji i wierzę że poglądu nie zmieniła bo prawdziwa CNOTA KRYTYK się nie boi.
Chwała red.Wildsteinowi za odwagę że wyniósł tę listę,bo pomoże ona szybciej
oczyścić to państwo.Politycy wówczas zamiast teczkami straszyć wezmą się do
pracy.BO KASĘ DUŻĄ ZARABIAJĄ A MIERNOTĘ ZSIEBIE DAJĄ.
Ja uważam że trzeba oczyścić to państwo z agentów, a pomówionym powinno się
umożliwić proces poza kolejnością.

Panie BRONKU, niech pan działa...

[Gość: ZYTA]

Panie Bronku niech pan działa, mam nadzieję, że nie powiedział
pan jeszcze ostatniego słowa. Czekam na pana ksiażkę w tych sprawach, niech pan
tez poruszy watki paryskie i watek z Michnikiem- Azafkiem.
NIech nie myślaa, że pan zamilknie, dosyć już tego tłumienia w sobie.

[Gość: Paryżanka]

Napisz Bronek jak się dekowałeś u mnie w Paryżu w stanie wojennym.Jaki byłeś
bojowy na odległość i jak się bałeś wracać do Warszawy.Tylko nie wstawiaj kitu.
Ja wszystko pamietam.

[...]

[Gość: Rogacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Rysiu]

GW nie ma moralnego prawa do wypowiadania sie w sprawie agentów SB. Przez wiele
lata jej guru w tej sprawie był redaktor Maleszka agent bezpieki. BW być może
nie postapił elegancko (ktory z dzienikarzy aby otrzymać ciekwa inforamcje tak
postepuje) ale jednak ułatwił poszukiwania agentów. Oczywiscie ze zycie nie
jest proste. Nie ma prostej listy ludzi złych. Kazda sprawa wymaga sledztwa w
tym dzienniakarsigo (to moim zdaniem zamierzał ułatwić BW). Jednak obrzydzanie
lustracji przez |GW przez tyle lat jest obrzydlwe i haniebne. Swoja droga
fajoskie jest to rezonowanie na "sensacje" GW przez jej przyjaciół w roznych
mediach. To robienie z BW złodzieja i gwalciciela staruszek (nie ujmując nic
pani Profesor)

[Gość: tres]

Taka tam bijatyka Żyda Wildsteina z żydokomuną...
Kogo to obchodzi - bo mnie zupełnie.
Tylko dla komuchow i nie-komuchów ważne te wszystkie listy, papiery, tony analiz...
Ale juz za 20-30 lat te groteskowe pokolenie wymrze i przestana wyciagac trupy z szafy

Ty juz jestes martwy

[Gość: szoszanna]

bez pamieci, bez historii, bez przeszlosci - nie masz przyszlosci. juz jestes
zywym trupem.

p.s.: Ty juz jestes martwy

[Gość: szoszanna]

to była oczywiście odpowiedź do "tresa":

Re: Panie BRONKU, niech pan działa...
Autor: Gość: tres IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 30.01.2005 23:05

Taka tam bijatyka Żyda Wildsteina z żydokomuną...
Kogo to obchodzi - bo mnie zupełnie.
Tylko dla komuchow i nie-komuchów ważne te wszystkie listy, papiery, tony
analiz...
Ale juz za 20-30 lat te groteskowe pokolenie wymrze i przestana wyciagac trupy
z szafy

[Gość: Janusz R.]

Wildsteina: teraz wszyscy, kanalie i hołota, "autorytety" i "zwykli ludzie"
rzucą sie na niego. Jak na "werchołów" z Radomia czy awanturników z Gdańska.
Nowa szkoła reżyserowania "oburzenia społecznego" wywodzi sie z tej starej,
bierutowsko-gomułkowsko=gierkow sko-jaruzelskiej.
Wildstein to naprawdę odważny czlowiek.
Zaimponował mi. Sam pewnie bym nie odwazył sie na taki ktok. Konieczny krok.

[Gość: wolnosc]

Ja tez podziwiam Bronka. To naprawde Ktos.
Poniewaz UB-ecja jest zdolna do wszystkiego, podejrzewam, ze niedlugo bedzie
sie mu wypominalo pochodzenie, i beda w tym braly udzial nawet dotychczasowe
autorytety w walce z ksenofobia i polskim zasciankiem. Bo dla mnie nie ulega
watpliwosci, ze tak jak wczoraj UB-ecja zagrala osoba Pani Profesor Staniszkis,
tak niedlugo zagra zgrana karta, zeby gniew spoleczenstwa na TW zamienic w
gniew przeciwko "wrogom polskosci". Wspomnicie moje slowa

bedzie bronek mogl zlozyc wniosek ...

[drf]

Po wtóre każdy ma prawo złożyć wniosek do Instytutu Pamięci Narodowej o
przyznanie statusu pokrzywdzonego. Podejmujemy wówczas działanie i dopiero w tej
procedurze uznaje się za pokrzywdzonego, albo nie uznaje.

J.Ż.: Czyli tak Pani profesor powinna teraz zrobić? Kiedy otrzyma odpowiedź od
Państwa bo tych osób będę dziesiątki tysięcy w takiej sytuacji, w tej chwili.

L.K.: Do tej pory takie postępowanie trwało 2-3 tygodnie, ostatnio 2-3 miesiące.
Mam nadzieję, ze zbytnio się nie wydłuży.

J.Ż.: Zapytałem mec. Macieja Bednarkiewicz co jego zdanie mogą zrobić osoby,
które się na liście znalazły redaktora Wildsteina znalazły, chociaż nie były
funkcjonariuszami, ani współpracownikami tajnych służb

Maciej Bednarkiewicz: Ponieważ , z tego co mi wiadomo, to redaktor Wildstein
poinformował o źródle pochodzenia tej listy, to trzeba się liczyć z tym, ze
przeciwko IPN-owi osoby te wystąpią o ochronę swoich praw i nawet ewentualnych
odszkodowań.

J.Ż.: Zapytałem też jak wysokie mogą być te odszkodowania

M.B.: Odszkodowania będę uzależnione od pozycji i konsekwencji, jakie ta
informacja w życiu, w pracy zawodowej, społecznej, a nawet rodzinnej przyniesie.



............................... ............................... ..

terra.blox.pl/html

---


<.>

[Gość: wolnosc]

Juz sie zaczelO! Oto post z portalu onet:

Wildstein to wyjątkowo obleśny facet. Wydaje się mu, że może bezkarnie

dreczyć Polaków. Cechy anatomiczne wskazują, że do Słowian mu daleko.



~as, 2005-01-31 10:02

Michnika na liście nieale Szechter faktycznie jest

[Gość: c]

??????
Miałem tych ludzi wypisujących o prawdziwej tożsamości podstawionych lyderów
Solidarności za wariatów ale jak poznajesz kolejne fakty to ...
Dziwne że się nie zachowała lub w ogóle nie było wzmianki o Michniku a także
Kuroniu, Mazowieckim, Wałęsie, Geremku...
dziwne nie?

[...]

[Gość: A ja myślę,że]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: torunianka]

No proszę, jak niewiele trzeba! I już zaczęło się polowanie na czarownice.
Plebsu ci u nas dostatek!

[Gość: Monitor]

Nie ublizaj plebsowi,bo on w odroznieniu od jajoglowych ma w tym wzgledzie
najmniej na sumieniu.

Plebs to zbyt łagodnie. Po prostu gawiedź, żądna

[Gość: Leszek]

krwi

[Gość: miop]

i jak widac dalej chce opluwac prawde

[Gość: atsbwienna]

a kim jestes frajerze .lista super sprawa.moj ojciec byl w a.k. i na boga ,jak
bylem malym dzieckiem zawsze mialem stres .u.b szlajolo sie po moim
domu .s,,,,,,,sy i qwy komunistyczne

[Gość: A ja sobie myślę]

że Pan DzikiKamień zazdrości Panu Michnikowi jego kariery i sławy
dziennikarskiej,estymy w kraju i na świecie i rozpaczliwie,za wszelką cenę
wdrapuje się na wyższą grzędę.

[Gość: gość]

Ty lepiej nie myśl, bo jeszcze co wymyślisz i będzie kłopot. Długo nad tą
głupotą myślałaś(eś)?

[Gość: Jedi Knight]

>A ja sobie myślę, że Staniszkis ma coś na sumieniu
> Drze się jak jakaś złodziejka - pożar, pożar, pali się! hehehehehehe

Ot i pierwsze efekty "dokonań w imię ułatwienia pracy kolegom dziennikarzom" przez BW.

I tak IMO to będzie wyglądać,a moze nawet przybrać ostrzejsze formy.

PS:Ciekawe czy i kiedy BW wstąpi do LPR??

[Gość: Oskarzam]

Wszystkie osoby ktorzy oskarzaja innych bez dowodow.
Wyrok prawomocny wydany przez sad moze byc traktowany jako oskarzenie.
Czlowiek z ulicy powinien znac te reguly. Jesli czlowiek z ulicy wydaje wyroki
wedle wlasnego poziomu intelektualnego, nie posiadajac dowodow wowczas jest
oszustem i potencjalnym kryminalista.
Ludzie typu "Z Ulicy" sa bardzo potrzebni wszelakiej masci manipulantom (
manipulacja czasami jest potrzebna np. aby niszczyc mafie, stereotypy,
nietolerancje) aby rozglaszac pogloski. Jest to potrzebne do realizacji celow
manipulantom ( moga to byc politycy, srodki medialne, organizacje przemyslowe
(zniszczyc konkurenta), finansowe, czy panstwowe).

[Gość: miop]

wieszac zdrajcow

niestety chyba w polsce robili to ostatni raz w powstaniu
listopadowym
i niestety dopiero jak upadalo

[jarste]

a SB pęka ze śmiechu

[jarste]

Myślenie CI najwyrażniej szkodzi
a SB peka ze śmiechu

ŻAKOWSKI TO MENTALNY UBEK

[Gość: FLOGGY]

Może wyjaśnisz wszystkim to genialne odkrycie?

[Gość: Leszek]

proszę bardzo, wyjaśniam: GW obrzuca błotem..

[Gość: do Leszka]

..niewinnych ludzi (m.in. prof. Staniszkis). A Żakowski wrzeszczy że to
Wildstein rzuca błotem i roni krokodyle łzy nad niedolą prof.Staniszkis rzekomo
skrzywdzonej przez Wildsteina.
Agenci i porządni ludzie siedzą razem na niejednej liście (np. w książce
telefonicznej) ale dopiero jak GW i Żakowski nazwą książkę telefoniczną "listą
ubeków" to mamy donos i fałszywkę. Żakowski to wyjątkowo perfidna kanalia
żywcem wzięta z Orwella.
Zażarzyłeś?

[Gość: FLOGGY]

Dzięki poprzedniku - bardzo ładnie wyłożyłeś Leszkowi o co chodzi. Fakt, ze pyta o takie podstawowe sprawy świadczy o tym że nie ma dobrego kontaktu z rzeczywistością. Na takich jak on mogą żerować takie dzinnikarzyny jak Żakowski. Cieszę się, że to poszło w tv - może co niektórym łuski spadły z oczu- ten sposób formułowania pytań, przekręcanie oczywistości itp.

[niezapowiedziany]

hmm, a ja sie zastanawiam. moze czesc ludzi nie wie, bo np. nie zdazylo
zobaczyc tego artykulu Gazety Wyborczej o tytule nazywajacym ten wykaz ubecka
lista, ze taka interpretacje rozpoczela Gazeta Wyborcza? moze by wszedzie
wklejac odpowiedni frgament informacji z wyraznym zaznaczeniem, ze AUTOREM
SFORMULOWANIA O UBECKIEJ LISCIE JEST GAZETA WYBORCZA a nie Wildstein! ja to
widzialem. Gazeta przeszla sama siebie w szokujacych tytulach i teraz skutki
probuje zrzucic na innych.

Wychodzi na to, że Giertych ma rację

[Gość: Wanda]

Sprawę teczek SB trzeba przeprowadzić odpowiednią ustawą. Powinien zająć się
tym Sejm. LPR to postuluje, ale inni z GW na czele chcą taką idę utrącić.
Lepiej bowiem dla tych, których GW chce osłonić przed dekonspiracjom, wmawiać
społeczeństwu, że wszyscy mogą być pokrzywdzeni.

Ale w tej konkretnej sprawie może tak być

[Gość: Leszek]

[Gość: Rysiu]

LPR - stronictwo promoskiewskie podkleja sie pod coś co i tak sie dzieje. Robi
to w nadziei na zaiteresowanie mediow i punkty wyborcze. Nigdy nie wykazywali w
tym zakresie incjatywy. TO jest srodowisko mocno popierające PRL w czasach jego
istnienia. Mowiac Brechtem "gdzie konie kuja i zaba nadstawia stope.."

O liście Wildsteina w TVP

[Gość: nikt]

Nie przepadam przesadnie za Wildsteinem, ale po tym co tu przeczytałem,muszę
stwierdzić, że to Żakowski minął się z powołaniem. Nie dałoby rady przenieść
go w czasy św. Inkwizycji? Zaprosić do studia człowieka, żeby go zagryźć -
oto warsztat pana Jacka.

Zaprosic do studia nie czlowieka, ale ROTWEILERA.

[Gość: .]

Gdy sie bardzo zdenerwuje, to zagryzie. Spokojna glowa.

po co rotweiler? wystarczy pinczerek Żakowski

[Gość: kynolog]

od ujadania pinczerka może zemdlić na amen

Żakowski won z publicznej TV, sprzedawaj się w..

[Gość: płatnik abonamentu]

.. płatnych ogłoszeniach !

[Gość: Emeryt]

Oszołomstwo należy niszczyć w zarodku. Goryl powinien byc w klatce a nie RP. To
co zrobił ten goryl jest porażające. Do IPN nie powinno sie więcej wpuszczać
tego typu oszołomów. IPN powinien udostepniać dane tylko historykom i osobom
naprawdę pokrzywdzonym. A juz uznanie Macieja Giertycha za pokrzywdzonego i
nagłośnienie tego to bardzo niesmaczne.
A GW ma rację demaskując oszołomów, oszustów i debili. Brawo Adaś.

[...]

[Gość: As]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dodaj sobie jeszcze jedno "s" do psełdonimu

[Gość: dobra rada]

siedź cicho bo produkujesz tylko entropię !

[Gość: do Emeryta]

[Gość: magoo]

Emeryt, skąd ty jesteś? jeszcze się nie pakujesz?

[Gość: piokuk]

Z tego co wiem to Adaś już za bardzo nie kojarzy co się dookoła dzieje i
powiekszy już wkrótce grono aniołków...

[Gość: serio]

Co za nonsens! To Wildstein jest pelnym furii inkwizytorem, uzurpujacym sobie
prawo do wydawania wyrokow.Zwykly awanturnik o zlych intencjach, zadufany w
sobie i pelen pychy.Dostal nam sie Pierwszy Sprawiedliwy, szkoda gadac...

[Gość: Spokojny]

Ludziska!przestancie szalec.Pol dziennikarskiej Warszawy od miesiaca wie kto
jast z "TOWARZYSTWA" na tej liscie.Stad inicjatywa Wprost zeby zlustrowac
dziennikarzy.To i tak by wyszlo.Jak nie Bronek to inny ujawnilby.Zabraklo Adama
to sie pismaki rozbrykaly i zaczynaja gryzc,ha ha.

[Gość: magoo]

adaś, jako (za)dobrze poinformowany, przeczul to i dał dyla do ojczyzny

Jak to kto? Bismarck - juz dawno to powiedzial...

[Gość: .]

[kataryna.kataryna]

No i co, nie mówiłam, że to skoordynowana akcja :)

Żakowski zrobił program o tekście Gazety, Gazeta zrobiła artykuł o programie
Żakowskiego, teraz się będą nawzajem nakręcać.

Kto zadzwonił do Staniszkis i powiedział jej, że jest na liście? Nie Żakowski?
Kto przez zrobienie audycji o "sprawie Staniszkis" stworzył wrażenie, że osoby
z listy powinny coś dementować? Żakowski. A tu nikt nie ma nic do dementowania!
Staniszkis i wiele osób jest na liście i są niewinne a kto sugeruje, że powinny
się z czegoś wytłumaczyć jest świnią.

No i jeszcze jedno. Podobno sprawa krąży od tygodni, Gazeta lamentuje, że w
wielu redakcjach ta lista jest traktowana jak lista agentów, i że oskarża się
niewinne osoby. Ciekawa jest zatem informacja, że Staniszkis dowiedziała się o
tym, że jest na liście dopiero w sobotę o 9-tej.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> No i co, nie mówiłam, że to skoordynowana akcja :)
>
> Żakowski zrobił program o tekście Gazety, Gazeta zrobiła artykuł o programie
> Żakowskiego, teraz się będą nawzajem nakręcać.
>
> Kto zadzwonił do Staniszkis i powiedział jej, że jest na liście? Nie Żakowski?
> Kto przez zrobienie audycji o "sprawie Staniszkis" stworzył wrażenie, że osoby
> z listy powinny coś dementować? Żakowski. A tu nikt nie ma nic do dementowania!
>
> Staniszkis i wiele osób jest na liście i są niewinne a kto sugeruje, że powinny
>
> się z czegoś wytłumaczyć jest świnią.
>
> No i jeszcze jedno. Podobno sprawa krąży od tygodni, Gazeta lamentuje, że w
> wielu redakcjach ta lista jest traktowana jak lista agentów, i że oskarża się
> niewinne osoby. Ciekawa jest zatem informacja, że Staniszkis dowiedziała się o
> tym, że jest na liście dopiero w sobotę o 9-tej.


Mam nadzieję, że ktoś przytomny przemyta panią Jadwigę
na okoliczność tych zbiegów okoliczności. I sprawa będzie
całkiem jasna.

Romek Kurkiewicz po pierwsze w GW nie pracuje od

[Gość: nat]

baaaardzo dawna, po drugie - już od dawna takze nie pije. Akurat go osobiście
nie lubię, a sama też pracowałam w GW. I o czym to swiadczy? Masz środowisko
Rzepy, GW, Sztandaru i Trybuny - i tyle. Każdy gdzieś pracował lub będzie
pracował, a Gazeta juz dawno nie jest tym gronem ludzi, którzy w niej pracowali
na początku i jakoś kształtowali jej wizerunek i poglady.
Róznica polega na tym, że red W jak wielu prawicowców chce przeprowadzić swoje
nawet kosztem czyjejś krzywdy, bo uważa, ze nikomu nie zaszkodzi jak sobie
niewinnie pocierpi. A osoby o bardziej lewicowych pogladach martwią się krzywdą
pojedynczego człowieka i szukają (co zresztą jest z góry skazane na porazkę, bo
świat nie jest idealny) jak przeprowadzić lustrację tak, by nikogo nie
skrzywdzić. I wybaczyć... To jest różnica między św. Tomaszem z Akwinu a św.
Franciszkiem.

[Gość: Rysiu]

Mam wrazenie ze GW jest w tym zakresie konsektwentna. Niszczy pomysł lustracji
od 1990 roku. Najgorsze ze opinie tej gazety w tej sprawie kształtował min
redaktor Maleszka jak sie okazało agent SB. Także troche franciszkanie a
troche...

O kimś przytomnym

[wieslaw.rewerski]

basia.basia napisała:

> Mam nadzieję, że ktoś przytomny przemyta panią Jadwigę

A ja mam nadzieję, że ktoś przytomny przepyta w tej sprawie pana Bronisława
Wildsteina. I że ta przytomna osoba będzie z prokuratury, a przed przepytaniem
postawi panu Wildsteinowi zarzut.

[Gość: R.Z]

Zarzut o co ,przecież lista jest jawna .Zarzut to można postawić GW że w pogoni
za sensacją dała taki tytuł swojej publikacji .Nie pierwszy raz zresztą.

Zarzut z art. 49 ust. 1 ustawy z 29.08.1997

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: R.Z napisał(a):

> Zarzut o co ,przecież lista jest jawna .

Zarzut z art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. A to, że lista jest
jawna, nie ma żadnego znaczenia.

[Gość: nikt]

Drogi Rewerski Wiesławie, amatorze puszkowania! Akurat zarzut z paragrafu,
naktóry się powołujesz, nie dotyczy Bronisława W., ale - ewentualnie -
administratora zbioru danych, którym Bronisław nie jest.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Drogi Rewerski Wiesławie, amatorze puszkowania! Akurat zarzut z paragrafu,
> naktóry się powołujesz, nie dotyczy Bronisława W., ale - ewentualnie -
> administratora zbioru danych, którym Bronisław nie jest.

Radzę przeczytać ten przepis uważnie i bez emocji. Dotyczy on m. in. osób,
które przetwarzają dane osobowe, a nie są do tego uprawnione. Takich, jak pan
Wildstein.

[Gość: miop]

jest notatka
jest to fotografia ksero scan i rowniez
kopia na nosnikach elektronicznych

tak wiec to tylko IPN mozna by oskarzyc
o utrudnianie dostepu do informacji jawnej obywatelom
wykonywanie z tych informacji odpisow

zreszta to jest staly problem z biurwokracja na calym swiecie
w szwecji rozwiazali to radykalnie
to co publiczne jest jawne dla obywateli
lacznie z zeznaniami podatkowymi urzednikow

wystarczy poprosic o informacje
i ja sie dostanie za darmo

[Gość: magoo]

imię i nazwisko nie mogą być sprawą jawną, a jeżeli się tak Tobie Wieslawie
wydaje, to niestety jesteś w błędzie,
ustawa tez nie może działac przeciwko państwu, przeciwko konstytucji, bo to po
prostu ustawa niezgodna z naczelnym aktem w państwie.... za dużo czarnych
sprawek schowano już pod płaszczykiem tajności i ochrony danych osobowych

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: magoo napisał(a):

> imię i nazwisko nie mogą być sprawą jawną, a jeżeli się tak Tobie Wieslawie
> wydaje, to niestety jesteś w błędzie,
> ustawa tez nie może działac przeciwko państwu, przeciwko konstytucji, bo to
po
> prostu ustawa niezgodna z naczelnym aktem w państwie.... za dużo czarnych
> sprawek schowano już pod płaszczykiem tajności i ochrony danych osobowych

Szczerze przyznaję, że nie rozumiem powyższego tekstu, a nie mam czasu i ochoty
dokonywać jego rozbioru gramatycznego. Widzę jednak, że dotyczy on kwestii
jawności lub tajności. Kwestia ta jest jednak bez jakiegokolwiek znaczenia w
świetle przywołanego przepisu.

WSzPanie Wiesławie,

[Gość: Stanisław Remuszko]

Czy jest sens długo rozmawiać z kimś, kto w sporze nie ma odwagi wystąpić pod
własnym nazwiskiem?
Z respektem
Stanisław Remuszko

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Stanisław Remuszko napisał(a):

> Czy jest sens długo rozmawiać z kimś, kto w sporze nie ma odwagi wystąpić pod
> własnym nazwiskiem?
> Z respektem
> Stanisław Remuszko

Szanowny Panie!

Widzę, że na Pana nazwisko alergicznie reaguje już automat uruchomiony na
serwerze GW - zmienia je na litery "ko"! ;) Myślę, że za jakiś czas i mnie to
może spotkać, choć w związku nie z tą akurat sprawą...

Natomiast na Pana pytanie odpowiem twierdząco - uważam, że jest sens. Ja nie
tylko wymieniam opinie z aktualnym adwersarzem. Przekazuję je także osobom nie
uczestniczącym w rozmowie, ale śledzącym jej przebieg. Pan jako dziennikarz wie
przecież, że tych drugich osób jest więcej od wypowiadających się uczestników
polemiki.

Z wyrazami szacunku,

Wiesław Rewerski

[Gość: magoo]

imię i nazwisko nie mogą być sprawą tajną ....oczywiście, ze miało być
napisane - tajną ..... ale tak bardzo jestem za większą jawnością w naszym
Państwie, że się zagalopowałam..... reszta bez zmian, jest jak najbardziej
aktualna

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: magoo napisał(a):

> imię i nazwisko nie mogą być sprawą tajną

Proszę wybaczyć, ale śmieszy mnie ta opinia, gdy jest formułowana przez osobę
utajniającą swoje imię i nazwisko. Poważnie potraktowałbym ją, gdyby wygłosiła
ją np. prof. Staniszkis, która nie dość, że występuje jawnie, to jeszcze swoje
nazwisko znalazła na "liście Wildsteina". A Tobie, szanowny magoo, życzę
nieakłóconego niczym poczucia bezpieczeństwa Twojego dobrego imienia. Życzę w
kontekście dyskutowanej tu sprawy...

[Gość: magoo]

Różnica między mną, a panią Staniszkis polega m.in. na tym, że ona jest osobą
publiczną, ja natomiast nie i trudno byłoby się jej przebić, gdyby nie
firmowała swojej osoby imieniem i nazwiskiem. Mnie natomiast nie potrzebne jest
na forum firmowanie się w taki sposób, tym bardziej, że w kontaktach na forum
wystarczają nicki i to jest ogólnie przyjeta rzecz. Ty natomiast stanowisz
nieliczny wyjątek i tez pewności nie mam żadnej, że Wiesław Rewierski, to
faktycznie Wiesław Rewierski, czy np. Bogdan Krzywowąs.

Jawność i anonimowość

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: magoo napisał(a):

> pewności nie mam żadnej, że Wiesław Rewierski, to
> faktycznie Wiesław Rewierski

I słusznie, bo osoba, którą określasz jako "Wiesław Rewierski" to w
rzeczywistości Wiesław Rewerski. A rzeczywistość jest sprawdzalna.

Słusznie też zauważasz, że jestem jedną z niewielu osób nie chroniących się tu
pod pseudonimem. Gdybyś był bardziej wnikliwy, to zauważyłbyś i to, że wszyscy
piszący tu jawnie są osobami poważnymi. Nie można natomiast powiedzieć tego o
kimś, kto opowiada się za jawnością cudzych nazwisk, a ukrywa swoje. To tyle i -
już na koniec.

Dobranoc.

[Gość: magoo]

O powadze osoby na forum, nie świadczy fakt podania imienia i nazwiska, bo
gdyby tak bylo, to większośc podpisywałaby sie w ten sposób, by dodać sobie
estymy. Czytałam wiele świetnych postów na tym forum podpisanych nickiem, jak
również posty nie wnoszące wiele do dyskusji, podpisane z imienia i nazwiska.
To forum - i rządzi się swoimi prawami. Ale trochę zboczyliśmy od głównego
wątku.

[Gość: ***]

Pisząc o braku powagi i śmieszności, miałem na myśli nie anonimową większość
użytkowników forum, ale jedną osobę. Tę mianowicie, która opowiada się za
jawnością CUDZYCH nazwisk, ale woli ukryć nazwisko SWOJE.

Natomiast przyjęta dość powszechnie anonimowość wypowiadania się na forach w
niczym mi nie przeszkadza.

[Gość: miop]

wiec to zadny argument
czy ktos pisze swoje imie i nazwisko czy nie jest obojetne
spotkanie tu to spotkanie jak w pociagu
czy jak w kolejce do lekarza

to zalozenie bypassów na oficjalna propagande informacyjna
uprawiana w wiekszosci, w ciagle zydokomunistycznych i ubeckich mediach

[Gość: Koala]

A to ma znaczenie?
Art. 3a. (3) 1. Ustawy nie stosuje sie do:
2. Ustawy, z wyj+-tkiem przepisów art. 14-19 i art. 36 ust. 1, nie stosuje sie równie? do prasowej dzia^3alnoP:ci dziennikarskiej w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z pó 1/4n. zm.) oraz do dzia^3alnoP:ci literackiej lub artystycznej, chyba ?e wolnoP:ae wyra?ania swoich pogl+-dów i rozpowszechniania informacji istotnie narusza prawa i wolnoP:ci osoby, której dane dotycz+-.

[Gość: Zygmunt Dz.]

Lista musi byc dostepna dla wszystkich.
Szkoda, ze na liscie znajduje sie tyloko niewielka czesc nazwisk, ze te
najwazniejsze nazwiska prawdopodobnie zniknely wraz ze zniszczonymi teczkami.
Niszczenie teczek mialo na celu oszukanie spoleczenstw polskiego i umozliwienie
lub zachowanie wladzy potomkom ubeckich zbrodniarzy.
Ten co zaslania sie art.49 chce oslaniac "czerwonych kapturow".

[Gość: Jarek]

Chciałbyś, ale nic z tego - te czasy już odeszły. Obudż się.

O czasach dzisiejszych i minionych

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Chciałbyś, ale nic z tego - te czasy już odeszły.

Tak, chcę tego. A co do czasów, to żyjemy w demokratycznym państwie prawnym.
Oznacza to m. in. to, że nikt - z panem Wildsteinem włącznie - nie może stawiać
się ponad prawem.

No i wiedz, że czasów, które minęły, nie uważam za swoje czasy. Moja orientacja
polityczna jest jak najbardziej prawicowa.

[Gość: Jarek]

Czyżby ? prawicowe?

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Czyżby ? prawicowe?

Tak. I ważnym ich elementem jest poszanowanie prawa.

[Gość: ArturS]

Szczęście że jeszcze ktoś się tu wypowiada w rzeczowy sposób. Pozdrawiam.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: ArturS napisał(a):

> Pozdrawiam.

Dziękuję i pozdrawiam wzajemnie.

Oj Rewerski, do Clarence Darrow'a to ci daleko

[Gość: do wiesława.rewers]

Myślisz, że adwersarzom bliżej? n/txt

[Gość: ***]

adwersarze przynajmniej nie udają

[Gość: do ***]

[antykagan]

kataryna.kataryna napisała:

> No i co, nie mówiłam, że to skoordynowana akcja :)
>
> Żakowski zrobił program o tekście Gazety, Gazeta zrobiła artykuł o programie
> Żakowskiego, teraz się będą nawzajem nakręcać.
>
> Kto zadzwonił do Staniszkis i powiedział jej, że jest na liście? Nie
Żakowski?
> Kto przez zrobienie audycji o "sprawie Staniszkis" stworzył wrażenie, że
osoby
> z listy powinny coś dementować? Żakowski. A tu nikt nie ma nic do
dementowania!
>
> Staniszkis i wiele osób jest na liście i są niewinne a kto sugeruje, że
powinny
>
> się z czegoś wytłumaczyć jest świnią.
>
> No i jeszcze jedno. Podobno sprawa krąży od tygodni, Gazeta lamentuje, że w
> wielu redakcjach ta lista jest traktowana jak lista agentów, i że oskarża się
> niewinne osoby. Ciekawa jest zatem informacja, że Staniszkis dowiedziała się
o
> tym, że jest na liście dopiero w sobotę o 9-tej.

Masz rację. Warto jeszcze zwrócić uwagę, że lubiący alkohol Romcio Kurkiewicz
był wieloletnim dziennikarzem i redaktorem "GW", podobnie jak człowiek bez
zasad, niejaki Żakowski. No i szpicel i kapuś Maleszka, który jeszcze do
niedawna (pewnie teraz też) był/jest dziennikarzem "GW". Swoją drogą to
ciekawe - gazeta zwalnia masowo dziennikarzy i redaktorów, a szpicel Maleszka
jak chodzi do kasy, tak chodzi. Może wie za dużo???
I dlatego boją się, że takich szpicli i kapusiów jest jeszcze w "GW" więcej,
stąd ta histeria. To nie jest przypadek, teraz dołacza się do tego
następna "gwiazda" gazety, niejaki Wroński. Ta kampania nie jest przypadkowa -
pamiętam jeszcze zapluwającego się z wściekłości Michnika, gdy gdziekolwiek
była mowa o lustracji i jego bredzenie o teczkach carskiej ochrany na Traugutta.

[kataryna.kataryna]

antykagan napisał:

>> Masz rację. Warto jeszcze zwrócić uwagę, że lubiący alkohol Romcio
Kurkiewicz
> był wieloletnim dziennikarzem i redaktorem "GW",



Naprawdę on też z Wyborczej? :)))
No to jest już kabaret :)))
Tak się zastanawiałam własnie z jakiego klucza ten Kurkowski, bo nazwisko mało
znane, ciekawego nic nie mów, na dodatek wyskakuje z idiotyczną obroną "Ubecka
lista".

I nawet wiedząc z tego programu, że Wildstein tę listę miał prawdopodobnie od
jakiegoś pracownika z IPN-u, czyli "wydobył" ją tak jak dziennikarze zawsze to
robią, Gazeta zamieszcza sondaż "Czy Wildstein miał prawo wynieść listę" :)))

Widzę Pani Kataryno, że traci Pani chłodny osąd.

[Gość: otco]

Ta spiskowa teoria nie odpowiada Pani zazwyczaj spokojnej argumentacji. Proszę
wreszcie zrozumieć, że grupa ludzi może mieć podobne poglądy i nie ma w tym nic
podejrzanego. Podobnie jak w tym, że dziennikarze GW dostają wiele propozycji.
Przyczyna tkwi nie w układach, ale profesjonaliźmie. Mogę to obserwować na moim
regionalnym podwórku. Moi znajomi z GW dostają różne prestiżowe, propozycje, a
GW wcale ich nie chce puszczać. A upadłe media prawicowe wcale nie z powodów
politycznych znikają z rynku, ale z braku dobrego zarządzania.
Ja np. myślę podonie jak Żakowski, czy róznież i nas łaczą jakieś szczególne
układy. Proszę podjąć się śledztwa z pewnością warto. Z góry informuję, że
faktycznie da się coś wygrzebać. Tyle, że to coś o niczym nie świadczy.

[Gość: Jarek]

Z grzebania nic przyjemnego nie wynika.

[Gość: Roy]

Zadko sie wypowiadam, na tym forum, ale teraz to juz mnie emocje ponosza, wiec
pozwole sobie opdowiedziec, jednej z tych osob, ktore uwazaja, ze posiadly
wszytskie rozumy na tej ziemi, czyli Tobie Kataryno. Wiec po pierwsze uwaga
generalna - nie wiesz kto do kogo dzwonil i kto czego od kogo sie dowiedzial,
wiec nie stawaj w jednym szeregu z watahami LPR i innymi tworcami wszelkiej
masci teorii spiskowych, autorow medrcow syjonow i tak ci sie pewnie przebic
nie uda.
A teraz do rzeczy: roznica miedzy ludzmi pokroju Wildsteina (i najwyrazniej
Toba, Kataryno), a ich oponentami (np. pania Staniszkis, ktora bardzo zreszta
cenie) jest taka, ze ci pierwsi wierza, ze dla osiagniecia celu warto sciac
kilka niewinnych glow, podczas gdy ci drudzy uwazaja, iz jest to
niedopuszczalne. Oczywiscie, gdy cel jest odpowiednio "swiatly", trudno nie
uledz pokusie by go osiagnac wszelkimi mozliwymi srodkami. Ja uwazam, ze z ta
pokusa nalezy jednak wlaczyc, a argumenty mam dwa. Pierwszy moze nieco
pompatyczny ale byc moze trafi do tych prawicowych glow, ktorzy probuja
powiewac sztandarami katolicyzmu: jak dlugoz to Bog zwlekal ze zniszczeniem
Sodomy i Gomory? Pamietacie jeszcze ta historie? Do pozostalych
prawicowych "rewolucjonistow" byc moze trafi 2 argument: jestem pewny ze smieci
w postaci Robespierre'a i Lenina rowniez wierzyly, ze walcza o piekna idee, no
i ze cel uswieca srodki.
No i to by bylo na tyle. Kto ma uszy do sluchania...:)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Roy napisał(a):

> Zadko sie wypowiadam, na tym forum, ale teraz to juz mnie emocje ponosza,
wiec
> pozwole sobie opdowiedziec, jednej z tych osob, ktore uwazaja, ze posiadly
> wszytskie rozumy na tej ziemi, czyli Tobie Kataryno. Wiec po pierwsze uwaga
> generalna - nie wiesz kto do kogo dzwonil i kto czego od kogo sie dowiedzial,
> wiec nie stawaj w jednym szeregu z watahami LPR i innymi tworcami wszelkiej
> masci teorii spiskowych, autorow medrcow syjonow i tak ci sie pewnie przebic
> nie uda.



Jadwiga Staniszkis: "Dzisiaj rano od pana Żakowskiego dowiedziałam się, że
jestem na tej liście"



> A teraz do rzeczy: roznica miedzy ludzmi pokroju Wildsteina (i najwyrazniej
> Toba, Kataryno), a ich oponentami (np. pania Staniszkis, ktora bardzo zreszta
> cenie) jest taka, ze ci pierwsi wierza, ze dla osiagniecia celu warto sciac
> kilka niewinnych glow, podczas gdy ci drudzy uwazaja, iz jest to
> niedopuszczalne.



Wildstein nie jest oponentem Staniszkis, ani ona jego oponentką. Żakowski
próbował ustawić sytuację tak, jakby tych dwoje stało przeciwko sobie, a
Wildstein chciał ją skrzywdzić. Prawda zaś jest taka, że Żakowski powiedział
Staniszkis, że jest na liście, bo chciał mieć do programu kogoś kto będzie
wystarczająco emocjonalnie tłumaczył się i mówił o swojej krzywdzie.
Niepotrzebnie, bo nikt jej o bycie tajnym współpracownikiem nigdy nie
podejrzewał a ta lista to żadna lista agentów.

[Gość: Roy]

> Wildstein nie jest oponentem Staniszkis, ani ona jego oponentką. Żakowski
> próbował ustawić sytuację tak, jakby tych dwoje stało przeciwko sobie, a
> Wildstein chciał ją skrzywdzić. Prawda zaś jest taka, że Żakowski powiedział
> Staniszkis, że jest na liście, bo chciał mieć do programu kogoś kto będzie
> wystarczająco emocjonalnie tłumaczył się i mówił o swojej krzywdzie.
> Niepotrzebnie, bo nikt jej o bycie tajnym współpracownikiem nigdy nie
> podejrzewał a ta lista to żadna lista agentów.
>

Jest, dokladnie w tym sensie, ktorego nawet nie dotknelas: sadze, ze bez
wzgledu na to, czy pani Staniszkis znalazlaby sie na tej liscie czy nie, jej
argumenty przeciwko temu co zrobil pan Wilstein pozostalyby takie same (i
zbiezne z moimi), przynajmniej mam taka nadzieje. Odrebna sprawa jest to, w co
Wy wszyscy tu wierzycie, tzn. ze gazete opanowal "Zly". Coz, moze wykazuje sie
tu naiwnoscia, ale nie odnosze tego wrazenia (pomimo ze moje osobiste poglady
sa nader czesto sprzeczne z pogladami gazety). W szczegolnosci uwazam, ze
istnieje tylko jeden (wazny) dziennik, ktory prezentuje wyzszy poziom niz GW i
jest to (pomimo ostatnich wydarzen) Rzepa. Skad zatem to wyzywanie sie wlasnie
na niej, czy nie przypadkiem z tego samego powodu dla ktorego Europa nienawidzi
Ameryki, a wielu ludzi Zydow, czyli ze wzgledu na ich skutecznosc?

[Gość: gfg]

Royu, z oddali widac znacznie lepiej. Potwierdzam. Wystarczy jednak wrocic, a
tu: psy szczekaja, a karawan jedzie dalej... Malo kto umie sluchac, jeszcze
mniej czytac, a juz na palcach reki policzyc mozna tych, co mysla. Pelno zas
jest obroncow cudzej sprawy i ledwo 30-letnich kombatantow nieswojej walki,
wystrojonych w piorka wyimaginowanych przewag. Od samej gory - co szczegolnie
widac - az po sam dol. I to jest wlasnie ten lud, ktory pan Wildstein w swej
laskawosci niezmiernej dopuscil do nieslychanej tajemnicy, a czego sie tak
skrzetnie wypiera. Czy w tym naszym biednym kraju ustawowo rozdaja abonament na
czystej krwi, ze posluze sie jakze typowym tu cytatem, glupote?! Czy to juz
pandemia nienawisci?!

[Gość: Jarek]

Pozostań w oddali bo niewiele rozumiesz z tego co się dzieje. Ty należysz do
tych co myślą? Więcej pokory w stosunku do siebie.

[Gość: gfg]

Pozostane przy swoim :). Is fecit cui prodest. Z pokora - gfg

[Gość: magoo]

Gość portalu: Roy napisał(a):

Skad zatem to wyzywanie sie wlasnie
> na niej, czy nie przypadkiem z tego samego powodu dla ktorego Europa
nienawidzi
>
> Ameryki, a wielu ludzi Zydow, czyli ze wzgledu na ich skutecznosc?


nie z powodu skuteczności, tylko ze względu na odwieczną rację i słuszność
zawsze i wszędzie, oczywiście tylko wg ich uznania, a jak ktoś się z nimi nie
zgadza, to w ich mniemaniu jest wariatem, a w najlepszym razie - osobą źle
poinformowaną,
z byle powodu robią afere i wielkie show, byle za wszelką cenę zwrócić na
siebie uwagę, zupełnie tak, jakby czuli sie pępkami swiata, a przeciez nie
są.... chociaż na razie im sie tak wydaje

[Gość: ArturS]

Nikt nie zmusza do czytania GW , o ile się nie mylę....

[Gość: zalogujsie]

Jeszcze by tego brakowało!

[Gość: oz]

niekontrolowany atak personalny roy'a i sugestie o jakiś szeregach to jest dla
mnie całkiem niezłym przykładem paranoi. roy zrelaksuj się, nikt nie będzie na
pewno traktować ciebie jako wytrawnego eksperta od rozumów i mądrości. daj
sobie bracie spokój.

[Gość: go.go]

kataryna.kataryna napisała:
a akcja p.BW nie jset soordynowana.Tak nagle
15 lat od pamiętnego roku 89 Bronek W. doznał objawienia,
ze Naród to ON.
Co wziąwszy pod uwagę ..zrobił co zrobił mieszając wszystkich
na tej liście z błotem.Nie wspomne oczywiście o możliwości
modyfikacji kolejnych kopii - no, napewno
jest ktos kogo nazwisko zobczył/a/byś tam z przyjemnością,
jak sadzisz wszyscy oprą się takiej pokusie?
lub może napisać sobie swoją wersję i puścic ją w internet
..ale zabawa..oczywiście nie dla tych ,którzy tam będą...

Z tego też p.W nie zdawał sobie sprawy?,(haha hihi :)nie wierzę)

Podstępne i złe moce uknuły skoordynowana akcję
przeciwko tej ostoi prawdy i poświęcenia jak można,
zadawać, wogóle, jakieś pytania...
Polacy, w tym wszyscy historycy,sędziowie,
inni dziennikarze bez światłej pomocy p.W.,
no w życiu, no nie trafiliby do IPN-u.

Panowie profesorzy, doktorzy IPN przyjmijcie z pokorą, p.W.
wie lepiej od was - ON, WYBRANIEC zrobi lustrację w
tydzień - później pewnie znowu wyjedzie za granice...
pytanie za którą?

[Gość: Jarek]

Pan Wildstein jest takim samym trybikiem Narodu jak Ty i ja. Nie dopisuj więc
kogoś do list narodowych. Tryby są różne - jedne pracują lepiej inne gorzej.
Pan redaktor moim zdaniem jest jednym z lepszych trybików - może Tobie na złość.

[Gość: go.go]

[Gość: go. go]

ale jak słusznie zauważyłeś,
nie jedynym trybikiem Narodu
Pan Redaktor jest Twoim zdaniem
jednym z lepszych, moim zdaniem
jednym z gorszych -Lustracja
w wykonaniu P.Redaktora przypomina
występ Benny Hilla i osmiesza idee
Lustracji- pzdr. :)

[Gość: miop]

brawo bronek

[...]

[Gość: taak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Rysiu]

Tak, tak autolanserka. Wszyscy o tym mówią. Jak łatwo wpaść w te sidła.
Perfidia.

m.in o etyce dziennikarskiej

[Gość: jw]

Jak w GW mowią o etyce dziennikarskiej to mnie się niedobrze robi
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=42
do tej pory to sie nie mogło ukazac w papierowym wydaniu

[Gość: min]

Przeczytałem Pana (JW-chodzi o tę samą osobę) artykuł z wielkim
zainteresowaniem, tym bardziej, że sam jestem pracownikiem naukowym. Wyrazy
współczucia. Ze swej strony polecam Panu powieść akademicką pt. "Filozofia w
Depresji", opisującą typową historię polskiego młodego naukowca, zmagającego się
z patologią środowiska, ale jednocześnie dostrzegającego to, co jest dobre i
cenne w nauce polskiej(książka dostępna na stronie www.mybook.pl).
A co do GW to niestety, drażni mnie jej moralizatorstwo, które ociera się
czasami o jakąś tam ukrytą ideologię. Brak tu zdrowego dystansu do wszystkiego,
który w życiu jest bardzo pomocny, a dla dziennikarzy powinien być normą.

[Gość: jw]

Dziekuje za zainteresowanie z tym , że ja mam wyrazy wspólczucia dla rektora .
ja się tak nisko nie stoczylem więc chodze z podniesieona głowa i czekam na
dokumenty od rektora i sprostowanie od GW.
Ksiązkę Pana czytalem i nawet popularyzowalem na moim portalu -prosze
sprawdzić w dziale ksiązki (więcej - bo juz spadła z widoku)

Wildstein jest narodowym bohaterem

[Gość: Osiagnom]

Tekst w Gazecie jest slabo napisany. Moze jakis agent...Co znaczy to slowo:
osiagnom!!!

Prosze czytac:
przekazywałem dziennikarzom, którzy są zobowiązani podchodzić do tego w
określony sposób, zgodnie z określonymi standardami i potem publikować z
określonymi standardami rzeczy, które dzięki takim rzeczom osiągnom.

Strasz, strasz.. kto niby kogo ma zabijać???

[Gość: Rekin]

Niech się naród dowie jacy to "opozycjoniści" "bronili" Polakó przed komuną.
Oj, bedzie się działo, będzie! Powychodzą wszystkie "autorytety".

[Gość: 3x]

Juz powychodzily, tylko malo sie o tym mowi i pisze.
Czesc autorytetow wskoczyla na unijne stolki i guzik im bedzie mozna zrobic.
Ale jeszcze sie okaze, kto byl szuja i tu medrkuje jak Polske naprawiac.

[Gość: ljz]

oglądałem w tvp Wildsteina i wiem,że napewno nie on sam to wymwślił!Podejrzewam
panów z Krakowa(byłem w Grotesce wczoraj}.Panie premierze Rokita i panie Fijoł
w myśl starego porzekadła"kto mieczem wojuje ten od miecza ginie".Rzeczywiście
jakby nie było Wawelu i Sukiennic to do was bym nie jezdził.

Jak sie bedziemy czuc 5 lat po lustracji?

[Gość: MTS]

Czy bedziemy madrzejsi, bogatsi,szczesliwsi?!!!
Pamietacie emocje wywolane z procesem Szczepanskiego?To wszystko sa chwyty dla
pierwotniakow, umiejetnie podsycane przez szpicli rydzyka i jego bandy na forum
GW.Zmieniaja imiona,rzucaja hasla na czesc RM,LPR.MW ,niewiele maja wszak do
powiedzenia ,bo sa tepi i prosci i w dodatku bez honoru i godnosci ludzkiej.

Wiem jak się czuję po 15 latach osłaniania agentów

[Gość: Drogi]

To skandal, że Polska nie dokonała tego rozliczenia z agenturą. I na złość
wszystkim tym "osłaniaczom" z Gazety Wyborczej będę głosował na Ligę Polskich
Rodzin, chociaż nie jestem jej fanem.

[Gość: andmanda]

No i znowu bedzie ze zydzi nami manipuluja.

[Gość: hunter 78]

> I na złość wszystkim tym "osłaniaczom" z Gazety Wyborczej będę głosował na Ligę
> Polskich Rodzin, chociaż nie jestem jej fanem.

Glosujesz po to, zeby zrobic komus na zlosc??? No to jestes kretynem i bucem,
naprawde trudno mi znalezc inne okreslenia.

[Gość: Jarek]

Toś strasznie inteligentny.

[Gość: magoo]

Drogi, to zupełnie tak samo jak ja .... długo sie nad tym zastanawiałam, ale
metodą eliminacji doszłam do tego, że tylko LPR nas jeszcze może oczyścić i
stworzyć waruki do działania

[Gość: Rysiu]

Jest jeszcze kilka innych partii dla których lustracja jest wazna. Mało tego
oni uchwalali ustawe o IPN. LPR - towarzystwo promoskiewskie zajeło sie tym
jedynie koniukturalnie i od niedawna. Nie daj sie zwariować. Problem lustracji
w Polsce trwa dłużej niż poselska kariea pna GIertycha.

[...]

[Gość: Adam M]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ktoś]

Zarozumialec MTS (to chyba ktoś od michnika i GW )nazwał innych uczciwych
polaków "pospólstwem".A sam zapomniał nazwać siebie "zerem" (bo miler to jego
kolega ). Sprawę teczek i lustracji ustawili komuniści razem z niby opozycją
(Michnik, Geremek, Mazowiecki i inni z uni wolności ( demokratycznej ) przy
okrągłym stole.Bo gdyby sprawę lustracji przeprowadzonozaraz na początku
przemian ( tak jak w czechach , niemcach) , to byśmy to już mieli za sobą,a tak
to takie sprawy ,będą wychodzić jeszcze ze 20 lat.Czy tylko Michnik i inni
komuniści mogą mieć wgląd do teczek lub czy ktoś śię jeszcze czegoś boi!!!

podpis pod foto

[Gość: kz]

to fotoreporter GAZETY robił za komuny zdjęcia operacyjne???!!!!!
bardzo ciekawe..

Dobre, he he he

[Gość: spoko]

[Gość: magoo]

a poza tym nie wiadomo, czy to nie "spowiedź" własnie z tego, czego zdążył sie
dowiedzieć

[Gość: szarwal]

abstrachujac od tego czy opublikowanie tej listy bylo słuszne uwazam ze
Wildstein zachował sie w tym programie jak ostatni cham i prostak ...
faktycznie nadaje sie tylko do wymadrzania sie w telewizji Trwam. Za duzo
go juz bylo wszedzie ( tak jak ostatnio Macierowicza ... niezla parka ) teraz
straci renome ... czekam na konsekwencje.

Przepraszam uprzejmie a gdzie tu awantura

[Gość: Czesiek]

Czyżby już takie standardy dyskusji wprowadzono, że dyskusja jest "cacy" jak
się wszyscy zgadzają i jest super Wersal. A jak jest nawet ostra czy polemiczna
dyskusja to to się nazywa awanturą czy btakiej obeiktywizmu ?

A myślałem, że to czlowiek a z tego Wildsteina ..

[krystian10]

Tak Polacy się pomordują cudzymi rękami.

Pogarda dla tych co bronia kapusi...

[Gość: jestnaswiecej]

Mam dla Was pogarde! ale konczy sie czas nomenklatur i republiki kolesiow.
Kapusie i szmaty... BRAWO BRONEK! Obronimy Cie przed zlymi ludzmi!!!

[jarste]

Przecież to chodzi o listę kandydatów na współpracowników SB
bo coś znaczyli w opozycji
jak Cię ktoś spyta czy Cię wydmuchać to nie znaczy ,że jesteś prostytuta
jesli tego naprwdę nie rozumiesz to chyba jesteś

O widzę, że się dyplomowany inteligent odezwał.

[Gość: Czesiek]

A w czym Ty jesteś lepszy od tego "pospólstwa" ? Bardziej mnie martwią tacy jak
Ty niż to "pospólstwo".

Dobrze zrobił Wildstein.

[Gość: czytelnik]

Ujawnianie szpiclów SB to za mało. Trzeba ich jeszcze wytarzać w smole, posypać
piórami i przegonić przez środek miasta.

Może ktoś widział w sieci listy agenciaków i pamięta URL? Np. taką:

www.czuma.pl/public/agentura/

myli ci sie sranie i pranie

[jarste]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Ujawnianie szpiclów SB to za mało. Trzeba ich jeszcze wytarzać w smole,
posypać
>
> piórami i przegonić przez środek miasta.
>
> Może ktoś widział w sieci listy agenciaków i pamięta URL? Np. taką:
>
> www.czuma.pl/public/agentura/
Na tej liście są Ci których SB Chciało zwerbować
Wildstein służy UB-ckiemu zametowi