POLITYCZNA POPRAWNOŚĆ-definicja encyklopedyczna

[oszolom.z.radia.maryja]

POLITYCZNA POPRAWNOŚĆ-definicja encyklopedyczna
Autor: yossarian18
Data: 19.02.2005 14:46 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

------------------------------------------------------------------------------
--
haggard.w.interia.pl/politpopr.html
Jeszcze wczoraj na stronie prof. Bartyzela tego tekstu nie było, więc
jest "świeżutki". O "politycznej poprawności" tudzież "terroryzmie
intelektualnym" dużo pisze także W. Łysiak w swoim "Salonie"(8 dodruków i 70
tys. nakładu, a "salonowa" prasa nawet się nie zająknęła, że taka książka
wyszła).


POLITYCZNA POPRAWNOŚĆ (ang. political correctness) - swoisty kodeks językowy
oraz zespół zachowań i opinii prezentowanych jako "antydyskryminacyjne",
dotyczących zwłaszcza rasy, płci, seksu i ekologii, prezentowanych przez
wpływowe kręgi lewicowe i postępowo-liberalne, które dążą do narzucenia tych
zasad społeczeństwu, a napiętnowania i odrzucenia zasad im przeciwnych,
uznanych za "politycznie niepoprawne".

[rychu_z_przemysla]

Z Łysiaka chcą zrobić chorego psychicznie.

[yossarian18]

rychu_z_przemysla napisał:

> Z Łysiaka chcą zrobić chorego psychicznie

Także kolaboranta komuny, mitomana, itd. Podobnie było z Herbertem.

[oszolom.z.radia.maryja]

mam nadzieje ze nie zrozumiałem cie źle ale Herberyt nigdy z komuną nie
współpracował.. za czasów stalinowskich pisal do szuflady

[yossarian18]

Chodziło mi oto, że po śmierci z Herberta chciano z niego zrobić kolaboranta
komuny i wariata i podobnie robi się teraz z Łysiakiem-wytykając temu
ostatniemu, że nie dał się zabić za komuny, wydawał za komuny książki, jeździł
za granicę i chodził do TV mówić o Napoleonie.

Herbert podobnie jak Łysiak czy Kisielewski są czyści-nigdy nie kolaborowali z
czerwonym okupantem.

[rychu_z_przemysla]

Kto zwolnil Lysiaka z pracy na Politechnice Warszawskiej?
Pytanie retoryczne..

[yossarian18]

Kto wie, że żona Łysiaka była sowiecką agentką i ukradła rękopis jego powieści
pt. "Dobry"??

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł wRM16.2.00

[oszolom.z.radia.maryja]

Polityczna poprawność.
Wykład mgr Antoniego Lesniaka wygłoszony w radiu Maryja 16.02.2005 roku


Zasady politycznej poprawności fałszują rzeczywistość. Okazało się ze
to co do tej pory było uznane za prawdę, za dobro w kontekście tych zasad staje
się czymś zupełnie innym. I tak zasada ewangeliczna, która powinna
brzmieć „tak, tak – nie, nie” zostanie całkowicie odwrócona. Co innego będzie
się mówiło, co innego będzie się robiło i jeszcze co innego będzie to znaczyło.
Na początku jednak chciałbym wyjaśnić sam termin politycznej poprawności, który
już właściwie funkcjonuje w polskiej rzeczywistości oficjalnie. To nie jest
hasło, które można spotkać gdzieś w informacjach prasowych. Tego terminu używa
się na co dzień i to nie tylko w oficjalnych czy w akademickich ale również i w
prywatnych rozmowach!
Autorem terminu polityczna poprawność latach 60-tych XX wieku był słynny
amerykański profesor filozofii – nestor amerykańskich antropologów Franz Boaz.
Zasłynął on jako rzecznik praw rdzennej ludności kontynenty amerykańskiego.
Termin ten miał wtedy dość szczególne uzasadnienie, ponieważ latach 60tych XX
wieku toczył się w USA spór o rozkopywanie grobów indiańskich. Spór ten
poróżnił mieszkańców USA gdyż ujawnił on, iż niektórzy z nich nie maja wcale
respektu i wrażliwości wobec rdzennych mieszkańców tego kontynentu. To z kolei
było związane z falą politycznych protestów, które były skierowane przeciw
rasistom.. Oburzenie było skierowane przeciw tym, którzy nie zgadzali się na
równe prawa ludności indiańskiej meksykańskiej, murzyńskiej czy imigrantów,
którzy w ogromnych ilościach napływali wtedy do USA. Do głosu dochodzili wtedy
obrońcy praw czarnych, którzy demaskowali rasistowska politykę Stanów
Zjednoczonych no i taką samą postawę, która reprezentowała większość białego
społeczeństwa.. Dlatego też mamy już tu punkt historycznego zakorzenienia idei
politycznej poparwnosci. Będzie to w swej podstawowej strukturze kompleks
bialej winy jak twierdzili ówcześni twórcy tego terminu.- Wiara w magiczną siłę
słów by człowiek biały chciał się oczyścić z postawionych mu zarzutów. Być
poprawnym to uznać swoje błędy, publicznie je przedstawić wstydząc się
przeszłości. Trzeba też pracować na swą lepszą przyszłość i te kwestie, które
tutaj bezpośrednio z tą zasadą tolerancji, niedyskryminacji w latach 60-tych
spowodowały zaistnienie zasady politycznej poprawności. Tak naprawdę do dnia
dzisiejszego stanowią jej podstawowy trzon.
Od lat 60-tych XX wieku wpierw na uniwersytetach amerykańskich później w
zachodniej Europie ten termin zaczął się pojawiać nie tylko jako termin, ale
także jako ruch społeczny, jako zjawisko, które sięglo swymi korzeniami przede
wszystkim tych, którzy zadawali sobie pytania jak wyeliminować różnego rodzaju
formy dyskryminacji czy akty nietolerancji, które w tamtych społeczeństwach się
zdarzały.
Polityczna poprawność od samego początku tworzyła swój własny system
zasad moralnych. Stare wartości, jeśli jeszcze się pojawiały to zostały one
przyobleczone w nowe sensy, w nowe treści, pojęcia, bo polityczna poprawność
tak naprawdę chce się odwoływać do tradycji. Nie chce z nią zrywać czy
eliminować, bo na dzień dzisiejszy jest jeszcze zbyt słaba by osiągnąć to, co
chce, więc przynajmniej przez jakiś czas jeszcze będzie tymi tradycyjnymi
treściami się posługiwać
Polityczna poprawność wyrasta de facto z e słusznych postulatów takich jak np.:
sprawiedliwości jako sprzeciwu wobec dyskryminacji czy poszanowania
różnorodności, tylko ze w przypadku politycznej poprawności wszystko to nabiera
wręcz przejaskrawionego znaczenia, zostaje wyolbrzymione i przesadzone.
Skutkiem tego staja się potem jednoznacznie negatywne. To, co w punkcie wyjścia
było pozytywne, aby pomoc tym prześladowanym staje się negatywne. Np.: dziś w
USA w Hollywood nie zostanie nakręcony żaden film, który nie będzie spełniać
wymogów politycznej poparwnosci. Wygląda to tak: jeśli powstaje jakis film
kryminalny to dwaj policjanci, którzy będą ścigac przestępcę muszą być rózni
wzgl. siebie, np. jeden musi być przedstawicielem rasy białej a drugi żółtej
albo czarnej tak by wszystko było w porządku

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł w RMcz2

[oszolom.z.radia.maryja]

. Nie mogą oni ścigać wyłącznie murzyna czy tylko Azjatę, bo by to wskazywało
ze te społeczności są dyskryminowane, że są one przyczyną wszelkiego zła, które
ma miejsce na świecie w USA i dlatego najlepiej jest znaleźć w miarę
neutralnego przestępcę. Nie może to być kobieta, bo mogą się obrazić
feministki, które stwierdzą ze są właśnie prześladowane i przedstawiane w
negatywnym świetle Nie wolno, więc tego robić. Jeśli zaś policjant będzie
ścigał psa czy inne zwierz to z kolei podniosą się glosy sprzeciwu ze strony
ruchów ekologicznych czy zielonych.. Najlepiej, więc ścigać roboty, bo one nie
mają własnej osobowości i nie mogą się buntować. Ale do czasu…
…tak samo na uniwersytecie nie może się zdarzyć taka sytuacja żeby osoba
przychodząca na egzamin do profesora zamknęła za sobą drzwi, bo gdyby tak się
zdarzyło, ze profesor jest mężczyzną a zdający kobietą i otrzyma ocenę
niedostateczna w momencie, gdy wyjdzie ona na zewnątrz i powiedziała, że tę
ocenę dostała, bo profesor chciał ją molestować a ona się na to nie zgodziła to
w tym momencie profesor zostanie postawiony w stan oskarżenia! Podobnie rzecz
by się miała gdyby na egzamin do profesora przyszedł mężczyzna i gdyby on
dostał ocenę niedostateczną to ten student mógłby profesora postawić w stan
oskarżenia o molestowanie tym razem homoseksualne i byłoby to podstawą do
odwołania się od złej oceny. Wszystko jest bardzo dokładnie analizowane. Celem
jest niwelowanie wszelkiego rodzaju dyskryminacji. To zjawisko jest już do tego
stopnia kuriozalne, że mogą sobie państwo wyobrazić ze kościół anglikański
podjął decyzję na skutek nacisków feministek, iż należy zmienić treść modlitwy
Ojcze nasz. Bo to sugeruje patriarchalny charakter układ społeczny, w którym
dominującą role odgrywają mężczyźni.Ojcze nasz od razu sugeruje, że Bóg jest
mężczyzną, podczas gdy powinien być traktowany bezpłciowo. Równie dobrze Bóg
może być mężczyzną jak i kobietą. Zaaprobowana przez kościół anglikański zmiana
w modlitwie Ojcze nasz brzmi: Ojcze nasz i Matko Nasza. W ten sposób wychodzi
się naprzeciw oczekiwaniom feministek, które w ten właśnie sposób czują się
dowartościowane. Dzisiaj zasadzie każde zachowanie człowieka może zostać
poddane moralnej ocenie oddziaływania zasady pp. Nie wolno nikogo wartościować,
oceniać, bo oceniając już ktoś może się czuć z tego powodu dyskryminowany. Nie
może wiec być trwałych przekonań czy wartości. Ta zasada pełni też rolę
cenzora. Wykazuje innym ze ktoś jest mało otwarty. Czyni się tysiące zastrzeżeń
wobec określonego poglądu m.in. po to by samemu nie być posądzonym o brak
otwartości. Zasada politycznej poparwnosci głosi ze należy pouczać tych, którzy
tego nie rozumieją. Że należy pouczać starych ze nie rozumieją młodych, ale nie
można czynić tego w odwrotną stronę. Jeden z propagatorów pp wypowiedział się
tak: organizujemy akcję wspierania ludzi chorych na AIDS jako ofiar
nietolerancji. To jest w tej chwili bardzo modna sprawa. Natomiast stwardnienie
rozsiane czy choroba Alzheimera nie inspiruje do organizowania koncertów, bo
nie kojarzy się to z żadną sprawą, dlatego tutaj ta zasada nie będzie się z
tymi treściami solidaryzowała. W innym miejscu ten sam człowiek mówi: oznaką
szlachetności będzie wspieranie Kurdów, którzy są dyskryminowani przez
nietolerancyjnego Saddama Husajna. Ale jednocześnie ci politycznie poprawni nie
będą zbierać pieniędzy na militarną interwencję w Iraku, bo byłby to przejaw
nietolerancji wobec kultury arabskiej”. Proszę popatrzeć, na jakich paradoksach
ta zasada politycznej poprawności funkcjonuje!! Jest ona owocem utopii, jaką
jest myślenie liberalne. Jest jego treścią i formą wyrazu. W założeniu
propagatorów ta zasada miała bronić ludzkość przed dyskryminacją, ale sama tak
naprawdę jest przyczyną tejże dyskryminacji i nietolerancji wobec każdego
człowieka z osobna. Okazuje się ze każda prawda może zostać zweryfikowana przez
reguły politycznej poprawności. Konsekwencją tego może być pytanie czy w ogóle
istnieje grzech. Bo jeśli grzech jest pewnym wartościowaniem, czyli
stwierdzeniem ze ktoś coś złego uczynił źle postąpił to od razu trzeba
powiedzieć, że jest kimś gorszym. Zaś powiedzenie takiego sformułowania w myśl
politycznej poprawności jest przykładem nietolerancji. Jak widać polityczna
poprawność jest bardzo obłudna.
W Polsce pewien lekarz z Akademii Medycznej Łodzi w zakładzie genetyki mówiąc o
dzieciach z zespołem Downa podkreślał, aby nie używać obraźliwego
określenia „Mongołków”, bo tego wymagają reguły współczesnego humanizmu. Tenże
lekarz prowadząc wykład na temat badań prenatalnych zakończył ów wykład w dość
złowieszczy sposób, chyba w trosce o te ludzkość „ludzkość tak wszystkich
przypadków nie wyłapiemy”. Czyli mówiąc o godności osoby z jednej strony przy
innej okazji nazywa się takie osoby przypadkami. Ta polityczna poprawność
wspiera szereg zachowań niemoralnych nie tylko na płaszczyźnie idei. Znamiennym
przykładem tego mecenatu będzie tu sytuacja związana ze specjalnym statusem
choroby AIDS. Również w polskiej rzeczywistości. Bardzo drogi lek Interferon
stosowany w terapii leczenia AIDS,i przy wirusowym zapaleniu wątroby. Ten lek
jest bardziej dostępny ludziom chorym na AIDS, ponieważ lekarze dostają ten lek
za darmo i w większości przypadków lekarze ten lek przypisują chorym na AIDS,
natomiast lekarze tego leku nie uzyskują w klinikach chorób zakaźnych są
zmuszaniu do przeróżnych kombinacji w celu uzyskania tego interferonu na
wirusowe zapalenie wątroby

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł w RM.cz.3

[oszolom.z.radia.maryja]

W tym momencie mamy już wskazówkę tego, co będzie bardziej doceniane i
uznawane. Sama zasada już w punkcie wyjścia powinna nas zaniepokoić, bo ma
jakąś definicję. Jej autorem jest prof. S.Rouganne który w 1997 roku na jednym
z Uniwersytetów stanie IOWA na wydziale filozofii założył katedrę FILOZOFII
POLITYCZNEJ POPRAWNOŚCI. Profesor ten podobnie jak Franz Boaz w momencie
pojawienia się tego terminu podal definicję politycznej poprawnosci.Brzmi ona
tak:
Polityczna poprawność- to filozofia, której celem jest wiara w zwiększenie
tolerancji dla różnic kulturowych rasowych religijnych płciowych ideologicznych
orientacji seksualnych inności poglądów i zachowań.
Zobaczcie państwo jakiego rodzaju bełkot tu się pojawia i dlaczego ta definicja
budzi szereg kontrowersji i sprzeciwów. Proszę posłuchać.. Polityczna
poprawność- to filozofia, której celem jest wiara… absurdalne pomieszanie dwóch
pojęć..idźmy dalej, w co ma być ta wiara...
w zwiększenie tolerancji. Tolerancja staje się tutaj zasadą nadrzędną, to
termin, którym Polityczna poprawność będzie się cały czas aż do znudzenia
posługiwała. Teraz każdy, kto nie będzie przestrzegał określonego, przez pp
sposobu zachowania się zostanie oskarżony, zostanie nazwany: ”bigotem,
seksistą, dewiantem, i uprzedzeńcem.
Proszę tu zwrócić uwagę zasada głosząca rzekomo hasła tolerancji sama jest w
swej istocie nietolerancyjna i ksenofobiczna. Sama definicja sugeruje istnienie
nieostrych znaczeń samego terminu, co wskazuje na to, iż ta zasada jest
wymysłem karykaturalnym, absurdalnym rzeczywistości USA i UE… ta zasada
wprowadza bardzo konkretne metody oddziaływania. Stworzyła własny język,
niezwykle ostrożny, który eliminuje słowa mogące kogoś urazić. Stworzyła własną
etykę, która jest swoistym słowniczkiem politycznej poprawności.
Otóż od dnia dzisiejszego jeśli państwo chca być politycznie poprawni nie wolno
używać terminów uznanych za pejoratywne. Te poniższe terminy mogą w nas budzić
śmiech ale te terminy obowiązują w szeregu dokumentów prawnych UE i tak:

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł w RM-cz.4

[oszolom.z.radia.maryja]

Nie wono mówić aborcja, tylko - obrona wolności kobiet
akceptacja zła,głupoty zboczen-tolerancja
biały-kulturowy opresor
biedny-człowiek ekonomicznie nieprzystosowany
biurokracja-administracja
bogacz-burżuj
brak moralnych zasad życiowych-luz
brak preferencji traktowaniu(np.mniejszości),równość wobec prawa-dyskryminacja
burdel-agencja towarzyska
centralne ustalenia wysokości podatków(w UE)-harmonizacja systemu podatkowego
chrześcijańska miłość bliźniego- humanizm, obyczajowe zacofanie
człowiek bez korzeni narodowych(w UE)-Europejczyk
człowiek jedzący mięso -mięsożerca Człowiek religijny, pobożny – nawiedzony
fanatyk, fundamentalista, bigot, dewot, talib
czystość przedmałżeńska-świętoszkowatość pruderyjność
Cyganie- Romowie
degrengolada moralna-swoboda obyczajowa
eutanazja-ulga dla ludzi chorych i starych
Farma z krowami – bydlęcy obóz koncentracyjny
feministka-kobieta nowoczesna
gangi młodzieżowe-grupy młodzieżowe
getto(powstałe z dobrowolnego wyboru określonych ludzi)-teren (np.etnicznie)
jednorodny
głuchy-słyszący inaczej
Gospodyni(kura) domowa- Inżynier ds. gospodarstwa domowego
grabież majątku publicznego- uwłaszczenie, prywatyzacja
grubas-puszysty
homoseksualista,pedał zboczeniec-gej
Indianie, czerwonoskórzy - autochtoni
kapitalizm-wilczy kapitalizm,ustrój nierówności społecznej
kara śmierci- zemsta społeczeństwa
karność(np.:w szkole wojsku)-opresja
katolik wierny zaleceniom Rzymu-fundamentalista
karzeł-człowiek godnego wzrostu
kobieta pracująca w domu-kura domowa
komplement w związku z urodą kobiety-molestowanie
komunista-socjalista
konserwatysta-wsteczniak
krytyka(przez Kościół)kondycji moralnej elit politycznych-klerykalizm
krytyka (kazda)katolików-walka z zacofaniem
krytyka (jakakolwiek)Żydów - antysemityzm
ksiądz-czarny(stare określenie diabła)
leń-człowiek z dysfunkcją procesu motywacji
lewicowiec-intelektualista
lud Boży -dzieci ziemi
ludzie prymitywni-ludzie pierwotni
łapówka-dowód wdzięczności
małżeństwo-związek partnerski
marksizm -myśl, filozofia przyszłości
mąż-partner
mąż jako głowa rodziny,jako polityk itp- męski szowinizm
masoni-bracia oświeceni intelektualiści, inteligencja
Monarchia-tyrania
murzyni, czarni -Afro- Amerykanie
Myśliwy – mięsny najemnik
nałóg (np. alkoholowy- choroba (np.alkoholowa)
narkoman – chemicznie zdegradowany
naturalna regulacja poczęć-watykańska ruletka
nawracanie (pogan, niewiernych - indoktrynacja religijna
niepełnosprawny, inwalida-sprawny inaczej
niszczenie wolności gospodarczej-interwencjonizm gospodarczy
obrońca tożsamości narodowej-rasista ksenofob
ochrona przyrody-ekologia
oszust(np.w szkole, pracy)-człowiek zaradny
patriota-nacjonalista ,szowinista
pijak – przestrzennie zagubiony
pontyfikat Jana Pawła II -watykański beton
pornografia-erotyka
potępianie militarnych działań w obronie ojczyzny-pacyfizm
powrót chrześcijan do Kościoła katolickiego-ekumenizm
prawda, realizm- postmodernistyczny ogląd rzeczywistości
prawicowe zasady gospodarcze(tj. liberalizm gospodarczy)-populizm
prawicowiec-faszysta
prawo własności-egoizm społeczny
prezerwatywa-odzież prawdziwego mężczyzny
prostytutka,dz...- prywatny, płatny specjalista d.s.seksu
przestępca-ofiara społecznej opresji

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł w RM-cz.5

[oszolom.z.radia.maryja]

przymus pracy kobiet(z powodu wysokich podatków)-emancypacja
przywileje dla kobiet ,mniejszości itp- akcja afirmatywna
regulacje(na wzór lewicowych tyranii: faszyzmu i komunizmu)życia w UE-
standardy europejskie
religia w szkole-terror wyznaniowy
rewizjoniści Holokaustu- Żydożercy
rodzina patologiczna-rodzina w stanie dysfunkcji publicznych, tudzież rodzina
wielodzietna
rozdawnictwo publicznych pieniędzy-system dotacji
rozwiązłość seksualna-bujne życie erotyczne
skuteczne działanie policji-brutalność policji
sprawiedliwość-sprawiedliwość społeczna
socjalista-demokrata walczący o równość społeczną
surowe prawa-prawa antyludzkie
Ślepy-widzący w ciemności , fotonowo niereceptywny
środowiskowa prywata - lobbing
święty,człowiek gorliwy religijnie-maniak religijny
tradycja-ciemnogród
uwłaszczenie się na mieniu publicznym- prywatyzacja, restrukturyzacja
utrata suwerenności państwowej-integracja w ramach UE
wariat – percepcyjnie inny
właściciel(np.kamienicy)-darmozjad
wegetarianin-człowiek zdrowy
wyrzuty sumienia-niedostosowanie społeczne
wierność zasadom, przekonaniom- ekstremizm, brak woli kompromisu
wstrzemięźliwość płciowa -pruderia
zabójstwo dziecka poczętego-usunięcie ciąży , aborcja
zabójstwo nieuleczalnie(?)chorych i cierpiących-eutanazja
zboczenia seksualne-preferencje seksualne , orientacja seksualna
zmiany(w ustach polityków)z reguły na poziomie biurokracji-reformy
zniszczenie miejsca kultu lub pamięci Żydów-antysemityzm
zniszczenie miejsca kultu lub pamięci katolików, Polaków (znacznie częstsze niż
to co wyżej)-wandalizm
związek 2 gejów lub 2 lesbijek-małżeństwo homoseksualistów
żądania tłumu-opinia publiczna
żona -partnerka
żółty-Azjata

Już chociażby ten minislownik pokazuje nam że rzeczywistość która jest nam
fundowana przez polityczną poprawność jest rzeczywistością porażająca
przypominającą nam Orwellowski rok 1984 czy „Nowy Wspaniały Świat”
Huxleya .Polityczna poprawność eliminuje wszystkie słowa wartościujące,
doprowadza do sytuacji, w której tylko te określenia zwroty są używane, która
PP sama wartościuje. Jaka konsekwencja moralna? Nie wolno dokonywać żadnych
zwłaszcza negatywnych ocen, można tylko chwalić. Za taką praktyką stoi
założenie, iż nie istnieje żadna prawda obiektywna. Nie ma dobra ani zla.
Wszystko, co istnieje jest zbiorem równoprawnych odmienności, które stoją na
tej samej hierarchii wartości. Polityka i ideologia wg pp. Są wszechobecne.
Istnieją one w kulturze życiu codziennym społeczeństw w związku, z czym każdy
sąd wartościujący każda hierarchia wartości jest z gruntu niesprawiedliwa,
dlatego powinny zostać wyeliminowane z wyjątkiem potępienia dyskryminacji. Stąd
każda wypowiedź będzie podlegała ideologicznemu zaszufladkowaniu. W tym
momencie automatycznie każdego przypisze się po stronie dyskryminujących albo
dyskryminowanych….aby być politycznie poprawnym trzeba spełnić określone
kryteria. Są one jasno określone. Jedna z nich głosi:
„Musisz być ostrożny, gdy coś robisz mówisz myślisz tak by nikogo nie urazić.
Myśli tez podlegają wartościowaniu., ktoś może wpłynąć na nasze
myślenie. „Rozdzielaj śmieci do różnych pojemników”. Ktoś może powiedzieć, że
to prozaiczna sprawa. Ale ona w procesie formacyjno wychowawczym lansowaną
przez pp ma określony cel, do którego uparcie zmierza. Dalej… „nie używaj
kosmetyków testowanych na zwierzętach”. „W ogóle ich nie używaj, bo te niszczą
atmosferę”. „Nie marnuj wody”, ”Kapiąc się myj żeby”, „ Bądź wielofunkcyjny w
myśleniu”. „Napastuj ludzi chodzących w futrach i skórach zwierzęcych” „Nie
jedz mięsa, bo zwierzęta maja te same prawa, co ludzie a ludzie to zwierzęta”.
Jeśli państwo nie wiedzieli, jakie mamy związki ze zwierzętami to pp nam je
pokazuje! Ta zasada dokonuje rozróżnienia, które zwierzęta takie prawa
posiadają a które nie. Ta zasada brzmi:, „Jeżeli zwierzę jest rzadkie śliczne
futerkowe przytulankowe to takie prawa posiadają. Jeśli tego nie posiadają to
wówczas te prawa takim zwierzętom nie przysługują” do pierwszej grupy zwierząt
są zaliczane m.in: delfiny, foki krowy, ładne króliczki, rude wiewiórki,
wieloryb. Zwierzęta bez takich praw to: karaluchy, muchy, komary, rekin, szare
wiewiórki, tuńczyk..

Wykład mgr.A.Lesniaka o polit popr wygł w RM-cz.6

[oszolom.z.radia.maryja]

te sformułowania mogą budzić uśmiech ale proszę mi Wierzyc ze oddziaływanie
tych zasad na konkretne dziedziny życia jest. Oddziaływują te zasady na
konkretne sfery życia jak i odbiór społeczny jest na tyle znaczący, że
powinniśmy czuć realne zagrożenie tym bardziej ze te zasady wprowadzają
selektywną wolność słowa. Sama ją ustala i decyduje o tym, co będzie
politycznie poprawne a co nie. Tych elementów pp możemy wyłowić bardzo wiele
jak kiedyś minister Kapera użył sformułowań rasa biała czarna i żółta to od
razu zadziałali piewcy pp.
Jak to się ma wszystko do UE? Otóż, kiedy zostały podpisane traktaty w
Maastricht i w Amsterdamie w obu tych traktatach znalazło się szereg informacji
dotyczących właśnie działalności reguł pp. Te dokumenty sugerują wprost
poparcie dla różnych ruchów mniejszościowych feministycznych homoseksualnych
itd. Które przez lata były dyskryminowane i w tym momencie zasady pp obejmują
nad tymi mniejszościami opiekę roztaczają ochronny płaszcz zapewnia im normalne
funkcjonowanie na zasadzie otwartej życzliwości (synonim pp) czyli na tej
zasadzie mogą bez przeszkód działać sekty. Mają one taka samą możliwość
oddziaływania, co kościół katolicki..są postawione na tym samym poziomie. Oto
przykład funkcjonowania w UE zasad PP> hasła relatywizmu tolerancji rowności
znajduje tam właśnie w aktach unijnych swe uzasadnienie

Swietny wyklad

[rychu_z_przemysla]

Swietny wyklad, dzieki za wklejenie.
Pozdrawiam

uzupełnienie

[oszolom.z.radia.maryja]

pl.wikipedia.org/wiki/Polityczna_poprawność

[republikan]

cały czas z poprawnością polityczną kojarzy mi się słówko "inaczej"...

Podstawą jest oczywiście "kochający inaczej" czyli homoseksualista.
Z tego wywodzi się wariat - normalny inaczej, murzyn - biały inaczej.

było tego wiecej, ale zapomniałem ;(