Nie tylko dla samotnych matek

[pawelpawel4]

Wydajemy ponad 400mln zł na urząd prezydencki, a pan prezydent podpisuje
kolejną ustawę którą odrzuca TK. Zlikwidujmy urząd prezydenta przecież to
marnotrastwo pieniędzy. Zdaje się że w przysiędze Kwach przysięgał stać na
straży konstytucji RP.

[jacek999]

Tytuł artykułu tendencyjny. Samotnie wychowują dzieci również ojcowie. Czemu ma
słuzyć taka manipulacja. Na pewno nie dzieciom.

[asienka32]

Dzieciom najbardziej pzydalaby sie postawa rodzicow, ktorzy pracuja a jesli
straca prace, za wszelka cene tej pracy szukaja a nie wyciagaja pieniadze po
zasilki... robiac swoim pociechom nieodwracalna krzywde w mentalnosci i
postawie zyciowej.

Kto to takie przepisy przygotował i przeprowadził?

[2berber]

asienka32 napisała:
> (wyciągając ręce po zasiłki)robią swoim pociechom
> nieodwracalna krzywde w mentalnosci i postawie zyciowej.
Być może tacy rodzice też się zdarzą :-(.
Jednak zauważcie że rodzicom wychowującym dzieci w
najtrudniejszych warunkach zmieniono zasady życia(gry)
odbierając alimenty z funduszu alimentacyjnego.
W tej chwili sejm i TK próbują naprawić błąd
popełniony przez konkretnych ludzi!
To Hausner i Pater przeprowadzili likwidację
funduszu alimentacyjnego i ustanowienie zasiłków.
W konsekwencji państwo musiało dołożyć ok 100-300 mln zł.
Nie piszę o wspomnianych w artykule zjawiskach (tragediach)
rozwody, wyroki to jest efekt ministrowania Hausnera i Patera.
Tylko tak jakoś dziennikarze szukają winnych w społeczeństwie.

[asienka32]

Winni sa rodzice, ktorzy porzucajac swoje dzieci nie loza na ich utrzymanie,
cedujac swoj obowiazek na panstwo.
Fundusz alimentacyjny byl niczym innym jak placeniem przez panstwo zobowiazan
swoich obywateli na zasadzie: Kowalski narobil dzieciakow a Nowak teraz musi je
utrzymac.
Wszelkie dobra socjalne ucza spoleczenstwo biernej postawy. Pomijajac przypadki
kiedy samotny rodzic jest ciezko chory badz zajmuje sie ciezko chorym dzieckiem
i nie ma mozliwosci podjecia pracy, wszystkie inne to w mniejszym lub wiekszym
stopniu wyludzanie od panstwa swiadczen.
W zdrowym panstwie po pierwsze rodzic samotny powinien pracowac a po drugie -
miec mozliwosc sciagania alimentow od ojca (czy matki) ktore rodzine zostawilo.
A my zamiast dazyc do normalnosci kombinejemy w strone dawania i zabierania
kolejnych bezsensownych i obciazajacych budzet panstwa pomyslow.

[2berber]

asienka32 napisała:
Masz jakąś odwrotną hierarchię wartości :-(.
To państwo jest dla ludzi a nie ludzie dla państwa.
Wszyscy rodzice chcą wychować swoje potomstwo
i zrobią wszystko by to zrobić - państwo ma pomagać
nie przeszkadzać. Państwo zmieniając przepisy,
utrudnia wychowanie dzieci - to jest efekt
likwidacji funduszu alimentacyjnego! Nie twierdzę
że ten fundusz spełniał dobrze swoje zadania.
Jednak za zmiany na gorsze trzeba karać tych
którzy wprowadzają złe zasady a nie tych co mają
się do tych zasad stosować! Te zmiany to
autorskie pomysły Hausnera i Patera. Chodzi
o odrobinę uczciwości - pokazanie winnych
zła.

[wanda43]

Masz racje Zberber.Panstwo i jego aparat jest dla ludzi i wobec ludzi powinien
pelnic role sluzebną.Najwazniejszy jest czlowiek,nawet ten
szary,biedny,pojedynczy.To czlowieka i obywatela panstwo powinno przede
wszystkim szanowac i o jego dobro sie troszczyc.Polska jest panstwem wrogim
wobec swoich obywateli.Wystarczy wejsc do pierwszego lepszego urzedu i usilowac
zalatwic jakąkolwiek sprawę.Nie ma pomocy,ale jest wrogosc i wszystko na nie.
Na calym swiecie,we wszystkich normalnych panstwach jest socjal,otacza sie
opieką i pomocą slabsze jednostki,pomaga samotnym rodzicom.U nas panstwo rzuca
ochłapy jedną ręką,a drugą zabiera w postaci rozlicznych i absurdalnie wysokich
podatkow.To nie panstwo,to rak.