Bractwo kurkowe przeprasza za papieża na tarczy

[angelika_20]

I tak oto wygrała polska głupota medialna nad zdrowym rozsądkiem.
Współczuję strzelającym, że muszą się z tego tłumaczyć.

[i_am_a_bird]

Głupotą to była ta durna tradycja.
Jeśli podoba Ci się ostrzeliwanie wizeruniu, to przyślij mi proszę swoje
zdjęcie. Bardzo chętnie je zbeszczeszczę, mam taką małą tradycję, że pastwię się
nad wizerunkami różnych osób. Tradycję tą kultywuję już od dawien, dawna i
cieszę się, że nie muszę się z niej tłumaczyć.

[mangold]

Lepiej żeby strzelali do tarczy (obojetnie z kim) niż do ptaków mój drogi
bird'zie...hehe

dlaczego?

[i_am_a_bird]

Dlaczego uważasz, że lepiej?

[mangold]

i_am_a_bird napisał:

> Dlaczego uważasz, że lepiej?

Bo krew sie nie leje... ;-DD

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> Bo krew sie nie leje... ;-DD

No nie wiem. Niektórych krew zalewa.

[mangold]

i_am_a_bird napisał:


>
> No nie wiem. Niektórych krew zalewa.

Ale czemu do tego zaraz jakieś ideologie dorabiać??

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> i_am_a_bird napisał:
>
>
> >
> > No nie wiem. Niektórych krew zalewa.
>
> Ale czemu do tego zaraz jakieś ideologie dorabiać??


No właśnie. Czemu? :>

[mangold]

i_am_a_bird napisał:



> No właśnie. Czemu? :>

To nie do mnie pytanie...spytaj oburzonych...

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> To nie do mnie pytanie...spytaj oburzonych...

Ale to Ty dorabiasz ideologię.

[mangold]

i_am_a_bird napisał:


>
> Ale to Ty dorabiasz ideologię.

??????????????????? :-DD

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> i_am_a_bird napisał:
>
>
> >
> > Ale to Ty dorabiasz ideologię.
>
> ??????????????????? :-DD


Wsadź sobie tanią retorykę. ;)

[mangold]

i_am_a_bird napisał:

>
> Wsadź sobie tanią retorykę. ;)

A w co ?? (I)

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> A w co ?? (I)

W zad. :)))) ;) :P

Jezuu, i Co jeszcze Ciekawego Zacytujesz ??

[marek_m_pl]

Moim Zdaniem powinni tak uhonorować też, np.: Dalej Lame, Skłodowską, Nobla,
Mao Tsetunga, Pol Pota - i do kogo tam jeszcze, lubią sobie postrzelać ..
Ale Dym by sie podniósł, dopiero - jakby to zrobili z Grzechem Bush'em, i
prawdopodobnie Olkiem Kwachem. oo Wtedy do znudzonych Braci Kurczakowych,
spewnością wpadłby GROM z jasnego niebana "koleżeńskie strzelanko" .. Houk ..

POLSKI KATOLIK WIDAC WOLI STRZELANIE

[kropekuk]

do stworzenia Bozego, nizli do kawalka zamalowanego papieru...CO ZA TEPOTA!!!

[i_am_a_bird]

kropekuk napisał:

> do stworzenia Bozego, nizli do kawalka zamalowanego papieru...CO ZA TEPOTA!!!

dlaczego uważasz, że to tępota?

[mangold]

i_am_a_bird napisał:

> kropekuk napisał:
>
> > do stworzenia Bozego, nizli do kawalka zamalowanego papieru...CO ZA TEPOT
> A!!!
>
> dlaczego uważasz, że to tępota?

Uwazaj ptaszyno na śrut....... :-DD

Bo ani farby, ani papieru TO NIE BOLI!!!

[kropekuk]

[polonus3]

Panie administratorze portalu co jest powodem, ze pan nie kasuje tych
psychopatycznych postow "kropekuka" ktore zasmiecaja portal?

[rysio.ochucki]

I tak oto durny ptak wspomaga powstawanie kultu jednostki. Albowiem paragraf
który zastosowała prokuratura odnosi się do uczuć religijnych. Czy w Kościele
Katolickim czci się Boga czy Papieża?

[dupekzoledny]

w rz-plitj kolejność następująca
1.wojtyła
2-3 eks aeqwo rydzyk-jankowski
3.bł kózka
4.św.florentyma
5.jeszcze punktowane miejsce-bozia.

Katolicy nie są w ogóle tolerancyjni

[rpokor2]

Papież nie jest bogiem. Moze zrobimy krucjatę bo ktos obrazil wizerunek
papieza? Hipokryzja po trzykroc. Ksieza dupcza na prawo i lewo, jezdza super
samochodami a sami nawoluja do wstrzemiezliwosci.
szkoda gadac

[i_am_a_bird]

rpokor2 napisał:

> Papież nie jest bogiem. Moze zrobimy krucjatę bo ktos obrazil wizerunek
> papieza? Hipokryzja po trzykroc. Ksieza dupcza na prawo i lewo, jezdza super
> samochodami a sami nawoluja do wstrzemiezliwosci.
> szkoda gadac

Papież nie jest Bogiem, ale należy się mu szacunek.
A gdyby ktoś strzelał do tarczy z wizerunkiem Twojej matki? Podobałoby Ci się to?

[kon_by_sie_usmial]

Możesz sobie strzelać ile chcesz do zdjęcia mojej matki. Na tym właśnie polega wolność, której Ty nie rozumiesz.

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> Możesz sobie strzelać ile chcesz do zdjęcia mojej matki. Na tym właśnie polega
> wolność, której Ty nie rozumiesz.
>
> koń

BUHAHAHAHAHA! BUHAHAHAHAHAAHA!
Nie rozumiem wolności. Fakt.

[kon_by_sie_usmial]

To puste buahahaha to z siebie, masz tego świadomość? Bo masz wąskie horyzonty, skoro nie potrafisz dostrzeć różności ludzi i nie umiesz uszanować, że ludzie na różny sposób oddają honory innym jeśli już ich szanują. A jeśli ich nie szanują, to mają prawo także do swobodnego (w granicach prawa) wyrażania swojej dezaprobaty.

koń

PS. Byś nie posądzał mnie o stronniczość napiszę, że szanuję JP II i znam dokładnie jego biografię oraz nauczanie. Ale mam zdrowy rozsądek, którego brakuje właśnie Tobie.

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> To puste buahahaha to z siebie, masz tego świadomość? Bo masz wąskie horyzonty,
> skoro nie potrafisz dostrzeć różności ludzi i nie umiesz uszanować, że ludzie
> na różny sposób oddają honory innym jeśli już ich szanują. A jeśli ich nie szan
> ują, to mają prawo także do swobodnego (w granicach prawa) wyrażania swojej dez
> aprobaty.
>
> koń
>
> PS. Byś nie posądzał mnie o stronniczość napiszę, że szanuję JP II i znam dokła
> dnie jego biografię oraz nauczanie. Ale mam zdrowy rozsądek, którego brakuje wł
> aśnie Tobie.


Zdrowy rozsądek? To jak pojmujesz wolność świadczy o Twojej miernocie umysłowej.

[kon_by_sie_usmial]

Ja nie muszę niczego pojmować, bo moja wolność jest zapisana w obowiązującym w tym kraju systemie prawnym. "Kumasz"? Jeśli coś nie jest sprzeczne z prawem (to w dużym uproszczeniu) jest akceptowalne społecznie, bo w demokratycznym systemie prawnym to społeczeństwo wyznacza prawne normy i granice swobody zachowań. "Kumasz" już?

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> Ja nie muszę niczego pojmować, bo moja wolność jest zapisana w obowiązującym w
> tym kraju systemie prawnym. "Kumasz"? Jeśli coś nie jest sprzeczne z prawem (to
> w dużym uproszczeniu) jest akceptowalne społecznie, bo w demokratycznym system
> ie prawnym to społeczeństwo wyznacza prawne normy i granice swobody zachowań. "
> Kumasz" już?
>
Nie kumam. Prawo zakazuje bezczeszczenia wizerunków. Jeśli strzelałbyś na
przykład do pomnika Piłsudskiego groziłaby Ci za to odpowiedzialność karna.
Ponadto, jak sam widzisz, strzelanie do wizerunku papieża "nie jest akceptowalne
społecznie". Wiec Twój argument jest do bani.

[i_am_a_bird]

rysio.ochucki napisał:

> I tak oto durny ptak wspomaga powstawanie kultu jednostki. Albowiem paragraf
> który zastosowała prokuratura odnosi się do uczuć religijnych. Czy w Kościele
> Katolickim czci się Boga czy Papieża?
>
Czci się Boga, a Papieżowi należy się szacunek. Trudno to skumać?

[mangold]

i_am_a_bird napisał:

> >
> Czci się Boga, a Papieżowi należy się szacunek. Trudno to skumać?

Bracia kurkowi właśnie tak to okazują ....hehe... Słyszałem, że gdzieś w
Hiszpanii, z okazji jakiegoś święta kościelnego, zrzucaja koty z wieży
kościelnej... :-)) co kraj to obyczaj ....

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> i_am_a_bird napisał:
>
> > >
> > Czci się Boga, a Papieżowi należy się szacunek. Trudno to skumać?
>
> Bracia kurkowi właśnie tak to okazują ....hehe... Słyszałem, że gdzieś w
> Hiszpanii, z okazji jakiegoś święta kościelnego, zrzucaja koty z wieży
> kościelnej... :-)) co kraj to obyczaj ....


Gdzie zrzucają te koty?

[mangold]

??? kiedyś gdzieś to wyczytałem.... i nie było to "NIE"..:-DD

[i_am_a_bird]

mangold napisał:

> ??? kiedyś gdzieś to wyczytałem.... i nie było to "NIE"..:-DD

gdzie to wyczytałeś?

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> rysio.ochucki napisał:
>
> > I tak oto durny ptak wspomaga powstawanie kultu jednostki. Albowiem parag
> raf
> > który zastosowała prokuratura odnosi się do uczuć religijnych. Czy w Kośc
> iele
> > Katolickim czci się Boga czy Papieża?
> >
> Czci się Boga, a Papieżowi należy się szacunek. Trudno to skumać?

A czy trudno skumać, że:
- nie wszyscy szanują papieża (choć ja akurat szanuję, ale umiem zrozumieć tych, dla których papież jest takim samym człowiekiem jak wszyscy inni),
- w różnych zbiorowościach społecznych cześć oddaje się w różny sposób (jedni modlą się i płaczą nad zmarłym, inni mu biją brawo, suto pojadają i popijają i opowiadają sobie na jego temat anegdoty, w końcu inni strzelają do jego portertu).

Trudno Ci to "skumać"?

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> A czy trudno skumać, że:
> - nie wszyscy szanują papieża (choć ja akurat szanuję, ale umiem zrozumieć
tych, dla których papież jest takim samym człowiekiem jak wszyscy inni),
Można to skumać. Nie poddawałem nawet tego w wątpliwość. Skąd to pytanie w ogóle.

> - w różnych zbiorowościach społecznych cześć oddaje się w różny sposób (jedni
m odlą się i płaczą nad zmarłym, inni mu biją brawo, suto pojadają i popijają i
o powiadają sobie na jego temat anegdoty, w końcu inni strzelają do jego portertu).

Ale w naszej społeczności coś takiego jest nieteges. Przecież to nie byli
przedstawiciele żadnych prymitywnych ludów tylko radni z Rawicza. Czujesz tą
różnicę? A jak wygląda strzelanie w kontekście zamachu na papieża? Hę?

> Trudno Ci to "skumać"?
Jeśli ktoś jest nie kumaty to Ty.

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> kon_by_sie_usmial napisał:
>
> > A czy trudno skumać, że:
> > - nie wszyscy szanują papieża (choć ja akurat szanuję, ale umiem zrozumie
> ć
> tych, dla których papież jest takim samym człowiekiem jak wszyscy inni),
> Można to skumać. Nie poddawałem nawet tego w wątpliwość. Skąd to pytanie w ogól
> e.

Skąd to pytanie? Ano stąd, że jeśli kogoś nie szanuję, co więcej mam do niego pogardliwy stosunek, to sobie mogę wywiesić jego zdjęcie i pluć w nie, strzelać i co mi się jeszcze spodoba. Nie jest to zabronione prawem, więc mogę sobie w ten sposób poczynać do woli. "Skumałeś"? Mógłbym więc sobie (jeśli nie szanuję zmarłego papieża) strzelać do niego i nawet oddać na jego zdjęcie potrzebę fizjologiczną. "Skumałeś"? Choć wątpię. To jest właśnie wolność osobista, w granicach prawa. Jedyne co mógłbyś zrobić, to najwyżej potępić takiego kogoś i wyrazić swoją dezaprobatę, ale uznać jednak musiałbyś, że ten ktoś miał do tego prawo.


>
> > - w różnych zbiorowościach społecznych cześć oddaje się w różny sposób (j
> edni
> m odlą się i płaczą nad zmarłym, inni mu biją brawo, suto pojadają i popijają i
> o powiadają sobie na jego temat anegdoty, w końcu inni strzelają do jego porte
> rtu).
>
> Ale w naszej społeczności coś takiego jest nieteges. Przecież to nie byli
> przedstawiciele żadnych prymitywnych ludów tylko radni z Rawicza. Czujesz tą
> różnicę? A jak wygląda strzelanie w kontekście zamachu na papieża? Hę?

W jakiej "naszej społeczności"? Ja się z Tobą nie utożsamiam, więc i Ty nie próbuj na siłę wciągać do "swojej społeczności" tych, którzy są dalecy w swoich kulturowych zachowaniach od Ciebie. Ten kraj to także kraj ateistów, agnostyków, dla których papież jest takim samym człowiekiem jak np. gnida Miller. Czy gdybym sobie postrzelał do Millera, to też kruszyłbyś kopię?

I co ma tutaj do tego zamach? Chłopie, odrobinkę logiki. Człowiek już nie żyje, jest wspomnieniem, a Ty pierdzielisz o zamachu, który był 14 lat temu. Puknij się w czoło, może oprzytomniejesz.

>
> > Trudno Ci to "skumać"?
> Jeśli ktoś jest nie kumaty to Ty.

Co za chory kraj, gdzie próbuje się wszystkim zaszczepić uwielbienie do zwykłego człowieka i każą nawet po jego śmierci obchodzić się z nim jak z bóstwem. Szanuje JP II, nawet bardzo, ale mam trochę oleju w głowie, by nie poddawać się takiej niczym nieuzasadnionej histerii, której poddałeś się Ty. Oprzytomniej.

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:


> Co za chory kraj, gdzie próbuje się wszystkim zaszczepić uwielbienie do zwykłeg
> o człowieka i każą nawet po jego śmierci obchodzić się z nim jak z bóstwem. Sza
> nuje JP II, nawet bardzo, ale mam trochę oleju w głowie, by nie poddawać się ta
> kiej niczym nieuzasadnionej histerii, której poddałeś się Ty. Oprzytomniej.
>
> koń
>
>
Ależ jestem przytomny. A to, że powstrzymam się od ostrzelania czyjejś podobizny
nie oznacza, że zaczynam ją darzyć boskim kultem.

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> kon_by_sie_usmial napisał:
>
>
> > Co za chory kraj, gdzie próbuje się wszystkim zaszczepić uwielbienie do z
> wykłeg
> > o człowieka i każą nawet po jego śmierci obchodzić się z nim jak z bóstwe
> m. Sza
> > nuje JP II, nawet bardzo, ale mam trochę oleju w głowie, by nie poddawać
> się ta
> > kiej niczym nieuzasadnionej histerii, której poddałeś się Ty. Oprzytomnie
> j.
> >
> > koń
> >
> >
> Ależ jestem przytomny. A to, że powstrzymam się od ostrzelania czyjejś podobizn
> y
> nie oznacza, że zaczynam ją darzyć boskim kultem.

To co Cię w końcu boli w tym, że ktoś sobie postrzelał do czyjegoś zdjęcia? Bo nie rozumiem.

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> To co Cię w końcu boli w tym, że ktoś sobie postrzelał do czyjegoś zdjęcia? Bo
> nie rozumiem.
>

Chodzi o to, że Jan Paweł II był wielkim Polakiem. Powinniśmy być z niego dumni,
nawet poza już wszelkimi kwestiami religijnymi. Należy mu się szacunek.

Strzelanie do wizerunku papieża to był przykry wybryk, który należy ostro
potępić i chyba zapomnieć o nim.

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> kon_by_sie_usmial napisał:
>
> > To co Cię w końcu boli w tym, że ktoś sobie postrzelał do czyjegoś zdjęci
> a? Bo
> > nie rozumiem.
> >
>
> Chodzi o to, że Jan Paweł II był wielkim Polakiem. Powinniśmy być z niego dumni
> ,
> nawet poza już wszelkimi kwestiami religijnymi. Należy mu się szacunek.
>
> Strzelanie do wizerunku papieża to był przykry wybryk, który należy ostro
> potępić i chyba zapomnieć o nim.

"Kumasz", że nie dla każdego Polaka papież był kimś wielkim?

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> "Kumasz", że nie dla każdego Polaka papież był kimś wielkim?


Nie dla każdego Polaka Dmowski był kimś złym. Kumasz?
Jest jakaś obiektywna prawda, niezależnie od przekonań.

[kon_by_sie_usmial]

Obiektywna prawda??? Nie rozśmieszaj mnie :) :) :) Ty ją posiadasz??? :) :) :)

Poczytaj kolego o relatywiźmie.

koń

[i_am_a_bird]

kon_by_sie_usmial napisał:

> Obiektywna prawda??? Nie rozśmieszaj mnie :) :) :) Ty ją posiadasz??? :) :) :)
>
> Poczytaj kolego o relatywiźmie.

poczytaj kolego o obiektywnej prawdzie.
BUHAHAHAHA!

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> kon_by_sie_usmial napisał:
>
> > Obiektywna prawda??? Nie rozśmieszaj mnie :) :) :) Ty ją posiadasz??? :)
> :) :)
> >
> > Poczytaj kolego o relatywiźmie.
>
> poczytaj kolego o obiektywnej prawdzie.
> BUHAHAHAHA!

Uważasz się za obiektywnego? Na jakiej podstawie?

koń

[i_am_a_bird]

nie do jasnej ciasnej. ale za jakiego Ty się uważasz?

[kon_by_sie_usmial]

i_am_a_bird napisał:

> nie do jasnej ciasnej. ale za jakiego Ty się uważasz?

Za tolerancyjnego dla zachowań innych, o ile nie godzą one w obowiązujący i przyjęty porządek prawny. A Ty?

koń

GŁUPICH SIE SIEJE czy SAMI ROSNĄ?

[rysio.ochucki]

> Czci się Boga, a Papieżowi należy się szacunek. Trudno to skumać?

Należy? Gdzie tak jest napisane? Zacytuj mi Dziennik Ustaw wraz artykułem które
takie prawo stanowi.

[aron2004]

to i tak całe szczęście że nie strzelali np. do portretu rabina

Taaak, TRADYCJA ZAWSZE JEST GLUPOTA !!!

[kropekuk]

Poczynajac od procesji na Boze Cialo, na magicznych zas rekwizytach jak
gromnica, palemka i bukieciki na MB Zielnej konczac :)

[mangold]

W okolicznych wsiach, niedaleko mojej wsi, na św. Jana pali sie opony....to jest
dopiero tradycja....heheehe

ja tez chce

[typowy_kark]

jak juz bedziesz wysylac swoje zdjecie temu facetowi to ja tez poprosze, mam slabosc do tego imienia ;]

[piotr7777]

> I tak oto wygrała polska głupota medialna nad zdrowym rozsądkiem.
> Współczuję strzelającym, że muszą się z tego tłumaczyć.
Strzelanie do wizerunku człowieka (niezależnie od tego o kogo chodzi)
nazywasz "zdrowym rozsądkiem"
Kim ty jesteś?

[mangold]

piotr7777 napisał:

> Strzelanie do wizerunku człowieka (niezależnie od tego o kogo chodzi)
> nazywasz "zdrowym rozsądkiem"
> Kim ty jesteś?

Nie strzelali do wizerunku...tylko do tarczy.. różnica niby mała ale jest...A
jakby tarczę podtrzymywała postać Jaruzelskiego to co byś mówił ???

[piotr7777]

> Nie strzelali do wizerunku...tylko do tarczy.. różnica niby mała ale jest...A
> jakby tarczę podtrzymywała postać Jaruzelskiego to co byś mówił ???
To samo.
Jestem ogólnie przeciwnikie krzewienia kultu agresji a różnego rodzaju bractwa
kurkowe i inne towarzystwa strzeleckie właśnie z tym mi się kojarzą.

To guzik wiesz o historii polskiego mieszczanstwa.

[kropekuk]

Przykre, potwornie przykre...

[mangold]

piotr7777 napisał:

> To samo.
> Jestem ogólnie przeciwnikie krzewienia kultu agresji a różnego rodzaju bractwa
> kurkowe i inne towarzystwa strzeleckie właśnie z tym mi się kojarzą.

Lepsze bractwa kurkowe niż koła łowieckie....... ale fakt...:-DD

I niech mi tu żaden myśliwy nie wchodzi czasem w słowo, że robi to dla dobra
zwierząt...hehehe... :-DD

[mistermister]

Problem w tym, że oni strzelali do tych tarcz w końcu maja, i nikt o tym nie wiedział, poza zainteresowanymi, to nie było jakies publiczne przedstawienie tylko wewnętrzna zamnknieta impreza. Dopiero kiedy dziennikarze żądni sensacji w letnie dni dostali cynk, że cos takiego się działo roztrąbili to na cały kraj. I zaraz się znalazły tysiące z poobrażanymi uczuciami. "Za obrazę uczuć religijnych innych osób poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat." Pytam się, od kiedy namalowany np. przeze mnie portret Papieża jest przedmiotem czci religijnej? To moje dzieło i nikomu nic do tego. Natomiast jesli domaluję Papiezowi rogi, ogon i kopytka i wystawię to na Starym Rynku na widok publiczny, to wtedy mogę kogoś obrazić.
Jakie to wszystko w tym kraju drażliwe sie porobiło, geje, katolicy, Żydzi... na nikogo nawet spojrzeć nie można, bo juz obrazony.
DO ROBOTY!!!!!

Bo to Polska właśnie.......

[mangold]

Z całowanie ziemi kaliskiej było to samo... Kiedyś, bodajże piwo Tatra,
reklamowało się hasłem "sakramencko dobre piwo"..znalazło sie paru urażonych
którym hasło się z sakramentami kojarzyło..hehe.. to zmienili, bo sie prosesów
bali....

już sam nie wiem czy bezkarnie mogę mówić "ekskrementy"...jeszcze mnie wsadzą za
obrazę czyichś uczuć.... :-))

[meritum3]

Nie są mi znane obyczaje Bractw Kurkowych, uważam jednak ,że strzelanie czy
celowanie do kogokolwiek to swego rodzaju aberacja. Ale w tej całej pseudo
aferze rozdmuchanej przez katoli intryguje mnie co innego 1 czy strzelanie don.p
A. Kwaśniewskiego nie stanowi naruszenie prawa ? Czy trup JPII jest
przedmiotem kultu religijnego ? W przypadku jeżeli miało by się okazać, że do
Kwaśniewskiego czy Kowalskiego można to sam rozstrzaskam kopę zgniłych jaj na
szlafmycy ( pewno tiara) JPII.A byle katabasa z parafii w Kwakowie należy uznać
za przedmiot kultu religinego i wolno mu być złdziejem , pedogfilem , itp itd
nie podlegającemu odpow karnej. Dziwny to kraj ten świecki Klechistan.

[i_am_a_bird]

Denerwują mnie takie nienawistne wypowiedzi. Skoro tak mówisz, dlaczego mam cię
szanować?

Chocby dlatego, ze ON MA ROZUM. A ty nie.

[kropekuk]

Czy ty naprawde sadzisz, ze wizerunek Jana Pawla jest PRZEDMIOTEM KULTU
RELIGIJNEGO? Ze do TEGO lud polski ciemny sie modli? Jesli tak, to nie mowcie
wiecej o waszym...BUHAHAHAHAHA - "katolicyzmie"...Wy, TOTEMISCI!!!

[pio1024]

Tu nie chodzi o namalowany obraz. Tu chodzi o osobę. Szacunek w moim odczuciu
wyraziłby się nie tylko w tym, że nie strzelałbym do obrazu. Nie strzelałbym
również do emblematu ani np. do napisu "Jan Paweł II". Nie znam się jednak na
kulturowych różnicach w wyrażaniu szacunku. Może tak jak w Japonii śmieją się z
chwili smutku, tak bractwa kurkowe strzelają w kierunku osób docenianych.
Moim zdaniem niezależnie jakie by było prawo należy w swoich działaniach
uwzględnić - oprócz swego widzimisię - także wrażliwość, a nawet nadwrażliwość
innych. Prosty przykład. Jeżeli załóżmy w szkole kolega nie życzy sobie danego
przezwiska, to możesz wbrew jego woli w dalszym ciągu go przezywać (w prawie nie
ma nic o szkolnych przezwiskach). Możesz jednak uszanować kolegę uwzględniając
jego emocje.

Giertych powinien ...

[dr.kidler]

angelika_20 napisała:

> I tak oto wygrała polska głupota medialna nad zdrowym rozsądkiem.
> Współczuję strzelającym, że muszą się z tego tłumaczyć.

Giertych powinien sie poświęcic i zaoferowac im swoj portret.
Jaka reklama dla LPR!!!!

[p.smerf]

Nie powiem, że był to mądry pomysł. Choć papież na tarczy nie był "w majestacie"
tylko była to postać górala z twarzą papieża. Można się oburzyć, można nie.
Ale ja przypominam sobie taki obrazek (z przed laty). Korytarz KRRiTV w czasie
przyznawania częstotliwości radiowych. Na korytarzu siedzi o. Rydzyk i trzyma na
kolanach pokaźnych rozmiarów obraz Matki Boskiej. Dziennikarz pyta go co to ma
znaczyć. O. Rydzyk odpowiada, że to jest cudowny obraz Matki Boskiej
(jakiejśtam), i ma go zamiar użyć jako argumentu zapewniającego mu przydział
częstotliwości.
Jeśli to nie to nie jest profanacja świętego obrazu, to mój katecheta męczył się
nade mną nadaremno.

[i_am_a_bird]

p.smerf napisał:

> Nie powiem, że był to mądry pomysł. Choć papież na tarczy nie był "w majestacie
> "
> tylko była to postać górala z twarzą papieża. Można się oburzyć, można nie.
> Ale ja przypominam sobie taki obrazek (z przed laty). Korytarz KRRiTV w czasie
> przyznawania częstotliwości radiowych. Na korytarzu siedzi o. Rydzyk i trzyma n
> a
> kolanach pokaźnych rozmiarów obraz Matki Boskiej. Dziennikarz pyta go co to ma
> znaczyć. O. Rydzyk odpowiada, że to jest cudowny obraz Matki Boskiej
> (jakiejśtam), i ma go zamiar użyć jako argumentu zapewniającego mu przydział
> częstotliwości.
> Jeśli to nie to nie jest profanacja świętego obrazu, to mój katecheta męczył si
> ę
> nade mną nadaremno.


Oooo to również była profanacja. Taka sama jak strzelanie do papieża.

Nowe wzory tarcz strzelniczychdla bractw kurkowych

[milo_1]

i innych "organizacji" kultywujących tradycje strzeleckie
bkr.rawicz.pl/bkr/bkr-krol.htm

WHY NOT?

[kropekuk]

absurd

[robin_goodfellow]

w tej sprawie potrzeba trochę relatywizmu-skoro JP II nie jest pierwszą
postacią uwiecznioną na tarczy, a autonomiczna tradycja bractwa mówi, że tym
sposobem oddaje się hołd takiej osobie - w czym jeszcze problem? w tym kraju
dalej wszystko po mrożkowskiemu. chłopaki, którym zabrakło trochę pomyślunku,
będą targani po sądach nawet nie za to, że kogoś umyślnie obrazili, czy coś
zamanifestowali, ale za to, że jacyś dewoci ,,poczuli się urażeni". mniej
więcej w tym samym czasie nacjonalistyczne bojówki otwarcie demonstrują swoje
uprzedzenia w stolicy - a wszystko za błogosławieństwem starego K.

Kalamarzem go!!!!

[astygmatyk]

Z historii oraz lektury Dziadow wiemy, ze jednym z najbardziej patriotycznych
czynow, jakich mogl sie dopuscic POLAK bylo rzucenie kalamarzem w wiszacy na
scianie portret idola.
Wiec moze bractwo kurkowe zmieniloby proch na atrament i wszystko byloby po
bozemu!!!????

Dlaczego znowu religijne uczucia ???

[feliks-50]

A nie po prostu ludzkie !

[i_am_a_bird]

feliks-50 napisał:

> A nie po prostu ludzkie !

Racja. Uczucia religijne nie zostały naruszone. Została naruszona cześć JP II.

BURACTWO KURKOWE i tyle n/t

[bbprezydent]

Może bractwo zechciałoby pokazać inne z "setek"

[ubekkubek]

..Bractwo Kurczakowe ?? Oni Coś Mają z KFC ?? :P

[marek_m_pl]

Moim Zdaniem powinni tak uhonorować też, np.: Dalej Lame, Skłodowską, Nobla,
Mao Tsetunga, Pol Pota - i do kogo tam jeszcze, lubią sobie postrzelać ..
Ale Dym by sie podniósł, dopiero - jakby to zrobili z Grzechem Bush'em, i
prawdopodobnie Olkiem Kwachem. oo Wtedy do znudzonych Braci Kurczakowych,
spewnością wpadłby GROM z jasnego niebana "koleżeńskie strzelanko" .. Houk ..

Powinno się odstrzelic tych cymbałów!!

[rsrh]

dlaczego nie strzelaliście do Kwasniewskiego albo.

[brynk]

.... Belki ? - wy "bractwo kurze" . Postawa burmistrza Rawicza to typowa
postawa eseldowczyka . MIESZKANCY RAWICZA - dlaczego wybraliście takiego
tumoka , czy nie było innych , mądrzejszych kandydatów ?

W gazecie pisali, ze to jest "elyta i barony"

[ubekkubek]

brynk napisał:

> .... Belki ? - wy "bractwo kurze" . Postawa burmistrza Rawicza to typowa
>
> postawa eseldowczyka . MIESZKANCY RAWICZA - dlaczego wybraliście takiego
> tumoka , czy nie było innych , mądrzejszych kandydatów ?

[ximenez]

.Polska to wspanialy kraj-cudaczne "bractwa" ze smiesznymi tradycjami contra
"uczucia religijne" narodowych katolikow-prawdziwy kabaret!!!

[henryk.log]

[bogalfa]

Strzelać do tarcz z podobiznami ludzi? No ale przeprosili i nie ma co robić aż
tyle szumu. Coś za dużo w tej Polsce obraźliwych!

"bractwo kurze - snoby drweniane

[brynk]

...jak was widze obwieszonych medalami to mam wrazenie , ze widze generała ,
albo tzw . weterana "wojny ojczyznianej" . Smiać mi sie chce na wasz widok .
Bardzo ładnie byscie sie prezentowali w paradzie równosci pod przewodem pani
Srodowej !!!!

[brynk]

pozwoliłem sobie na troche ironi pod waszym adresem , zeby wam uświadomic
waszą ironie w stosunku do Papieza Jana Pawła II

[henryk.log]

[mycha70]

Dlaczego krzyk nie podniósł się wcześniej o inne wizerunki? Królów, świętych,
wybitnych ludzi? Dlaczego święty Sebastian na tarczy nie uraził niczyich uczuć?
W czym jest gorszy od papieża? W nich można było strzelać, ale w JPII już nie?
Swoją drogą zbrakło im trochę instynktu samozachowaczego, bo wiadomo było jaki
krzyk rozlegnie się na wieść o tej tarczy, ale cóż...

[meritum3]

Ciekawe może kroś byłby uprzejmy podać podstawe prawną do zakwalifikowania trupa
JPII jako przedmiotu kultu religijnego ???? Przecież to paranoja

[andrzej.brzozka]

a ja wspolczuje strzelajacym ze chce im sie strzelac - sa wiele bardziej
pozyteczne zajecia niz strzelanie

powiedział wielkogłowy

[mago13]

, Polska to jest dziedzictwo, to jest tradycja - jak uczył nas Jan Paweł II. To
dziedzictwo zobowiązuje" - przypominał uczestnikom parady Giertych.

[edico]

Nie dyskutuje tu o gustach, bo każdy może mieć swoje. Byla to jednak impreza
wewnętrzna Bractwa Kurkowego.

Czy takie same oburzenie by było, gdyby kazdy z nich postrzelał sobie do takiego
czy innego wizerunku w domu?

A gdyby tak sobie postrzelali do wizerunków Lenina, Glempa, Słoneczka na Kubie
bądź Księżny Monaco, to też był by to obrazą uczuć religijnych?

Chyba czas na złapanie jakiejś równowagi przed dalszym ośmieszaniem się
sklerykalizowanego wymiaru sprawiedliwości i blogosławionych organów ścigania.