miara odwagi wg Wladka F

[nurni]

- Skoro ma pan takie samo zdanie na temat lustracji Belki jak partie
lewicowe, to dlaczego demokraci.pl nie zjednoczą się z SLD i Socjaldemokracją
Polską w obronie zasad, o których pan wspomniał?

Lewica nie ma odwagi, by mówić to co ja. Dzisiaj miarą odwagi w polskim
parlamencie byłby wniosek o odwołanie Giertycha i Antoniego Macierewicza z
komisji ds. PKN Orlen.


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050628/kraj/kraj_a_9.html


Taka perelka.

[bac1]

Jaka odwaga, taka i miara.

[witek.bis]

Lewica za mało odważna? Bombki chciałoby się podkładać? Ciekawe jak będzie się
nazywać następna partia Frasyniuka? Ja obstawiam rotearmefraction.pl

Boją sie Giertycha heheh to bardzo dobrze.

[polonic]

[basia.echo.kataryny]

Kto się boi syna kolaboranta reżimu Jaruzelskiego ?

kolaborant pokrzywdzony przez słuzby spec :)))))

[polonic]

kolaborantów szukaj w PEDecji buahahaha

[basia.echo.kataryny]

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=50
Maciej Giertych zawsze był wierny poglądom ojca. I w 1986 roku, gdy stanął u
boku generała Jaruzelskiego w radzie konsultacyjnej, i dwa lata później, gdy
mówił: – Interesem Polski jest trzymać się Paktu Warszawskiego i RWPG. Bo
orientacja na sojusz z Rosją jest podstawowym elementem myśli narodowej („Głos
Wielkopolski” z 1988 roku).
Gdy w latach 80. jeździł po poznańskich kościołach z odczytami, nie krył, co
sądzi o Solidarności, która dała się wyprowadzić na manowce trockistom i masonom
manipulowanym przez zachodnie wywiady. Mąciciele i ekstremiści chcieli
doprowadzić do ingerencji Paktu Warszawskiego, ale ocalił nas generał Jaruzelski
(„Okazał się większy od Wielopolskiego”), co doprowadziło do wściekłości sztaby
NATO – tak jeszcze w 1995 roku pisał Giertych i być może dlatego na plakatach
profesora nieznani sprawcy dopisują: „Przydupas Jaruzelskiego”.
„Wolę rządy junty generała Jaruzelskiego od rewolucji, której wodzami byliby
polscy trockiści” – pisze w 1982 roku Jędrzej Giertych, ojciec Macieja, w liście
do Narodu,
dziękując Wojciechowi Jaruzelskiemu, że nie pozwolił KOR-owcom wywołać wojny ze
Związkiem Radzieckim.
– Kolaborując z komunistami, Giertychowie stali się sojusznikami Jaruzelskiego w
walce z opozycją – mówi Stefan Niesiołowski. – Najbardziej obrzydliwe jest to,
że oni szkalowali ludzi, którzy nie mogli się bronić, bo siedzieli w więzieniach.



A skąd był poseł Luśnia ?

Nie cytuj mi tu szmatławych pisemek OK :)))))

[polonic]

[basia.echo.kataryny]

A co prawda w oczy kole?

Skąd był kłamca lustracyjny poseł Lusnia ?

[alex.4]

i do tego wspólpracownik SB

Lepiej odłóz prochy chłopaczku :))))

[polonic]

Współpracownik SB nie dostałby statusu pokrzywdzonego... chyba ze IPN został juz
opanowanyc przez rodzinę Giertychów i teraz ci planują po kryjomu przejąć władzę
na światem :)

Poza tym nie jest zadnym postkomunistą bo zeby byc postkomunistą trzeba było był
najpierw komunista :))

[alex.4]

z tego co wiem to w IPN pracują osoby, które powszechnie uważa się za osoby
któe były TW... w IPN pracuja osoby o bardzo prawicowej prowieniencji i są
łagodniejsi dla swoich politycznych koleżków:)

[polonic]

Uważaj bo Ci jeszcze uwierzę... a są tam fioletowe słonie? :)

[alex.4]

znam przynajmniej jedną osobę, która uważana jest za byłego agneta SB a dziś
jest zatrudniona w IPN. Nikogo to specjalnie nie razi...

Tusk razdko mowi cos oryginalnego

[bladatwarz]

Ten, kto wmawia Polakom, że w kraju będzie lepiej, gdy uratuje się pana Hausnera
i wydobędzie z niemocy Unię Wolności, ten mówi nieprawdę.
Donald Tusk (48 l.) wicemarszałek Sejmu i szef Platformy Obywatelskiej

[aron2004]

przecież Giertycha można z komisji odwołać TYLKO NA WNIOSEK LPR, a Macierewicza TYLKO NA WNIOSEK RUCHU PATRIOTYCZNEGO czy jak to tam się nazywa.

lewica nie ma prawa składać wniosków o odwołanie Giertycha i Macierewicza z Komisji.

[kataryna.kataryna]

aron2004 napisał:

> przecież Giertycha można z komisji odwołać TYLKO NA WNIOSEK LPR, a
Macierewicza
> TYLKO NA WNIOSEK RUCHU PATRIOTYCZNEGO czy jak to tam się nazywa.
>
> lewica nie ma prawa składać wniosków o odwołanie Giertycha i Macierewicza z
Kom
> isji.



Toteż dlatego właśnie publiczne wygłupienie się z takim wnioskiem jest zdaniem
pana Waładka dowodem odwagi.

[p.smerf]

A więc teraz wiem, że Komisji w sprawie Rywina pani poseł Beger została odwołana
na wniosek Samoobrony?!

[witek.bis]

p.smerf napisał:

> A więc teraz wiem, że Komisji w sprawie Rywina pani poseł Beger została
odwołan
> a
> na wniosek Samoobrony?!

Pani poseł Beger nie została "odwołana" z komisji. To sama komisja wyprosiła ją
za drzwi. Skutek podobny, ale procedura zupełnie inna.

[dr.kidler]

witek.bis napisał:

> p.smerf napisał:
>
> > A więc teraz wiem, że Komisji w sprawie Rywina pani poseł Beger została
> odwołan
> > a
> > na wniosek Samoobrony?!
>
> Pani poseł Beger nie została "odwołana" z komisji. To sama komisja wyprosiła
ją
>
> za drzwi. Skutek podobny, ale procedura zupełnie inna.

Pan Frasyniuk nie mowil o procedurach tylko o odwadze.

[witek.bis]

dr.kidler napisał:

> Pan Frasyniuk nie mowil o procedurach tylko o odwadze.

A ja - zdaje się - rozmawiałem z panem Smerfem, a mie z panem Frasyniukiem.

[dr.kidler]

witek.bis napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Pan Frasyniuk nie mowil o procedurach tylko o odwadze.
>
> A ja - zdaje się - rozmawiałem z panem Smerfem, a mie z panem Frasyniukiem.

Zdaje sie?
Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.
- Zupelnie jak jedna pani tutaj.

[witek.bis]

dr.kidler napisał:

> Zdaje sie?
> Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.

"Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba tylko doktor Basen mógł
tego nie zauważyć.

> - Zupelnie jak jedna pani tutaj.

To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem do dumy.

[dr.kidler]

witek.bis napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Zdaje sie?
> > Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.
>
> "Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba tylko doktor Basen mógł
> tego nie zauważyć.

Gdyby to byla faktycznie ironia, to bys teraz zacytowal ten fragnent aby ja
udowodnic.
Ale tego nie zrobiles, bo boisz sie ze Twoje machinacje wyjda na jaw, bo wiesz
dobrze ze nikt do tamtego postu nie siegnie by to sprawdzic.

> > - Zupelnie jak jedna pani tutaj.
>
> To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem do dumy.

Szegolnie gdy zdejmiesz spodnie i staniesz przed lustrem, czy takze w innych
sytuacjach?

[witek.bis]

dr.kidler napisał:

> witek.bis napisał:
>
> > dr.kidler napisał:
> >
> > > Zdaje sie?
> > > Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.
> >
> > "Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba tylko doktor Basen m
> ógł
> > tego nie zauważyć.
>
> Gdyby to byla faktycznie ironia, to bys teraz zacytowal ten fragnent aby ja
> udowodnic.
> Ale tego nie zrobiles, bo boisz sie ze Twoje machinacje wyjda na jaw, bo
wiesz
> dobrze ze nikt do tamtego postu nie siegnie by to sprawdzic.
>
> > > - Zupelnie jak jedna pani tutaj.
> >
> > To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem do dumy.
>
> Szegolnie gdy zdejmiesz spodnie i staniesz przed lustrem, czy takze w innych
> sytuacjach?

To, że jesteś żałosny nie jest dla mnie żadną niespodzianką. Zauważyłem to już
dość dawno temu.

[dr.kidler]

witek.bis napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > witek.bis napisał:
> >
> > > dr.kidler napisał:
> > >
> > > > Zdaje sie?
> > > > Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.
> > >
> > > "Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba tylko doktor B
> asen m
> > ógł
> > > tego nie zauważyć.
> >
> > Gdyby to byla faktycznie ironia, to bys teraz zacytowal ten fragnent aby
> ja
> > udowodnic.
> > Ale tego nie zrobiles, bo boisz sie ze Twoje machinacje wyjda na jaw, bo
> wiesz
> > dobrze ze nikt do tamtego postu nie siegnie by to sprawdzic.
> >
> > > > - Zupelnie jak jedna pani tutaj.
> > >
> > > To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem do dumy.
> >
> > Szegolnie gdy zdejmiesz spodnie i staniesz przed lustrem, czy takze w inn
> ych
> > sytuacjach?
>
> To, że jesteś żałosny nie jest dla mnie żadną niespodzianką. Zauważyłem to
już
> dość dawno temu.

Moglbys to uzasadnic, czy tylko wzorem sluchaczy Rozglosni Radio Maryja i
zwolennkkow o. Rydzyka potrafisz uzywac tylko niczym nie popartych epitetow i
poslugiwac sie goloslownymi stwierdzeniamai?

[witek.bis]

dr.kidler napisał:

> witek.bis napisał:
>
> > dr.kidler napisał:
> >
> > > witek.bis napisał:
> > >
> > > > dr.kidler napisał:
> > > >
> > > > > Zdaje sie?
> > > > > Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gadasz.
> > > >
> > > > "Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba tylko do
> ktor B
> > asen m
> > > ógł
> > > > tego nie zauważyć.
> > >
> > > Gdyby to byla faktycznie ironia, to bys teraz zacytowal ten fragnen
> t aby
> > ja
> > > udowodnic.
> > > Ale tego nie zrobiles, bo boisz sie ze Twoje machinacje wyjda na ja
> w, bo
> > wiesz
> > > dobrze ze nikt do tamtego postu nie siegnie by to sprawdzic.
> > >
> > > > > - Zupelnie jak jedna pani tutaj.
> > > >
> > > > To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem do dumy
> .
> > >
> > > Szegolnie gdy zdejmiesz spodnie i staniesz przed lustrem, czy takze
> w inn
> > ych
> > > sytuacjach?
> >
> > To, że jesteś żałosny nie jest dla mnie żadną niespodzianką. Zauważyłem t
> o
> już
> > dość dawno temu.
>
> Moglbys to uzasadnic, czy tylko wzorem sluchaczy Rozglosni Radio Maryja i
> zwolennkkow o. Rydzyka potrafisz uzywac tylko niczym nie popartych epitetow i
> poslugiwac sie goloslownymi stwierdzeniamai?

Nie będę tego uzasadniał. Ty sam robisz to najlepiej. Żegnam.

[dr.kidler]

witek.bis napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > witek.bis napisał:
> >
> > > dr.kidler napisał:
> > >
> > > > witek.bis napisał:
> > > >
> > > > > dr.kidler napisał:
> > > > >
> > > > > > Zdaje sie?
> > > > > > Czyli nie wiesz,lub nie jestes pewien o czym gada
> sz.
> > > > >
> > > > > "Zdaje się" było wypowiedziane z lekką ironią. Chyba ty
> lko do
> > ktor B
> > > asen m
> > > > ógł
> > > > > tego nie zauważyć.
> > > >
> > > > Gdyby to byla faktycznie ironia, to bys teraz zacytowal ten f
> ragnen
> > t aby
> > > ja
> > > > udowodnic.
> > > > Ale tego nie zrobiles, bo boisz sie ze Twoje machinacje wyjda
> na ja
> > w, bo
> > > wiesz
> > > > dobrze ze nikt do tamtego postu nie siegnie by to sprawdzic.
> > > >
> > > > > > - Zupelnie jak jedna pani tutaj.
> > > > >
> > > > > To porównanie sprawia mi wielką radość i jest powodem d
> o dumy
> > .
> > > >
> > > > Szegolnie gdy zdejmiesz spodnie i staniesz przed lustrem, czy
> takze
> > w inn
> > > ych
> > > > sytuacjach?
> > >
> > > To, że jesteś żałosny nie jest dla mnie żadną niespodzianką. Zauważ
> yłem t
> > o
> > już
> > > dość dawno temu.
> >
> > Moglbys to uzasadnic, czy tylko wzorem sluchaczy Rozglosni Radio Maryja i
>
> > zwolennkkow o. Rydzyka potrafisz uzywac tylko niczym nie popartych epitet
> ow i
> > poslugiwac sie goloslownymi stwierdzeniamai?
>
> Nie będę tego uzasadniał. Ty sam robisz to najlepiej. Żegnam.

No i widzasz witek.bis do czego prowadzi ironizowanie.
Niestety - jak sie samemu zaczyna, to trzeba byc przygotowanym, ze druga strona
tez czasem sobie poironizuje, a nie obrazac sie jak jakas katarynka.katarynka,
bo sie wychodzi na pajaca!

[ayran]

Nie chce cię martwić, ale nawet po bardzo pobieżnym przejrzeniu wątku widać jak
na dłoni, że to ty wyszedłeś na pajaca. Czym prędzej z niego zejdź.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> Nie chce cię martwić, ale nawet po bardzo pobieżnym przejrzeniu wątku widać
jak
>
> na dłoni, że to ty wyszedłeś na pajaca. Czym prędzej z niego zejdź.

Nie zmatwiles mnie ayran - co najwyze mozez u mnie wzbudzic uczucie pozalowania.
Z witka.bis nie musze schodzic, bo na nim nie bylem.

[ayran]

dr.kidler napisał:

> Nie zmatwiles mnie ayran - co najwyze mozez u mnie wzbudzic uczucie
> pozalowania

Pierwszy raz spotkałem się ze zwrotem "uczucie pożałowania". W której części
Polski tak się mówi? Na witku rzeczywiście nie byłeś, proponowałem, żebyś
zszedł z pajaca.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Nie zmatwiles mnie ayran - co najwyze mozez u mnie wzbudzic uczucie
> > pozalowania
>
> Pierwszy raz spotkałem się ze zwrotem "uczucie pożałowania".

Raczej chodzi o srodowisko, nie o region.
W Twoim środowskiu o ile zauwazylem, dominuja takie uczucia ja zemsta,
nienawisc, dintojra itp...

> Polski tak się mówi? Na witku rzeczywiście nie byłeś, proponowałem, żebyś
> zszedł z pajaca.

Wiec chyba zostales Ty - nie nie jestem.

[ayran]

Wyrażenie "uczucie pożałowania" nie występuje wśród właściwych dla języka
polskiego "związków frazeologicznych" - ale skoro tak się mówi w twoim
środowisku, to chociaz powiedz, co to za środowisko.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> Wyrażenie "uczucie pożałowania" nie występuje wśród właściwych dla języka
> polskiego "związków frazeologicznych" - ale skoro tak się mówi w twoim
> środowisku, to chociaz powiedz, co to za środowisko.

Trudno - nie podetne sobie żył przez to ze nie wystepuje. :-)

"uczucie pożałowania" - rozumiem w ten sposob:
- ktoś wzbudził u mnie litość ( pożałowanie ) do siebie, ale ja tego nie
okazuje w zaden sposob; takie "bierne pożałowanie".

[ayran]

Zdradź w którym to środowisku uprawia się takie "bierne pożałowanie".

[dr.kidler]

ayran napisał:

> Zdradź w którym to środowisku uprawia się takie "bierne pożałowanie".

Napisalem w ktorych sie nie uprawia.
Starczy wziac wszystkie srodowiska,
wyeliminowc te ktore podalem
i masz odpowiedz.

[ayran]

dr.kidler napisał:

> Napisalem w ktorych sie nie uprawia.
> Starczy wziac wszystkie srodowiska,
> wyeliminowc te ktore podalem
> i masz odpowiedz.

Pominąłeś jeszcze jedno środowisko do którego z pewnością nie należysz -
poloniści.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Napisalem w ktorych sie nie uprawia.
> > Starczy wziac wszystkie srodowiska,
> > wyeliminowc te ktore podalem
> > i masz odpowiedz.
>
> Pominąłeś jeszcze jedno środowisko do którego z pewnością nie należysz -
> poloniści.
ayran napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Napisalem w ktorych sie nie uprawia.
> > Starczy wziac wszystkie srodowiska,
> > wyeliminowc te ktore podalem
> > i masz odpowiedz.
>
> Pominąłeś jeszcze jedno środowisko do którego z pewnością nie należysz -
> poloniści.

Hmm - wlasnie potwierdzile moje wczesniejsze przypuszczenia ze Ty nalezysz do
srodowidka oszustow i manipulantow i klamcow.
Otoz ja tutaj nigdy nie wymienialem do jakich srodowisk naleze.

[ayran]

dr.kidler napisał:

> Hmm - wlasnie potwierdzile moje wczesniejsze przypuszczenia ze Ty nalezysz do
> srodowidka oszustow i manipulantow i klamcow.

Zgadza się, zatwardziałych oszustów, obmierzłych manipulatorów i cynicznych
kłamców. Jestem także zaplutym karłem reakcji oraz tzw. "wodą na młyn".

> Otoz ja tutaj nigdy nie wymienialem do jakich srodowisk naleze.

Nie - ta diagnoza (ze nie jesteś polonistą) jest mojego autorstwa i powstała
wyłącznie na podstawie lektury twoich tekstów. Nie jesteś także prawnikiem ani
ekonomistą.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Hmm - wlasnie potwierdzile moje wczesniejsze przypuszczenia ze Ty nalezys
> z do
> > srodowidka oszustow i manipulantow i klamcow.
>
> Zgadza się, zatwardziałych oszustów, obmierzłych manipulatorów i cynicznych
> kłamców. Jestem także zaplutym karłem reakcji oraz tzw. "wodą na młyn".

Bez przesady...
Zaplutych karlow reakcji juz nie ma, wiec nie jestes, a woda co najwyzej w WC.

> > Otoz ja tutaj nigdy nie wymienialem do jakich srodowisk naleze.
>
> Nie - ta diagnoza (ze nie jesteś polonistą) jest mojego autorstwa i powstała
> wyłącznie na podstawie lektury twoich tekstów. Nie jesteś także prawnikiem
> ani ekonomistą.

Widze ze ogladales ostatni przed wakacjami program "Przeswietlenie"
Morozowskiego i Tego Grubszego.
Nim wyciagniesz ostateczne wnioski, chcialbym Cie przestrzec ze tamten zgadywal
z pisma odręcznego !

[ayran]

dr.kidler napisał:

> Bez przesady...
> Zaplutych karlow reakcji juz nie ma, wiec nie jestes, a woda co najwyzej w WC.

Zwróciłem ci jedynie uwagę, że masz zwyczaj obrzucania osób z którymi się nie
zgadzasz, obelgami. Najwyraźniej rożnię się od ciebie poglądami, ale zaryzykuję
stwierdzenie, że takich przykładów w tym co ja piszę nie znajdzesz. Ostatnio
tylko nazwałem jednego kolegę kłamczuszkiem, jak najbardziej zgodnie z prawdą.


> Nim wyciagniesz ostateczne wnioski, chcialbym Cie przestrzec ze tamten
zgadywal
>
> z pisma odręcznego !

Również służę wyjaśnieniem. Oczywiście moja hipoteza (że nie reprezentujesz
żadnej z wymienionych przeze mnie profesji) była ryzykowna, ale chciałbym
wierzyć, że ukończenie wyższych studiów jakąś tam wiedze i umiejętności daje -
przynajmniej w studiowanej dziedzinie. Jesli moja wiara w twoim przypadku jest
nieuzasadniona i jesteś na przykład polonistą, to po prostu nie wiem co
powiedzieć....

[dr.kidler]

ayran napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Bez przesady...
> > Zaplutych karlow reakcji juz nie ma, wiec nie jestes, a woda co najwyzej
> w WC.
>
> Zwróciłem ci jedynie uwagę, że masz zwyczaj obrzucania osób z którymi się nie
> zgadzasz, obelgami. Najwyraźniej rożnię się od ciebie poglądami, ale
zaryzykuję stwierdzenie, że takich przykładów w tym co ja piszę nie znajdzesz.
Ostatnio tylko nazwałem jednego kolegę kłamczuszkiem, jak najbardziej zgodnie
z prawdą.

Znajde, newet w tym watku i w nie tak odleglym czasie.
Nasza mila pogawedke zaczales od stwierdenia:
"Nie chce cię martwić, ale nawet po bardzo pobieżnym przejrzeniu wątku widać
jak na dłoni, że to ty wyszedłeś na pajaca."
Co prawda obelga jest nie wprost, ale moja w stosunku do Ciebie tez nie byla.

Sam widzisz ze kolejna Twoja teza sype sie.
Wystarczy mniej pobieznie przejrzec watki w ktorych biore udzial, bys zobaczyl
ze ja nigdy pierwszy obelg nie uzywam. Zwykle jest na odwrot.
A zwykle dlatego, ze czasem biorac udzial w kilku watkach na kilku forach
zdarzy mi sie pomylic osoby i komus dsataje sie "za darmo".

Twoj Przyjacie witek.bis, w ktorego obronie tak dzielnie stawales i rzucales
obelgami, podqrwil mnie takim stwierdzeniem:
"Ciekawe jak będzie się nazywać następna partia Frasyniuka? Ja obstawiam
rotearmefraction.pl ".
Skoro Pajac potrafi innych obrzucac obelgami, to nie powiniemn plakac gdy robia
to zsamo nim - chyba zrozumiales?

>
> > Nim wyciagniesz ostateczne wnioski, chcialbym Cie przestrzec ze tamten
> zgadywal
> >
> > z pisma odręcznego !
>
> Również służę wyjaśnieniem. Oczywiście moja hipoteza (że nie reprezentujesz
> żadnej z wymienionych przeze mnie profesji) była ryzykowna, ale chciałbym
> wierzyć, że ukończenie wyższych studiów jakąś tam wiedze i umiejętności daje -
> przynajmniej w studiowanej dziedzinie. Jesli moja wiara w twoim przypadku
jest
> nieuzasadniona i jesteś na przykład polonistą, to po prostu nie wiem co
> powiedzieć....

Dlaczego zakladasz ze ukonczylem studia, a nie ze jestem np. szoferem?
Sugerujesz ze jestes bardzo dobrze wyksztalcony, a popisujesz sie niestety
nieumiejetnoscia chocby poprawnego rozumowania.

Nie lubie dawac rad, ale zrobie wyjatek - popelniasz klasyczny blad jak
wiekszsc tutejszych forumowiczow.
- Uwazasz swoich przeciwikow za glupkow - a przeciez chyba powinienes znac
powiedzenie Napoleona,( lub kogos z tych czasow ):
"Jezeli przed bitwa przekonasz przeciwnika ze jestes glupi, to juz odniosles
polowe sukcesu. "

[cheetah15]

aron2004 to typowy pieniacz na forum. Doczepia się do kogoś i - jak
bullterrier - nie odpuszcza. Nie warto. On nie ma nic ciekawego do powiedzenia.

[dr.kidler]

cheetah15 napisał:

> aron2004 to typowy pieniacz na forum. Doczepia się do kogoś i - jak
> bullterrier - nie odpuszcza. Nie warto. On nie ma nic ciekawego do
powiedzenia.

Uwielbiam takich - im dluzej sie trzepiaja, tym dostaja wiekszy wycisk :-))

[cheetah15]

A, to ok! Pozdrawiam.

wszystko jasne

[ayran]

jesteś z kieleckiego (ob. Świętokrzyskie). W sumie nic złego - nie wiem czego
tak się wstydziłeś. Gwoli ścisłości - w żadnym przypadku nie zakładam, że
ukończyłeś studia. Wręcz przeciwnie.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> jesteś z kieleckiego (ob. Świętokrzyskie). W sumie nic złego - nie wiem czego
> tak się wstydziłeś. Gwoli ścisłości - w żadnym przypadku nie zakładam, że
> ukończyłeś studia. Wręcz przeciwnie.

Dziecinny jestes jezeli sadzisz ze po tym bede z toba dyskutowac:

" Nie chce cię martwić, ale nawet po bardzo pobieżnym przejrzeniu wątku widać
jak na dłoni, że to ty wyszedłeś na pajaca."

"Zwróciłem ci jedynie uwagę, że masz zwyczaj obrzucania osób z którymi się nie
zgadzasz, obelgami. Najwyraźniej rożnię się od ciebie poglądami, ale zaryzykuję
stwierdzenie, że takich przykładów w tym co ja piszę nie znajdzesz"

Twoja bezczelnosc wynika z tego ze uwaazasz siebie za wierzacego katolika, czy
z bezdennej glupoty?
Nie musisz odpowiadac, wlasciwie to wsazystko jedno.

[ayran]

dr.kidler napisał:
> Dziecinny jestes jezeli sadzisz ze po tym bede z toba dyskutowac:

W ogóle nie zajmuje mnie sprawa twojej ewentualnej przyszłej dyskusji ze mną. Po
prostu na podstawie analizy języka wypowiedzi i obyczajó językowych, w
szczególności skłonności do nietypowych związków frazeologicznych (akurat tym
się trochę zajmuję) uznałem, że najprawdopodobniej jesteś z b. kieleckiego, co
samo w sobie nie wydaje mi się niczym złym, stąd nie rozumiem aż takiego najeżenia.

> Twoja bezczelnosc wynika z tego ze uwaazasz siebie za wierzacego katolika, czy
> z bezdennej glupoty?

Nie mam pojęcia skąd wzięły ci się te rozważania wyznaniowe.
Ale rozumiem, że "bezdenna głupota" bierze się z nieujarzmionej potrzeby
naubliżania.

> Nie musisz odpowiadac, wlasciwie to wsazystko jedno.

Dzięki i za to.

[dr.kidler]

ayran napisał:

>
> szczególności skłonności do nietypowych związków frazeologicznych (akurat tym
> się trochę zajmuję)
Faktycznie chba tylko troche, bo hipoteza zupelnie nietafna.
Wykluczone abym ten zwiazekf reazeoligiczny pochodzil z w kieleckim, gdyz jest
to akurat poza Pomorzem Zzachodnim i Ziemia Lubuska jeden z niewielu regionow
Polski z ktorym nie mam zadnych, nawet drugorzednych zwiazkow, a chyba nawet (
poza Sandmierzem ale nie daje teraz głowy ze jest w kieleckim ) nie bylem.
Natomiast Małopolska, Wielkoposka, oba Ślaski, Gdansk, Mazury, Podlasie
a naet Kresy moga wchodzic w gre, skoro stolice wykluczasz.

Zaegnaj zadufany w sobie klamczuszku.

[ayran]

Nie mam pojęcia, czego tak się wstydzisz swoich korzeni. Ale zdenerwowałeś się,
o czym może świadczyć liczba literówek.

[dr.kidler]

ayran napisał:

> Nie mam pojęcia, czego tak się wstydzisz swoich korzeni. Ale zdenerwowałeś
się,
> o czym może świadczyć liczba literówek.

he! he - przestann juz czlowieku, bo znow pojawi sei u mnie "uczucie
pozalowania".

zastanow sie lepiej na tym:

" Nie chce cię martwić, ale nawet po bardzo pobieżnym przejrzeniu wątku widać
jak na dłoni, że to ty wyszedłeś na pajaca."

"Zwróciłem ci jedynie uwagę, że masz zwyczaj obrzucania osób z którymi się nie
zgadzasz, obelgami. Najwyraźniej rożnię się od ciebie poglądami, ale zaryzykuję
stwierdzenie, że takich przykładów w tym co ja piszę nie znajdzesz"

he! he! he!

[p.smerf]

Chyba niezbyt uważnie śledziłes wątek. Stwierdzono tutaj, że tylko partia która
kogoś nominowała, może go odwołać. Wykazałem że nie. A to czy byłto Sej czy sama
komisja, czy trąba powietrzna nie ma znaczenia.

Mamy zresztą i przeciwne przykłady kiedy LPR usiłował odwołać posła
Kopczyńskiego. I okazała się, że sama wole LPR-u nie wystarczy. Nie chce mi się
wierzyć, że akurat Ty, tego nie wiesz.

[witek.bis]

p.smerf napisał:

> Chyba niezbyt uważnie śledziłes wątek. Stwierdzono tutaj, że tylko partia
która
> kogoś nominowała, może go odwołać. Wykazałem że nie. A to czy byłto Sej czy
sam
> a
> komisja, czy trąba powietrzna nie ma znaczenia.

Dość uważnie śledziłem wątek. Wydaje mi się natomiast, że to Ty niezbyt uważnie
czytasz posty. Odwołać posła z komisji może Sejm, ale na wniosek partii, która
tego posła do komisji delegowała. W przypadku pani poseł Beger nie mieliśmy do
czynienia z "odwołaniem" jej przez Sejm. Ona została "wykluczona" ze składu
komisji przez posłów w tej komisji zasiadających. Dostrzegasz różnicę? A poza
tym nie zauważyłem, by ktoś twierdził, że "tylko partia która kogoś nominowała,
może go odwołać". Powiedziano za to (aron2004), że "przecież Giertycha można z
komisji odwołać TYLKO NA WNIOSEK LPR, a Macierewicza TYLKO NA WNIOSEK RUCHU
PATRIOTYCZNEGO". A Frasyniukowi chodzi właśnie o "odwołanie". Powinien więc
postarać się przekonać do swoich pomysłów LPR i RP. Innej drogi chyba nie ma.
Jeśli coś w swoich postach wykazałeś, to tylko to, że albo nie rozróżniasz
procedur "odwołania" i "wykluczenia", albo z sobie tylko znanych powodów
postanowiłeś odgrywać rolę pierwszej naiwnej.

[aron2004]

> A więc teraz wiem, że Komisji w sprawie Rywina pani poseł Beger została odwołan
> a
> na wniosek Samoobrony?!

potem wprowadzono poprawki do ustawy o komisji śledczej

[kataryna.kataryna]

nurni napisał:

> Lewica nie ma odwagi, by mówić to co ja. Dzisiaj miarą odwagi w polskim
> parlamencie byłby wniosek o odwołanie Giertycha i Antoniego Macierewicza z
> komisji ds. PKN Orlen.



Pan Władek się myli. Lewica miała tę odwagę przed Władkiem. Postkomuniści
złożyli wniosek o odwołanie Giertycha. Pan Władek się ze swoją odwagą spóźnił i
jest po Borowskim, Nałęczu i Dyduchu.

[x2468]

Toche uczciwosci.Szkoda ze to pojecie jest zwolennikom "Trutni"obce.
Pan Wladyslaw swojej odwagi nie musi udowadnac.Juz to zrobil.W czasach kiedy
odwaznych bylo niezbyt wielu.Dzisiaj byle tchorzliwy glab moze szczekac do
woli.Ile chce i co chce.Tylko ze jesli juz szczeka,to powinien pamietac o tych
ktorzy to prawo wywalczyli.

[nurni]

x2468 napisał:

> Toche uczciwosci.

Kto oprocz Ciebie godzien jest ja zmierzyc?

>Szkoda ze to pojecie jest zwolennikom "Trutni"obce.

Trzeba byc czyim zwolennikiem by te miare obiektywnie podnosic?
A czyim ze zapytam z glupia frant?


> Pan Wladyslaw swojej odwagi nie musi udowadnac.Juz to zrobil.W czasach kiedy
> odwaznych bylo niezbyt wielu.

Sporo na ten temat moglby powiedziec Kornel Morawiecki.
A z kim to walczyl dzielnie Wladyslaw F ? Z kim oprocz Kornela Morawieckiego?
Z towarzyszami z obecnego SLD ?

> Dzisiaj byle tchorzliwy glab moze szczekac do
> woli.Ile chce i co chce.Tylko ze jesli juz szczeka,to powinien pamietac o tych
> ktorzy to prawo wywalczyli.

Wladzio ma poglady dosyc zamordystyczne. A to zamknac jakas rozglosnie a to
zlikwidowac wszelkie komisje sledcze.
Jestes pewny/pewna tego co piszesz?

[alex.4]

taak zdaje się, że niektórzy nie pamiętają że W. Frasyniuk był jednym z
przywódców Solidarności, w latach 1980-1981 oraz w stanie wojennym. osoby które
same nie zrobiły nic dla obalenia komunizmy wolą nie pamietać kto wywalczył
Polsce wolnośc

Giertych tojest odwazny facet ...

[dr.kidler]

.. on odwoluje kogos srednio 2 razy w tygodniu!

[alex.4]

do tego konfabuluje i kłamie przed komisją sledczą w sprawie lunchu z
Kulczykiem....

[dr.kidler]

alex.4 napisał:

> do tego konfabuluje i kłamie przed komisją sledczą w sprawie lunchu z
> Kulczykiem....

[t-800]

Najważniejsze, żeby nie podkładał bomb.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Najważniejsze, żeby nie podkładał bomb.

Nie boj nic, ty tylko Rydzyk, Radio Maryja i jedna pani tutaj ( nazwiska nie
powiem bo jestem na urlopie bezplatnym ), zmanipulowali i przekrecili
wypowoiedz Frasynika.
Z filozoficznego stwierdzania ze "najlepeij byloby wysadzic w powietrze",
zrobiono silne postanowienie wysadzenia czegos przez pana Frasyniuka, a nawet
zauwazono juz rozpoczecie pewnych przygotowan.

[t-800]

OK, ja to ja. A co do tego ma Radio Maryja i Rydzyk? To w Tok FM Frasyniuk
mówił, że chyba będzie bomby podkładał, i że rozumie przestępców.

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> OK, ja to ja. A co do tego ma Radio Maryja i Rydzyk? To w Tok FM Frasyniuk
> mówił, że chyba będzie bomby podkładał, i że rozumie przestępców.

Nie slyszalem zeby Frasyniuk powiedzial ze "chyba bedzie bomby podkladal".
Pokaz mi ten fragment, albo wycofaj sie z tego pomowienia.

[t-800]

Katarzyna Kolenda-Zaleska: To co trzeba z tym zrobić?

Władysław Frasyniuk: Jak słucham, to być może trzeba podłożyć bombę i wysadzić
to wszystko w powietrze.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2782785.html?as=1&ias=5

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Katarzyna Kolenda-Zaleska: To co trzeba z tym zrobić?
>
> Władysław Frasyniuk: Jak słucham, to być może trzeba podłożyć bombę i wysadzić
> to wszystko w powietrze.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2782785.html?as=1&ias=5
t-800 napisał:

> Katarzyna Kolenda-Zaleska: To co trzeba z tym zrobić?
>
> Władysław Frasyniuk: Jak słucham, to być może trzeba podłożyć bombę i wysadzić
> to wszystko w powietrze.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2782785.html?as=1&ias=5

"trzeba podlozyc" a "bede podkladal" roznie sie mnej wiecj tak jak rozni
sie "byc moze trzeba sklamac " od " bede klamal", "sklamalem" itd ...

Jak widac prwica ma nie tylko w przypadku Belki problemy z czasownikami
niedokonanymi, dokonanymi, formami bezosobowymi, bezokolicznikami.
I to zeby zwykluy szafer Was tak zaginal....

[t-800]

dr.kidler napisał:

> "trzeba podlozyc" a "bede podkladal" roznie sie mnej wiecj tak jak rozni
> sie "byc moze trzeba sklamac " od " bede klamal", "sklamalem" itd ...

A kto powiedział "trzeba podłożyć"?

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > "trzeba podlozyc" a "bede podkladal" roznie sie mnej wiecj tak jak rozni
> > sie "byc moze trzeba sklamac " od " bede klamal", "sklamalem" itd ...
>
> A kto powiedział "trzeba podłożyć"?

Chyba nie chcesz zebym wymienil wszystkich.
Zabraklo by Ci zycia, gdybys mial to potem przeczytac :-)

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > "trzeba podlozyc" a "bede podkladal" roznie sie mnej wiecj tak jak rozni
> > sie "byc moze trzeba sklamac " od " bede klamal", "sklamalem" itd ...
>
> A kto powiedział "trzeba podłożyć"?

Nie - nawet nie tak dużo jak myślałem:
tinyurl.com/8u6dr

pozdr.
na razie znikam

[alex.4]

piecyk nie poraz pierwszy nie rozumie tekstu który wkleja.... zrozumienie
tekstu jest zbyt trudne dla tego spamera... do dziś mi nie udowodnił zdania, że
Michnik jest tubą propagandową PD

[dr.kidler]

alex.4 napisał:

> piecyk nie poraz pierwszy nie rozumie tekstu który wkleja.... zrozumienie
> tekstu jest zbyt trudne dla tego spamera... do dziś mi nie udowodnił zdania,
że Michnik jest tubą propagandową PD

No wiesz.. kazdy ma jakies swoje slabosci ... :-)))

[alex.4]

kiedyś piecyk t-800 uznał, że tekst z encyklopedii PWN w któym mowa jest, że
Gazeta prezentuje zblizone spojrzenie na świat co UW jest jednoznacznym i
niepowtarzalnycm dowodem na tezę że Michnik jest stereowany przez Uw i że
gazeta Wyborcza wyraża opinie i propagandę UW. Piecyk to niezbyt lotna istota.
Tyle samo nienawistna co głupiutka

[t-800]

Jaki to ma związek z kierowcą ciężarówki?

[t1s]

Mimo wszystko wzorem odwagi wciąż pozostają posłowie pierwszej kadencji,
głosujący przeciwko rządowi Olszewskiego.

[dr.kidler]

t1s napisał:

> Mimo wszystko wzorem odwagi wciąż pozostają posłowie pierwszej kadencji,
> głosujący przeciwko rządowi Olszewskiego.

Wzorem odwagi sa poslowie korzy glosowali przeciwko taniemu paliwu rolniczemu,
rybackiemu i "olejowi opalowemu".

[t-800]

nurni napisał:

> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050628/kraj/kraj_a_9.html"
target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050628/kraj/kraj_a_9.html</a>


Dziwne, że na stronie "Rz" nie ma linka do tego wywiadu:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050628/kraj/

a co.. Macierewicz i Gertych to święte krowy?

[ewa9823]

?

[alex.4]

Macierewicz i Giertych kompromitują komisje sledcze. powinni zostać odwołani,
przez nich ta insttytucja, która miała być biczem na nieuczciwość zamieniła się
w karykarurę

[x2468]

Bez przesady.Macierewicz byl swietny.Stale dorabia sie tutaj Macierewiczowi
gebe,a tu takie mile zaskoczenie.Sluchalem pierwszy raz transmisji z posiedzenia
komisji w sprawie Orlenu.Niestety,kiedy Oleksy zaczal sie wic kiedy Macierewicz
zapytal o samochod.Serwer sie zawiesil i niestety wiecej nie slyszalem.

[t-800]

Myślisz, że ten serwer przypadkiem się zawiesił?!

;-)))

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Myślisz, że ten serwer przypadkiem się zawiesił?!
>
> ;-)))

To ty wyjales przewod z kontaku?

[t-800]

Nie, to na pewno był Frasyniuk: www.afery.prx.pl/czyzewski.html

www.wprost.pl/ar/?O=75051&C=57

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Nie, to na pewno był Frasyniuk:

Domyslam sie ze jest na tej liscie- nie chce mi sie czytac.
Za to zaloze sie ze nie ma nikogo z prawicy...

Jezlei znasz Macierewicza, czy czyja tamm jest ta lista, to powiedz mu ze jak
chce byc wiarygodny, to niech tez od czasu do czasu wsadzi jeakies jedn - dwa
nazwiska swoich ludzi.
Przeciez w takie cos to nikt mu nie uwierzy.
( To tak jakby dowodzic ze Giertyh se nie dupnal przed slubem... :-) )

[t-800]

dr.kidler napisał:

> Domyslam sie ze jest na tej liscie- nie chce mi sie czytac.
> Za to zaloze sie ze nie ma nikogo z prawicy...

22/ Stanisław Iwanicki - były minister sprawiedliwości
23/ Stefan Jurczak - senator AWS
24/ Aldona Kamela-Sowińska - była minister skarbu

Co do Iwanickiego nie jestem pewien, czy jest on z prawicy. ;-)

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Domyslam sie ze jest na tej liscie- nie chce mi sie czytac.
> > Za to zaloze sie ze nie ma nikogo z prawicy...
>
> 22/ Stanisław Iwanicki - były minister sprawiedliwości
> 23/ Stefan Jurczak - senator AWS
> 24/ Aldona Kamela-Sowińska - była minister skarbu
>
> Co do Iwanickiego nie jestem pewien, czy jest on z prawicy. ;-)

Kamwla chyba tez nie.
Sam slyszalem jak Giertyc rowno po niej jechal - oralnie oczywiscie.

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> t-800 napisał:
>
> > dr.kidler napisał:
> >
> > > Domyslam sie ze jest na tej liscie- nie chce mi sie czytac.
> > > Za to zaloze sie ze nie ma nikogo z prawicy...
> >
> > 22/ Stanisław Iwanicki - były minister sprawiedliwości
> > 23/ Stefan Jurczak - senator AWS
> > 24/ Aldona Kamela-Sowińska - była minister skarbu
> >
> > Co do Iwanickiego nie jestem pewien, czy jest on z prawicy. ;-)
>
> Kamwla chyba tez nie.
> Sam slyszalem jak Giertyc rowno po niej jechal - oralnie oczywiscie.

To znaczy chcialemp owiedziec - verbalnie.