Wystąpiłem z szyku na jeden dzień

[Gość: Xiv]

WP to firma. Moze lepsza, moze gorsza. Moze ksieguja cos na styl
Andersena, moze nie. Ale jesli ktos, kto pracuje przez 24 lata w
firmie ryzykuje swoja kariere, aby cos glosno powiedziec, to
albo zwariowal, albo w firmie jest juz zle.

Xiv

[Gość: roman_]

W firmie jest juz zle.Moim skromnym zdaniem popartym doswidczeniem z pracy jest
to zachowanie standartowe przelozonych ktorzy przedewszystkim przestali lubic
swojego podwladnego.Bo pewnie juz wszystkim wiadomo ze wtym kraju
wspolpracownikow dobiera sie z kumpli a nie z fachowcow i jest na razie nie do
przezwyciezenia. A dlaczego? Dlatego ze kazdy ma cos na sumieniu a kumpel nie
wyda, natomiast fachowiec w swojej pracy kieruje sie nie widomo czym:) ,moze np
zasadami prawa. To jest niedopuszczalne w takich ukladach.Tego pana do tej pory
gora awansowala ale przebywal on w bezpiecznej odleglosci. Jednak gdy doszlo do
tego ze gora poprzez nalezny awans musiala by go dopuscic do swego grona
powiedziano nie!Pewnie pomysleli:-To nie jest nasz kumpel, nie mozna mu ufac.I
tu nastepuje typowa reakcja: przestaje sie temu panu wybaczac nawet
najdrobniesze potkniecia, zastrasza sie go powoli dajac do zrozumienia zeby
siedzial cicho bo tylko pogorszy swoja sytuacje. I ten pan ma do wyboru: Ulec
i siedziec cicho bo ma juz tak dupe obrobiona ze juz nikt nie bedzie sluchal
jego narzekan a poztym gora dala do zrozumienia ze tego pana nie lubi wiec nie
lubic go maja wszyscy bo jak nie to.... Nie ulegac i wszystko oglosic i wyjsc
niestey na wariata twierdzacego zupelnie co innego niz wszyscy z branzy.Ten pan
moze byc wariatem dla tych dupkow ktorzy go probuja udupic ale nie dla mnie i
mysle ze nie dla Was.Ten facet jest normalny to u nas rzadza nie normalni
ludzie!!!!!!!

[Gość: olo]

Skoro we wszelkich wladzach,urzedach,fundacjach,spolkach SP, itp
kroluje kumoterstwo,polityka "prorodzinna" i korupcja, dlaczego
mialoby byc inaczej w armii ? Podejrzewam, ze wiekszosc MON-
owskiej "gory", to ludzie, ktorzy maja przeszlosc PRL-owska,
wiec i zwyczaje te same, tzn. nie wychylaj sie, bo zostaniesz
zgnojony. Z drugiej strony cisnie sie porownanie do Kosciola
Katolickiego. Tam tez nie ma miejsca na demokracje. "Gora" jest
nieomylna i juz !!! (mam na mysli urzednikow "ziemskich").
Rzeczywiscie, trudno sobie wyobrazic demokracje w obu tych
instytucjach. Ale jak zmienic cos na lepsze? W armii,
parlamencie, instytucjach panstwowych,itp.? Skoro prawie wszyscy
maja jakies wlasne interesy do zalatwienia ? Temu, kto potrafi
rozwiazac ten problem, nalezy sie "nobel". Niestety, tam, na
gorze, za malo jest uczciwych, wiec i nadzeje marne. Tym
optymistycznym akcentem koncze moje, byc moze przydlugie, wywody.

[Gość: niepoprawny]

A czego innego mozna bylo spodziewac sie po rzadach komuchow?
Zreszta, czy to sa komunisci? To sa wyksztalcone kadry
polityczne (najlepiej wyksztalcone w populistycznym
gawedziarstwie), ktore byly szkolone w czasach PRL-u, czyli w
czasach najwiekszego zlodziejstwa i taki model stosuja w swojej
dzisiejszej pracy w rzadzie. Prosze spojrzec na trzon
(przepraszam za zwrot) dzisiejszego rzadu. I kto tam zasiada?
Ja pamietam wielu z towarzyszy (nie moich na szczescie) z
czasow, kiedy dzialali jako mlodziezowi dzialacze
socjalistycznych zwiazkow i juz wtedy nalezeli do "mafii" wladzy.
Jedni z nich byli madrzejsi, a drudzy glupsi, tak to w zyciu
bywa. Na nieszczescie, ci glupsi dorwali sie do wladzy i
wszystko co moga zaoferowac to demagogia, obietnice bez
pokrycia, a za plecami ubijaja wlasne, nie zawsze jasne interesy
i mysla, a nawet sa przekonani, ze cala reszta Polakow,
ta "holota" i tak nic nie widzi. Czasami znajdzie sie taki jak
pulkownik i zada "niezreczne" pytanie lub, co gorsza poprosi o
wyjasnienie i wtedy wylazi z przebarwionych towarzyszy to co w
nich prawdziwe: prostactwo, kretactwo i brak jakichkolwiek
skrupulow. Nie znam pulkownika i nie chce brac niczyjej strony
w tym sporze, ale pamietam towarzysza Szmajdzinskiego z czasow
studenckich... Wiem, ludzie sie zmieniaja, ale wiem tez, ze
przefarbowany lis nadal jest tylko lisem.

[Gość: mk1]

Chyba najwyższa pora aby zrobić porządki w naszej armii.
Tajemnica poliszynela jest fakt że w wojsku dzieje się źle -
obecność w NATO do czegoś chyba zobowiązuje.

[Gość: górnik]

To są bardzo typowe działania Szmajdzińskiego. Potrafi niszczyć ludzi bez
zrozumiałych podstaw. w latach 1993-94 usiłował rozwalić dyrekcję wzorowo
zarządzanej kopalni Turów tylko dlatego, że nie odpowiadała mu ideologicznie.
Nasyłał NIK i wszystkie możliwe instytucje. Wszystkie te zabiegi były
bezpodstawne, co wykazały liczne kontrole. I ani słowa przepraszam.

[Gość: ARTI]

Płk Chwastek ma rację że wystąpił przeciwko obłudnym rządom MON i panów
generałów z DWLąd. Panowie ci uważają armię jako swój prywatny folwark w którym
poszczególne korpusy i dywizje stanowią osobne parcele. Kto słyszał ażeby od
kilku już lat wstecz reformować struktury WP i tak dla przykładu w roku 2001 w
jednostkach liniowych 2 razy wprowadzano zmiany etatowe -najpierw likwidując
niekture oddziały i pododdziały by następnie za kilka miesięcy rozwijać je
ponownie. Ponadto te którym zmieniono dyslokację w 2000 wracają na stare śmieci
w 2002. Te wszystkie kroki to nie są wyłącznie syntetyczne ruchy na mapach
dyslokacji i komputerach MON ale potężne pieniądze podatników wydawane przez
nierozliczanych przez nikogo generałów z MON oraz DWLąd. W relacjach TV i
prasowych natomiast czarną owcą armii przedstawiany jest Chwastek ponieważ nie
dysponuje ogromną machiną zaplecza politycznego MON oraz pionem prasowym.
Fundowanie prezentów jest normalne tylko MON jest temu winien że zamiast
przydzielić dowódcom fundusze na odpowiedniej podziałce to zmuszją ich do
wykroczenia jakim jest fikcyjne dawanie zapomóg (problem całej armii-
zapytajcie tych co pozornie biorą te zapomogi Ha! Ha!)
Odrębnym tematem jest obsadzanie na stanowiskach:
-nikt obecnie nie wyznacza ludźmi sprawdzonymi ponieważ panowie gen. z MON
potrafią protegować swoich ponoć najlepszych kandydatów na stanowiska nawet d-
cy drużyny zmechanizowanej (ot specjaliści mają niezłych informatorów )

[Gość: rezerwista]

Z dotychczasowymi dyskutantami-teoretykami nie dyskutuję. Wiedzą
swoje i jest im z tym dobrze. Panie Chwostek - Pana miejsce to
nie G-3 a magiel. I to nie na stanowisku kierowniczym. Jest Pan
żałosny. Żal mi Pana. I niech Pan już nie wyciera sobie ust
honorem. Ppłk. rezerwy po 29 latach uczciwej służby.

[Gość: rezerwista!]

Pan rezerwista po 29 latach uczciwej służby - to rzeczywiście
fenomen. Byłem w wojsku za komuny i wielokrotnie miałem
możliwość doswiadczyć tej "uczciwości".
W armii było źle wówczas i widać , że niewiele się zmieniło.

[Gość: JanS]

He, he....
Uczciwy pułkownik z 29 latami służby
Ale pan pułkownik powiedział żart, a Pana byli podwładni też tak
mówią o Panu?

[Gość: rezerwista]

He, he... Panie JanieS - proszę pytać moich podwładnych. He,
he...

[Gość: byly......:-)))]

he he he he :-))))
chcialoby sie powiedziec:-))))
ze w armi jest jak jest to kazdy wie .......
czyli jest jak byc nie powinno ale to wina wszystkich tzn.
kolejnych ekip rzadzacych....
czy ktos ewidzial zeby jakas firme reformowac 12lat!!!!!!!!
mysle, ze nie trzeba tu komentarzy........
popatrzcie jak to zrobili Czesi 10 lat temu....po prostu
podziekowali towarzyszom od razu za sluzbe a u nas???? he he he
zostala stara gwardia co od 12 lat probuje sie przefarbowac ale
sie tak latwo nie da stara farba mocno sie trzyma i ciagle
wychodzi na wierzch:-)) hehe he
zycze powodzenia w dalszych reformach:-)) jak to dobrze, ze mnie
tam juz nie ma .wspolczuje tylko kolegon na szczescie juz
nielicznym , ktorzy w tej instytucji pozostali..............
byly...

[Gość: otto-s]

Taaak, 29 lat sluzby.... To "rezerwista" nie ma na szlaku
bojowym Lenino i Poznania, ale za udany szturm na stocznie w
Gdansku i KWK Wujek to pewnie byl jakis awans?

[Gość: rezerwista]

Taaak, zastanawiam się skąd Ty to wiesz "Otto-sie"? Służyłeś
wtedy w kadrach LWP? To była fucha!

[Gość: otto-s]

Nie, swoja ksiazeczke wojskowa publicznie spalilem, m.in. po
zapoznaniu sie z uroczymi obrazkami w oficjalnych mediach: a to
dzielni wojacy przekazujacy schwytanego czlowieka palujacym
milicjantom (Gdansk), a to czolg robiacy wylom w murze Wujka...
Poza tym wiecej smialosci - wtedy WP to bylo Ludowe Wojsko
Polskie, jakos nazwa sie zmienila, a ludzie na gorze, jak widac
po sprawie chocby plk. Chwastka, wcale.
Patron mojego pseudo, Otto Schimek (stracony za odmowe
rozstrzeliwania ludzi zolnierz Wehrmachtu), dla wojskowych iSB-
kow byl wtedy "gestapowcem i dezerterem". Oczywiscie, tylko dla
"uczciwych...."

[Gość: digitek]

Odpowiadam 29-letniemu stazem pracy pplk Ludowego Wojska
Polskiego. Coz za malointeligentna dyskusja i do tego nie
merytoryczna.Z to pozycji być moze osoby której "nie matura
lecz chęć szczera zrobiła oficera". Małem w szkole Podst być
klasie rodzin wojskowych, ile tam było patosu i zadufania. To
Wy "Oficerowie " wpajaliscie nam jak byłem mlody żałosny
powtorze jeszcze raz patos w Festiwalu Piosenki Zołnierskiej w
Kolobrzegu, uczyliscie szowinizmu ech !!! no more comments.
jestem przeciwny w ogólności takim wystopieniom jak dokonał
tego płk.Chwastek ale jeżeli już do tego doszło to Coś musi być
na rzeczy. Dego nie zrobił DUREń i trudno mu odmówić
legimityzacji tego co On mówi. I mam wrażenie że
pan "rezerwista" wypowiada swoje opinie z pianą w ustach.
inżynier

[Gość: rezerwista]

Sądząc po Pana polszczyźnie, Panie Inżynierze, to z Pana chęć
szczera zrobiła inżyniera. Piany nie mam. Może coś i jest na
rzeczy w wystąpieniu Pana Chwostka. Tylko, że armia to nie
magiel, a PUŁKOWNIK, dowódca dywizji, to nie przekupka z
targowiska. A jeśli chodzi o festiwale - nie słyszał Pan o
takim, na którym obecnie śpiewa się piosenki o innych armiach i
sojuszach?

RePanie rezerwista

[Gość: Ania]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Sądząc po Pana polszczyźnie, Panie Inżynierze, to z Pana chęć
> szczera zrobiła inżyniera. Piany nie mam. Może coś i jest na
> rzeczy w wystąpieniu Pana Chwostka. Tylko, że armia to nie
>
Jezeli chodzi o polszczyzne ,to moze mi pan przetlumaczyc zdanie "Moze cos
jest na rzeczy w wystapieniu pana Chwostka"


magiel, a PUŁKOWNIK, dowódca dywizji, to nie przekupka z
> targowiska. A jeśli chodzi o festiwale - nie słyszał Pan o
> takim, na którym obecnie śpiewa się piosenki o innych armiach i
> sojuszach?


No i jeszcze jedno.Nie oburza pana fakt,ze zle sie dzieje w wojsku tylko to,ze
ktos o tym powiedzial.



troche to zalosne.

[Gość: rezerwista]

Nie przetłumaczę. Wystarczy pilnie uważać w szkole. Tak, głównie
chodzi mi o to kto powiedział, w jaki sposób powiedział i do
kogo powiedział. W wojsku / i to bez różnicy - tym komuchowatym
czy dzisiejszym/ obowiązują określone zasady, których nie można
naruszać bądź interpretować jak się komu podoba. Plotkarstwo nie
jest godne oficera. Jeżeli ktoś zapadł na "chorobę generalską",
to winien ją znosić z godnością i w samotności Szanowna Pani
Aniu.

[Gość: otto-s]

Drogi Rezerwisto, a nie lepiej polerowac w domowym zaciszu
odznake Wzorowego Zolnierza zdobyta podczas pomocy bratniej
Armii Czerwonej w Czechoslowacji (eh, te polskie czolgi w Hradec
Kralove... to se nevrati!) zamiast wysluchiwac tylu przykrych
dla "uczciwego zolnierza"slow?!

[Gość: rezerwista]

Drogi Megalomanie - sądząc po Pana pseudo. Może i lepiej. Tylko
pech chciał, że tuż przed granicą spadłem z czołgu. A tak
nawiasem - przecenia Pan moje osiągnięcia / stocznia, Wujek,
Czechosłowacja - co jeszcze?/. Dziwne, że za zasługi nie
zostałem generałem.

[Gość: Ania]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Nie przetłumaczę. Wystarczy pilnie uważać w szkole. Tak, głównie
> chodzi mi o to kto powiedział, w jaki sposób powiedział i do
> kogo powiedział. W wojsku / i to bez różnicy - tym komuchowatym
> czy dzisiejszym/ obowiązują określone zasady, których nie można
> naruszać bądź interpretować jak się komu podoba. Plotkarstwo nie
> jest godne oficera. Jeżeli ktoś zapadł na "chorobę generalską",
> to winien ją znosić z godnością i w samotności Szanowna Pani
> Aniu.



Acha no to wszystko jasne.Mozna krasc zabijac i mordowac tylko nie mozna o tym
mowic bo to jest dopiero przestepstwo.Swoja droga to bardzo dobrze,ze jest pan
w rezerwie.

[Gość: rezerwista]

Najszanowniejsza Pani Aniu. Dla Pani, jak widzę, nic nie jest
jasne. Czy ja stwierdziłem, że można coś robić, a nie wolno
mówić? Stwierdziłem jedynie, że w wojsku obowiązują określone
zasady, których należy przestrzegać. Ale skąd, tak urocza Istota
jak Pani, może o tym wiedzieć? Pani widać bliższe są konwencje
magla niż wojska.

[Gość: Ania]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Najszanowniejsza Pani Aniu. Dla Pani, jak widzę, nic nie jest
> jasne. Czy ja stwierdziłem, że można coś robić, a nie wolno
> mówić? Stwierdziłem jedynie, że w wojsku obowiązują określone
> zasady, których należy przestrzegać. Ale skąd, tak urocza Istota
> jak Pani, może o tym wiedzieć? Pani widać bliższe są konwencje
> magla niż wojska.



W wojsku obowiazuja pawne zasady jak pan to mowi.Czyli lamanie tych zasad pana
nie oburza ale oburza pana czlowiek,ktory osmiela sie o tym mowic.Nasuwa mi sie
tu porownanie z pedofilia wsrod ksiezy.Niektorych ludzi nie oburza pedofilia
wsrod ksiezy ale oburza ich to,ze sie o tym publicznie pisze.

[Gość: digitek]

Ad vocem rezerwiscie.
Jesli chodzi o jezyk polski to ze nie sprawdzałem mojej
odpowiedzi po zakończeniu pisania - coż mea culpa,Ale błedów
logicznych raczej nie popełniam skoro clou odpowiedzi pan
zrozumiał.Co do owego patriotycznego Festwalu na ktorym
budowano więż Wojska Polskiego ze spoleczeństwem wystawiając
jakieś spiewogry np. "Wojenne przygody Janka Przygody" i gdzie
spiewano partyzanckie piosenki (nowopisane) 30-sci lat po
wojnie, to twierdze że owczesny Wydział Polityczny WP nie
wiedził co robi . A juz "weterani" Wojska Polskiego Regina
Pisarek i Adam Zwierz to była istna forpoczta zidiociałej
indoktrynacji wobec spoleczeństwa polskiego - vide młodzierz.
Wracając do meritum sprawy plk.Chwostka. Nie wyobrarzam sobie
aby w tej armii w której Pan był można było zrobić urzytek z
anonimu.My polska nacja jesteśmy w swoich odruchach podli -
przyklad to polak który w czasach II wojny światowej napisał
swoistego rodzaju "Gall Anonim" do władz hitlerowskich na
Generała Grota - Roweckiego i aż mnie brzydzi jak generalicja
polska daje posłuch takim pismom. I tu nie ma nic do rzeczy
hierarchizacjia wojska i pan tego nie dostrzega. I nie widze u
plk. Chwostka zapatrzenia sie w epolety, jest to splycenie
problemu przez Gen. Pietrzyka tj tłumaczenie braku wlasnych
argumentów. "I to by było na tyle " - prof. Jan Tadeusz
Stanisławski
- inżynier-
P.s mam nadzieje ze błędów semantycznych juz nie ma.

[Gość: rezerwista]

Szanowny Panie Profesorze. Jeżeli ktoś pisze uRZytek, to lepiej
niech się nie przyznaje, że jest profesorem. Nawet MNIEMANOLOGII
STOSOWANEJ. Jeżeli chodzi zaś o "nowopisane" piosenki i
śpiewogry - to przecież nie my, wojskowi, je pisaliśmy tylko
Pańscy koledzy. I o ile dobrze pamiętam to Pan w tamtych
mrocznych czasach również przewijał się na scenach i deskach. I
nie zawsze Pan walczył o świetlaną przyszłość. A co do Pana
Chwostka - dla mnie jest to rozhisteryzowana baba a nie oficer.

[Gość: digitek]

Zacytowałem tylko Jana Tadeusza Stanisławskiego i jestem jego
zwolenikem oraz Stanisława Tyma. Widzę że surealizm w poglądach
pana nie opuszcza. Tak trzymać obywatelu podpułkowniku. Dajmy
odpust "Odwetowcom z Bonn"

[Gość: re]

Tak Pan zamętlił, że się nie połapałem. Przepraszam Pana
Profesora. J.S.Stanisławskiego. Ja też jestem "zwolennikiem"
wymienionych. I jeszcze paru innych. Acha - miał Pan na myśli
SURREALIZM? Bo co to "surealizm" nie wiem! Ale widać su takie i
su takie surrealizmy, su różne. Będę trzymał - proszę się nie
martwić. Do nauki Inżynierze. Przyszłość przed Panem!

[Gość: JanekS]

Niestety nie mogłem odpowiedzieć nezw2łocznie, ale lepiej późno
niż...
Moje "he, he" nie jest tylko zlepiem liter. Też służyłem w
wojsku mniej więcej tyle lat co Pan, Panie Pułkowniku. W mojej
jednostce służyło około 70-80 piłkowników i podpułkowników. I
tylko o jednym mogę powiedzieć, że był uczciwy i godzien pełnego
szacunku. Niestety pozostali, w tym WSZYSCY moi przełożeni nie
mogą o sobie powiedzieć, że byli uczciwi. Lekceważenie
podwładnych, prywata, chamstwo, brak kompetencji, rózne opinie i
stanowiska w zależności od sytuacji - inne dla podwładnych, inne
dla przełożónych, a jeszcze inne prywatnie. Ci sami pułkownicy
co tak mało skutecznie próbowali zapisać mnie do PZPR po roku
1992 rozliczali mnie za obecności na mszy.... itd.
Pan Panie pułkowniku niech sam sobie odpowie czy zawsze opinie
Pana o podwładnych były dogłębne i szczere, czy zawsze udzielił
Pan dni wolnych podwładnym za przepracowane niedziele, czy
zawsze nagrody i wyróżnienia dostawali za pracę czy za to, że
nie "podpadli" lub że mieli wujka lub ojca gdzieś na stanowisku.
Panie Pułkowniku. Być może ja służyłem w innym wojsku. Byłem
mężem zaufania chorążych. Raz przedstawiłem informację o
rzeczywistych nastrojach. Przez długi czas żałowałem tego. ŻADEN
p€lkownik nie stanął w mojej obronie. Oportunizm, lizusostwo,
strach przed wyrażeniem własnej opinii - oto główne cechy
charakteru pułkowników, których znam.
Mógłbym długo. Być może Pan był uczciwy. Ale niech Pan sam sobie
zrobi rachunek sumienia z tych 29 lat. Mój pierwszy szef
kompanii nauczył mnie jednej zasady - Jak podpadniesz
przełożonemu to najwyżej nie dostaniesz nagrody, jak podpadniesz
chociaż raz podwładnemu zostaniesz na całe życie świnią. Czy
zawsze był Pan w porządku wobec pdwładnych!!! Tak często lubimy
mówić "ja mam czyste ręce". Zapominamy tylko kiedy je umyliśmy.
Być może te uwagi Pana nie dotyczą, ale opinie o wojskowych
zawsze są generalizowane.
A tłumaczenie, że takie były czasy nic nie tłumaczy. Czsy się
zmieniły, ale mentalność dowódców nie.
Pozdrawiam!

Rezerwista i (były) oficer

[Gość: Xiv]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Z dotychczasowymi dyskutantami-teoretykami nie dyskutuję.
<ciach />
> Panie Chwostek - Pana miejsce to nie G-3 a magiel.
<ciach />

Szanowny rezerwisto... czytając Twoje wypowiedzi, myślę, że w
wojsku nie uczą kultury dyskusji (rozkaz, to rozkaz) - szybko
ferujesz wyroki, co jest ważne w akcji, ale nie podczas rozmowy
z ludźmi... Anię też wysłasz do magla... na tym polega bycie
oficerem? obrażanie swoich interlokutrów?

Młodszy Maglowy (z prawem do wytarcia podłogi)
Xiv

Rezerwista i (były) oficer

[Gość: Xiv]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Z dotychczasowymi dyskutantami-teoretykami nie dyskutuję.
<ciach />
> Panie Chwostek - Pana miejsce to nie G-3 a magiel.
<ciach />

Szanowny rezerwisto... czytając Twoje wypowiedzi, myślę, że w
wojsku nie uczą kultury dyskusji (rozkaz, to rozkaz) - szybko
ferujesz wyroki, co jest ważne w akcji, ale nie podczas rozmowy
z ludźmi... Anię też wysłasz do magla... na tym polega bycie
oficerem? obrażanie swoich interlokutrów?

Młodszy Maglowy (z prawem do wytarcia podłogi)
Xiv

[Gość: rezerwista]

Panią Anię przepraszam. Wszystkich przepraszam - o ile obraziłem
bądź uraziłem. Pana Chwostka nie przepraszam!

[rycho7]

Gość portalu: rezerwista napisał(a):

> Panią Anię przepraszam. Wszystkich przepraszam - o ile obraziłem
> bądź uraziłem. Pana Chwostka nie przepraszam!

Szanowny Panie podpulkowniku rezerwy 29-lat stazu

Na wstepie chcialem Panu podziekowac za noszenie pistoletu przy pasie w czasie
gdy ja lub mi podobni cwiczyli i skladali przysiege wojskowa na wiernosc
naszemu sojusznikowi ZSRR. Dzieki ostrej amunicji jaka mial Pan w pistolecie
wiemy jakie zasady obowiazuja w wojsku. Jako dorosli ludzie i podatnicy wiemy
co sadzic o wojsku i obowiazujacych w nim zasadach. Z racji placenia podatkow
chcemy aby nasze pieniadze byly wydawane wlasciwie i nie marnotrawione ani
kradzione.

Zasada, na ktora sie Pan tak skwapliwie powoluje wynika z pragmatyki sluzbowej
oficerow WP. Dla porzadku wspomne, ze polskie prawo wojskowe wywodzi sie
glownie z przepisow armii pruskiej. Armii tak doskonalej, ze aby ta doskonalosc
naruszyc zwycieskie panstwa sojusznicze zdecydowaly o likwidacji Prus - panstwa-
armii.

Zasada, na ktora sie Pan powoluje w innej organizacji o rownie surowej
dyscyplinie nazywa sie omerta - zasada milczenia na temat organizacji.
Organizacja ta oczywiscie nazywa sie mafia. Roznica miedzy armia a mafia polega
na tym ze uznajemy, iz prawo armii jest legalne a dintojra mafii jest
nielegalna. Problem zaczyna sie gdy czlonkowie armii pod przykrywka legalnych
przepisow zaczynaja prowadzic dzialalnosc przestepcza. Jak pokazuje praktyka w
tej sytuacji pragmatyka sluzbowa zamienia sie po prostu w omerte. Uwagi o
zlodziejstwie przelozonych wykorzystywane sa przeciwko uczciwym podwladnym.
Legalistow niszczy sie i oslabia sie wymowe ich oskarzen. Jak mowili Panscy
sojusznicy: "koncy w wodu".

Dochodzi do tego stara zasada biurokracji. Zagmatwac tak przepisy aby
niemozliwe bylo przestrzeganie ich wszystkich razem. Kazdy zaplatany w takiej
biurokracji staje sie przestepca - nawet drobnym. W jezyku mafii nazywa sie to
blatowaniem. Kazdy zblatowany ma cos na sumieniu. Armia zaszczyca wiekszosc z
nas mezczyzn mozliwoscia poznania jak ta organizacja wyglada od srodka. Z tego
wzgledu, gdy zechce nas Pan pulkownik przekonywac, ze ma Pan czyste rece,
przypomne jedynie chrystusowe: Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto jest bez
grzechu.

Plk Chwostek jest takze osobnikiem zblatowanym. Przekrety z kasa na drobne
upominki sa tego przykladem. Drobne przestepstwa plk Chwostka obciazaja tez
jego wszystkich przelozonych. Wypowiedzi korpusu generalskiego i cywilnych
ministrow obnazaja mafijna dzialalnosc kierownictwa armii. Moze Pan jako oficer
rezerwy ma zanik wechu w tej sprawie ale dla krotkoterminowych bywalcow armii w
tej czesci panstwa mocno smierdzi. Przyznam, ze poniewaz jest Pan juz oficerem
rezerwy to przynajmniej od pana oczekiwalbym czystel ludzkiej uczciwosci. Tu
chodzi o nasze pieniadze z podatkow. Honor oficerski z trudem ratuje sie przy
pomocy omerty. Honor wymyslony zostal aby bronil sie przede wszystkim sam
wzorowa postawa ludzi honoru. Omerta do wzorowych postaw nie jest zaliczana.
Obrazanie maglem ludzi honorowych jest podlym zabiegiem. Czy zblatowany plk
Chwostek nalezy do ludzi honorowych niech ocenia inni. Ja sie tego nie
podejmuje. Chcialbym jednak aby nawet pozbawieni honoru oficerowie dbali o moje
pieniadze z podatkow.

[Gość: bezstronny]

Drodzy dyskutanci
Jeżeli sprawa porusza Was aż tak do głębi, to przynajmniej
uszanujcie tego, którego to dotyczy. Jest to pan pułkownik
Ryszard CHWASTEK, a nie inaczej (np. Chwostek). Trzymajcie się
wątku - proszę ...

[Gość: roman_]

Pieknie napisane:)

[Gość: Jarek]

no cóż Panie Pułkowniku, jako młodszy oficer, który jednak parę
lat przepracował i to w jednostce centralnej, mogę wyrazić
przynajmniej opinię ludzi młodych, którzy dawno zrozumieli w co
się wpakowali. Wszyscy moi koledzy (ci, którzy zostali bo
połowa rocznika już się zwolniła, albo wyrzucono ich nie dając
dosłużyć minimalnej emerytury czy prawa do mieszkania)
popierają dowódcę czołowej, najlepiej wyposażonej i ćwiczącej
jednostki w Polsce. Jestem przekonany, że pułkownik Chwostek
wyraził opinię zdecydowanej większości kadry WP. A że wystąpił
przed szereg.... No cóż, mam tylko nadzieję, że służąc w armii
zdawał Pan sobie sprawę jaka to "konserwa" i "beton".
Znani mi wyższi, emerytowani oficerowie WP po spotkaniach z
młodszymi kolegami, którzy jeszcze pracują i przekazują czasem
wieści "z frontu", nie mogą pojąć co się teraz wyprawia w
armii. Kręcą głowami mówiąc "za naszych czasów tak nie było"
Ale czasy się zmieniły Panie Pułkowniku

[Gość: Uczniak]

Ze szkółki średniej wyniosłem, że omerta obowiązuje we
szystkich "instytucjach mitu", czyli w wiezieniach, klasztorach,
lożach masonerii, mafiach, domach publicznych, armiach,
psychuszkach, obozach koncentracyjnych, kierowniczych kręgach
partyjnych, wywiadowniach, i t.p społecznych jednostkach o
totalitarnym trybie funkcjonowania. Ten tryb zarządzania, pod
pozorem usprawnień administracyjnych, stopniowo przenoszony jest
w obręb społecznych intytucji o charakterze demokratycznym
(Kluby Poselskie). Stąd też, wyłamanie się płk. Chwastka z
trybu "intytucji mitu" z punktu widzenia jej szefów jest
sprzeniewierzeniem się omercie, a to nie może ujść
takiemu "nicponiowi" bezkarnie, bowiem byłoby precedensem
dla "chorych umysłowo na demokrację".