Cimoszewicz kontra komisja: runda druga

CIECH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[qin]

Mam pytania dlaczego dobra polska firma która zarabiała na handlu
ropa,posrednictwie nagle zmieniła profil a jak filip z konopi pojawiła sie
firma 2 osobowa rosyjskich muzyków którzy "wyrolowali"Ciech jak pamietam
premierem był wtedy Cimoszewicz.Przebija sie takze nazwisko Oleksego.
Kto uchwalał ustawy które doprowadziły do podpisania tych umów,afer.
Co to jest za firma Nafta Polska i dlaczego nie podpisała umowy z Ciechem.
Kto był wtedy prezydentem pierwszym?????????????????????

[brykawojtka]

No, przecież Cimoszewicz jako premier czy minister MSZ mógł jedynie wiedzieć
ile kosztuje paliwo na stacjach benzynowych, reszty dowiadywał się z prasy.
Skąd on miał to wszystko wiedzieć, przecież musiał też zatroszczyć się o swoje
akcje, pokombinować, umówić; do cholery przecież to wszystko nie tak hop siup

Popisoryjni w amoku, czyli - bez zaskoczenia.

[winterm]

Wszystko zgodnie ze znanym scenariuszem: opluć Cimoszewicza, zrobić ludziom nie
znającym sprawy wodę z mózgu, wcisnąć tandetny kit przedwyborczy - pełen
insynuacji i czarnej propagandy; no i w rezultacie po wyborach usadzić spocone,
zakłamane (ale arcypobożne!), kacze cztery-litery na wszystkich stołkach w
państwie... NO WAY!!

[...]

[silesius.monachijski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[qin]

Nie opluć tylko obsikac,
PanuCimoszewiczowi,Kwasniewskiemu,Oleksemu.Jagielle,Długoszowi,Jaskierni,Janikow
i,
Nikolsiemu Millerowi,DyduchowiSiwcowi. Wszystkim pozostałym towarzyszom
DZIEDUJE.

pytaniawyborcze.forumer.pl

[nie_spam]

pytaniawyborcze.forumer.pl/viewtopic.php?t=82
Wysłany: Sob Lip 30, 2005 4:14 pm
Temat postu: Akcji Orlenu towarzyszy reakcja -:)

Panie Cimoszewicz !
Po dzisiejszym przesluchaniu nurtuje mnie pytanie czy badal pan operację zakupu akcji Orlenu za pieniądze corki,
za nieosiągalną dla wielu Rodaków kwotę 100 000 $ pod względem sprostania wymogom prawa:

1. dewizowego - czy uzyskal pan zezwolenie dewizowe, stosownie do wymogów Prawa Dewizowego z 1998 ?
2. cywilnego, wymagającego by każda transakcja pienięzna powyżej
2 000 zł pomiędzy osobami z I grupy podatkowej byla zawarta na piśmie ?

Czy może uważa Pan, że podobnie jak przy pożyczce moskiewskiej nie miał pan obowiązku uzyskiwania zezwolenia dewizowego i pisemnego dokumentowania operowania pieniędzmi zięcia i corki ?

Wysłany: Sob Lip 30, 2005 5:42 pm Temat postu: Diabel tkwi w szczegolach
Drogi panie (omc)Prezydencie !
Otoż, zgodnie z ujawnionymi komunikatami Zarządu PKN Orlen SA akcje dostępne wszystkim Rodakom,
o ktorych z taką troska Pan wzmiankuje nieustannie, byly przyznawane na sesji w dniu 20 XI 1999
a asymilacja emisji tych akcji oraz redukcja salda została dokonana pod datą 25 XI 1999 r.

Pan natomiast z uporem (za przeproszeniem) maniaka twierdzi,
że nabyl Pan akcje po 18,45 zł dnia 1 lipca 2000 r.

Zadałem sobie trud przesledzenia informacji gieldowych i wyszlo mi,
że dnia 28 czerwca 2000 r. odbylo się WZA,
na którym zapadły decyzje o przyznaniu akcji z puli menedżerskiej w ramach motywacji
nie tylko menedżmentu ale także "innych osob uprawnionych".
Jak mniemam, przyznanie akcji bylo nieodplatne lub po cenie promocyjnej
wyższej co nieco od ceny emisyjnej wynoszącej 1,25 zl za akcję.

Ponadto śpiesze pana zawiadomić, że nie ma Pan racji,
że za akcje placi się po transakcji.
Okreslona kwota według limitu ceny powinna być zablokowana
na r-ku inwestycyjnym i to dotyczy nie tylko zakupu akcji Orlenu.
Zarowno Pan jak i Pan Aumiller nie orientujecie sie
w zasadach zakupu akcji Orlenu przez większość Rodakow.
To by bylo na tyle.

[pe1]

> 1. dewizowego - czy uzyskal pan zezwolenie dewizowe, stosownie do wymogów Prawa
> Dewizowego z 1998 ?
> 2. cywilnego, wymagającego by każda transakcja pienięzna powyżej
> 2 000 zł pomiędzy osobami z I grupy podatkowej byla zawarta na piśmie

a kto dzisiaj stosuje te bzdurne i martwe przepisy?
czy tatuś z PiSu dając dziecku kieszonkowe spisuje z nim umowę darowizny?

poza tym wymóg formy pisemnej z pkt.2 dotyczy wyłącznie celów DOWODOWYCH !
jak się powołujesz na prawo cywilne to je chociaż do końca przeczytaj

[rozowykot]

doktor.1 napisał:

> Czytam twoje posty na tym forum i szlag mie trafia !!!
> Ty przecież nie masz nic mądrego do powiedzenia i wykazujesz się niewiedzą,
> która jak ulał pasuje do .... ucznia pierwszej klasy szkoły podstawowej.
> Nie dawaj świadectwa światu, że tak mało wiesz, co się wokół ciebie dzieje.
> I nie przytaczaj mi opinii twoich nauczycieli historii. Przecież taką opinię
> o "prawicy" może wydać tylko "na wskroś czerwony" nauczyciel, któremu jeszcze
> w głowie brzmi "Międzynarodówka" i tęskni za masówkami i akademiami
> pierwszomajowymi. Czego oni was uczą ?! Woła to o pomstę do nieba.
> Zamiast wypisywać bzdury, kup sobie parę ciekawych pozycji książkowych
> i mimo wakacji, - dokształcaj się. Zapewniam cię, nie zmęczysz się podczas
> czytania.
>
> - "Piąty rozbiór Polski" - Henryk Pająk, Wydawnictwo Retro,
> - "Rządy zbirów" - j.w.,
> - "Strach być Polakiem" - j.w.
> - "Przemilczane zbrodnie" - prof. Jerzy Robert Nowak, Wydawnictwo MaRoN,
> - "Czarna legenda dziejów Polski" - j.w.,
> - "Czarny leksykon" - j.w.,
> - "Spory o historię i wspołczesność" - j.w.,
> - "Zbrodnie UB" - j.w.,
> - "Jak oszukano naród" - j.w.,
> - "W obronie polskich interesów" - j.w.,
> - "Życiorysy bez retuszu" - j.w.,
> - "Aby Polska Polską była" - j.w.,
> - "Czerwone dynastie" - j.w.,
> - "100 kłamstw J.T. Grossa" - j.w. i wiele innych tego autora.
> - "Asfaltowy saloon" - Waldemar Łysiak,
> - "Rzeczpospolita kłamców" - j.w.
> - "Na pohybel różowym" - j.w.
> A także:
> - "Europejskie Eldorado" - mojego autorstwa,
> - "Kto ma media ten ma władzę" - j.w.,
> - "Jaka konstytucja dla Europy" - j.w.
>
> Gdyby wyżej wymienieni autorzy w swych książkach pisali nieprawdę
> i oszczerstwa, komuniści i liberałowie dziś rządzący zrobiliby wszystko,
> by tych ludzi postawić przed sądem, skazać i wsadzić do więzienia.
> Zapewniam cię, że żadna z opisywanych tam osób ani ich kolesie partyjni,
> - nie kiwnęli nawet palcem, by ich pozwać do sądu.
> A dlaczego nie pozwali ? - Pomyśl, - myślenie nie boli.
> myślę ,Ze mamy tzw wolność słowa , a więc wg polskich norm każdy każdego
może bezkarnie opluć. Mam już parę latek i tzw komunę znam z autopsji.
Nieprawdą jest że fachowiec nie mógl awansować jeśli nie należał do partii, mój
ojciec mógł ale znał się na tym co robił, a nie miał tylko dyplom Nieprawdą
jest ,że jak twierdzi panna Radziwiłówna nie można było
uczyć "prawdziwej"historii ,bo wiedzę o Katyniu i cudzie nad wisłą oraz 17 IX
wyniosłam , ze szkoły i to prestiżowej w tamtych czasach ,bo Poniatówki.
Prawdą natomiast jest ,żę jak mawiał poeta Gałczyński " gdy wieje wiatr
historii ludziom, jak pięknym ptakom,rosną skrzydła , natomiast trzęsą się
portki pętakom" i uzywają pętackich argumentow typu wyzwiska.
>
>

Jedyby slszny dowod tozsamosci dla WC w IV RP

[silesius.monachijski]

... dotaczy tez kwacha, urbana, rakowskiego, jaruzelskiego (kierunek: potin), a
takze michnika, i reszty tzw. medialnej elity "politycznej poprawnosci". swiat
stoi przed wami otworem, towarzysze!!!
.
www.polskaludowa.com/dokumenty/paszport/paszport_w_jedna_strone.htm

[to_nie_my_toniemy]

"Swiat stoi przed Waszym otworem - zróbcie z niego użytek:)

POPiS i mały agresywny cenzorek

[tesmo]

Odnośnie relacji z posiedzenia komisji śledczej nasunęło mi się parę słów
komentarza. Wcześniej jednak chciałbym wyrazić swoją ciekawość, czy w
jutrzejszej gazecie będzie nawiązanie do internetowego sondażu poparcia:
Cimoszewicz-Komisja. Ciekaw jestem również, czy zostanie podana informacja o
sondażu PGB, w której Kaczyński wygrywa 23 procentami z CImoszewiczem (18% -
spadek o 5%). Tytułem dygresji - Kaczyński ma strasznie stałe poparcie -
ugruntowane i w zasadzie nie traci tego, co już zyskał - bardzo dobra polityka.
Więcej wysunięcie Dorna na pierwszą linię frontu i bardzo spokojne, ale
charyzmatyczne przemówienie Kaczyńskiego na kmonwencji wyborczej PiSu było
bardzo świetnie przeprowadzoną kontrofensywą. Natomiast wyniki Cimoszewicza
wskazują, że słomiany zapał do kolejnych kandydatów i pretendentów czy to w
wyborach prezydenckich czy parlamentarnych daje o sobie znać. Tak samo PD
dochodziła do 8, a nawet 14 (??? - ja też w to nie wierzę), a potem spadła z 2%.
Jest to znamieniem tego, że CImoszewicz nie będzie w stanie (mimo wielu
zabiegów) wyjść poza swój "twardy" elektorat - tak to przynajmniej oceniam. Tak
samo SLD mimo pewnych zwyżek, zejdzie do swojego normalnego 5-8%, tak samo jak
ofensywa PO i PiS, a nawet Samoobrony i innych wciąż będą niwelowały próby
odbicia się SLD. Warto wpsomnieć, że dychotomia w zachowaniu PO i PiS (wedle
bardzo ciekawego spostrzeżenia) bardzo dobrze wpływa na rozdział elektoratu i
tak - obie te partie kłócąc się i gryząć, przedstawiając diametralnie różne
wizje programowe, chcą udowodnić wyborcom, że mają na kogo głosować i nie musza
w ostateczności oddawać swojego głosu na SLD. Bardziej liberalna częśc
zwolenników SLD będzie glosowała na PO, a bardziej "prospołeczna" na PiS (sam
znam parę przykładów zmiany poglądów z SLD na PIS - warto wpsomnieć, że kswestia
rel;igijnego czy konserwatywnego światopoglądu PiS nie jest zbyt ważna dla
zwolenników lewicy, nie tak ważna przynajmniej jak kwestie gospodarcze i
etatystyczny program PISu). W ten sposób SLD jest rozrywane z dwóch stron, a
nowa (przyszła inicjatywa) SLD i PD, plus może SdPL może zepchnęłaby
najprawdopodobniej nową partię do politycznego niebytu - chyba że Cimoszewicz
wygra wybory. Choć, patrząc długofalowa i mając doświadczenie z bardzo
chwiejnymi postawami wyborców, nie wydaje się to prawdopodobne - za dużo czasu
do września - w ciągu półtora miesiąca zbyt wiele może się zmienić i bardzo
możliwym jest, że przy inicjatywie TUska i stałym elektoracie Kaczyńskiego -
walka rozegra sie właśnie między tymi dwoma kandydaturami. Tusk
najp[rawdopodbniej zacznie się bardzo mocno wgryzać w elektorat Cimsozewicza
(mało stały, tak samo jak przy pierwszych spekulacyjnyc sondażach w maju
Cimoszewicz miał 7-8% i dopiero stosując zabiegi socjotechniczne z listami,
prośbami, błaganiami, ponadpartyjnością wybił się wysoko). To by było chyba
najlepsze rozwiązanie, gdyż w ten sposób unikniętoby ostrej walki polittycznej w
łonie przyszłego parlamentu i Prezydenta, która byłaby szkodliwa przy
realizowaniu jakichkolwiek projektów antykorupcyjnych, propodatkowych
progospodarczych (tak samo jak postulowane stawki podatkowe PiSu 18 i 32% są i
tak wartościowe, przy obecnych stawkach, a mniej ryzykowne jak 3x15% - dlaczego?
ano, gdyż doświadczenia z podatkiem liniowym czerpiemy z małych krajów, jak
Estonia, Słowacja (choc tam niezupełnie wyszło), Irlandia, a z reguły potęgi
gospodarcza jak Francja, Niemcy, Wielka Brytania (tak tak też), Stany
Zjednoczone mają podatek progresywny, i mimo wysokiego poczucia kryzysu nadal te
państwa mają się dobrze, a wykańcza ich bardziej system emerytalny, ilośc czasu
pracy, związki zawodowe, a nie podatki -> więc 40 milionowy kraj moze mieć
zupełnie inne doświadczenia z podatkiem liniowym, jak kraj 5-milionowy -> piszę
to mimo że jestem ciekawym zwolenników podatku liniowego. Cimoszewicz jako
prezydent z ciągłym gryzieniem się z rządem i koalicją rządzącą może bardzo
łątwo i medialnie wetować nawet korzystne projekty rządu, a sam nic nie wniesie,
bo nie będzie miał odpowiedniego poparcia w parlamencie - czyli będzie to
Prezydent - nie Prezydent, który może tylko przeszkadzać, bez żadnego
konsturktywizmu.
Ale wróćmy do komisji vs Cimoszewicz. Ciekaw jestem jak sam CImoszewicz ocenia
swój występ. Ja uważam, że powinien wyzbyć się agresji, buty, arogancji. Ale
widać znaczna duża grupa Forumowiczów chce mieć małego agresora-kontestatora, a
nie kogoś konstuktywnego na prezydenta. Bo CImoszeiwcz jeszcze absolutnie nic
nie zaproponował - i trudno mu cokowliek proponowac, skoro niczego nie będzie
mógł przeforsować.

[berdanka]

UPR - "i wszystko jasne" - mam ochotę trochę pofantazjować,że Polacy zmądrzeją
i zagłosuję na tegoż pana Janusza - ale ......"i przed szkodą i po szkodzie
Polak głupi" więc Pana Janusza nie kupi:(

[piesikot1]

Nie rozumiem jednego: dlaczego nie pobieracie od Michnika 3 zl polskich za
kazdy post tu publikowany. Przeciez jest to ogromny wysilek umyslowy; kazdy kto
zyje wypruwa sobie żyły zeby jakos dorobic na zycie, ludzie po prostu giną z
głodu, a Wy robicie to dla idei --

Gest Kozakiewicza dla Cimoszewicza

[silesius.monachijski]

Dla tow. Cimoszki proponuje - w dniu wyborow prezydenckich - aby woekszosc
Polakow pokazala mu gest Wladyslawa Kozakiewicza z olimpiady w Moskwie w 1980
(w tym czasie zmarl tez Wladimir Wysocki). To chyba jedyny i zrozumialy gest
dla komuchow, typu cimoszki. Komentarze sa zbyteczne

[to_nie_my_toniemy]

Jestem ZA - ramię już ćwiczę!Coby gest był zrozumiały nawet dla ludzi z ekipy
Cimoszenko:)

[l_nino]

Cimoszewicz przyznał również, że w oświadczeniu majątkowym składanym w kwietniu 2002 rok nie uwzględnił pieniędzy ze sprzedaży tych akcji. Tłumaczył, że zrobił tak, gdyż akcje kupił wprawdzie on, ale zrobił to na prośbę córki i w większości za jej pieniądze. Jak tłumaczy traktował je jako własność córki dlatego nie uwzględnił zysku w swoim oświadczeniu majatkowym.

K#$WA umieram ze śmiechu. Poważny polityk, pretendujący do rangi prezydenta pie@#$li takie bananialuki. Bałwany którzy będziecie na niego głosować jeb@#$cie się w wasze puste łby!

[pe1]

no to umrzyj z tego śmiechu, będzie jednego kretyna mniej

[poznan70]

poseł Cimoszewicz zachęcił mnie dzisiaj do przeanalizowania wszystkich
oświadczewń majątkowych złożonych przez wszystkich posłów w Sejmie w czerwcu
2005 r.
Prawdziwa zgroza do czego to doszli nasi dygnitarze w tak młodym wieku ?
Każdy prawie ma spore oszczędności nie tylko w złotówkach, ale jeszcze wiecej w
bankach zagranicznych, poza własnymi willami mają też po kilka mieszkań, które
wynajmują, po kilka bardzo cennych samochodów, tysiące akcji w przeróżnych
spółkach a nie licząc już ewentualnych łapówek, jak to było z tow. Pęczakiem.
Uważam, że nie można dopuszczać do tak wysokich wynagrodzeń, diet i odpraw
jakie dotychczas stosowano.
I kto tu ma coś w Polsce do powiedzenia, aby było inaczej w tym naszym Państwie
Prawa, gdy nawwet emerytom nie daje się rewaloryzacji, tych srednio zł 2,50

[rolotomasi]

Gdy widzę, że taki kan.denat ma 20:30% prawdopodbnych głosów u Wyborców
to zamiennie – nóZ w kieszeni mi rdzewieje v ziemniaki gniją w piwnicy.

Ale to chyba koniec,
- Cimosza i cimoszenia, koniec,

KrajowyWajchowyForumowy
Czas na reklamę>>
! Głosuj na Zbigniewa !

[to_nie_my_toniemy]

Ja to sądzę, że Ten Pan Cimoszko .?..Qrwoszko.?..to nie ma tyle procent
poparcia....To zależy od tego dla kogo jest sondaż przeprowadzany:)Lewica
jest "słowem silna" jak rodzina z pieśni "PIERSI"

[rolotomasi]

Oby,
oby te słowa się sprawdziły.

KrajowyWajchowyForumowy
Czas na reklamę>>
! Głosuj na Zbigniewa !

[zbychuchicago]

Sraszne to co sluchalem,maci,maci i jeszcze raz maci powstaje pytanie:
A)Dlaczego jezeli to byly akcje corki i ziecia on mial je uwzgledniac na
rozliczeniu podatkowym-powinna to zrobic corka z zieciem
B)po zalozeniu firmy doradzczej pracowal jako wsoludzialowiec i jednoczesnie
Minister Spraw Zagranicznych?
C)Dlaczego komisja nie poszla za ciosem i nie sprawdzila dokumentow
rozliczeniowych za 2002 corki i ziecia i wtedy gdy nie bylo by to ujete
przylozyc kare 1.500.000 tz podwoic sume ukryta tak jak ma to miejsce w USA i
innych krajach Europejskich.
Pachnie mi to szwindlem ,finansowaniem SLD moim zdaniem sprawa powinna trafic
do prokuratora ale nie teraz gdyz ten uklad nie potrafi uczciwie,rzetelnie
wyjasnic istnienie tajnych kont tych szubrawcow a Polacy powinni glosowac za
uczciwymi politykami a Pan Cimoszewicz niestety kreci i to go dyskwalifikuje
jako glowe Panstwa,ponadto Kwasniewski i inni czekaja gdyz to im gwarantuje
nietykalnosc i ewentualna prawo laski,dziwny jest ten narod Polski.

[zbychuchicago]

Acha i jeszcze jedno pytanko podobno wypadek Olejnika to nieprzypadkowe
zdarzenie gdyz slychac bylo ze gosciu chcial sie odciac od SLD tak mowi ulica?

[pe1]

> A)Dlaczego jezeli to byly akcje corki i ziecia on mial je uwzgledniac na
> rozliczeniu podatkowym-powinna to zrobic corka z zieciem

córki i zięciowie posłów nie mają obowiązku składania oświadczeń majątkowych

> B)po zalozeniu firmy doradzczej pracowal jako wsoludzialowiec i jednoczesnie
> Minister Spraw Zagranicznych?

odwrotnie: po uzyskaniu mianowania na Ministra Cimoszewicz złożył rezygnację i
przestał pracować w tej spółce. Na dodatek mylisz elementarne pojęcia - nie
pracuje się jako udziałowiec, udziałowcem się jest

> C)Dlaczego komisja nie poszla za ciosem i nie sprawdzila dokumentow
> rozliczeniowych za 2002 corki i ziecia i wtedy gdy nie bylo by to ujete
> przylozyc kare 1.500.000 tz podwoic sume ukryta tak jak ma to miejsce w USA i
> innych krajach Europejskich.

komisja nie ma prawa kontrolować i rozliczać pieniędzy krewnych polityków,
zwłaszcza, że zarabianie na giełdzie jest w Polsce jak najbardziej legalne.

z przesłuchania wynika, że Cimoszewicz po prostu zainwestował w akcje Orlenu
pieniądze swojej córki i zięcia, a po skończonej operacji przelał im z powrotem
całą sumę. Zrobił tak dlatego, że córka i zięć mieszkają w USA i zrobienie tej
operacji stamtąd jest technicznie niemożliwe. Cała operacja jest w 100% zgodna z
prawem.

[eles55]

Ludzie!!!! Dochody z akcji w 2001 roku nie były opodatkowane i nie ma ich pooc szukać w zeznaniach podatkowych. Dochody z akcji są opodatkowane dopiero od ubiegłego roku. Co za ciemnota na tym forum.

[erg_samowzbudnik]

zbychuchicago napisał:

> Sraszne to co sluchalem,maci,maci i jeszcze raz maci powstaje pytanie:
> A)Dlaczego jezeli to byly akcje corki i ziecia on mial je uwzgledniac na
> rozliczeniu podatkowym-powinna to zrobic corka z zieciem
> B)po zalozeniu firmy doradzczej pracowal jako wsoludzialowiec i jednoczesnie
> Minister Spraw Zagranicznych?
> C)Dlaczego komisja nie poszla za ciosem i nie sprawdzila dokumentow
> rozliczeniowych za 2002 corki i ziecia i wtedy gdy nie bylo by to ujete
> przylozyc kare 1.500.000 tz podwoic sume ukryta tak jak ma to miejsce w USA i
> innych krajach Europejskich.
> Pachnie mi to szwindlem ,finansowaniem SLD moim zdaniem sprawa powinna trafic
> do prokuratora ale nie teraz gdyz ten uklad nie potrafi uczciwie,rzetelnie
> wyjasnic istnienie tajnych kont tych szubrawcow a Polacy powinni glosowac za
> uczciwymi politykami a Pan Cimoszewicz niestety kreci i to go dyskwalifikuje
> jako glowe Panstwa,ponadto Kwasniewski i inni czekaja gdyz to im gwarantuje
> nietykalnosc i ewentualna prawo laski,dziwny jest ten narod Polski.
Ponieważ bardzo się zdenerwowałeś proponuję przeczytac orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048
Dowiesz się ,ze to nie był PIT 37 tylko zupełnie inne oświadczenie które mogło sugerować wpis co do stanu aktualnego. A tak dla info. Dochody z giełdy nie były wówczs opodatkowane.
Pozdrawiam

Polska - 2 lata po rzadami Cimoszki (GW popiera)

[silesius.monachijski]

www.polskaludowa.com/foto/70/papier_toaletowy.htm

Cimek gryzie jak przestraszony pies

[3gr]

Grozenie procesem czlonkom komisji???? Co takiego? Jak czlowiek, ktory kupil
akcje i nie zglosil, twierdzi, ze to nie jego, ale corki, moze byc taki
bezczelny? Udawanie durnia i prymitywne kombinatorstwo! Coreczka pelnoletnia,
to mogla kupic na siebie. Oszukiwanie na podatkach, jakies finansowe
machinacje, rodzinne intersiki... Nieladnie... prezydentury pewnie nie bedzie,
ale bedzie prokurator. I tak ma byc. Koniec z hochsztaplerami w polityce!

[pe1]

i co kłamiesz?

przecież zgłosił i dwa razy w oświadczeniu podawał że ma te akcje


Dokształć się nt zasad funkcjonowania giełdy i zrozumiesz, dlaczego wyręczył
córskę, która mieszka w Stanach. Znamienne, że najbardziej ujadają totalni ignoranci

[3gr]

Corka mieszkajaca w USA mogla kupic akcje bezposrednio na siebie za
posrednictwem kazdego zagranicznego banku gdzie ma konto lub swojego dealera w
polskim banku. Poza tym mozna bylo od razu bylo sporzadzic dokument
stwierdzajacy, ze ojciec kupuje akcje na corke. Nie uwierze w to, ze
Cimoszewicz nie wpisal, bo zapomnial. To bylo wykalkulowane posuniecie zeby
oszukac na podatkach, nie podac prawdy w oswiadczeniu zeby uzyskac finansowa
korzysc. Nie wpisal, bo nie chcial, bo mu sie to oplacalo! To jest przestepstwo
podatkowe.

[alfredkujot]

3gr napisał:

> Corka mieszkajaca w USA mogla kupic akcje bezposrednio na siebie za
> posrednictwem kazdego zagranicznego banku gdzie ma konto lub swojego dealera
w
> polskim banku. Poza tym mozna bylo od razu bylo sporzadzic dokument
> stwierdzajacy, ze ojciec kupuje akcje na corke. Nie uwierze w to, ze
> Cimoszewicz nie wpisal, bo zapomnial. To bylo wykalkulowane posuniecie zeby
> oszukac na podatkach, nie podac prawdy w oswiadczeniu zeby uzyskac finansowa
> korzysc. Nie wpisal, bo nie chcial, bo mu sie to oplacalo! To jest
przestepstwo
>
> podatkowe.

No ja sie przyzwyczail do tych pzpr-sld-owcow.
I ja juz nie jedno slyszol w moim gorniczym zywocie.
I jo wom powim krotko i prosto jak pzpr-owcy- sld-owcy zaczynoli
uskuteczniac swoje "dialektyki" i mnie i kumplom "naswietlac"
"zlozonosc " i "kumplikacje" zaczeli polityki, to my po tych gadkach
to mysleli ze my glupie som i nic nie rozumim z polityki.
Ale kumple zaczeli ich nagrywac tzn noszych pzpr-owcow, i sld-owcow.
I my zalozylim klub . My sebie odtworzamy te gadki , przymowienia
i sie glowim i nom wyszlo ze loni to albo nie wiedzo co oni gadajo
albo one chore sa.
Moja stara mowi Alfredzik zobacz jak on pinknie goda tyn cimoszywicz,
a jej na to wyciungam z archiwow gadki wczysniejsze i ona sie nadziwic nie
moze.
Lostatnio z kobitom przesluchiwal tych roznych sld-owcow od lustracyj.
Sluchalim ich wszystkich a stara mowi do mnie tak:
Alfredzik to jak to jest ? Ze one te z ub-cji i sb-cji najpirw tych ludziow
werbowali i dawali im piniedzy a teraz to te sb-ki i ub-ki w sundzie
zaswiadczajo kto donosil a kto nie ? No to po co oni ich werbowali ?
Zeby teraz na nich donosic i zeznawac przeciw "
No jak to jest Alfredzik?
No to jej tlumacze ze to tak jakby kapo w kazecie zeznawalo kto donosil a kto
nie. No bo te szuje - kapo to wiedzialy nie ?
A na to ta moja wywloka , "Alfredzik ale one te kapa i inne oprawce
to dobre byly ? Oni to musieli za tych kapo robic ?
I pogadaj tu czlowieku z tlomokiem o polityce.
Babsko sie nie zna tylko mnie napastuje. "Alfredzik a dlaczego od tego kapo
co kapowalo to nic nikt nie chce ale tych uwiezionych to to kapo rozlicza ?
Chlopy i co ja mam powiedziec tyj mojej wywloce ?

[wrojoz]

mogę powiedzieć tylko: brawo, brawo.
Cimoszewicz tylko kombinował, chociaż jeszcze nie ustalono dlaczego?

[battosai]

"Włodzimierz Cimoszewicz powiedział, że popełnił nieświadomy błąd,"

Skoro nawet sam wielki pisuarowy profesor prawa Kaczor "pomylił się" przy
wypełnianiu oświadczenia, to czemu najeżdżacie na Cimoszewicza?

[berdanka]

A czymże to ja najeżdżam na "TOWARZYSZA Cimoszenkę"? Niczym nie najeżdżam
tylko dyskutuję:)Jakbym najechała - np.: gdybym byłą posłanką LSD tfu SLD to
by mi się nic nie stało, ale że nie należę do tej ELYTY to pewnie jakieś
konsekwencje będą:))Pozdrawiam tych, którzy nie wierzą w przedwyborcze sondaże -
bo gdyby się one sprawdzały to wygrałby Tomeczek Lis:)

[silesius.monachijski]

berdanka napisała:

> A czymże to ja najeżdżam na "TOWARZYSZA Cimoszenkę"? Niczym nie najeżdżam
> tylko dyskutuję:)Jakbym najechała - np.: gdybym byłą posłanką LSD tfu SLD to
> by mi się nic nie stało, ale że nie należę do tej ELYTY to pewnie jakieś
> konsekwencje będą:))Pozdrawiam tych, którzy nie wierzą w przedwyborcze sondaże
.
berdanka: trzymajmy sie razem: ta "geba" nam z Polski nowego "reichu" nie
stworzy.. Jak to onegdaj mowiono: "psy szczekaja, a karawana jedzie dalej"
> -
> bo gdyby się one sprawdzały to wygrałby Tomeczek Lis:)

[silesius.monachijski]

do kogoz my biedni i oglupieni wraza propaganda zachodnich trumanowcow mozemy
miec zaufanie? tylko do tow. cimoszki, Jak to? to i on klamie? rety, swiat sie
wali, i... swietlana przyszlosc "biznesowgo" komuniuzmu w Polsce. Moze racje
mieli gorale: no bo co zostanie po preziu? "w Poroninie na kominie, wisza gacie
pom leninie; wiatr je rzuca w lewo w wprawo, a gorale bija brawo"

[erg_samowzbudnik]

silesius.monachijski napisał:

> do kogoz my biedni i oglupieni wraza propaganda zachodnich trumanowcow mozemy
> miec zaufanie? tylko do tow. cimoszki, Jak to? to i on klamie? rety, swiat sie
> wali, i... swietlana przyszlosc "biznesowgo" komuniuzmu w Polsce. Moze racje
> mieli gorale: no bo co zostanie po preziu? "w Poroninie na kominie, wisza gacie
>
> pom leninie; wiatr je rzuca w lewo w wprawo, a gorale bija brawo"
Chciałbym cię uspokoic to " kłamstwo" Cimoszewicza jest takimi grubymi nićmi szyte jak lina okrętowa. To jest tylko pobożne życzenie tow.Gietrycha ,Macierewicza i Wassermana.

Cimoszewicz runda druga

[poznan70]

Narodzie Polski opamiętaj się na kogo chcesz głosować!
Jak będziesz głosować na tych kandydatów, których Ci poleca prezydent
Kwaśniewski to bądź pewnym, że w Polsce lepiej być może nie wcześniej jak za
367 lat!
Cóż to za chętni kandydaci, którzy lokują swoje rzekome oszczedności nie w
polskich bankach np. w PKO BP a w bankach zagranicznych, w Szwajcarii, Belgii,
czy Stanach Zjednoczonych A.P.
Dlaczego dzieci tych samozwańców nie pracują w Polsce, lecz wolą być w USA, aby
Tatusiowi robić prezenty po 100.000 dolarów USA, dlaczego te dzieci wolą się
leczyć na obczyźnie, zamiast korzystać ze społecznej służby zdrowia w Polsce,
ale nie klinikach rządowych, czy szpitalach MSWiA lecz w normalnych
przychodniach i szpitalach.
Nie rozumiem jak Towarzysz Józef Oleksy mógł uzyskać 20% rabat dla całej
rodziny od Kancelarii Premiera na swój wypoczynek w rządowym pensjonacie w
Bułgarii.
Czy aż w Bułgarii trzeba utrzymywać dla Towarzyszy z SLD nadzwyczajne
pensjonaty, gdy w Polsce tych rządowych pensjonatów, zameczków do których nikt
niema dostępu jest aż za dużo. Przecież przyszły kandydat na Senatora tow.
Oleksy ma swój Hotel "Senator" w Dźwirzynie, gdzie powinien odpoczywać za swoje
własne pieniądze. Jaki tam wspaniały dojazd zrobiono z Kołobrzegu aż pod sam
Hotel a już dalej w stronę Mrzeżyna lepiej nie mówić! Być może taka wzorowa
droga asfaltowa na wzór europejski zbudowana została, zamiast polskich
autostrad przez byłego ministra Pola.
Zdziwiłem się, gdy podano do wiadomości, że poseł Cimoszewicz uzyskał 12.000
Euro za swoje gospodarstwo 20 hektarowe, z którego ani On ani Państwo nie mają
żadnego pożytku. Czy nie za rozrzutna jest ta cała Unia Europejska ?

Rozczarowanie.

[brlink]

Dziś śmiało można twierdzić, że demokracja nie sprawdza się. Bo o cóż chodzi w
tej zwyczajnie pojętej demokracji? Ano liczy się wola większości. Ale co, jeśli
ta większość nie dysponuje wystarczającą wiedzą na temat rzeczywistości? Na
jakiej podstawie podjąć ma decyzję? Jak dokonać wyboru jeśli nie wiadomo co
stanowi przedmiot wyboru? Jak oceniać, jeśli nie wiadomo jakie jest kryterium
oceny?
Niewiedza wyborców sprzyja populizmowi, sprzyja wszelkiego rodzaju manipulacjom.

Premier, który nie dysponuje wiedzą na temat faktów o znaczeniu strategicznym
dla kraju jest po prostu złym premierem. Jeśli publicznie kłamie przed
państwowymi organami sprawiedliwości, niegodny jest piastowania urzędów
publicznych. Minister, który czerpie osobiste korzyści, choćby na rzecz swych
najbliższych, ale wykorzystując informacje zdobyte w związku ze sprawowaniem
swej funkcji, hańbi sprawowany przez siebie urząd, swoją rodzinę i siebie
samego. Jeśli nie zna prawa, jak śmie reprezentować Naród?

Funkcjonariusz publiczny, który dla korzyści osobistych lub partyjnych
zniesławia publicznie swych adwersarzy, wykorzystując piastowany przez siebie
urząd, jest godzien pogardy. Jeśli insynuuje łamanie prawa przez swego rozmówcę
lub manipuluje wiedzą zdobytą w związku z pełnioną funkcją, jeśli podle korzysta
z przysługujących mu uprawnień w celu poniżenia przeciwników politycznych, jest
ordynarną kanalią.

[silesius.monachijski]

brlink napisała:

> Dziś śmiało można twierdzić, że demokracja nie sprawdza się. Bo o cóż chodzi w
> tej zwyczajnie pojętej demokracji? Ano liczy się wola większości. Ale co,
jeśli
> ta większość nie dysponuje wystarczającą wiedzą na temat rzeczywistości? Na
> jakiej podstawie podjąć ma decyzję? Jak dokonać wyboru jeśli nie wiadomo co
> stanowi przedmiot wyboru? Jak oceniać, jeśli nie wiadomo jakie jest kryterium
> oceny?
> Niewiedza wyborców sprzyja populizmowi, sprzyja wszelkiego rodzaju
manipulacjom
> .
>
> Premier, który nie dysponuje wiedzą na temat faktów o znaczeniu strategicznym
> dla kraju jest po prostu złym premierem. Jeśli publicznie kłamie przed
> państwowymi organami sprawiedliwości, niegodny jest piastowania urzędów
> publicznych. Minister, który czerpie osobiste korzyści, choćby na rzecz swych
> najbliższych, ale wykorzystując informacje zdobyte w związku ze sprawowaniem
> swej funkcji, hańbi sprawowany przez siebie urząd, swoją rodzinę i siebie
> samego. Jeśli nie zna prawa, jak śmie reprezentować Naród?
>
> Funkcjonariusz publiczny, który dla korzyści osobistych lub partyjnych
> zniesławia publicznie swych adwersarzy, wykorzystując piastowany przez siebie
> urząd, jest godzien pogardy. Jeśli insynuuje łamanie prawa przez swego
rozmówcę
> lub manipuluje wiedzą zdobytą w związku z pełnioną funkcją, jeśli podle
korzyst
> a
> z przysługujących mu uprawnień w celu poniżenia przeciwników politycznych,
jest
> ordynarną kanalią.
.
Doskonala i precyzyjna charakterystyka p. Cimoszki. To oczywiscie nie przekona,
a raczej rozjuszy wszelkiej masci "lewakow". Ale: ich opinioduszace media typu
gw i tak nie sa w stanie zagluszac te glosy. "Geschaeft ist Geschaeft". I co
pan na to, panie Kutz, popleczniku cimoszki i szerzeniu oglupienia i ciemnoty w
Polsce (w tym m.in) akcji anztydemokratycznrj

[brlink]

silesius.monachijski napisał:

> brlink napisała:
>
> > Dziś śmiało można twierdzić, że demokracja nie sprawdza się. Bo o cóż cho
> dzi w
> > tej zwyczajnie pojętej demokracji? Ano liczy się wola większości. Ale co,
>
> jeśli
> > ta większość nie dysponuje wystarczającą wiedzą na temat rzeczywistości?
> Na
> > jakiej podstawie podjąć ma decyzję? Jak dokonać wyboru jeśli nie wiadomo
> co
> > stanowi przedmiot wyboru? Jak oceniać, jeśli nie wiadomo jakie jest kryte
> rium
> > oceny?
> > Niewiedza wyborców sprzyja populizmowi, sprzyja wszelkiego rodzaju
> manipulacjom
> > .
> >
> > Premier, który nie dysponuje wiedzą na temat faktów o znaczeniu strategic
> znym
> > dla kraju jest po prostu złym premierem. Jeśli publicznie kłamie przed
> > państwowymi organami sprawiedliwości, niegodny jest piastowania urzędów
> > publicznych. Minister, który czerpie osobiste korzyści, choćby na rzecz s
> wych
> > najbliższych, ale wykorzystując informacje zdobyte w związku ze sprawowan
> iem
> > swej funkcji, hańbi sprawowany przez siebie urząd, swoją rodzinę i siebie
> > samego. Jeśli nie zna prawa, jak śmie reprezentować Naród?
> >
> > Funkcjonariusz publiczny, który dla korzyści osobistych lub partyjnych
> > zniesławia publicznie swych adwersarzy, wykorzystując piastowany przez si
> ebie
> > urząd, jest godzien pogardy. Jeśli insynuuje łamanie prawa przez swego
> rozmówcę
> > lub manipuluje wiedzą zdobytą w związku z pełnioną funkcją, jeśli podle
> korzyst
> > a
> > z przysługujących mu uprawnień w celu poniżenia przeciwników politycznych
> ,
> jest
> > ordynarną kanalią.
> .
> Doskonala i precyzyjna charakterystyka p. Cimoszki. To oczywiscie nie przekona,
>
> a raczej rozjuszy wszelkiej masci "lewakow". Ale: ich opinioduszace media typu
> gw i tak nie sa w stanie zagluszac te glosy. "Geschaeft ist Geschaeft". I co
> pan na to, panie Kutz, popleczniku cimoszki i szerzeniu oglupienia i ciemnoty w
>
> Polsce (w tym m.in) akcji anztydemokratycznrj


chyba nie rozumiesz sedna mojej wypowiedzi. Bynajmniej nie jest to jednostronna
krytyka, ktora mialaby na celu promowanie prawicy. W ostatnim (3) paragrafie mam
na mysli poszczegolnych czlonkow komisji.

[cetriolo]

trafne podsumowanie blink, jeden wart drugiego. Cimoszewicz mnie dzisiaj
zaskoczyl, mowiac bardziej dosadniej zawiodl. pozdrowienia.

[golota20]

Wlodzimierz ukryl swoje nazwisko Lenin i Lubanski...

CIM na ZLOM!

[3gr]

Czy prokurator sie go porzestraszy?

[mada502]

A ile ty masz do ukrycia? Uczmy się dyskutować a nie szkalować!

[marica1]

Jak dobrze sobie przypominam to rowniez ktorys z braci Kaczynskich nie wszystko
co posiadal wpisal do swojej deklaracji kilka lat temu.Czy aby nie popelnil
tego samego bledu co pan marszlek i w tym samym czasie? Jak pamietam to tez
tlumaczyl sie w tv ze sie pomylil.

[alfredkujot]

marica1 napisał:

> Jak dobrze sobie przypominam to rowniez ktorys z braci Kaczynskich nie
wszystko
>
> co posiadal wpisal do swojej deklaracji kilka lat temu.

A moze to nie byl "ktorys z Kaczynskich/"wysil sie jeszcze troche tzn pamiec
Bo moze to nie byl kaczynski a ktos zupelnie inny.


Czy aby nie popelnil
> tego samego bledu co pan marszlek i w tym samym czasie? Jak pamietam to tez
> tlumaczyl sie w tv ze sie pomylil.

Pan "marszalek"sporo bledow popelnil .
Jesli sie nie myle to podarowal limuzyne za wsch granica przyjacolom po czym
zglosil do ubezpieczyciela ze zostala ukradziona.
Glupio wyszlo bo zostala odnaleziona i obdarowany byl zdziwiony ze autko
ktore dostal od Cimoszewicza mialoby byc ukradzione.
Cimoszewicz swoje zgloszenie o odszkodowanie wycofal.
On sporo nie wie biedaczysko. Ofiara kleski zywiolowej
mial do powiedzenia ze mogli sie ubezpieczac, bo ten "prawnik" i "swiatowiec"
nie wie ze klesk zywiolowych nie jest w stanie zaden ubezpieczyciel
uniesc.W swiecie cywilizowanym interweniuje panstwo.
Kleska zywiolowa dla wielu regionow byla takze kleska spoleczna.

[pe1]

> Pan "marszalek"sporo bledow popelnil .
> Jesli sie nie myle to podarowal limuzyne za wsch granica przyjacolom po czym
> zglosil do ubezpieczyciela ze zostala ukradziona.
> Glupio wyszlo bo zostala odnaleziona i obdarowany byl zdziwiony ze autko
> ktore dostal od Cimoszewicza mialoby byc ukradzione.

gdzie wyczytałeś te oszczerstwa? W Fakcie?

[eles55]

On sporo nie wie biedaczysko. Ofiara kleski zywiolowej
> mial do powiedzenia ze mogli sie ubezpieczac, bo ten "prawnik" i "swiatowiec"
> nie wie ze klesk zywiolowych nie jest w stanie zaden ubezpieczyciel
> uniesc.W swiecie cywilizowanym interweniuje panstwo.
> Kleska zywiolowa dla wielu regionow byla takze kleska spoleczna.

Firmy ubezpieczeniowe reasekurują się od takich klęsk. A państwo to ma przede wszystkim ratować życie obywateli, a o swoje majątki muszą dbać sami. Jeśli kogoś stać na wybudowanie domu, a żal mu wydać parę złoty na ubezpieczeni to jego problem.

[alfredkujot]

eles55 napisał:

> On sporo nie wie biedaczysko. Ofiara kleski zywiolowej
> > mial do powiedzenia ze mogli sie ubezpieczac, bo ten "prawnik" i "swiatow
> iec"
> > nie wie ze klesk zywiolowych nie jest w stanie zaden ubezpieczyciel
> > uniesc.W swiecie cywilizowanym interweniuje panstwo.
> > Kleska zywiolowa dla wielu regionow byla takze kleska spoleczna.
>
> Firmy ubezpieczeniowe reasekurują się od takich klęsk.

Nie wciskaj ciemnoty. I te reasekurujace firmy takze sa reasekurowane a mimo
to tam gdzie mialy miejsce katastrofy zywiolowe panstwo w cywilizowanych
regionach interweniuje . Koniec kropka . To byla niewiedza cimoszewicza
albo cynizm. Polacy byli sobie sami winni ze lata rzadow pzpr dzis sld
zdegenerowaly ten kraj .
Jak myslisz czy jakies ubezpieczyciel zgodzil sie by ubezpieczyc Polske
przed rezultatem rzadow sld - przed rozbojem i zlodziejstwem , brakiem
kwalifikacji
tego ugrupowania ? Bo nie wiem co jest gorsze ? Kleska zywiolowa czy sld ?

A państwo to ma przede w
> szystkim ratować życie obywateli,

No tak jak "ratuje zycie NFZ ?

a o swoje majątki muszą dbać sami.

Majatki ?

Jeśli kogo
> ś stać na wybudowanie domu, a żal mu wydać parę złoty na ubezpieczeni to jego
p
> roblem.

I sprawa zalatwiona > Zal pare zloty ? Przeciez to kilkaset zlotych.
I wielu nie bylo na to stac?
Jest jeszce jedna strona medalu- zaniedbane zabezpieczenia przciwpowodziowe
Zaniedbane przez panstwo . Panstwo-rzadzacy nie wywiazali sie ze swojego
obowiazku wobec obywateli - podatnikow.Pemnie bylo im zal pieniedzy na waly
ochronne- zabezpieczenie.
Jak myslisz czyj to problem ?

[oriana7]

Już nie pierwszy raz zauważam, że dziennikarze GW niewiele wiedzą o
relacjonowanych przez siebie przesłuchaniach komisji śledczych.

[kabu12]

Pan Marszałek Cimoszewicz znowu pokazał klasę i upokorzył tych niedouczonych
głupków.Brawo! Takiego Prezydenta nam trzeba:uczciwego,znającego perfekcyjnie
prawo i potrafiącego z niego korzystać.Wybierzmy człowieka godnego tej funkcji-
wybierzmy Pana Cimoszewicza na Prezydenta R.P..

[kabu12]

kabu12 napisał:

> Pan Marszałek Cimoszewicz znowu pokazał klasę i upokorzył tych niedouczonych
> głupków.Brawo! Takiego Prezydenta nam trzeba:uczciwego,znającego perfekcyjnie
> prawo i potrafiącego z niego korzystać.Wybierzmy człowieka godnego tej
funkcji-
>
> wybierzmy Pana Cimoszewicza na Prezydenta R.P..

[obserwator999]

Człowiek niekompetentny nie znajacy strategicznych dla kraju spraw.nie uniejacy
wypelnic poprawnie pity,sory mysal ze nalezy pisac o sytac.z kwietnia no
pomylil sie ,taki rozczepany,uczciwy jak komunista,skonczyl prawo i je
wykorzystuje azeby sie bronic nic wiecej bo tak naprawde to jest cham,arogant i
kłamca od 34 lat towarzysz temu panu dziekuje

[pe1]

> Człowiek niekompetentny nie znajacy strategicznych dla kraju spraw

po czym niby to widać? że niby nie zna wyssanych z palca banialuk autorstwa
macierewicza? daruj

cimoszewicz pokazał, że właśnie zna te sprawy i to dużo dużo lepiej od
przebierających nóżkami do władzy socjalistów z PiSu i LPR

[obserwator999]

Mamy dzieki niemu miedzy innymi bardzo zła sytacje w zaopatrzeni w surowce
energetyczne ropa,gaz,Juz uczen z szkoły podstawowej powiedziałby ci ze
niedobrze jest uzalezniac sie od jednego dostawcy przypominam DOSTAWY ROPY I
GAZU Z ROSJI ZASPOKAJAJA NASZE POTRZEBY W 95%jak bys to nazwał Buzek podpisał
wstepne uwowy z Norwegią Miller.i min spraw zagranicznych Cimoszewicz je
zerwał.Cimoszenko jezdził tu i tam a rezultat=0

[pe1]

> przypominam DOSTAWY ROPY I
> GAZU Z ROSJI ZASPOKAJAJA NASZE POTRZEBY W 95%

przypominam??

przypominać to można fakty, ale nie wyssane z palca banialuki Macierewicza

[erg_samowzbudnik]

obserwator999 napisała:

> Człowiek niekompetentny nie znajacy strategicznych dla kraju spraw.nie uniejacy
>
> wypelnic poprawnie pity,sory mysal ze nalezy pisac o sytac.z kwietnia no
> pomylil sie ,taki rozczepany,uczciwy jak komunista,skonczyl prawo i je
> wykorzystuje azeby sie bronic nic wiecej bo tak naprawde to jest cham,arogant i
>
> kłamca od 34 lat towarzysz temu panu dziekuje
Już w kolejnym poscie staram się wyprowadzic z błędu .Prosze przeczytać orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 i nie mówić że to był PIT bo to nieprawda.

Członkowie komisji osiągnęli swoje prywatne cele

[drosta1]

Jak widać z postów członkowie komisji osiagnęli swoje cele, które nie były
celami komisji. Głównym celem było przypięcie łatek kandydatowi na prezydenta i
to niestety się im udało. Przeważająca większość postów na tym forum odnosi się
do W. Cimoszewicza jako kandydata na prezydenta. a nie do właściwego celu
komisji. Poseł Giertych (prosiłbym o nienazywanie p. Giertycha KoniemKtóryMówi -
Mister Ed) z uporem maniaka starał się wcisnąć tezę, że p. Cimoszewicz sprzedał
akcje bo wiedział o aresztowaniu p. Modrzejwskiego, ale w to chyba niwielu jest
w stanie uwierzyć. Głównym jednak motywem było powtarzanie o 300000 akcji i
kwocie którą należało zapłacić, bo to podudza wyobraźnię. Można by jeszcze parę
tajich metod socjotechnicznych w gziałaniach członków komisji odnaleźć, może
jeszcze ktoś na temat się wypowie.
Wniosek. który mi się wydaje oczywisty: W. Cimoszewicz przy pierwszym podejściu
do komisji miał absolutną rację, natomiast mam nadzieję że Józef K*a-Zych nie
dostanie się już do żadnych decydujących gremiów.

[obserwator999]

Komisja ujawniła niekompetencje i nieuczciwosc kandydata nie nadaje sie na to
stanowisko tak jak nie nadawal sie na premiera/ Ciech,Nafta Polska j&s akcyza
afery,akcja przec.korupcyjan "czyste rece "ale jakość dziwnie bez Cimoszewicza/
95% to nie 50% kazdy widzi jako ze z kol Millera isam jako min.spr.zag.
pierwsze co zrobiłi to zerwali wstepne umowy dostawy ropy z Norwegi
towarzyszy z Rosji nie moga zawieść

[zielony31]

Nie chce nronic Cimosyki ale nie daj boye bz ktorenkolwiek y drugiej stronz
stolu mial rzadzic w Polsce.I tego nie zaprzeczysz....

Ty towarzyszu jesteś z Mongolii?

[smok5]

Albo z Tatarstanu? Tak ty piszesz po tatarastańsku. Zwami towarzysz cimoszewicz
podpisał układ o przyjaźni. Sam wczoraj słyszałem.

zielony31 ! - Jaki nick, taki rozum !!!

[doktor.1]

Każdy twój wpis jest naszpikowany tyloma błędami,
że trzeba się domyślać jego treści, zresztą tak dennej
i potwierdzającej twoja miernotę intelektualną !!!
Lepiej będzie dla ciebie, jak mamusia wyłączy ci komputer
i da po łapach za wypisywanie bzdur.

[pe1]

a co, masz zapędy cenzorskie?

sam wypisujesz wierutne farmazony i wyssane z palca banialuki, i jeszcze innym
chciałbyś zatkać usta, schizolu?


nerwy puszczają, co?

Ile ty masz lat pe?

[smok5]

Posty w twoim wykonaniu to żenada. Dno. Myślę,że cimoszence nie pomagasz tylko
go obrzydzasz.

[...]

[pe1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pe1]

oczywiście, odrobina zdrowego rozsądku i od razu dno

najlepiej pluć jadem nie patrząc gdzie leci w nadziei, że wrogów też dosięgnie,
ale nie licząc się ze skutkami ubocznymi - taką politykę uprawiają naziści z LPR

Facet ma niemiecka klawiature, idioto z doktoratem

[pantanal]

Zobacz: ciagle mu sie myli "y" i "z". Tak jest wlasnie w niemieckiej
klawiaturze. Ale zeby to zrozumiec, trzeba nie byc doktorem

[alfredkujot]

pantanal napisał:

> Zobacz: ciagle mu sie myli "y" i "z". Tak jest wlasnie w niemieckiej
> klawiaturze. Ale zeby to zrozumiec, trzeba nie byc doktorem

O to chodzi zeby rozumiec trzeba zapomniec ze jest sie "doktorem"
Bingo
Trzeba byc czlowoekiem wszystko jedno z jaka klawiatura.

[drosta1]

Idąc tym tokiem rozumowania - pozostali kandydaci na prezydenta też powinni
stanąć przed komisją

Cimoszenko jest łatwym celem.

[smok5]

Komisja tylko obnażyła kim naprawdę jest ten "niezależny" kandydat. Poniósł
klęskę. Chamstwo nie spodobało się. Odmowa na pytania Maciarewicza przypomniała
mi piaskownicę. Odpowiedzi premiera rządu, który nie wie jak była sprowadzana
ropa do Polski za jego kadencji (nie ma chyba ważniejszej sprawy dla rządu jak
zapewnienie bezpieczeństwa eneregetycznego) udowodniła,że to zwykła marionetka.
Tresowany przez starych towarzyszy i służby na najwyższe funkcje. Po drugie
wolałbym zagłosować na tego jak go nazywasz Konia niż na syna komunistycznego
zbrodniarza.

[erg_samowzbudnik]

drosta1 napisał:

> Jak widać z postów członkowie komisji osiagnęli swoje cele, które nie były
> celami komisji. Głównym celem było przypięcie łatek kandydatowi na prezydenta i
> to niestety się im udało. Przeważająca większość postów na tym forum odnosi się
> do W. Cimoszewicza jako kandydata na prezydenta. a nie do właściwego celu
> komisji. Poseł Giertych (prosiłbym o nienazywanie p. Giertycha KoniemKtóryMówi
> -
> Mister Ed) z uporem maniaka starał się wcisnąć tezę, że p. Cimoszewicz sprzedał
> akcje bo wiedział o aresztowaniu p. Modrzejwskiego, ale w to chyba niwielu jest
> w stanie uwierzyć. Głównym jednak motywem było powtarzanie o 300000 akcji i
> kwocie którą należało zapłacić, bo to podudza wyobraźnię. Można by jeszcze parę
> tajich metod socjotechnicznych w gziałaniach członków komisji odnaleźć, może
> jeszcze ktoś na temat się wypowie.
> Wniosek. który mi się wydaje oczywisty: W. Cimoszewicz przy pierwszym podejściu
> do komisji miał absolutną rację, natomiast mam nadzieję że Józef K*a-Zych nie
> dostanie się już do żadnych decydujących gremiów.
Trzeba jeszcze dodac ,że nikt nie zapytał iole kosztował kredyt ,za to z lubością wyliczali jaki to wspaniały interes Cimoszko zrobił.

[altro2611]

Brawo dla Cimoszewicza, ci "panowie" z komisji rzeczywiście nie dbają o
respektowanie mandatu, ordynarnie szukali "haka" na niego i odegrali żałosny
spektakl. Powinno sie obniżyć kwotę abonamentu RTV za nieprzyjemność oglądania
buziek Giertycha, Macierewicza i Miodowicza. Do cyrku, panowie!

Gdzie argumenty towarzysze?

[smok5]

Cimoszenko nie dorównuje waszemu Kwaśniewskiemu. Co by o nim nie powiedzieć
obecny prezio posiada dobrą dykcję (nie kwęka eee ). Potrafi też chamstwo i
słomę z butów ukryć czego nie można powiedziec to o obecnej nadzieji
czerwonych. Do wczoraj miałem obawy,że ten wyjatkowo zasłużony dla sowietów
aparatczyk mógłby zostać prezydentem. Wczoraj moje obawy znikły. Za bardzo tych
hakó nie trzeba było szukać.