Cimoszewicz kontra komisja: runda druga

[creesn]

Cimoszewicz mataczy i nie jest wiarygodny,taki człowiek nie moze zostać
prezydentem wszystkich Polaków tylko wszystkich złodziei,a w Polsce ich nie
brakuje.Podobnie Kwasniewski jest prezydentem wszystkich pijakow.

[mieczyslaw5]

Funkcjonowanie przysłowia "Co wolno wojewodzie (marszałkowi, premierowi,
posłowi) to nie Tobie Smrodzie (Szary, Prosty Polaku)" nabrało tu rzeczywistego
wyrazu, ale to jest ból milionów Polaków, tych którym brakuje na "suchy chleb i
wodę do picia". Tylko to pozostanie po takich ludziach jak pan cimoszewicz.

[makra4]

Bardzo jestem ciekaw jaka spotka nagroda ze strony właściwego U.S przyzsylego
Preyzdenta za tak drobna kwote. I jak to sie ma do Jego i innych poliykow walki
o budzet-czy tak zapracowany dla Dobra Ojczyzny Czlowiek nie powinien zajac
sie tym na czym /jak Cyncynatus/ zna sie najlepiej.Pozdrawiam i czekam na
Wasze opinie.

[drosta1]

makra4 napisał:

> Bardzo jestem ciekaw jaka spotka nagroda ze strony właściwego U.S przyzsylego
> Preyzdenta za tak drobna kwote. I jak to sie ma do Jego i innych poliykow walk

Urząd Skarbowy nie ma nic do oświadczenia majątkowego. Jak zabierasz głos to
poczytaj posty, już na ten temat było!!

[alfredkujot]

drosta1 napisał:

> makra4 napisał:
>
> > Bardzo jestem ciekaw jaka spotka nagroda ze strony właściwego U.S przyzsy
> lego
> > Preyzdenta za tak drobna kwote. I jak to sie ma do Jego i innych poliykow
> walk
>
> Urząd Skarbowy nie ma nic do oświadczenia majątkowego. Jak zabierasz głos to
> poczytaj posty, już na ten temat było!!

Wiecej powiem, urzad skarbowy nie ma prawa interesowac sie oswiadczeniami
majtkowymi.A szczegolnie nie ma prawa intereowac sie oswiadczeniami ludzi sld.

[chateau]

U.S. do oświadczenia majątkowego nie ma nic.
U.S. do np. 500 tys. zainwestowanych przez Kowalskiego
w dom, akcje, cokolwiek - coś ma. A Kowalski powie
"eee..., to córki nie moje."
I jak wróci z urzędu to nie będzie ten sam człowiek ;)

[rom48]

to co tam pisze to nic nowego. Ja juz dawno zorientowalem sie, ze GW i MIchnik osobiscie nie sa rzecznikami wolnosci slowa dla innych (dla siebie tak). Juz dawno cenzuruja wypowiedzi nie polinni polskojezycznej GW. MIchnik zawsze stral sie szkodzic wizerunkowi Polski na swiecie (jego wywiad z przed paru lat dla francuzow).Rerezentuje obce interesy i nie podrodze mu ze wszystkimi, kturzy chca dobra naszego kraju.

[xkya]

Szanowny Pan Marszałek - jak zeznal - "ociągał się ze sprzedażą akcji do
momentu aż osiągnął zysk".
Każdy inwestor "ociąga się" ze sprzedażą akcji do takiego momentu.
Z notowań WIG20 z tego okresu widać, że do konca roku 2001 byla hossa. (od
września 400pkt)
Zatem zysk już się ujawnił o wiele wcześniej. Ale był widocznie stanowczo za
mały.
Więc Szanowny Marszałek "ociągał się dalej" aż zysk się zmaksymalizuje.
Od początku 2002 była bessa (prawie -400 z małym odbiciem w trakcie)
Na uwagę zasługuje owo "ociąganie". No, niby "moralność służbowa" nakazywałaby
dla czystości sprawy sprzedać akcje od razu.
Ale moralność moralnością, ale kretyństwem byłoby tak uczynić, bo szkoda kasy.
To by było już zupełnie niewybaczalne.
Finanse są ważniejsze od "moralności służbowej". Ja też tak uważam Szanowny
Panie Marszałku, kandydacie na Prezydenta RP.
Szkoda, że Pan, jako bardzo dobry prawnik, nie podał nam recepty, jak można
przetransferować ponad 100 tys. dolarów na prywatne konto?
Jak można przetransferować ok 150 tys baksów do USA z prywatnego konta, nie
wywołując żadnego zainteresowania tych
co powinni się tym interesować gdy przelew przekroczy 10 tys EURO.
No, chyba że ma się takie nazwisko, więc wiadomo, że interesować się nie należy.

Szkoda również, że jako bardzo dobry prawnik, nie rozumie Pan bardzo prostych
pytań :
Czy miał Pan środki własne?
Odpowiedź. Środki miałem na własnym koncie.
To tak jakby kogoś zapytać: "Czy ten samochód jest Pana własnością?" i uzyskać
odpowiedź: "Ten samochód stoi w moim garażu".
To również zachowanie małego Jasia, który niby niczego nie kuma. Nie odróżnia
zawartości od opakowania.
Tak inni piorą kasę.
Ale, człowiek, który ma podstawowe problemy ze zrozumieniem bardzo prostych
pytań nie powinien być Prezydentem RP.

Również, twierdzenie, że w zakresie paliw importujemy z Rosji tylko 50% jest
wielką kompromitacją.
Przecierałem oczy i uszy. To już kompletna ignorancja.

Z postawy, z kolei Premiera wynika, że można się niczym nie interesować i na
niczym się nie znać, bo inni są odpowiedzialni.
Zatem każdy na Premiera się nada.

Jako Minister Spraw Zagranicznych, Pan C. bardzo często używał "własnego
zdania" w oświadczeniach prezentowanych zagranicą wzbudzając
oburzenie Sejmu i Rządu. Kilkakrotnie otrzymał za to reprymendy od własnego
Premiera, nie wspominając już Sejmu.

Ostatnie, aroganckie zachowanie w Sejmie, jako Marszałka spowodowało "wywołanie
niepokojów społecznych" -
przyjazd górników do Warszawy.

Czy człowiek ten nie zauważa, że podkłada się na każdym kroku, chyba bardzo tym
Prezydentem nie chce zostać.
Już nawet zaślepieni otwierają oczy, w przeciwieństwie do serwilistycznych
publicystów. To "dworacy". Im się nie dziwie.

A propos Gazeto "Jak tam nowe OBOPy i CBOSy i notowania kandydatów" - może
warto by było coś opublikować.
Jakaś taka cisza nastała od kilku tygodni. To jakieś kolosalne niedopatrzenie.

To dla Pana Posła na Sejm RP - R. Giertycha

[skubi_m]

Poseł Roman Giertych:
Dobrze.
Świadek zbył akcje 4 stycznia i 9 stycznia 2002 r. W tym samym mniej więcej
czasie, w tych samych dniach, Urząd Ochrony Państwa zwrócił się do prokuratury z
wnioskiem o postawienie zarzutów panu Andrzejowi Modrzejewskiemu. Otóż komisja
od roku zajmuje się dowodzeniem jednej właściwie najistotniejszej okoliczności,
mianowicie kwestii związanej z tym, czy rząd Leszka Millera, działając poprzez
91. posiedzenie Komisji Śledczej w dniu 30 lipca 2005 r.
- 101 -
premiera, poprzez ministra sprawiedliwości, poprzez szefa Urzędu Ochrony
Państwa,
przeprowadził operację polegającą na wymyśleniu zarzutów, czy znalezieniu
zarzutów, dla pana Andrzeja Modrzejewskiego po to, aby go usunąć z funkcji
prezesa
firmy PKN Orlen. Otóż sytuacja, w której mamy ślad, w moim przekonaniu – mogę
się mylić – ale w moim przekonaniu ////uprawdapadabniający...
Pan Włodzimierz Cimoszewicz:
Uprawdopadabniający.////

Przewodniczący:
Dobrze. Ja w tej chwili zarządzam przerwę, albo może pan... Nie, zarządzam
Do której godziny, nie mogę powiedzieć. Idziemy zadzwonić.

Tacy ludzie mają nami rządzic - masakra

Co za wsiok!!I to ma byc dr prawa?!?!

[oczapowski]

Co za wsiok!!I to ma byc dr prawa?!?!Toz kazdy kto sie rozlicza wie co trzeba wpisac, a Cimoszko nie?!?!Jednak duren...I to ma byc przyszly prezio?No ale jak taki wystarczy polakom...?Mnie to juz g....obchodzi...Na sczescie moge to obserwowac z boku i tylko wspolczoc...Glosujcie na Pana Korwina!!!Przynajmniej niesamowita logika myslenia!!!

[rnrr]

To taka metafora była. Trudne słowo.

Znikajace posty

[rom48]

Dzwne odpowiedzialem na post, ktorego niema. Jak zwykle u Michnika :D

rom48 ! - W sprawie "znikajacych postów"

[doktor.1]

Nie przejmuj się tym "zjawiskiem". Ja też byłem tym zdziwiony.
Zamknij tę stronę i ponownie otwórz.
Powinieneś wówczas zauważyć swoją odpowiedź tam, gdzie ją umieściłeś.

[rom48]

moj jest nie ma tego na ktory odpowiadalem:D:D

[chateau]

Znowu nie wziąłeś leków. Trudno, będziesz przy pielęgniarce łykał.
A teraz do stołówki!

Zataił też przekroczenie prędkości koło Hajnówki

[chris12]

W części tajnej Macierewicz pytał go o częstotliwość współżycia seksualnego a
Wassermann o stosunki pozamałżeńskie.
Obydwaj lecą zgłosić coś do prokuratury!

[alfredkujot]

chris12 napisał:

> W części tajnej Macierewicz pytał go o częstotliwość współżycia seksualnego a
> Wassermann o stosunki pozamałżeńskie.
> Obydwaj lecą zgłosić coś do prokuratury!

A propos stosunkow malzeniskich i poza. Dlaczego jola - pierwsza "dama"
aktualnie przechodnia ma uzyczac twarzy cimoszewiczowi w tzw kampanni?
Ja jak juz prezydenta mam wybierac to chociaz bym sobie zerknac chcial
na ta sznowna polowice co to bedzie nas takze reprezentowac.
Bo przeciez wg tzw lewicy zona "piekna" i "elegancka" jak jola powinna byc
nie ? No to dlaczego pozycza sobie twarzy joli cimoszewicz ?
Jak juz kandydyatem jest to moze by sie z raz pokazal z polowica ?

I zakłócił ciszę nocną głośną muzyką w 1971!!

[m_lex]

I w niedzielę jadł kaczkę na obiad! Dał żonie czerwone róże! Spóźnił się z
oddaniem indeksu na studiach! MONSTRUM! ;)

[rnrr]

:) Jaki kadnydat tacy fanatycy czego się można spodziewać :)

[rnrr]

Dla Ciebie jest świety i już i tylko próbujesz odwrócić uwagę od jego niecnych
czynów śmiesznym szczekanie i ośmieszaniem jego przeciwników politycznych.
Robią to sami bez pomocy klakierów Cimoszewicz. Prawdą jednak się okazuję, że
Cimoszewicz taki świety nie jest. Dla mnie taka akcja z akcjami i oświadczeniem
majątkowym mocno dyskredytuje każdego kandydata. Dziwne że niektórzy mają taki
wysoki współczynik tolerancji na przekrety i wszystko wybaczają. Ciekawe czy
identycznie byś szczekał - używam języka Cimoszewiczowskiego gdyby w
identycznej sytuacji znalzał się np. Kaczor?????

Są granice prawicowego absurdu czy nie ma?

[m_lex]

Cimoszewicz w październiku 2001 podał w oświadczeniu wszystkie akcje Orlenu!
koniec, kropka! po co miałby celowo ukrywać że miał te akcje 2 miesiące
później?! to jakiś chory absurd, w którym wy oszołomieni lubicie się kąpać bez
końca! otrzeźwiejcie! tym bardziej że promujecie kaczora, który ma karku wyrok
karny!

[rnrr]

Doprawdy wszystko podał i było ok???? Jesteś tego pewny???? Cimoszewicz chyba
aż taki pewny nie jest???? Podatek tez odprowadził i wszystko jest ok??? Nie
wiem czy czytujesz co piszę na forum i czy wnioskujesz to co chcesz
wywnioskować czy to co pragne przekazać, ale dobry człowieku ja akurat
identycznie oceniłbym Kaczora (którego bynajmniej nie promuję) w tej sytuacji i
bynajmniej nie czuję sie za człowieka tzw prawicy (raczej krytak lewicy), a juz
bynajmniej oszołomionego. Zastanów się czy czasem to określenie nie pasuje do
Ciebie. A co do promocji to nie wiem doprawdy jak mozna promować człowieka
który był spadkobiercą i przyjacielem ludzi, którzy mają dosłownie krew na
rękach.

Popisowe oszołomstwo gęstnieje

[m_lex]

Wyobraź sobie że jestem pewny! Wystarczy spojrzeć pod
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 , tam jest oświadczenie Włodzimierza
Cimoszewicza z października 2001, "nieoszołomiony krytku lewicy".
A tekst o "przyjacielu ludzi z krwia na rękach " to juz ostra schizofrenia...

[rnrr]

No ale gdzie jest, ze 2002 roku miał te akcje????? a podaku rozumiem nie
rozmawiamy bo na pewno zapłacił. Tego też rozumiem jesteś pewny. Wiesz jesteś
beszczelny "prawy krytyku lewicy" w pisaniu o schizofremii. Wiesz niektórzy w
wyniku działań komunistów stracili najbliżysz i nie zdajesz sobie jak to moze
boleć i mogą akurat bardzo krytycznie patrzeć na człowieka który świetnie się
wówczas odnalzł w systemie wiec mógłbyś oszczędzic tego typu kawałki.

Czy jest na sali lekarz?!

[m_lex]

Nie mam złudzeń - tłumaczenie tobie czegokolwiek jest zadaniem jałowym, ale
spróbuję dla zasady: w kwietniu 2002 Cimoszewicz NIE MIAŁ już akcji Orlenu, i
zgodnie z prawdą wypełnił równiez to oświadczenie. A transakcje giełdowe nie
były jeszcze wówczas opodatkowane.
Błędem było jedynie to, że uwzględnił stan z kwietnia 2002, a nie z 31 XII 2001,
ale robienie z tego afery jest wyrazem m.in. bezsilności oszłomstwa, które
czepia się juz czego tylko może...Po trupach do celu, co?
Pisanie o Cimoszewiczu w kontekście tych, co stracili bliskich przez komunistów
jest ostrym objawem psychopatologii - ale nie tylko, bo również niewiarygodnego
cynizmu i zwykłego chamstwa. Tak jak fatalna ortografia jest dowodem na brak
szacunku dla rozmówcy.

[rnrr]

Wiesz obrzucanie obelg to dopiero przejaw niewarygodnego chamstwa więc daruj
sobie pouczanie innych. Poczytaj swoje posty i zobacz jak szanujesz innych.

A co do twojej wypowiedzi to sam przyznałeś, ze Cimoszewicz popełnił błąd zatem
należy go za to zdecydowanie krytykowac a nie tolerować, ze błąd popełnił.
Powtarzam, czy tak samo byś w analogicznej sytuacji bronił Kaczynskiego wątpię.
Dla mnie należy po prostu zdecydowanie tepić tego typu postępki, a nie je
rozmiękczać.

A darowizny od lat podlegają opodatkowaniu w kwocie wyzszej niz 3860 złotych
rocznie od najbliższego stopnia pokrewieństwa

Grochem o ścianę...

[m_lex]

Błąd jest techniczny - niecelowy - naprawiony, nienakierowany na żadną korzyść,
i jego gromkie "potępianie" wynikać może tylko z ignorancji. No i ze złej woli.
Jest niczym w porównaniu z wyrokiem karnym Kaczyńskiego, szantażem Giertycha
wobec wykładowcy w interesie swojej żony, interesami Piskorskiego i
Wieczerzaka,; zupełnie nie ta kategoria wagowa!
A o darowiznach to a propos czego piszesz? Bo jeśli chodzi Ci o zakup akcji
przez Włodzimierza Cimoszewicza, to miało miejsce użyczenie rachunku
maklerskiego, a nie żadna darowizna. Więc lepiej zajrzeć do kodeksu cywilnego i
mniej napisać, niż palnąć głupotę.
Kończę! więcej postów nie piszę, więc mozecie się smiało wyżywać, komp będzie
off...! Miłego dnia.

m_lex ! Dla ciebie każdy jest schizofrenikiem, ...

[doktor.1]

... kto ma więcej wiedzy z zakresu prawdziwej i odkłamanej
historii, kto obnaża brudne sprawy rządzenia aparatu ucisku
totalitarnej władzy komunistycznej w Polsce.
Znaczy to, że ty popierasz ich działania. A skoro tak,
to jesteś taki sam drań, jak ci komuniści. Nie licz na to,
że po wygranych przez nas wyborach będziesz mógł siać tę swoją
chorą ideologię i robić ludziom "wodę z mózgu" i wyżywać się
na Narodzie. Takich ja ty i tobie podobnych, którym marzy się
zbrodnicza i złodziejska komunistyczna władza, - będziemy po prostu
traktować jak przestępców z pełną tego konsekwencją.

Kup sobie parę ciekawych pozycji książkowych i mimo wakacji,
- dokształcaj się, bo jak widzę, - masz potężne luki w dziedzinie
prawdziwej historii. Wiem, że nie lubisz czytać. Wolisz pisać,
choćby nawet totalne bzdury. Zapewniam cię, nie zmęczysz się
podczas czytania.

- "Piąty rozbiór Polski" - Henryk Pająk, Wydawnictwo Retro,
- "Rządy zbirów" - j.w.,
- "Strach być Polakiem" - j.w.
- "Przemilczane zbrodnie" - prof. Jerzy Robert Nowak, Wydawnictwo MaRoN,
- "Czarna legenda dziejów Polski" - j.w.,
- "Czarny leksykon" - j.w.,
- "Spory o historię i wspołczesność" - j.w.,
- "Zbrodnie UB" - j.w.,
- "Jak oszukano naród" - j.w.,
- "W obronie polskich interesów" - j.w.,
- "Życiorysy bez retuszu" - j.w.,
- "Aby Polska Polską była" - j.w.,
- "Czerwone dynastie" - j.w.,
- "100 kłamstw J.T. Grossa" - j.w. i wiele innych tego autora.

- "Asfaltowy saloon" - Waldemar Łysiak,
- "Rzeczpospolita kłamców" - j.w.
- "Na pohybel różowym" - j.w.

A także:- "Europejskie Eldorado" - mojego autorstwa,
- "Kto ma media ten ma władzę" - j.w.,
- "Jaka konstytucja dla Europy" - j.w.

Gdyby wyżej wymienieni autorzy w swych książkach pisali nieprawdę
i oszczerstwa, komuniści i liberałowie dziś rządzący zrobiliby wszystko,
by tych ludzi postawić przed sądem, skazać i wsadzić do więzienia.Zapewniam
cię, że żadna z opisywanych tam osób ani ich kolesie partyjni, - nie kiwnęli
nawet palcem, by ich pozwać do sądu. A dlaczego nie pozwali ?
- Pomyśl, - myślenie nie boli.

HEHE ubawiłem się!

[m_lex]

Śmieszą mnie twoje groźby, bo świadczą o tym , jak po wygoleniu głowy na łyso
rozumie sie demokrację. Zaskoczony nie jestem!
Do listy lektur dopisz "Mein Kampf", nie krepuj się, bo w towarzystwie takich
arcydzieł będzie jak najbardziej na miejscu. I tyle do ciebie, bo szkoda prądu
na tę dyskusję.

[wrojoz]

do m-lexa
nie rozumiesz, to wytłumaczę:
-musi się zgłosić w każdym roku, podając wartość, aby ustalić przychód
-od przychodu płaci się podatek i jest oceniane pochodzenie przychodu,

Mam w d.... komisje, Cimoch jest czysty .

[seiho]

Z mafia nie kolegowal sie a kwestia oswiadczenia to poprostu Romcia
zawisc.Czysta polityka Romka. Udowodniono Romciowi co nalmniej 10 powaznych
klamstw w tym w Czestochowie.Facet idacy bez skrupolow do wladzy pod
polaszczykiem dobra kraju ,caly Romek.

[alfredkujot]

seiho napisał:

> Z mafia nie kolegowal sie a kwestia oswiadczenia to poprostu Romcia
> zawisc.Czysta polityka Romka. Udowodniono Romciowi co nalmniej 10 powaznych
> klamstw w tym w Czestochowie.Facet idacy bez skrupolow do wladzy pod
> polaszczykiem dobra kraju ,caly Romek.

Przygaduje rondel garnkowi.

[mordzinas]

Bo jesteś głupcem.
Kiedyś i do ciebie dotrze prawda o Cimoszewiczu , SLD-PZPR i całej tej
bandzie ładaków i złodzieji.
Poczytaj historię Polski . może coś pojmiesz

[seiho]

Skoro nie umiesz odpowiedziec a uzywasz inwyktyw widac jaka ty jestes madra i
inteligentna istota.Dzieki za okreslenie mojego stanu psychicznego.Wlasnie
tylko takie masz argumenty.

[...]

[franek_s12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

RADIO POPISORYJA

[m_lex]

kulturalna jak miodowicz
piękna jak panny kaczyńskie
rozumna jak giertych
pełna dobrej woli niczym maciarewicz
o czystych rękach wieczerzaka i piskorskiego
o szczerym porzytomnym spojrzeniu marii rokity i gabriela janowskiego
sympatyczna jak poseł strąk...
silny charakter - jak u tuska!
kompetentna jak komisja śledcza, praworządna jak spółka Telegraf!
oto ona! stacja POPISORYJA!! śpiewa, gra i szczeka dla ostro oszołomionych!

[seiho]

I powiedz czemu masz racje??>

A co z 400 posłami ...

[ghj1]

którzy też sfałszowali swoje oświadczenia majątkowe ?

[kjgru]

--Nie rozumię o co chodzi co też miał do ukrycia.
Józef Gruchała
tel.[phone]
kom.0502642527
emeil [e-mail]

PATRIOTYCZNE WYCHOWYWANIE DZIECI

[xkya]

Z wielką zazdrością patrzę jak pięknie udało się Panu Marszałkowi wychować
swoje dziatki w "pariotycznym duchu".
Mnie się to nie udało. Tyle razy tłumaczyłem, a te moje ciemnotki nigdzie nie
chcą wyjechać, chcą żyć tylko w Polsce.
Współczuję Panu, że na starość musi Pan im teraz pomagać finansowo, rozmnażając
ich "głodowe" 100 tys baksów".
Ja wiem, że to nie za dużo. Sam bym tak zrobił, bo w USA wszystko przecież
drogie.
Kiedyś już przecież zrzucaliśmy się na śpiworki dla bezdomnych w USA, a teraz
pomagają Rodakom nasi inwestorzy, którzy też bardzo chętnie się na nich zrzucą.
To rzeczywiście bardzo smutne, że dzieci Pana Marszałka i przyszłego Prezydenta
tak muszą biedować w tym USA na obczyźnie.

[alfredkujot]

xkya napisał:

> Z wielką zazdrością patrzę jak pięknie udało się Panu Marszałkowi wychować
> swoje dziatki w "pariotycznym duchu".

No wiesz, dzieciakowi mogly sie nie podobac warunki w Polsce.
Tyle lat budowy socjalizmu zawdzieczamy pzpr-sld.
Jak sie juz nie dalo budowac tego socjalizmu bo sie Polakom znudzilto wymyslili
sobie wojne i sie wzieli fachowcy od socjalizmu tzn elity z pzpr na calego za
budowe kapitalizmu szczegolnie sie uaktywnili w ciagu kilku ostatnich lat.
A na "budowie" jak wiesz moze byc niebezpiecznie.
A to jakiemus komendantowi jakis pistolet wystrzeli prosto w glowe,
a to jakiegos ministra prostytutka wepcha w ramionka "wiedenczyka"
A to swiadkow- przestepcow ktos popelnil samobojstwo w monitorowanej celi,
a to wypadzik samochodowy, a to jakies drobne porwanko i okupik.
Plac "budowy" to niebezpieczne miejsce....

> Mnie się to nie udało. Tyle razy tłumaczyłem, a te moje ciemnotki nigdzie nie
> chcą wyjechać, chcą żyć tylko w Polsce.

Zeczywiscie , swiat stoji przed nimi otworem.....odbytowym.
A oni nie chca ;-)
Jak wszyscy wyjada to kogo bedzie robic w konia sld i spolka ?

> Współczuję Panu, że na starość musi Pan im teraz pomagać finansowo,
rozmnażając
>
> ich "głodowe" 100 tys baksów".

No ja tez wspolczuje. Tylko tyle ?

> Ja wiem, że to nie za dużo. Sam bym tak zrobił, bo w USA wszystko przecież
> drogie.

No a kto by nie zrobil, wszyscy mamy akcje, wiemy co gdzie kiedy....

> Kiedyś już przecież zrzucaliśmy się na śpiworki dla bezdomnych w USA,

A potem jakis glupek chcial koniecznie zamieniac mieszkanie w Warszawie
na spiwor, ja tego glupka rozumiem.


a teraz
> pomagają Rodakom nasi inwestorzy, którzy też bardzo chętnie się na nich
zrzucą.
> To rzeczywiście bardzo smutne, że dzieci Pana Marszałka i przyszłego
Prezydenta
>
> tak muszą biedować w tym USA na obczyźnie.

Mnie tez jest strasznie zal, dzieci pana Cimoszewicza.
Mecza sie w tym US ale nie musza sie przygladac na ta nedze
Polski B gdzie i posiadlosc ma tatus. Ktos byl w Monkach ?
Albo we wsi Dawidowszczyzna lub Godziadzu . To jest Polska B
Okolice Bialowiezy, i Biebrzy ....BBB .
To nie jest miejsce dla dzieci naszego kandydata...i dla niego samego tez nie.
Wsrod bezgranicznej nedzy "majateczki" kacykow pzpr-owskich .
Enklawy. I wyludnione, wynedzniale wsie i miasteczka.

Profesorski syn Giertych: “panie Cimoszewicz”…

[chris12]

Nawet do sołtysa grzecznie jest się zwracać „panie sołtysie”.
„Pan Cimoszewicz” piastował parę odpowiedzialnych funkcji w swoim życiu nie
wponiawszy, że jest ciągle marszałkiem sejmu.
Ale tu mamy „komisję” wassermanowsko-maciarewiczowską, która na wzór sądów
bolszewickich nie uznaje form, zasad ani etykiety.

[alfredkujot]

chris12 napisał:

> Nawet do sołtysa grzecznie jest się zwracać „panie sołtysie”.
> „Pan Cimoszewicz” piastował parę odpowiedzialnych funkcji w swoim ż
> yciu nie
> wponiawszy, że jest ciągle marszałkiem sejmu.
> Ale tu mamy „komisję” wassermanowsko-maciarewiczowską, która na wzó
> r sądów
> bolszewickich nie uznaje form, zasad ani etykiety.

O wypraszam sobie ja sie uczylem dluuugo ze towarzyszu sie mowi
a potem obywatelu- tak bylo w prl- u. Bolszewicy z pzpr-sld tak mnie nauczyli.
A nie jakies burzuazyjne wymysly z tytulami.
Bylo towarzyszu . Bo to byla pzpr-owska demokracja rownosc i socjalizm byla.
A teraz co? pzpr-sld tytulologii mnie znowu uczyc chce ?
Mnie szacunku nauczono dla tytulow na froncie walki z wrogiem ustroju
Polski robotniczo-chlopskiej.Co mnie tu z jakimis tytulami macisz ?
To co byli towarzysze a teraz to kto oni sa ? "Barony"
"ksiezniczki". Ja to zem czasow doczekal na sykrytorza partii
mam mowic pryzydencie. Zeby to choc jakos inno giemba bylo .
A to te same sekretarze, przewodniczace kumitetow i tera ja do nich mom
godac Hrabio ? Baronie ? Prezydencie , Marszalku.
Toc kaj mnie sie wydaje ze oni jakisci teatr rzna ?
Takie przebierance i jaselki.

[rnrr]

na komisji nasępującą: Czy Pan sekretarz, poseł, przewodniczący, kandydat,
marszałek, minister, premier, marszełek bis, ponadpartyjny kandydat zechcę
łaskawie odpowiedzieć złej, niedoucznej, agresywnej, upolitycznionej i wrogiej
komisj czy......................

Rozumiem, ze fanatycy Cimoszewicza byli by wówczas usadysfakcjonowani

Czy są granice lewicowej śmieszności????

kandydat WC należy do organizacji przestępczej-SLD

[zenek68]

aż roi się tam od przestępców i przez to jest stronniczy , należy wykluczyć go z
listy ubiegaJęCYCH SIę O ELEKCJę NA PREZYDENTA...

cimoszko w liczbach

[ktlukawski]

Cimoszko w liczbach:
1 - tylu ekspertom komisji Włodzimierz wypomniał, że mają jedynie tytuł magistra
(wiadomo - Kwaśniewskiemu nie mógł)

2 - tyle wnucząt ma dziadek Włodzimierz (Olga i Tania) - zapewne myślał o nich
czule się obejmując podczas przesłuchania

4 - tyle funkcji należało wymienić zwracając się do Cimsozewicza ... o
przepraszamy - do Posła Ministra Premiera Marszałka Cimoszewicza

7 - tylu członków komisji nie jest bezstronnych, poza p. Witaszkiem, oczywiście

dużo - tyle razy WC upominał przesłuchujących wykazując się powagą, dumą i
należną wszystkim poza nim samym - najmądrzejszym człowiekiem - arogancją

44,7 - o tyle % pomylił się Cimoszewicz szacując stopień uzależnienia Polski od
rosujskiej ropy - niedużo jak na premiera i szefa MSZu

7 000 - o tyle pomylił się Giertych szacując wartości rzędu kilkuset tysięcy w
pamięci (Marszałek by się nie pomylił a błąd G. uznał za ogromną pomyłkę)

30 000 - tyle akcji kupił najbiedniejszy polski polityk Marszałek Cimoszewicz za
pieniądze od córki - najbogatszej "polskiej" studentki

250 000 - tyle Włodzimierz zarobił trafnie przewidując (wróżył ze źródeł UOPu)
zatrzymanie Modrzejewskiego

Niezliczona liczba - tyle próśb i apeli wezwało Marszałka do kandydowania

Taka powinna byc treść artykułów

[smok5]

prasowych omawiających wczorajsze wystąpienie Towarzysza Posła Sekretarza
Premiera Marszałka Ministra Niezależnego Brzydzącego Się Polityką przed
niedouczoną komisją (no z wyjątkiem Witaszka - co ten facet tam robi?).
Znakomity ten Twój post.

[alfredkujot]

smok5 napisał:

> prasowych omawiających wczorajsze wystąpienie Towarzysza Posła Sekretarza
> Premiera Marszałka Ministra Niezależnego Brzydzącego Się Polityką przed
> niedouczoną komisją (no z wyjątkiem Witaszka - co ten facet tam robi?).

Jak to co robil ?Za samobrone robil.
Siedzi i sie troche spocil, i dupa go bolala bo sie nie miesci na krzesle.
A pozatym zachowywal sie jak czlonek na zjezdzie PZPR , siedzi i nic nie gada
bo nie jest od gadania a od robienia za reprezentacje narodu .No kogo mieli w
koncu posadzic ? Przygal sie chlopina.
Zachowuje sie prawidlowo tak jak sie sykrytorze przyzwyczaili.

Al-Capone

[ktlukawski]

Przy okazji-Al Capone nie został skazany za mordowanie ludzi, a za przestępstwa
podatkowe. Nie mam nic przeciwko temu, aby Cimoszenko trafił za kraty za
przestępstwo skarbowe. Bo że je popełnił-nie ma wątpliwości.

[pe1]

wymień jedno

P. Marszałek kolejny raz daje ciała

[xkya]

Szanowny Pan Marszałek - jak zeznal - "ociągał się ze sprzedażą akcji do
momentu aż osiągnął zysk".
Każdy inwestor "ociąga się" ze sprzedażą akcji do takiego momentu.
Z notowań WIG20 z tego okresu widać, że do konca roku 2001 byla hossa. (od
września 400pkt)
Zatem zysk już się ujawnił o wiele wcześniej. Ale był widocznie stanowczo za
mały.
Więc Szanowny Marszałek "ociągał się dalej" aż zysk się zmaksymalizuje.
Od początku 2002 była bessa (prawie -400 z małym odbiciem w trakcie)
Na uwagę zasługuje owo "ociąganie". No, niby "moralność służbowa" nakazywałaby
dla czystości sprawy sprzedać akcje od razu.
Ale moralność moralnością, ale kretyństwem byłoby tak uczynić, bo szkoda kasy.
To by było już zupełnie niewybaczalne.
Finanse są ważniejsze od "moralności służbowej". Ja też tak uważam Szanowny
Panie Marszałku, kandydacie na Prezydenta RP.
Szkoda, że Pan, jako bardzo dobry prawnik, nie podał nam recepty, jak można
przetransferować ponad 100 tys. dolarów na prywatne konto?
Jak można przetransferować ok 150 tys baksów do USA z prywatnego konta, nie
wywołując żadnego zainteresowania tych
co powinni się tym interesować gdy przelew przekroczy 10 tys EURO.
No, chyba że ma się takie nazwisko, więc wiadomo, że interesować się nie należy.

Szkoda również, że jako bardzo dobry prawnik, nie rozumie Pan bardzo prostych
pytań :
Czy miał Pan środki własne?
Odpowiedź. Środki miałem na własnym koncie.
To tak jakby kogoś zapytać: "Czy ten samochód jest Pana własnością?" i uzyskać
odpowiedź: "Ten samochód stoi w moim garażu".
To również zachowanie małego Jasia, który niby niczego nie kuma. Nie odróżnia
zawartości od opakowania.
Tak inni piorą kasę.
Ale, człowiek, który ma podstawowe problemy ze zrozumieniem bardzo prostych
pytań nie powinien być Prezydentem RP.

Również, twierdzenie, że w zakresie paliw importujemy z Rosji tylko 50% jest
wielką kompromitacją.
Przecierałem oczy i uszy. To już kompletna ignorancja.

Z postawy, z kolei Premiera wynika, że można się niczym nie interesować i na
niczym się nie znać, bo inni są odpowiedzialni.
Zatem każdy na Premiera się nada.

Jako Minister Spraw Zagranicznych, Pan C. bardzo często używał "własnego
zdania" w oświadczeniach prezentowanych zagranicą wzbudzając
oburzenie Sejmu i Rządu. Kilkakrotnie otrzymał za to reprymendy od własnego
Premiera, nie wspominając już Sejmu.

Ostatnie, aroganckie zachowanie w Sejmie, jako Marszałka spowodowało "wywołanie
niepokojów społecznych" -
przyjazd górników do Warszawy.

Czy człowiek ten nie zauważa, że podkłada się na każdym kroku, chyba bardzo tym
Prezydentem nie chce zostać.
Już nawet zaślepieni otwierają oczy, w przeciwieństwie do serwilistycznych
publicystów. To "dworacy". Im się nie dziwie.

A propos Gazeto "Jak tam nowe OBOPy i CBOSy i notowania kandydatów" - może
warto by było coś opublikować.
Jakaś taka cisza nastała od kilku tygodni. To jakieś kolosalne niedopatrzenie.

Z wielką zazdrością patrzę jak pięknie udało się Panu Marszałkowi wychować
swoje dziatki w "pariotycznym duchu".
Mnie się to nie udało. Tyle razy tłumaczyłem, a te moje ciemnotki nigdzie nie
chcą wyjechać, chcą żyć tylko w Polsce.
Współczuję Panu, że na starość musi Pan im teraz pomagać finansowo, rozmnażając
ich "głodowe" 100 tys baksów".
Ja wiem, że to nie za dużo. Sam bym tak zrobił, bo w USA wszystko przecież
drogie.
Kiedyś już przecież zrzucaliśmy się na śpiworki dla bezdomnych w USA, a teraz
pomagają Rodakom nasi inwestorzy, którzy też bardzo chętnie się na nich zrzucą.

TEN WYWÓD POWINIEN ZNALEŹĆ SIĘ W "GAZECIE"

[stasia24]

I to na pierwszej stronie!!

Walczący z pieskami

[rob11111]

Walczący z pieskami
(Piotr Zaremba, Newsweek numer 29/05)
Włodzimierz Cimoszewicz porównał posłów z sejmowej komisji śledczej do piesków
obsikujących przeciwników. Od razu pojawiły się analogie. Na przykład z
marszałkiem Piłsudskim, który obrzucając parlament obelgami, pozyskał wielu
rodaków jako ten, co zaprowadzi porządek. Inne zachowania Cimoszewicza też
kojarzą się z tym stylem: krótkie żołnierskie frazy; obcesowość, z jaką
ignoruje dziennikarzy. Ci, co go znają, twierdzą, że taki naprawdę jest. Jeśli
tak, to postanowił najwyraźniej nie ukrywać swoich cech, ale uczynić z nich
atut.
Porównanie do marszałka możemy od razu wyśmiać, nie tylko dlatego, że lewica
zawsze od tej tradycji stroniła. Po prostu nie ta twarz i nie ta biografia. Za
Piłsudskim stała sława narodowego bohatera. Cimoszewicz to człowiek próbujący
trochę budować, a trochę przeczekać w spokoju komunizm, potem - w czasach III
RP - poprawny polityk, który czasem odróżniał się na korzyść od swego
partyjnego otoczenia. To za mało, aby kreować się na męża opatrznościowego.
Niektórzy obrońcy Cimoszewicza stawiają go z kolei obok twardych przywódców
demokratycznych. Taka Margaret Thatcher nie tolerowała sprzeciwu we własnym
otoczeniu, a jako lider opozycji cisnęła kiedyś książką w premiera z Partii
Pracy. Na szczęście nie trafiła. Cimoszewicz miałby być równie energicznym
liderem, który nie przekracza prawa, ale w brutalny nieraz sposób piętnuje
bolączki życia publicznego.
Jednak i w tym przypadku widać zasadnicze różnice. Pani Thatcher i inni wybitni
demokratyczni liderzy (Adenauer, de Gaulle, Roosevelt) postępowali nieraz
bezwzględnie, ale w imię własnej wizji państwa, a czasem i świata. Cimoszewicz
zaś robi wszystko, aby poglądy ukryć. Jego odmowa debaty z konkurentami to z
jednej strony PR-wska sztuczka (stosują ją czasem urzędujący prezydenci USA,
chcący pokazać, że rywal nie jest dla nich partnerem), ale i wygodna wymówka,
aby nie przyznać się do braku zdania. On ma program czysto negatywny. Wiemy, że
nie chce prawicy z jej IV Rzeczpospolitą.
Domyślamy się, że będzie przeszkadzał przyszłej koalicji PO-PiS i... niewiele
więcej.
Ta mgławicowość ma i inny wymiar. Pozwala unikać nie tylko debaty, ale i
odpowiedzialności za rządy, a szerzej - za dorobek postkomunistycznej lewicy.
Problem nie w tym nawet, że Cimoszewicz wdał się w przepychanki z komisją
śledczą. Druga strona z posłem Giertychem też nie jest święta. Problem w tym,
że nie wiemy, co kandydat sądzi o sprawie Rywina, o biznesowych uwikłaniach
jego kolegów z SLD
i z prezydenckiego pałacu. Jest jasne, że pod jego przywództwem o żadnym
rachunku sumienia obozu lewicy nie będzie mowy.
Zepchnięcie do defensywy Marka Borowskiego, kandydata, który próbował, choć
niekonsekwentnie, na tym budować pozycję, to zły znak. Przynajmniej po tej
stronie sceny nadal wystarczy atrakcyjny wizerunek. Tym razem stanowczego męża
stanu. Człowieka, który groźnymi minami nie zmienia rzeczywistości, a
klajstruje status quo.
Skuteczne zadekretowanie, że poprawny polityk jest wybitnym przywódcą, to
skądinąd sukces i nie wiadomo tylko, na czyje konto go zapisać. Zręcznych
speców od politycznego PR czy głodnego autorytetów (nawet pozornych)
elektoratu - nie tylko lewicowego, bo fenomen popularności Cimoszewicza
wykracza poza opłotki lewicy. Można się tylko pocieszać, że coś jeszcze się
zmieni.
Że sami wyborcy przekłują tę polityczną wydmuszkę albo Cimoszewicz zaproponuje
Polsce coś ciekawego i nowatorskiego. Historia zna przypadki przeciętnych
przywódców, którzy wznosili się na wyżyny, żeby sprostać własnemu wizerunkowi.

[rnrr]

:)

[alfredkujot]

rnrr napisał:

> :)
Jo to mom klopot chlopy ze swoja starom.
Lona to chce co by jo tyz byl kawiurowa lewica.
W tylywizorze zobaczyla prezydentowkie na scenie
i prezia na widowni.
Nie wiem co to bylo? pywnie jakies pozrozumienie bez barierow, gala czy co ?
Siedzi ta moja baba i sie wpatruje w tv.
I jo sie wpatruje w co ona sie wpatruje - oddychoc przestala.
Jo patrze a to prezydentowka w kosiuli nocnej do mikrofona gada.
A na tyj koszuli piniuarek i do swojego chlopa mowi "witomy, witomy
panie pryzydencie".
Wrescie zaczela mnie kobicinna oddychac . Jak sie nie zerwie , jak nie poleci
do szafow. Wyciungnela nylonowe kosiule , wlos natapirzyla
serwete ze stolu sciungnela - ze to bedzie kuronkowy peniuarek.
Staje mnie i do mnie mowi ze tera kultura bedzie .
I do mnie : panie prezydencie. Ja jej mowie kobito ja gornik jestem ,
a ona panie gorniku...
Coswa sie na tym swicie porobilo, oj ludzie coswa sie porobilo...
poleciol do okna pozaslaniac gardiny co by sasiedzi nie widzieli ze
starej odwala...

:)

[xkya]

[wrojoz]

do xkya
Super artykuł, gratuluję!

NIEUDOLNA PRÓBA KOMISJI ZROBIENIA NEGATYWNEJ

[and-j1]

KAMPANII CIMOSZEWICZOWI

Jednak sen o prezydenturze pękł.

[smok5]

"Niezależny" kandydat pokazał swoje oblicze krętacza aroganta i ignoranta. To
patrząc nawet na to zwykle przyjazne mu forum przyniosło skutek. "srodki
własne" - to taka nie moja kasa na moim koncie (co na to specjaliści od prania
pieniędzy). "Pomyłka nieświadoma" - nie ujęcie w zeznaniu kwoty 700 000.
Premier rządu nie ma pojęcia o kierunkach zaopatrzenia w energię. To i wiele
innych "kwiatków" napewno nie mogło przejść niezauważone.

[xkya]

Negatywną kampanię Pan Marszałek robi sobie sam. Na własną prośbę.
Bardzo nie chce widocznie zostać prezydentem.
Jak nie chce, pomożemy mu żeby nie został.
A Ty przemyśl sobie poniższe argumenty. Namawiam.

Szanowny Pan Marszałek - jak zeznal - "ociągał się ze sprzedażą akcji do
momentu aż osiągnął zysk".
Każdy inwestor "ociąga się" ze sprzedażą akcji do takiego momentu.
Z notowań WIG20 z tego okresu widać, że do konca roku 2001 byla hossa. (od
września 400pkt)
Zatem zysk już się ujawnił o wiele wcześniej. Ale był widocznie stanowczo za
mały.
Więc Szanowny Marszałek "ociągał się dalej" aż zysk się zmaksymalizuje.
Od początku 2002 była bessa (prawie -400 z małym odbiciem w trakcie)
Na uwagę zasługuje owo "ociąganie". No, niby "moralność służbowa" nakazywałaby
dla czystości sprawy sprzedać akcje od razu.
Ale moralność moralnością, ale kretyństwem byłoby tak uczynić, bo szkoda kasy.
To by było już zupełnie niewybaczalne.
Finanse są ważniejsze od "moralności służbowej". Ja też tak uważam Szanowny
Panie Marszałku, kandydacie na Prezydenta RP.
Szkoda, że Pan, jako bardzo dobry prawnik, nie podał nam recepty, jak można
przetransferować ponad 100 tys. dolarów na prywatne konto?
Jak można przetransferować ok 150 tys baksów do USA z prywatnego konta, nie
wywołując żadnego zainteresowania tych
co powinni się tym interesować gdy przelew przekroczy 10 tys EURO.
No, chyba że ma się takie nazwisko, więc wiadomo, że interesować się nie należy.

Szkoda również, że jako bardzo dobry prawnik, nie rozumie Pan bardzo prostych
pytań :
Czy miał Pan środki własne?
Odpowiedź. Środki miałem na własnym koncie.
To tak jakby kogoś zapytać: "Czy ten samochód jest Pana własnością?" i uzyskać
odpowiedź: "Ten samochód stoi w moim garażu".
To również zachowanie małego Jasia, który niby niczego nie kuma. Nie odróżnia
zawartości od opakowania.
Tak inni piorą kasę.
Ale, człowiek, który ma podstawowe problemy ze zrozumieniem bardzo prostych
pytań nie powinien być Prezydentem RP.

Również, twierdzenie, że w zakresie paliw importujemy z Rosji tylko 50% jest
wielką kompromitacją.
Przecierałem oczy i uszy. To już kompletna ignorancja.

Z postawy, z kolei Premiera wynika, że można się niczym nie interesować i na
niczym się nie znać, bo inni są odpowiedzialni.
Zatem każdy na Premiera się nada.

Jako Minister Spraw Zagranicznych, Pan C. bardzo często używał "własnego
zdania" w oświadczeniach prezentowanych zagranicą wzbudzając
oburzenie Sejmu i Rządu. Kilkakrotnie otrzymał za to reprymendy od własnego
Premiera, nie wspominając już Sejmu.

Ostatnie, aroganckie zachowanie w Sejmie, jako Marszałka spowodowało "wywołanie
niepokojów społecznych" -
przyjazd górników do Warszawy.

Czy człowiek ten nie zauważa, że podkłada się na każdym kroku, chyba bardzo tym
Prezydentem nie chce zostać.
Już nawet zaślepieni otwierają oczy, w przeciwieństwie do serwilistycznych
publicystów. To "dworacy". Im się nie dziwie.

A propos Gazeto "Jak tam nowe OBOPy i CBOSy i notowania kandydatów" - może
warto by było coś opublikować.
Jakaś taka cisza nastała od kilku tygodni. To jakieś kolosalne niedopatrzenie.

Z wielką zazdrością patrzę jak pięknie udało się Panu Marszałkowi wychować
swoje dziatki w "pariotycznym duchu".
Mnie się to nie udało. Tyle razy tłumaczyłem, a te moje ciemnotki nigdzie nie
chcą wyjechać, chcą żyć tylko w Polsce.
Współczuję Panu, że na starość musi Pan im teraz pomagać finansowo, rozmnażając
ich "głodowe" 100 tys baksów".
Ja wiem, że to nie za dużo. Sam bym tak zrobił, bo w USA wszystko przecież
drogie.
Kiedyś już przecież zrzucaliśmy się na śpiworki dla bezdomnych w USA, a teraz
pomagają Rodakom nasi inwestorzy, którzy też bardzo chętnie się na nich zrzucą.

[temida3]

Nic dodać, nic ująć.Brawo i CELUJĄCY!
Z poważaniem zawsze " slepa ale sprawiedliwa"- temida3

[rnrr]

Teraz ubezpiecz się od szczekania i sikania lewicowych piesków - używam języka
pana Cimoszewicza. Jakoś na razie milczą. Pewnie zwołano sztab na rozbrat by
rozgryżć posta i go zbić : ) Chyba główny klakier tudzież klakierak uu1 bawi
obecnie na wakacjach bo zapewne już oświciła by nas tekstem w stylu: w aptece
są proszki uspokajajace. No cóż na trudne posty lewactwo wymieka lub obraca je
w kpinę.

NSDAP+Gestapo=PPR/PZPR/SLD+UB

[ktlukawski]

Wyobrażcie sobie dwie sytauacje:
RFN, wybory prezydenckie. Kandyduje syn byłego członka NSDAP i GESTAPO,
oskarżonego o to, że przesladował i mordował członków antyhitlerowskiej
opozycji. Sam kanddydat był członkiem NSDAP, organizacji uznanej za przestępczą.

III Rzeczpospolita: Kandyduje syn byłego członka PPR/PZPR i UB, oskarzonego i
skazanego za to, że przesladował członków polskiego podziemia niepodległościowego.
Sam kandydat na prezydenta był członkiem PZPR do jej rozwiązania, współpracował
z SB.

PYTANIE:!. Czy jest partia polityczna w Niemczech, która poparłaby taka
kandydaturę? a jeżeli tak, to czy komisja wyborcza w Niemczech dopuściłaby taką
kandydaturę? i 3. Na jakie poparcie mogą liczyć kandydaci wśród swoich wyborców.

Odpowiedź na te pytania pokazuje jak daleko nam do normalności.

[temida3]

Odpowiedź na te pytania pokazuje jak daleko nam do normalności.
Od 300 lat bylismy normalni( w ponad 50 % populacji) tylko trzy razy:
1/ po raz pierwszy w 1920 -"cud nad Wisła"i jednolity front.
2/ w 1939 -wojna.
3/ w Sierpniu 1980 -Solidarnosć.
Poza tymi datami..., lepiej jak zamilknę!!!

<a href="http://orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048" target="_blan

[m_lex]

Pod adresem orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 znajdują się oświadczenia
majątkowe posła Włodzimierza Cimoszewicza. W oświadczeniu na początku kadencji,
w październiku 2001, CIMOSZEWICZ WYKAZAŁ PRAWIDŁOWO WSZYSTKIE POSIADANE AKCJE
ORLENU! W jakim celu miałby ukrywać celowo fakt posiadania tych akcji dwa
miesiące później?! Co niby miałby przez to osiągnać?! Oszołomieni - myślcie
czasem, to nie boli! Tyle na ten temat!
Dla prawicowego oszłomstwa nie mają jednak znaczenia fakty, tylko czarna
propaganda i cyniczne wykorzystywanie niedoinformowania ludzi.

[rnrr]

Pod adresem orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 znajdują się
oświadczenia majątkowe posła Włodzimierza Cimoszewicza. W oświadczeniu na
początku kadencji,w październiku 2001, CIMOSZEWICZ WYKAZAŁ PRAWIDŁOWO WSZYSTKIE
POSIADANE AKCJE ORLENU! POLECAM lekture dalszych oświadczeń z 2002 roku i 2003
roku tam bedzie wszystko wyjaśnione

Dla lewicowego oszłomstwa nie mają jednak znaczenia fakty, tylko czerwona
propaganda i cyniczne wykorzystywanie niedoinformowania ludzi.

Mało twórczy jesteś :P

[m_lex]

W kwietniu roku 2002 Cimoszewicz nie miał juz akcji Orlenu. Sprzedał ja na
początku stycznia 2002. I żeby była jasność, bo prawicowi chyba tego nie
rozumieją: kwiecień 2002 i rok 2003 były PÓŹNIEJ, niż rok 2001! :P
Ale miło, ze również ty zachęcasz innych by sięgali do źródeł, a nie do
propagandy "śledczych" frustratów!

[rnrr]

I własnie w tym jest problem bo powinien wpisać dla pełnej przejrzystości te
akcje za 2002 i sprawy by nie było bo oświadczenie majątkowe jeśli dobrze
rozumiem dotyczy okresu całego roku a nie stanu na koniec roku. A co z
podatkiem od pieniedzy córeczki??? To chyba najbogatsza polska studenta ciekawe
czy darowizny nie były dwustronne. Politycy powinni być przezroczyści jak łza a
w przypadku głowy państwa. Moze oczekuje zbyt wiele

Ehh no niezupełnie.

[m_lex]

Oświadczenie dotyczy stanu na-dany-dzień; jeśli dostałeś piękny chińśki wazon z
okazji 3 maja i 9 maja ci się niestety stłukł, bo się pośliznałeś niosąc w nim
konwalie do pokoju, to nie wykazujesz tego w oświadczeniu na 31 grudnia.
Podatki z tytułu sprzedaży akcji córka Włodzimierza Cimoszewicza zapłaciła w
USA. Ale czy to tez nas interesuje? I masz jakieś powody, żeby ze złosliwością i
pogardą odnosić się do tej dziewczyny?
Zostawiam kompa, bo szkoda mi spędzić cały dzień na forum na syzyfowych
wysiłkach...pzdr

[rnrr]

Jakby interesuje mnie i mysle nie tylko mnie to czy od darowizny został
odprowadzony podatek w Polsce??? a nie to czy gdzien Cimoszewiczówna zapłaciła
podatek od sprzedaży akcji.

Podpisuję się pod ostatnim zdaniem. :)

[pe1]

sprzedaż akcji była wtedy nieopodatkowana

a skoro pieniądze wziął a potem oddał, to nie była to darowizna tylko pożyczka
spytaj w urzędzie skarbowym, jak nie wierzysz

[temida3]

rnrr napisał:

> Pod adresem orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 znajdują się
> oświadczenia majątkowe posła Włodzimierza Cimoszewicza. W oświadczeniu na
> początku kadencji,w październiku 2001, CIMOSZEWICZ WYKAZAŁ PRAWIDŁOWO
WSZYSTKIE
>
> POSIADANE AKCJE ORLENU! POLECAM lekture dalszych oświadczeń z 2002 roku i
2003
> roku tam bedzie wszystko wyjaśnione
>
> Dla lewicowego oszłomstwa nie mają jednak znaczenia fakty, tylko czerwona
> propaganda i cyniczne wykorzystywanie niedoinformowania ludzi.
--a tym wszystkim czerwonym " synom ciemności" dedykuję post jednego podatnika
o rodowodzie z POROZUMIENIA CENTRUM kandydata na Sejm w 1993 z Listy
Porozumienie Polskie( inaczej -od Kaczyńskich). Znam Go i wiem jak prawym jest
( był -ZAWSZE) obywatelem:
Czy tak ma wyglądać sprawiedliwosć jaką Naczelnik( komuch) zgotował za -
zdecydowanie mniejszy błąd od tego jaki popełnił Pan Cimoszewicz:
1/ wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13145229,37015272,1691824,forum.html

[ktlukawski]

m_lex napisał:

> Pod adresem orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/web/048 znajdują się oświadczenia
> majątkowe posła Włodzimierza Cimoszewicza. W oświadczeniu na początku kadencji,
> w październiku 2001, CIMOSZEWICZ WYKAZAŁ PRAWIDŁOWO WSZYSTKIE POSIADANE AKCJE
> ORLENU! W jakim celu miałby ukrywać celowo fakt posiadania tych akcji dwa
> miesiące później?! Co niby miałby przez to osiągnać?! Oszołomieni - myślcie
> czasem, to nie boli! Tyle na ten temat!mogłobyć kilka
1. Pan Cimoszewicz twierdzi, że obracał środkami córki . Jezeli tak, to była to
pożyczka. Od pozyczki płaci się podatek. Nie wiemy, czy pan Cimoszewicz podatek
zapłacił. Mozemy przypuszczać, że nie, bo z pewnością by się tym pochwalił.
2.Pan Cimoszewicz twierdzi, że uzyskane środki ze sprzedazy akcji przelał c,
órce do USA. Jeżeli tak było, córka wiina wykazac to jako dochód w USA i
zapłacić tam podatek.
3. Jeżeli tak nie było, oznacza to, że kasa wozona była w walizkach, czego
zabrania prawo. ( tow. Cimoszewicz lbi wozić dolary w walizce, ale głównie
dotchczas do/z Moskwy).
4. Jeżeli na kontach córki w USA i pana Cimoszewicza nie ma śladów tych
transakcji, to możemy przypuszczać, że tow. Cimoszewicz prał brudną kasę, która
wcale do niego ani córki nie należała, i dlatego tak skrzętnie to ukrywa.
Ale to już całkiem inny problem.

Celów
> Dla prawicowego oszłomstwa nie mają jednak znaczenia fakty, tylko czarna
> propaganda i cyniczne wykorzystywanie niedoinformowania ludzi.

Oj pokręciłeś, niestety...

[m_lex]

i coś mi mówi że nie tylko z niewiedzy prawniczej, ale też ze złej woli...
ad 1. Nie pożyczka dla Cimoszewicza, tylko użyczenie rachunku maklerskiego przez
Cimoszewicza. To zupełnie co innego, doucz się. Akcje nie były dla Cimoszewicza,
ale dla jego córki.
ad 2. A skąd założenie że nie zapłaciła? Z prawicowej ucziwości się zrodziło?
Prawicowa szkoła rzetelności Wieczerzaka i Piskorskiego? Tak samo jak troska o
budżet USA zapewne?
ad 3. Skąd insynuacja że pieniądze były "wożone" w czymkolwiek? I jakie to
"prawo" tego abrania, tak przy okazji? Doucz się, ponownie. Obowiązek
korzystania z rachunków bankowych dotyczy tylko przedsiębiorców.
ad 4. O, i tu dochodzimy do sedna osżłomstwa. Czysta postać prawicowego jadu. No
more comments!

[chateau]

"Użyczanie rachunku maklerskiego" to jakaś powszechna praktyka?
Na Zachodzie politycy też tak mają?

Żeby była jasność - mam jak najgorsze zdanie o komisji.
Ale Cimoszewicz zachowuje się jak kandydat na starostę
(z całym szacunkiem dla starostów) a nie na prezydenta.

[wrojoz]

do m-lexa
Miałeś już nie pisać, a jednak to zrobiłeś i napisałeś głupstwa:
ad1-Akcje były na Cimoszewicza i były prawnie jego,
ad2-Zapłacił Cimoszewicz ze swojego konta, na które był przelew córki /tak
Cimoszewicz powiedział /,
ad3-Cimoszewicz zeznał, że był przelew od córki. A jeśli były przewożone / masz
rację, to jest możliwe /, to trzeba na granicy uzyskać potwierdzenie celne,
będace podstawą do przyjęcia gotówki przez bank,
ad4-Chyba jednak będziesz musiał się douczyć. I po co to innemu proponować?

ktlukawski to debil-co nas obchodzą podatki w USA

[mlodygniewny1]

nie było wczoraj na komisji mowy o podatkach-jesteś zatem debilem
nie może być mowy o podatkach w USA,bo to nie jest nasza sprawa=jesteś debilem
niczego Cimoszewicz nie ukrył,gdyż w oświadczeniu majatkowym z pażdziernika 2001
podał,iż posiada akcje Agory i Orlenu-zatem jesteś debilem
Jeżeli w PITach za rok 2002 składanych Urzędowi Skarbowemu uwzględnił sprzedaż
akcji ze stycznia 2002,to nie popełnił żadnego przestępstwa.
A oświadczenie złożone w kwietniu 2002 winna sprawdzić sejmowa komisja etyki
i poprosić o wyjaśnienie.

Ot taka bolszewicka kultura

[smok5]

i bolszewickie rozumowanie. Towarzysze opanujcie się. Cimoszewicz nie ma szans.
A wiecie dlaczego? Ponieważ w najmniej oczekiwanym momencie oddaje całą
przewagę. W sporcie to sie nazywa frajerstwo. Teraz cimoszenko jest w stadium
oddawania przewagi. Wasz kandydat jest przenaczony do przegrywania. Taki Ulrich
co się wywraca na ostatnim wirażu. Towarzyszu nie wyzywaj jednak nikogo od
debili, bo jakby was trzeba było wyzwać to zapożyczenia z języka rosyjskiego by
nie pomogły.

tak,masz rację,gdyż urodziłem się w 1978 roku,a...

[mlodygniewny1]

w PRLu,był taki bolszewizm,że kościoły były prywatną własnością kk,grunty także
KUL,także.ziemia,obory,stodoły,domy wiejskie,maszyny,ciagniki=były własnością
prywatną rolników.ponadto były prywatne masarnie.szewcy,krawcy,cukiernicy,
fryzjerzy etc.w miastach budowali ludzie domy na prywatnych działkach=taki oto
był bolszewizm.
smok5=jesteś kolejnym debilem.
na margniesie debilu chciałem,dodać,że w lutym 2002 akcje Orlenu,były droższe
niż w styczniu 2002=Cimoszewicz mogł zarobić więcej,po aresztowaniu wielkiego
cwaniaka i oszusta NFI niejakiego Modrzejewskiego.

[alfredkujot]

mlodygniewny1 napisał:

> w PRLu,był taki bolszewizm,że kościoły były prywatną własnością kk,grunty
także
> KUL,także.ziemia,obory,stodoły,domy wiejskie,maszyny,ciagniki=były własnością
> prywatną rolników.ponadto były prywatne masarnie.szewcy,krawcy,cukiernicy,
> fryzjerzy etc.w miastach budowali ludzie domy na prywatnych działkach=taki oto
> był bolszewizm.

Nie bylo bolszewizmu , komuchow nie bylo. Byly zupelnie prywtne pgr-ry
Pozostalosci mozna poogladac. Ludzie mieszkali we wlasnych przez siebie
wybudowanych domach ,byly dostepne materialy budowlane na kazdym kroku,
A kartki na mieso byly dlatego ze byla miesa nadprodukcja i rzad jaruzelskiego
to mieso rozdawal zeby byly nadwyzki miesa a takze alkoholu, masla za darmo
rozdane.
Z jakis niewyjasnionych przyczyn ludzie ustawiali sie w kolejki.
Wyjatkowa atrakcja byl papier toaletowy. Panowala ogolna swoboda,
pogodni mili ludzie w pieknych i przy pieknych domostwach sobie gawedzili.
Ogolny i powszechny dostep do informacji byl najwieksza chyba zaleta tego
systemu.

> smok5=jesteś kolejnym debilem.
> na margniesie debilu chciałem,dodać,że w lutym 2002 akcje Orlenu,były droższe
> niż w styczniu 2002=Cimoszewicz mogł zarobić więcej,po aresztowaniu wielkiego
> cwaniaka i oszusta NFI niejakiego Modrzejewskiego.

No szkoda , jaby sie do rzundu nie pchal to by wiecej zarobil na akcjach.
Ale pewnie lepiej oplacalo sie porzundzic

tak.w PRL była także prywatna własność,a zatem...

[mlodygniewny1]

nie było komunizmu,gdyż w komuniżmie wszystko jest własnością państwa czyli
ogólnospołeczną.
to fakty:
kościoły były własnością kk,a nie państwa,
grunty kościelne były własnością kk,a nie państwa,
wszelkie budynki zakonne i działki nie były własnością państwa,
ziemia indywidualnych rolników,budynki gospodarcze,maszyny,domy,były prywatną
własnością,a zatem nie były włanością państwa.
i szewcy,krawcy,cukiernicy,wędliniarze,fryzjerzy,"badylarze"=byli prywatni
ludzie indywidualni budowali domy jednorodzinne ,na własnych działkach=a zatem
były prywatną własnością.
PRL,pobudował miliony mieszkań zakładowych,spóldzielczych,w których do dzisiaj
mieszka miliony Polaków.
to co jest prywatyzowane=sprzedawane od 1990roku,pozostało po PRL.
wniosek:
należy fakty uznawać,a nie sie obrażać.pisać i mówić tylko prawdę.
to co było złe w PRL,należy napietnować,winnych wsadzać do więzień.
Ale trzeba uczyć prawdy o PRL = w PRL,nie było komunizmu,tylko tzw.socjalizm
z dominującą własnością państwową,spóldzielczą-ale także była prywatna włsność.
USA i Wlk.Brytania mogli nas wyzwolić z niewoli hitlerowskiej z udziałem naszych
wojsk(Polski Rząd był w Londynie)-a nie oddać nas w łapy Stalina.
TAKA była prawda.
Dzisiaj Amerykanie giną (już 1800osób) za wolność Iraku.
Dlaczego nas nie wyzwolili w 1945?

[alfredkujot]

m nie bylo w polsce komunizmu.
A tego wszystkiego gdzie ciebie nauczyli ?
Pytasz dlaczego nas US nie wyzwolilo ?
A dlaczego nie pytasz dlaczego nas ZSRR zajelo ?
Dziecko, dziecko.
Jakbym slyszal aktywiste z mlodziezowki PZPR.
To jest fakt , juz mozg wyprany "faktami"

[mlodygniewny1]

to fakt,że Anglia i USA,nas sprzedały Stalinowi=dlatego Stalin nas sobie
podporządkował.
Prawda boli.mądry człowieku.

Ten handel by się nie powiódł

[smok5]

gdyby nie tacy jak cimoszenki stary. Szczerze ten system nie miał szans bez
bandy karierowiczów i sprzedawczyków. Dzisiaj armia beneficjentów tamtego
układu ma kaca, że się pomylili. Nadrabiają udając europejskość i itp. To oni
cofnęli nas do poziomu Zambii. Jestem przekonany,że twój stary młodywku.wiony
był milicjantem albo członkiem aparatu pzpr.

tak,ojciec mój był robotnikiem,produkował noże tok

[mlodygniewny1]

arskie-należał do partii cwaniaków molestujących ministrantów,mających swoje
damskie i męskie kochanki,pracujących w prywatnym zakładzie pracy w PRL tzn.
w kościele rzymskich katolików.

[temida3]

na margniesie debilu chciałem,dodać,że w lutym 2002 akcje Orlenu,były droższe
niż w styczniu 2002=Cimoszewicz mogł zarobić więcej,po aresztowaniu wielkiego
cwaniaka i oszusta NFI niejakiego Modrzejewskiego.
wczytaj się IQ1 inteligencie, młodygniewny1 w to co powyżej. To sa twoje
supozycje. Cimoszewicz posiada zdecydowanie wyższy gradient inteligencji od
ciebie i wiedział(...) , że gdyby poczekał ze zbyciem akcji po odwołaniu M. to
i kloszardzi mówiliby głośno przy każdym WC.
Komisja Orlenowska nie byłaby do niczego potrzebna.

[mlodygniewny1]

faktem jest:temida3=IQ 164,że w lutym mógł zarobić więcej na tych akcjach.tyle.
nie oszukał nikogo,gdyż w pażdzierniku podał w sejmowym oświadczeniu,iż posiada
akcje Orlenu i Agory.
Oświadczenie z kwietnia 2002,gdzie popełnił błąd,winna jak każde inne badać
sejmowa komisja etyki-stwierdzić rozbieżność-wezwać Cimoszewicza do złożenia
wyjaśnienia=i po sprawie.
Czyatj internetowe oświadczenia 460posłów i 100senatorów=to wszystkiego się
dowiesz inteligentna temida3.W Internecie.

[qin]

Busciły mu nerwy nie mogl przypuscic ze tak bedzie po zawirowaniach akcje
zreguly spadaja,wiedzac o tym zbył je w styczniu

[temida3]

Jeżeli zabierasz głos w tak " śmierdzącej" ze wzgłedu na róznorakość
interpretacji przepisów podatkowo-skarbowych to:
po pierwsze zapoznaj się z przepisami,
po drugie zapoznaj się z przepisami,
po trzecie zapoznaj się z przepisami.
Jak już dopełnisz obowiązku wg p-tów jw to udaj się do biblioteki i :
po pierwsze zapoznaj się z orzeczeniami w sprawach karno-skarbowych jw.SN,
po drugie zapoznaj się z orzeczeniami jw.,
po trzecie zapoznaj się z orzeczeniami jw.
Dla przypomnienia Ci realiów-faktów przytoczę komentarz Min. finansów na
zażalenie na decyzję Naczelnika U. S. w Chojnicach( ZNAM TEMAT "OD PODSZEWKI")-
niejaki Cz. J.bardzo "obiektywny i pryncypialny" wobec ludzi z P.C. ; ROP-u;
Solidarności. Możnaby powiedzieć " myśliwy -egzekutor". Wczytaj się o co w tej
sprawie( z ONETU szło- o 12 LETNI SAMOCHÓD CIĘŻAROWY ZAKUPIONY W RAMACH ZAK.
INWESTYCYJNYCH ZALICZONYCH DO ULGI WÓWCZAS OBOWIĄZUJĄCEJ.
-/wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13145229,37015272,1691824,forum.html
Cytuję odpowiedź z Min. Fin.
-"Zważyć bowiem należy, iż obowiązek uiszczenia należnego zobowiązania jest
jedynie konsekwencją Pana działania poprzez uchybienie przepisom podatkowym(
tj. niesłuszne skorzystanie z ulgi inwestycyjnej)."
przypomnę skutek "twardej decyzji" -wszystkich instancji , od Naczelnika U.S.
do Min. Fin.
- kwota główna z tyt. ulgi inwest+ odsetki ściągnięte z konta!!!
-ANI 1 ZŁ NIE UMORZONO, NIE SPROLONGOWANO!
Tak powinno być(...)? "DURA LEX, SED LEX".
W konkluzji, -ludzie są równi wobec...:-))))))), ale nie w III R.P.!!!

[rnrr]

niektórzy jednak nie potrafią i nawet w postach innym uczestnikom muszą wsadzić
po całości. No coż: Dał przykład Cimoszewicz jak dyskutować mamy. Niektórzy
jednak potrafia sie opanować i do tego zachęcam

Cimoszewicz podał prawdziwe dane w pażdz.2001

[mlodygniewny1]

tak i wczoraj na komisji to mówił-w pazdzierniku 2001 w oświadczeniu majatkowym
dla Sejmu,kiedy rozpoczynała się kadencja podał prawdziwe dane,iż posiada akcje
Orlenu i Agory-pomyłka w oświadczeniu składanym w kwietniu 2002,była ewidentna,
ale zarzuty oszołomstwa z komisji są śmieszne=gdyby chciał ukrywać fakt
posiadania akcji,to by nie umieścił ich w oświadczeniu z pażdziernika 2001,a
więc pięć miesięcy wcześniej składanego od tego z kwietnia 2002.
sprawa operacji bankowych jest zawsze pod nadzorem służb bankowych i Głównego
Inspektora Informacji Finansowych(GIIF)=oszołomstwo ma zero racji.
Cimoszewicz bezwzględnie winien podać w oświadczeniu złożonym w kwietniu 2002
stan majatkowy na 31 grudnia 2001=tu właśnie popełnił błąd.Ale dla służb
fiskalnych państwa ważne jest jak się rozliczył w PITach za rok 2001 i 2002,
jeżeli uwzględnił w PICie za 2002 rok,składanym w 2003 roku,sprzedaż akcji
ze stycznia 2002,to wszystko jest ok.

[rnrr]

Zatem popełnił błąd i już. Złożył złe oświadczenie majątkowe to chyba
oczywiste. Nie rozumiem dlaczego tak stara się rozmiękczyć ten fakt.
Cimoszewicz powinien być za niego po prostu skarcony bo nie przystoi by "jeden
z czołowych polityków" popełniał błędy. To daje zły przykład reszcie. Wiec
dołaczcie lewacy do krytyki Cimoszewicza a nie odwracajcie komisją kota ogonem.

[temida3]

1/Czy ty(...) wypełniałeś za Pana Cimoszewicza PIT-y i deklaracje?
2/Piszesz-tu zacytuję:"sprawa operacji bankowych jest zawsze pod nadzorem
służb bankowych i Głównego
Inspektora Informacji Finansowych(GIIF)=oszołomstwo ma zero racji".
Czy ty wierzysz w to co napisałeś? Jeżeli wierzysz to proponuję żebyś więcej
już nie pisał, a po wyborach jak sprawdzą dokładnie -INNI LUDZIE I PRZEDSTAWIA
NA EKRANIE OŚWIADCZENIA , to podyskutujemy.
Ja wiem co wówczas tacy jak ty powinni uczynić. Nigdy więcej w obronie
cwaniaków ( niewiniątek)nie pisać bzdur zasłaniając "zasłoną oszołomstwa" fakty
jakie sie za tą zasłoną kryją.
Czy ty nie rozumiesz, że odpowiedzią na "mafijno -paliwowe przekręty" mogłaby
być lista " HOJNYCH DARCZYŃCÓW( Z NASZEJ WYDOJONEJ KASY PAŃSTWOWEJ- TO JAK
PERPETUM MOBILE- TYLKO FINANSOWE-najpierw 'wydoją " kasę państwową za
pośrednictwem Pęczaków, Jaskierni, Naumanów, etc, a następnie z kwot powstałych
z " dojenia" wspomagają tych dzięki, którym mogli podpiąć swoje konta do "cycka
państwowej kasy-krowy dojnej"))na Fundację " matki Jolanty od darów
kulczykowych"?
Kto Jej dał "usprawiedliwienie zeby omamić" takich jak ty?
Jeżeli nie pamiętasz, to podpowiadam: PAn "Marszal generalissimus" W.
Cimoszewicz.
A jak się to ma do prawa?
ONI-"synowie ciemnosci" wiedzą jaką prowadzić propagandę z takimi jak ty.
Niestety takich jest jeszcze bardzo dużo.Ale na szczęście już jest coraz
mniejsza " armia de..."( wg waści nomenklatury, powinienem wpisać debili.
Pozostawię jednak w wielokropku, także twoje posty. Adieu!!!

[ahijos]

Być może moje pytanie będzie bezsensowne ale czemu córka Cimoszewicza sama nie kupiła tych akcji tylko przez tatusia?

[pe1]

odpowiedź już padła kilkakrotnie:

BO NIE MIESZKA W POLSCE

[alfredkujot]

pe1 napisał:

> odpowiedź już padła kilkakrotnie:
>
> BO NIE MIESZKA W POLSCE
Corka cimoszewicza .

Dobra ,to ty wytlumacz minie w ktorym miejscu on sie
"nieswiadomie pomylil" Albo ty lepiej wytlumacz Cimoszewiczowi
ze on sie nie pomylil jak sie nieswiadomie mylil.
No bo jak on nie wie ze sie niepomylil to szkoda zeby ten prawnik pozostal w
bledzie. Niech oglosi ze sie nieswiadomie mylil jak nieswiadome
twierdzil ze sie nieswiadomie mylil.
Bo z tych nieswiadomych pomylek to nieswiadome pomylki same sa.

[pe1]

po raz kolejny w różnych wątkach i na różnych forach udowadniasz, że nie umiesz
czytać

dyskusja nie dotyczy pomyłki w zeznaniu (które popełniło 70% posłów, włącznie z
Kaczyńskim), ale o fakcie zainwestowania pieniędzy pożyczonych od córki w akcje
Orlenu

Czy w Polsce można legalnie prać brudne pieniądze

[majka688]

Nie jestem prawnikiem, dlatego chętnie dowiedziałabym się od osoby znającej
przepisy, czy prawnie było dopuszczalne to, co zrobił WC, otrzymując przelew na
swoje konto i traktując zgromadzone środki jako podstawę do wystąpienia o
kredyt. Już xkya zwracał uwagę: "To również zachowanie małego Jasia, który niby
niczego nie kuma. Nie odróżnia
zawartości od opakowania.
Tak inni piorą kasę." Hipotetycznie można zapytać, czy podobnie mógłby
zarządzać finansami mafii i owej mafii dostarczać zyski, potrącając sobie
koszty operacyjne?

[pe1]

tak, jest to normalna operacja finansowa, praktykowana na całym świecie, nazywa
się to lewarowaniem

skojarzenia z lewicą zupełnie przypadkowe, nazwa pochodzi od lewara czyli dźwigni
;-)

[chateau]

Bo to podobno karkołomne ;)
Ja tam nie wiem, do USA nie dzwonię, więc pewnie telefonów tam
nie mają. Ten spam co do mnie przychodzi to niby nagłówki ma
amerykańskie ale jak się bliżej przyjrzeć, to z Azji idzie,
więc internetu też pewnie nie mają.
Poza tym to socjalistyczny kraj i na pewno zabronione mają
na giełdzie grać.

[pe1]

FYI:

Orlen jest notowany na giełdzie warszawskiej, a nie nowojorskiej

[alfredkujot]

pe1 napisał:

> FYI:
>
> Orlen jest notowany na giełdzie warszawskiej, a nie nowojorskiej

I dlatego bedac w ameryce sie nie da kupic akcji na warszawskiej gieldzie?

[chateau]

Przecież na handel z Polską w USA jest embargo. Inwestować
też im u nas nie wolno. Cholera, może chodziło o Kubę?
Nie pamiętam, tak mnie ten Giertych skołował...

[pe1]

da się, ale musisz mieć otwarty w PL rachunek inwestycyjny a trudno to zrobić
nie mieszkając w kraju. A jak się uda to i tak dochodzą potężne opłaty
manipulacyjne. Nic dziwnego, że łatwiej to zrobić przez tatusia, który jest w kraju.

[alfredkujot]

pe1 napisał:

> da się, ale musisz mieć otwarty w PL rachunek inwestycyjny a trudno to zrobić
> nie mieszkając w kraju. A jak się uda to i tak dochodzą potężne opłaty
> manipulacyjne. Nic dziwnego, że łatwiej to zrobić przez tatusia, który jest w
k
> raju.

To tatus w walizce te dulary z US wozil ?Zeby nie bylo tych oplat
manipulacyjnych? Po jak tak sie przelewa kase to tyz sie placi tak z kunto na
kunto.
Do takiego przecietnego dyplomatycznego nessera wchodzi moze 10 tys.
A tatus dyplomata to jemu nie trzepia walizek.
Od czego to sie tatusia ma . Tylko sie nadzwigac chlopina pewnie musial.
To jednak troche paieru.
A moze jemu corka przelala ? Na kunto ?
Ciekawe jak sie taki interes robi znasz wiecej szczegolow ?

Cimoszewicz mówił,że córka przelała na Jego konto

[mlodygniewny1]

dolary-mogłeś słuchać/oglądać w telewizji.

[alfredkujot]

mlodygniewny1 napisał:

> dolary-mogłeś słuchać/oglądać w telewizji.
I co bylo dalej ?
Jak juz przelala te pieniadze to co sie robi dalej ?
Bank nie zglaszal tam gdzie trzeba ?Nie bylo koniecznosci zgloszenia tego faktu
w odpowiedniej instytucji ?Bo to jednak sporawa kasiorka byla .

[pe1]

cały czas demonstrujesz totalną ignorancję co do funkcjonowania giełdy i
praktyki inwestowania. najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia nie tylko o
obowiązującym prawie ale i o tym, jak w ogólnym zarysie takie mechanizmy wyglądają

ale wymądrzasz się na prawo i lewo, buraku

[alfredkujot]

pe1 napisał:

> cały czas demonstrujesz totalną ignorancję co do funkcjonowania giełdy i
> praktyki inwestowania.

No bo ja na ten przyklad gornik jestem i nie wiem jak to sie robi kapitalizm bo
mnie socjalizmu uczyli, a sucjalizmie to my nie mieli gieldow, spolkow
tylko Polskie Ludowom. Ja kilofem robil i nie wiedziol ze kaj bede
na strosc operacyj gildowych siem od scylow uczyl.
No to fachowcu juz pselola ta corka tego Cimoszewskiego te kaskie .
Juz ona w Polsce sie znalazla na koncie tatusia i co bylo dalej ?
Bo na swycie to sa jakiesci ustaway antykorupcyjne . Dlatego do swiajcarii
z kaska sie jezdzi. Tam sie nie pytaja skad kasa .
Ale w Polsce to my tzy momy i podobno trza zglaszac jakiesci grubsze kaskie
a jeszcze w dularach to napewno.

najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia nie tylko o
> obowiązującym prawie ale i o tym, jak w ogólnym zarysie takie mechanizmy
wygląd
> ają

No jo na wiejskiej nie siedze i nie wiem co chlopoki ustalaja sobie.
Jo kilofem mochom.
>
> ale wymądrzasz się na prawo i lewo, buraku

No to powiedz mnie burokowi co ten cimoszek jak te dulary mial juz na tym kuncie
to on je do nyssera i na gielde ? Tak se popotrzyl w cyferki i ciach
na orlen postawil.
Jo tyz tak chce zrobic co by na globolizocjach do pynsji se dorobic.

[temida3]

to jest kolejny trop dla sledczych skarbowych, w tym przypadku już także USA.
czy to sie podoba Panu Cimoszewiczowi, czy nie. To jest bez znaczenia co On o
tym sądzi i jaki jest Jego pozim wiedzy prawniczej. Jaki jest de facto,
widzielismy i słyszelismy. Czekam na opinie "mędrców prawniczego gremium" co
oni napiszą i jak będą " rozdzierać koszule na piersiach swych" przed kamerami.
Oj, czeka nas niezły baaaaaallllllllllllllll. Tak jak u Małgośki- M. Rodowicz.

[alfredkujot]

temida3 napisał:

> to jest kolejny trop dla sledczych skarbowych, w tym przypadku już także USA.

O tym samym pomyslalem, ciekawe czy jakis dociekliwy w US nie zeczhce
sprawdzic jak to bylo z tym zaplaceniem podatkow w US.
Trzeba byloby sprawdzic jak tam wyglada z obrotem i czy sa podatki do
odprowadzenia i ile. Ja peklbym ze smiechu gdyby w US coreczce tatus minister
MSZ narobil klopotow z fiskusem.
Coreczka moze zalapalaby czym jest dziedzictwo....

> czy to sie podoba Panu Cimoszewiczowi, czy nie. To jest bez znaczenia co On o
> tym sądzi i jaki jest Jego pozim wiedzy prawniczej. Jaki jest de facto,
> widzielismy i słyszelismy. Czekam na opinie "mędrców prawniczego gremium" co
> oni napiszą i jak będą " rozdzierać koszule na piersiach swych" przed
kamerami.
> Oj, czeka nas niezły baaaaaallllllllllllllll. Tak jak u Małgośki- M.
Rodowicz.

No , czeka nas bal wlasciwie to juz mamy bal

[pnti]

No ale nie ukrywał, skoro w oświadczeniu z października 2001 umieścił te akcje.

[pan_tygrys]

Przyszły prezydent po raz kolejny ośmieszył żałosną prawicową komisje do spraw wszystkiego.

[9111951u]

Bardzo mi się podobało jak kandydat ośmieszył Polaków łaskawie zdradzając nam
głęboko skrywaną dotąd tajemnicę państwową ( na swoje ryzyko oczywiście) że on
jako funkcjonariusz publiczny państwa polskiego miał opinię, aby nie dopuścić
do monopolu!!!!!! rosyjskiego w polskiej petrochemii !! oczywiście ta opinia
była tajną bo w oficjalnych publicznych dokumentach np. z rady gabinetowej
zawarte jest stanowisko zupełnie odmienne. Dlaczego w publicznych dokumentach
te stanowisko jest odmienne od głeboko skrywanej tajemnicy państwowej ? Bo
takie stanowisko mogłoby zaszkodzić stosunkom polsko- rosyjskim !!! Prawda, ze
on uświadomił w swej nieskończonej łaskawości wszystkim Polakom ,ze polski
podkreslam polski funkcjonariusz publiczny na uzytek publiczny nie ma prawa
mieć opinii, ze nie mozna dopuścić do monopolu w polskiej petrochemii !!!
Takie stanowsiko funkcjonariusza publicznego jest szkodliwe dla Polski zapodał
CAREX !!! Przyznam się ,żem został osmieszony i nie przychodzi mi nic innego
zrobić jak przyzwać na pomoc szewca Kilińskiego , co by powiesił , oczywiście
nie mnie amłego robaszka ale CAREXA za zdradę tajemnicy państwowej !

[temida3]

pan_tygrys napisał:

> Przyszły prezydent po raz kolejny ośmieszył żałosną prawicową komisje do
spraw
> wszystkiego.
psik ,psik kiciusiu

[obserwator999]

Czy czyałes co pisali ludzie?
Kto sie osmieszył? Napewno nie komisja.
Uwazny słuchacz mogl sie dowiedziec ze kierujacy parlamentem,były premier,były
minister spraw zagranicznych dr prawa ma kłopoty ze zrozumieniem pitu wypelnia
za rok 2001 a pisze o sytacji z 04.2002,nie wie o udziale procentowym Rosji w
imporcie surowcow ener.do Polski mała pomyłka 46%.Kłamie dzien wczesniej mowiac
po 20 h.o swietnej sytacji gospodarczej Polski gdy tymczasem grozi nam zapaść
finansowa 420 mld zł dług kretynom ekonomicznym z SLD udało sie prawie podwoic
po rzadach Buzka . Rzad SLD nie zrobił nic azeby ozdrowic finanse publiczne.
Decyzje ktore musieliby podjac sa ryzykowne /wiece protesty strajki/ale
konieczne wyjscia nie ma to bedzie musial zrobic rzad PO i PISu
SLD liczy ze poparcie tego rzadu tak spadnie ze beda nastepne wybory
I to co uda sie w miare naprawic towarzysze roz.... ponownie.

Obserwatorze, co ty obserwujesz?

[pe1]

wnętrze własnego zadka chyba

bo wszystko co napisałeś to wierutne bzdury, zwłaszcza to o zapaści finansowej

[qin]

PE to chyba fe tak kłamac niestety to prawda i nie obrazaj!!!!!!!nieładnie

[qin]

Niestety to prawda nie obrazaj.

[pe1]

żadna prawda tylko bełkot

[kralik1]

pe1 napisał:

> żadna prawda tylko bełkot

Belkotem jestes ty i wszyscy podobni tobie towarzysze.

[obserwator999]

co ty piszesz jaki towarzysz niby ja?
Towarzysze to :CIMOSZEWICZ 34lat w parti PZPR=SLD obecnie bezpartyjny
kandydat ,KWASNIEWSKI,JARUZELSKI,DŁUGOSZ,JASKIERNIA.MILLER,SIEMIATKOWSKI,SIWIEC
,SOBOTKA.OLEKSE,CZARZAST,WANIEK,JAKUBOWSKA ITD..czy pamietasz? z czym ci sie
oni kojarza?

[obserwator999]

Znowu obrazasz inaczej nie umiesz,nie czytasz gazet ten rzad od siedmiu bolesci
zrobił dlug wiekszy od dlugo Gierka

[pe1]

chrzanisz koleś od rzeczy

jakie gazety?
- nasz dziennik? dziennik macierewicza?

powtarzasz jakiś propagandowy bełkot dla analfabetów, którzy nie potrafią sami
sprawdzić wskaźników wzrostu gospodarczego i danych GUSu za ostatni rok

jak myślisz, dlaczego banki obniżają stopy procentowe? czy gdybyśmy mieli
monstrualny dług, który napędza inflację, to prywatne banki jak jeden mąż
strzelałyby sobie samobója?

czy ty w ogóle umiesz myśleć samodzielnie??

Obserwatorze, oni obserwuja wlasny koniec nosa

[pantanal]

[obserwator999]

NIE TYLKO PRZEGLADAM DANE Z MINISTERSTWA.JAK DŁUGO CI NIEODPOWIEDZIALNI LUDZIE
DBEDA RZADZIC

[obserwator999]

Odpowiadam
Moje inf,to nie tylko gazety ale inf MINISTERSTWA FINANSOW
dlug1999-273357 41,9% wstos,do PKP.2000 2803218 38% 2001 302107,4 39%
2002 35261,6 45% 2005 420mld pow,50 W 2003 dlug z tytułu papierow
wartosciowuch wynosil 51% !!!!!!!!!MYSLE SAMODZIELNIE KRYTYCZNIE SZUKAM I MAM
NIESTETY RACJE.

[obserwator999]

DŁUG PRZEKRACZA 50% DOCHODU JAK TO NAZYWAC NALEZY?

[obserwator999]

Oprocentowanie w bankach zalezy od inflacji,a nie od zadłuzenia
kraju!!!!!!!!!!!!!!!
Nalezy sie spodziewac załamania finansow publicznych,dług, bu... jaki
zostawiaja ekonomisci od siedmiu bolesci z SLD przekracza wszelkie dopuszczalne
granice.Nigdy tak zle nie było.Jeszcze raz odsyłam na strony int.ministerstwa
finansow RAPORT O DLUGU /PUBLICZNYM/FINANSOWYM MINISTERSTWO FINANSÓW
Maciarewicz to nie moj idol.

[kralik1]

pe1 napisał:

> wnętrze własnego zadka chyba
>
> bo wszystko co napisałeś to wierutne bzdury, zwłaszcza to o zapaści finansowej


Wiedutne bzdury to masz ty w swojej ciasnaj glowce, trzeba byc wyjatkowym
klamca zeby zarzucac komus klamstwo podczas gdy mowi sie o czyms tak oczywistym.
Ale wy male wstretne komuszki macie to juz w genach, klamstwo, prostactwo i
pogarde do wszystkich.

[pe1]

to idź spróbuj wziąć kredyt i zobacz jakie ci zaoferuje oprocentowanie dowolny
bank. porównaj to z oprocentowaniem kredytów sprzed roku albo dwóch.

jeśli po tym nie będziesz potrafił wyciągnąć logicznych wniosków to znaczy że
jesteś bezmózgowcem, który potrafi tylko toczyć pianę i powtarzać bełkot
schizofreników w rodzaju księdza doktorka.1 z kręgów radiamaryja

[obserwator999]

PKP????

[pe1]

bełkot !

[obserwator999]

Nie wiesz ? Poszukaj na stronie internetowej ministerstwa finansow to sie
dowiesz
To nie jest bełkot tylko dane przepisane.Jak nalezy traktowaz rzad ktory
przeszło połowe dochodu przeznaczy bo nie moze inaczej na obsluge dlugu.
pe skonczyles cokolwiek.Oprocentowanie w banku moze sie zmienic z powodu
konkurencji miedzy bankami i szukaniu nowych klientow

[pe1]

co to jest PKP???

najwyraźniej nie rozumiesz co za dane cytujesz, cymbale skończony

ktoś ci podsunął jakieś cyferki a ty je bezmyślnie przepisujesz

[obserwator999]

pe1 napisał:

> co to jest PKP???
>
> najwyraźniej nie rozumiesz co za dane cytujesz, cymbale skończony
>
> ktoś ci podsunął jakieś cyferki a ty je bezmyślnie przepisujesz
PKP nie myl z koleja panstwowa to nie to samo.Cyferki grzecznie przepisałam ze
strony internetowej u zrodla t.z.w. ministerstwa finansow.jak widzisz zuch
jestem.PA

[obserwator999]

Nie wiesz ? Poszukaj na stronie internetowej ministerstwa finansow to sie
dowiesz
To nie jest bełkot tylko dane przepisane.Jak nalezy traktowaz rzad ktory
przeszło połowe dochodu przeznaczy bo nie moze inaczej na obsluge dlugu.
pe skonczyles cokolwiek.Oprocentowanie w banku moze sie zmienic z powodu
konkurencji miedzy bankami i szukaniu nowych klientow

Bardzo merytoryczna wypowiedz

[pantanal]

Zachwycajace znawstwo. Jestes pewnie genetykiem?

Stary Tygrys bez węchu

[xkya]

Panie Tygrys, Pan to chyba jest już Stary Tygrys, bez węchu. A tu
najprawdopodobnie mamy właśnie do czynienia ze śmierdzącą sprawą.
Każdy śledczy, nawet średnio inteligentny usiłowałby sprawdzić na ile
nieprawdopodobny jest wyjątkowy splot wydarzeń, rozruba w Orlenie z prezesem i
pozbywanie się akcji tej spółki.
Do Pana tygrysiego mózgu to jednak nie dotarło. Przy okazji sprawdzania tego
wątku wyszło jeszcze kilka innych, o których
niechcąco Pan Marszałek wygadał się wcześniej na konferencji prasowej po
pierwszym przesłuchaniu, z którego w "chwale" dał drapaka.
Powiedział, że "pieniądze pożyczył od córki". Wiec jednak pożyczył. Teraz mówi
coś innego.
Dla Pana to jednak nie będzie miało żadnego znaczenia, jak również to co zaszło
na ostatniej komisji.
Ja to rozumiem. Za komuny mówiło się o takich ludziach, że "od innej małpy
pochodzą".

Napisał Pan: "Przyszły prezydent po raz kolejny ośmieszył żałosną prawicową
komisje do spraw wszystkiego".

Pan chyba oglądał jakąś inną transmisję. Jak na Starego Tygrysa przystało -
brak węchu, ślepota, głuchota.
Proszę bardzo uważać, bo w tym wieku starych kocurów, samiczki gryzą w
genitalia.