Czy Tusk chciał zostać nie Polakie ale Niemcem ?

[jethrox]

"Sztab Cimoszewicza dostał chyba nowy trop
Jeśli chcą szukać kwitów na Tuska powinni sprawdzić czy nie chciał zostać
folksdojczem i nie ubiegał się o obywatelstwo niemieckie za komuny."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28398820&a=28408273

Nie powołuj się łaskawie na mnie

[rydzyk_fizyk]

i nie podpinaj mnie pod taki temat.

To jedynie hipoteza, może trafna.

Powołuję się na Twoje pytanie.

[jethrox]

Rzetelnośc wymaga podania oryginalnego autora pytania.
A kwestia zasługuje na osobny wątek.

[buffalo_bill]

Tak, bardzo chciał. Zwłaszcza słuchając opowieści dziadków
(polskich kolejarzy w W.M. Gdańsku), którzy w czasie wojny
przeszli przez niemieckie obozy koncentracyjne.
Nazwałbym cię "jethrox" po imieniu ale wytną...

Wnuk Michala Kajki zostal jednak Niemcem - PRL go

[kropekuk]

do tego zmusila (choc to nie Kaszuba, ale jednak). Podobnie bylo na Kaszubach -
czekali na Polske, siedzieli w Sztuthoffie, by dostac po wyjsciu polsko-
sowiecka kulke za..."niemieckosc", bo nie mazurzyli i prymke zuli, zamiast
skrety palic. Oni do dzisiaj BOJA SIE o tym mowic, ale...wystarczy obejrzec
opuszczone wsie, zakladane w krolewszczyznach w XVII - ludnosc od lat70-80
niestety w Reichu.

Lepiej zapytaj Cimoszewicza czyje obywatelstwo...

[buffalo_bill]

...przyjął jego ojciec po 1939 r. I czym zajmował się
za okupacji.

A w Ameryce Murzynow bija... Tak komunistyczna

[kropekuk]

propaganda w tobie siedzi, ze zawsze NIE NA TEMAT? A moze i na temat - widze,
ze zazarcie PRL-u bronisz, ze zlego slowa na PRL nie dasz powiedziec...

Właśnie za PRL ojciec Cimoszewicza był...

[buffalo_bill]

...zasłużonym kombatantem. Dopiero w wolnej Polsce
w 1994 r. odebrano mu uprawnienia kombatanckie.

To ty wolną Polska nazywasz ten twór w 100% za-

[jethrox]

leżny od USA i pozbawiony własnej gospodarki po złodziejskiej prywatyzacji ?
Czy ta "wolna Polska" może sobie pozwolić aby jej żołnierzy nie zabijano w
Iraku za amerykańskie interesy naftowe ?
Jak tak zniewolonego kraju nie pamietam od czasu śmierci Stalina w 1953 r.

A do Iraku to żołnierzy wysyłał Cimoszewicz...

[buffalo_bill]

...razem z Millerem i Kwasem, a nie Tusk.

Czy Tusk kiedykolwiek zabrał głos, że jest przeciw

[jethrox]

wysyłaniu wojska do Iraku ?
Tusk, Kwaśniewski i Cimoszewicz są w tej sprawie w 100% zgodni - niestety.

[aron2004]

> propaganda w tobie siedzi, ze zawsze NIE NA TEMAT? A moze i na temat - widze,
> ze zazarcie PRL-u bronisz, ze zlego slowa na PRL nie dasz powiedziec...

a ja myślałem że to ty kropku bronisz LEGALNEGO PRLu przed zakusami londyńskich
dziadków z AK. Oj to się porobiło, kropek krytykuje PRL jak jakiś bolszewik

Po 1939 r. nie było wolnego WYBORU obywatelstwa.

[jethrox]

Chyba w szkole o tym coś wspominano ?

W Sztuthofie siedzieli i Niemcy i Polacy

[jethrox]

A bzdurne gadanie o "wypędzaniu" z Polski Polaków to sobie darujmy.
Za PRL większość MARZYŁA o tym by wyjechać do DOBROBYTU na Zachodzie. Komu się
udało czuł się szczęściarzem. Prawie nikogo nie wypuszczano.
A teraz tacy dranie opluwają ojczysty kraj i oskarżają go, że byli WYPĘDZENI.
To wyjątkowo haniebne zachowanie dotyczy i Żydów, którzy wyjechali DOBROWOLNIE
w 1968.
Teraz i oni wyjechawszy wtedy skawpliwie plują na Polskę.

[www.nasznocnik.pl]

Krótko: bredzisz.

Ja znam Żydów, którzy zostali bo sa polskimi

[jethrox]

patriotami.
Wyjechali Żydzi, którzy chcieli sie dostac - nie, nie do Izraela. Do USA, RFN i
Szwecji.
Bo oni nie byli nawet izraelskimi patriotami. To zwykli oportuniści i
wielbiciele szmalu. W Izraelu było i jest nielekko.

Poczytaj sobie

[jethrox]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28398820&a=28408327
"Część rodziny mieszka w Niemczech. Uciekła przed armią sowiecką wiosną 1945
roku. Sam Tusk to stwierdził."
Z tego wynika, że nie cała rodzina była polska ?
Bo Polacy generalnie nie uciekali do Niemiec ale zostawali w swoim kraju.
Czy Tusk w pewnym momencie nie chciał zrezygnować z polskości i dołączyć do
niemieckiej części swojej rodziny ?
Jeżeli tak, to co to za kandydat na prezydenta ?
Czy jest gwarancja, że zawsze pozostanie Polakiem i będzie bronił polskich
interesów ?

:-))))))))))))))

[buffalo_bill]

A "adalberto3" to nie jest twój drugi nick?

Zapytaj Tuska o tę rodzinę w RFN

[jethrox]

Czy byli to ludzie tak silnie związani z III Rzeszą, że aż musieli uciekać ?

I tu masz racje: reszta CZEKALA NA POLSKE.

[kropekuk]

Choc wielu sie rozczarowalo, gdy ta Polska w jej owczesnym ksztalcie do nich
przyszla - za duzo bylo w tej Polsce takich mazurskich, ksenofobicznych
arogantow jak ty, jethrox. Szkoda, ze masz te etnocentryczna wade, jakby cie
kon Giertych kopnal;)

[aron2004]

no to Koehler spotkał się z Tuskiem bo rodzina Tuska uciekła z Kaszub, a rodzina
Koehlera ze Skierbieszowa.

Tyz, piknie jak mówią górale....

[jethrox]

Mylisz ksenofobię z patriotyzmem..

[jethrox]

Nie radze brac jako punktu odniesienia stosunków w UK.
To kraj, który jest juz przerośnięty przez nie brytyjczyków.
Zwykła miedzynarodowa, bezkształtna mieszanka. Sprzeczne interesy, rasy,
religie, obyczajowość. W razie kryzysu, wojny - to sie rozleci. Nikt nie będzie
walczył za cos co nie jest jego prawdziwą ojczyzną.
Lecz Polska po wojnie stała się krajem praktycznie jednolitym narodowościowo.
Nie ma szans na nową niemiecką "krwawą niedzielę" w Bydgoszczy, strzelanie
wojsku w plecy lub radosne witanie przez Ukraińców i Białorusinów Armii
Czerwonej jak po 17.09.39.
I to jest rzecz cenna.

[freemason]

jethrox napisał:

> Nie radze brac jako punktu odniesienia stosunków w UK.
> To kraj, który jest juz przerośnięty przez nie brytyjczyków.
Bez przesady...

> Lecz Polska po wojnie stała się krajem praktycznie jednolitym narodowościowo.
Niestety.To bardzo duża szkoda dla polskiej kultury. Przykre, ze wielu tego nie
zauważa.Zauważył to np. Herbert.

> Nie ma szans na nową niemiecką "krwawą niedzielę" w Bydgoszczy,
Co do krwawej niedzieli to do dziś trwają dyskusje historyków na ten temat i
wcale większość polskich badaczy NIE JEST zgodna co do tego, ze to TYLKO
niemiecka robota. O "Bromberger Blutsonntag" możnaby długo pisać...

radosne witanie przez Ukraińców i Białorusinów Armii
> Czerwonej jak po 17.09.39.

Gdzie czytałeś o "radosnym witaniu przez Ukraińców i Białorusinów" armii
czerwonej? Przecież to bajki!

[jethrox]

>
> > Nie radze brac jako punktu odniesienia stosunków w UK.
> > To kraj, który jest juz przerośnięty przez nie brytyjczyków.
> Bez przesady...
>

Żadnej przesady. Tym krajom grozi utrata tożsamosci. Stąd np. we Francji zakaz
noszenia symboli religijnych w szkole (chodzi o muzułmanów).

> > Lecz Polska po wojnie stała się krajem praktycznie jednolitym narodowości
> owo.
> Niestety.To bardzo duża szkoda dla polskiej kultury. Przykre, ze wielu tego
nie
>
> zauważa.Zauważył to np. Herbert.
>

Herbert? Ten psychiczny obsesjonat i maniak ?
To bezczelność łkac tu teraz nad kulturą. Mówimy o ważniejszych sprawach. O
narodzie.

> > Nie ma szans na nową niemiecką "krwawą niedzielę" w Bydgoszczy,
> Co do krwawej niedzieli to do dziś trwają dyskusje historyków na ten temat i
> wcale większość polskich badaczy NIE JEST zgodna co do tego, ze to TYLKO
> niemiecka robota. O "Bromberger Blutsonntag" możnaby długo pisać...
>

Witamy "historyków" prohitlerowców na Forum Kraj.

> radosne witanie przez Ukraińców i Białorusinów Armii
> > Czerwonej jak po 17.09.39.
>
> Gdzie czytałeś o "radosnym witaniu przez Ukraińców i Białorusinów" armii
> czerwonej? Przecież to bajki!

Bajki ? A wiesz jak traktowano Ukraińców i Białorusinów w II RP ? Jak zwykłe
bydło.

Generalnie z twoich poprzednich wpisów wiem, że jesteś silnie związany z PO.
Tutaj odsłaniasz silnie proniemieckie nastawienie tej partii.

[freemason]

jethrox napisał:
> Żadnej przesady. Tym krajom grozi utrata tożsamosci. Stąd np. we Francji
zakaz
> noszenia symboli religijnych w szkole (chodzi o muzułmanów).

Symboliki religijnej nie zakazano we Francji z powodów narodowościowych, tylko
religijnych właśnie. To trzeba rozdzielać, można być np. muzułmaninem i
Francuzme, z kolei alzacki katolik może np. nie poczuwac się do związków
z "Marianną".
"Tym krajom grozi..." - bzdura. Na takiej samej zasadzie możnaby powiedzieć, że
Polsce przed 1939 rokiem groziła utrata tożsamości, bo co dziesiąty mieszkaniec
kraju był żydem. Nie wygłupiajmy się, żydzi to też zupełnie inna kultura od
chrześcijańskiej, a współżycie z nimi - mimo oczywistych trudności - było
jednak mozliwe. To samo dotyczy obecnie muzułmanów. Religijni fanatycy to
zaledwie garstka społeczności muzułmańskiej. Garsta, dodajmy, niezwykle
szkodliwa - dla społeczeństwa, ale i dla własnej społeczności.

> Herbert? Ten psychiczny obsesjonat i maniak ?

Ta wypowiedź na temat Herberta dykwalifikuje cię z poważnych dyskusji. Z
chamstwem trudno przystawać. Rozumiem, że ty wychowałeś się na powieściach
Wasilewwskiej i rewolucyjnej poezji Ewy Szemplińskiej, Pasternaka i Szenwałda.
Twój wybórw, ale nie obrażaj człowieka zasłużonego dla polskiej kultury.

> To bezczelność łkac tu teraz nad kulturą. Mówimy o ważniejszych sprawach. O
> narodzie.

Rozumiem, że "naród" w twoim pojęciu pokrywa się z endecką definicją nacji.
Cóż, w końcu w PRL "lewicowcy" z PZPR przejęli znaczną część ideologii ONR-
owskiej. Gratulacje. Poinformuj o tym Cimoszewicza...

> Witamy "historyków" prohitlerowców na Forum Kraj.

Witamy? Kto jeszcze wita oprócz ciebie? Jesteś członkiem jakiejś organizacji?
Partii? Bojówki?
Bajki ? A wiesz jak traktowano Ukraińców i Białorusinów w II RP ? Jak zwykłe
> bydło.

Rozumiem, że nauczyłeś się tego na kursach historii w Kujbyszewie?

> Generalnie z twoich poprzednich wpisów wiem, że jesteś silnie związany z PO.

????

Widzę, że znasz mnie lepiej ode mnie- gdzie nabyłeś umiejętności tak wnikliwego
przenikania ludzkiej duszy?

> Tutaj odsłaniasz silnie proniemieckie nastawienie tej partii.

Jesteś załosny. I głupi. Współczuję Cimoszewiczowi, że ma takich agitatorów. Z
nimi zajedzie najwyżej do Kalinówki, nie na fotel szefa państwa.

[jethrox]

freemason napisał:

> jethrox napisał:
> > Żadnej przesady. Tym krajom grozi utrata tożsamosci. Stąd np. we Francji
> zakaz
> > noszenia symboli religijnych w szkole (chodzi o muzułmanów).
>
> Symboliki religijnej nie zakazano we Francji z powodów narodowościowych,
tylko
> religijnych właśnie. To trzeba rozdzielać, można być np. muzułmaninem i
> Francuzme, z kolei alzacki katolik może np. nie poczuwac się do związków
> z "Marianną".

Można być muzułmaninem (po cichu) i Francuzem ale nie Arabem i Francuzem.
Dlatego własnie Francuzi nie chcą muzułmańskich symboli religijnych bo tak jak
u Żydów, u muzułmanów religia jest przede wszytskim symbolem innej narodowości.

> "Tym krajom grozi..." - bzdura. Na takiej samej zasadzie możnaby powiedzieć,
że
>
> Polsce przed 1939 rokiem groziła utrata tożsamości, bo co dziesiąty
mieszkaniec
>
> kraju był żydem. Nie wygłupiajmy się, żydzi to też zupełnie inna kultura od
> chrześcijańskiej, a współżycie z nimi - mimo oczywistych trudności - było
> jednak mozliwe. To samo dotyczy obecnie muzułmanów. Religijni fanatycy to
> zaledwie garstka społeczności muzułmańskiej. Garsta, dodajmy, niezwykle
> szkodliwa - dla społeczeństwa, ale i dla własnej społeczności.

Żydzi tym sie róznili od Ukraińców czy Białorusinów, ze nie mieszkali w
zwartych grupach narodowościowych. A Ukraińcy i Białorusini owszem. Do tego za
granicą mieli swoje republiki w ZSRR. A Żydzi nie mieli wtedy nawet Izraela.
Dlatego Ukraińcy i Białorusini byli bardziej nienezpieczni. Co więcej w Polsce
przedwojennej przesladowano przede wszystkim Ukraińców i Białorusinów co
budziło ich zrozumiałą reakcję.

>
> > Herbert? Ten psychiczny obsesjonat i maniak ?
>
> Ta wypowiedź na temat Herberta dykwalifikuje cię z poważnych dyskusji. Z
> chamstwem trudno przystawać. Rozumiem, że ty wychowałeś się na powieściach
> Wasilewwskiej i rewolucyjnej poezji Ewy Szemplińskiej, Pasternaka i
Szenwałda.
> Twój wybórw, ale nie obrażaj człowieka zasłużonego dla polskiej kultury.

Odróżniaj Herberta poetę od Herberta polityka. To dziecinada uważać
automatycznie dobrego poetę za równie utalentowanego polityka. Co więcej bywa,
że nawet świetni poeci są po prostu chorzy psychicznie.

>
> > To bezczelność łkac tu teraz nad kulturą. Mówimy o ważniejszych sprawach.
> O
> > narodzie.
>
> Rozumiem, że "naród" w twoim pojęciu pokrywa się z endecką definicją nacji.
> Cóż, w końcu w PRL "lewicowcy" z PZPR przejęli znaczną część ideologii ONR-
> owskiej. Gratulacje. Poinformuj o tym Cimoszewicza...

Naród to naród. Nie kulturą innych narodów przede wszystkim sie żywi.

>
> > Witamy "historyków" prohitlerowców na Forum Kraj.
>
> Witamy? Kto jeszcze wita oprócz ciebie? Jesteś członkiem jakiejś organizacji?
> Partii? Bojówki?

Tp Polacy powitają prezentowane przez ciebie hitlerowskie kłamstwa na temat
Bydgoszczy w jeden i jednoznaczny sposób.

> Bajki ? A wiesz jak traktowano Ukraińców i Białorusinów w II RP ? Jak zwykłe
> > bydło.
>
> Rozumiem, że nauczyłeś się tego na kursach historii w Kujbyszewie?
>

No comment na proby chamskiego obrażania zamiast argumentów.

> > Generalnie z twoich poprzednich wpisów wiem, że jesteś silnie związany z
> PO.

A tak, opisywałeś dokładnie historię Tuska i KLD a nawet proponowałeś osobistą
dyskusje z liderem PO.

>
> ????
>
> Widzę, że znasz mnie lepiej ode mnie- gdzie nabyłeś umiejętności tak
wnikliwego
>
> przenikania ludzkiej duszy?
>
> > Tutaj odsłaniasz silnie proniemieckie nastawienie tej partii.
>
> Jesteś załosny. I głupi. Współczuję Cimoszewiczowi, że ma takich agitatorów.
Z
> nimi zajedzie najwyżej do Kalinówki, nie na fotel szefa państwa.
>

No comment na proby chamskiego obrażania zamiast argumentów.

hallo buffalo_bill .... ja występuję tylko ...

[adalberto3]

..pod jednym. Prawdę mówiąc nie odpowiada mi kandydat, który tak otwarcie
popierany jest przez niemieckich polityków ( spotkania z prezydentem BRD i
kandydatką na kanclerza Angelą Merkel ) i przez związane z zagranicznym
kapitałem gazety i czasopisma ( Newsweek - Axel Springer Verlag; stary Springer
już dawno nie żyje, ale jego następcy bardzo lubią bawić się w międzynarodową
politykę ). Chciałbym usłyszeć od kandydata Tuska jego opinię o sensie
pozostawania w niemieckiej konstytucji paragrafu 116 ( potwierdzającego
istnienie państwa niemieckiego w granicach z 1937 roku ). W Europie jest to
ewenement - paragraf z konstytucji skierowany tak bezpośrednio przeciwko
sąsiedniemu krajowi. Coś mi się zdaje, że nasz Donald nigdy też nie zaproponuje
swoim niemieckim przyjaciołom przejęcie płatności za mienie pozostawione za
Odrą.
Kolega Tuska z PO, Jan M. Rokita już zapowiedział szefowi Eureko, że sprzeda mu
PZU tanio i do końca. ( nie powiedział wprawdzie "tanio", ale jeżeli ktoś
zdradza swoje intencje przed rozmowami, to cwaniak Jansen na pewno to
wykorzysta ).
W sumie władza w rękach PO oznacza dalsze osłabienie państwa ( chyba na tym
polega polski liberalizm ).

Popieram i nie mam żadnych wątpliwości co do tezy.

[jethrox]

Do "Adalberto"

[freemason]

adalberto3 napisał:

> nie odpowiada mi kandydat, który tak otwarcie
> popierany jest przez niemieckich polityków ( spotkania z prezydentem BRD i
> kandydatką na kanclerza Angelą Merkel )

Przypominam, ze od 1 maja 2004 Polska jest członkiem Unii Europejskiej i byłoby
wprost nietaktem gdyby Tusk, szef PO, zreszonej razem z CDU w Europejskiej
Partii Ludowej, nie znalazł czasu na pogawędkę z Merkel (kandydatką CDU na
kanclerza) i Koelerem (prezydentem z ramienia chadeków). Nie widzę nic
zdrożnego w spotykaniu się Donalda z ww. politykami, tym bardziej, że
zecydowanie bronił polskiego stanowiska w sprawie np. Centrum Przeciwko
Wypędzeniom.

Tak na margiensie tradycja spotkań zagranicznych gości z lokalną opozycją
(szczególnie gdy tej samej proweniencji politycznej lub szykuje się do objęcia
władzy) jest znana i uznana w szerokim świecie. Przypomnę tu np. o spotkaniach
Schroeder-Miller za czasów końcówki Buzka czy Zapatero-Socrates na miesiąc
przed wyborami w Portugalii AD 2005.

Jeśli twierdzisz, że o "popieraniu przez Merkel" Tuska ma świadczyć
paruminutowe spotkanie kanclerz in spe z liderem PO to gratulacje:)

i przez związane z zagranicznym
> kapitałem gazety i czasopisma ( Newsweek - Axel Springer Verlag; stary
Springer
>
> już dawno nie żyje, ale jego następcy bardzo lubią bawić się w międzynarodową
> politykę ).

Czy 30% Polaków też jest sponsorowanych przez Axel Springer? Czy Niesiołowski,
Wałęsa, Śpiewak, Hall grają pod batutą koncernów niemieckich? Nie żartujmy, bo
wybory to poważna sprawa...

Chciałbym usłyszeć od kandydata Tuska jego opinię o sensie
> pozostawania w niemieckiej konstytucji paragrafu 116 ( potwierdzającego
> istnienie państwa niemieckiego w granicach z 1937 roku ).

Nie ma takiego paragrafu. Już to gdzieś wyłożyłem.

W Europie jest to
> ewenement - paragraf z konstytucji skierowany tak bezpośrednio przeciwko
> sąsiedniemu krajowi.

Parę takich konstytucji by się znalazło, że przypomnę litewską sprzed wojny.

Coś mi się zdaje, że nasz Donald nigdy też nie zaproponuje
>
> swoim niemieckim przyjaciołom przejęcie płatności za mienie pozostawione za
> Odrą.

To jest prawnie i politycznie niemożliwe i dobrze o tym wiesz skoro (rzekomo)
mieszkasz w Niemczech. Nie wiem też co masz na myśli pisząc "o niemieckich
przyjaciołach Donalda", czy to zazdrość? :)

> Kolega Tuska z PO, Jan M. Rokita już zapowiedział szefowi Eureko, że sprzeda
mu
>
> PZU tanio i do końca.

Skąd masz takie informacje?

[adalberto3]

"Skąd masz takie informacje?" - Jan M. Rokita wypowiedział się na temat Eureko
następnego dnia po orzeczeniu arbitrażowym. Zdaje mi się, że główną cechą
polskiego liberalizmu są kolejne ustępstwa wobec bardziej cwanych
przedstawicieli międzynarodowych firm. Mieliśmy już wypowiedź "polskiego"
polityka w sprawie opodatkowania zagranicznych firm farmaceutycznych ("oni mają
lepszych adwokatów" - wtedy też chodziło o wspaniałomyślnie podarowany
miliardzik Euro ).

"Nie ma takiego paragrafu. Już to gdzieś wyłożyłem" - z ciekawości zajrzałem
wczoraj do niemieckiej konstytucji. Paragraf oczywiście istnieje. Nie słyszałem
by ktoś go zmieniał od 1949 roku. W obecnie stosowanych konstytucjach
europejskich jest ewenementem.

Przedstawiciele PO w Parlamencie Europejskim rzeczywiście działają w
Europejskiej Partii Ludowej. Może jest to tylko przypadek, działając w Polsce
nazywani są raczej liberałami i z typową chadecją niewiele mają wspólnego.
Zresztą to dość dziwni liberałowie, bo w poprzednich wcieleniach uczestnicząc w
koalicjach doprowadzili do rozkwitu biurokracji i bzdurnych przepisów
hamujących inicjatywę ( również tę gospodarczą ).

"To jest prawnie i politycznie niemożliwe" - prawnie jest możliwe. Wypowiadał
się na ten temat niemiecki Trybunał Konstytucyjny. Politycznie dla Niemców nie
jest do zaakceptowania ( niech się martwią polskie i inne sądy ).

"o spotkaniach Schroeder-Miller za czasów końcówki Buzka" - przypuszczam, że
gdyby program wyborczy Millera nie odpowiadałby niemieckim założeniom, to do
tego spotkania by nie doszło. Takie spotkanie to zawsze znak, że "nam ten
kandydat odpowiada".

Odpowiedź dla Adalberto

[freemason]

adalberto3 napisał:

> "Skąd masz takie informacje?" - Jan M. Rokita wypowiedział się na temat
Eureko
> następnego dnia po orzeczeniu arbitrażowym. Zdaje mi się, że główną cechą
> polskiego liberalizmu są kolejne ustępstwa wobec bardziej cwanych
> przedstawicieli międzynarodowych firm. Mieliśmy już wypowiedź "polskiego"
> polityka w sprawie opodatkowania zagranicznych firm farmaceutycznych ("oni
mają
>
> lepszych adwokatów" - wtedy też chodziło o wspaniałomyślnie podarowany
> miliardzik Euro ).
>
> "Nie ma takiego paragrafu. Już to gdzieś wyłożyłem" - z ciekawości zajrzałem
> wczoraj do niemieckiej konstytucji. Paragraf oczywiście istnieje.

W paragrafie 116/1 można się jedynie dowiedzieć o tym, że obywatelstwo
niemieckie mogą uzyskać osoby urodzone w granicach Rzeszy z 1937 roku. Zgadzam
się, że ten przepis jest anachroniczny, niemniej NIE WYNIKA z niego, że
Szczecin, Wrocław czy Olsztyn należą do RFN. Przecież Niemcy DWA RAZY uznawały
granicę na Odrze i Nysie TRAKTATAMI MIĘDZYNARODOWYMI.
Minusem niemieckiej ustawy zasadniczej jest fakt, że została uchwalona w 1949
roku. My mając konstytucję z 1997 roku jstśmy niby w lepszej sytuacji, a też
wymaga ona już po 8 latach poprawek. A co dopiero konstytucja niemiecka.
Zieloni i PDS np. są zdania, że wymaga ona w ogóle zmiany.

> Przedstawiciele PO w Parlamencie Europejskim rzeczywiście działają w
> Europejskiej Partii Ludowej. Może jest to tylko przypadek, działając w Polsce
> nazywani są raczej liberałami

Ja nie widzę liberalizmu w PO, poza liberalizmem gospodarczym. Fakt, że
działają tam Tusk, Lewandowski czy Merkel nie zmienia faktu, że jest to
formaccja konserwatywna. Przecież np. za podatkiem liniowym opowiadają się w
Europie chadecy (Dzurinda), socjaliści (Litwa) czy ekolodzy (Łotwa).
Myślę, że pod względem wizji Europy Tuskowi jednak bliżej do Poeterringa albo
Aznara niż do Verhofstadta.

>i z typową chadecją niewiele mają wspólnego.

Chadecja jest niewielką cześcią EPL. Domiują w niej brytyjscy konserwatyści,
francuskie UMP, Partia Ludowa Aznara itp. Z kolei część chadecji zrzeszona jest
w "Europie Narodów" i... liberałach.

> Zresztą to dość dziwni liberałowie, bo w poprzednich wcieleniach uczestnicząc
w
>
> koalicjach doprowadzili do rozkwitu biurokracji i bzdurnych przepisów
> hamujących inicjatywę ( również tę gospodarczą ).

Jak na przykład? Tylko nie pisz o działaniach ministra Glaipińskiego, bo on
reprezentował PC.

> "o spotkaniach Schroeder-Miller za czasów końcówki Buzka" - przypuszczam, że
> gdyby program wyborczy Millera nie odpowiadałby niemieckim założeniom, to do
> tego spotkania by nie doszło.

Oczywiście. Z tymże to żaden zarzut tak wobec Schroedera, jak i Millera.

Takie spotkanie to zawsze znak, że "nam ten
> kandydat odpowiada".

Ale czy każdy kandydat, który odpowiada Niemcom, musi być z gruntu zły?
Złośliwie możnaby powiedzieć: na złość sąsiadom zza Odry wybierzmy na
prezydenta Leppera albo Giertycha! :)

Potrafisz zgermanizować nawet powstańców śląskich

[ukos]

Przez takich nienawistnych ksenofobów jak ty i cała zasrana "jednonarodowa" PRL
zgermanizowali się nawet powstańcy śląscy i ich dzieci. To przez waszą zgraję
na Śląsku Opolskim i Mazurach nie dominuje dzisiaj polska ludność z poczuciem
zakorzenienia od setek lat, tylko jakaś przypadkowa zbieranina. Spadaj bydlaku
i nie szkodź więcej. A Kaszubi wbrew wam pozostali i pozostaną przy Polsce.
Wystarczyło godne ich potraktowanie przez II Rzeczpospolitą, żeby zdołali
przetrzymać nawet taki syf jak twój porąbany PRL-owski jednonarodowy raj.

Duby smalone plecione przez separacjonistów.

[jethrox]

Marzycie o swoich miniaturkach państwowych aby tworzyć śmieszne "rządy"
krasnoludków tak jak w byłej Jugosławii i dorwac się do całej lokalnej kasy.
To samo Czechy i Słowacja - zbyt bezradne i zbyt słabe "potworki państwowe"
niezdolne aby oprzeć sie żadnej presji z zewnatrz.
Udało się ich podzielić - na ich własną szkodę.
A realnie działacie na rzecz zagranicy, ze wschodu i zachodu dla której słaba
Polska to "dobra" Polska.
To zdrada.

Tusk ma straszny wytrzeszcz oczu - przepuchlina?

[oborovy]

Nie widziałem. Tusk wsytepuje głównie na plakatach

[jethrox]

Raczej problemy z tarczyca. Nadczynnosc. Z

[kropekuk]

nadmiaru jodu nad tem morzem ;)

Muszę mu się przyjrzeć. Mam problem - nie oglądam

[jethrox]

wcale TV.