Ruch wokół Mecenasa Widackiego :))))

[ksiundz]

Mec. Widacki może mieć kłopoty z wymiarem sprawiedliwości

Czy mec. Jan Widacki, sława polskiej palestry, nakłaniał Marka Dochnala do
składania fałszywych zeznań? Odpowiedzi na to pytanie szuka Prokuratura
Apelacyjna w Łodzi.

Gdyby potwierdziły się zarzuty wobec mec. Widackiego, jego kariera adwokacka
byłaby skończona. Śledztwo zostało wszczęte w czerwcu, po zawiadomieniu
sejmowej komisji śledczej badającej aferę Orlenu.
– Postępowanie jest w toku i na razie nikomu nie przedstawiono zarzutów –
mówi nam prok. Małgorzata Glapska– Dudkiewicz, rzecznik łódzkiej prokuratury.

Wizyta w areszcie

Gdy wybuchła afera z mecenasami, do komisji śledczej trafił list skazanego za
zabójstwo gangstera. Życie Warszawy dotarło do autora listu. Skazany na
wieloletnie więzienie R. twierdzi, że mec. Widacki był u niego z
propozycją „nie do odrzucenia.” – Miałem złożyć zeznania na korzyść jednego z
szefów „Pruszkowa” Mirosława D. ps. Malizna. Mec. Widacki był u mnie przed
rozprawą apelacyjną. W zamian za zeznania miałem dostawać paczki i pieniądze –
mówi R. Sprawdziliśmy – mec. Widacki był u R. przed rozprawą
apelacyjną „Malizny”, która odbyła się w grudniu minionego roku.

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=70316

Consigliere....

[ksiundz]

Nie jestem adwokatem mafii

Z mec. Janem Widackim, pełnomocnikiem Jana Kulczyka, rozmawia Rafał Pasztelański

Czy nakłaniał Pan kogokolwiek do zmiany zeznań w sprawie pana klienta, Jana
Kulczyka?

Nie, nigdy nikogo do tego nie nakłaniałem.

A słyszał Pan o postępowaniu prowadzonym przez prokuraturę, która bada, czy
nakłaniał Pan mecenasa Kucińskiego, aby jego klient Marek Dochnal zmienił
zeznania?

Słyszałem, że sejmowa komisja powiadomiła prokuraturę.

Czy był Pan może w okresie wrzesień-grudzień 2004 r. w areszcie śledczym w
Białymstoku?

To musiałbym sobie przypomnieć. Tak, byłem w areszcie śledczym, istotnie, ale
nie pamiętam kiedy.

A może był Pan u pana R.?

Tak.

W jakim celu?

A pan w jakim celu pyta?

Nie nakłaniał go Pan do składania fałszywych zeznań w sprawie jednego z
przywódców mafii?

Mówiłem, że nigdy nikogo nie nakłaniałem do zmiany zeznań ani fałszywych
zeznań.

Czy był Pan u pana R. w sprawie Mirosława D., jednego z szefów gangu
pruszkowskiego?

Proszę pana, ja na to pytanie nie będę odpowiadał. Po co ja tam byłem to jest
moja sprawa.

Reprezentuje Pan D.?

Reprezentowałem – pisałem apelację.

Czy jest Pan consigliere, czyli prawnym doradcą gangu pruszkowskiego?

Z takim zarzutem się nie spotkałem. Gdybym się spotkał, to bym zareagował.
Nigdy nie broniłem ludzi z tego gangu.

Ale był Pan adwokatem Roberta W. powiązanego z Barańskim –
rezydentem „Pruszkowa” w Austrii?

Tak.

Data: 2005-09-13
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?
place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70257

[p.smerf]

Rozumiem, że jak dojdziecie już do władzy to wprowadzicie przepis, iż wszyscy
adwokaci, którzy kiedykolwiek bronili kryminalistów lub podejrzanych o
działalność kryminalną, podlegają karze 10 więzienia i utratą prawa wykonywania
zawodu.
Pozostaną tylko adwokaci, którzy bronili porządnych ludzi.

Adwokat powinien ograniczyć się do obrony

[ksiundz]

[sam_sob]

p.smerf napisał:

> Rozumiem, że jak dojdziecie już do władzy to wprowadzicie przepis, iż wszyscy
> adwokaci, którzy kiedykolwiek bronili kryminalistów lub podejrzanych o
> działalność kryminalną, podlegają karze 10 więzienia i utratą prawa
> wykonywania zawodu.

To historia z innej bajki.

> Pozostaną tylko adwokaci, którzy bronili porządnych ludzi.
>
Winni pozostać tylko tacy, którzy potrafią bronić z zachowaniem reguł
postępowania.

[t-800]

Skąd wiesz, że Ksiundz dojdzie do władzy? I z jakiego ugrupowania i ogręgu?

[t-800]

t-800 napisał:

> Skąd wiesz, że Ksiundz dojdzie do władzy? I z jakiego ugrupowania i ogręgu?

Tj. okręgu. ;-]

:)))) Ksiundz to uosobienie ich koszmarów nocnych

[ksiundz]