TUSK zamiast Cimoszewicza tak brzmi ostatnia

[homosovieticus]

dyrektywa Kwaśniewskiego.
Dotyczy ona zarówno popierania PO w wyborach parlamentarnych jak i samego
Tuska w wyborach prezydenckich.
Jesli tak zyczy sobie Kwasniewski to oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
PO lub Tuska w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Kwaśniewskiego a nie nam
wzsystkim, czyli POLSCE.
POLSKĘ stanowimy My, szarzy ludzie i kolorowi forumowicze, podobnie i NARÓD
wespół z (nawet gó..anymi elitami), a nie same elyty.

wybor mniejszego zla he he n/t

[bush_w_wodzie]

oszczędny , jak zwykle w słowach, bush mokry

[homosovieticus]

skomentował niezwykle celnie.Też jak zwykle.

[kkkaczory_biss_brothers]

Miejmy nadzieje że to będzie dla Tuska "pocałunek smierci".

Miejmy taką nadzieję!

[homosovieticus]

[bladatwarz]

Moze tu jest odpowiedz?

www.rmf.fm/fakty/index.html?id=87090&loc=1

[marc1951]

Blada znowu dupe trujesz???Spadaj na forum dla skaleczonyh !!!!

O! Nowy troll!!!

[bladatwarz]

marc1951 napisał:

> Blada znowu dupe trujesz???Spadaj na forum dla skaleczonyh !!!!

O! Nowy troll!!! i jaki obrzydliwie głupi

[homosovieticus]

heh )))

[po_godzinach]

na tej zasadzie można powiedzieć, że jeśli Rydzyk poparł Kaczyńskiego,
to "oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
> PiS-u lub Kaczyńskiego w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Rydzyka a nie
nam
> wzsystkim, czyli POLSCE."

Miarkuj sie waść )

To nawet nie jest logika i wnioskowanie poprawne.

[homosovieticus]

To jest bełkot przepojony politycznymi chęciami.

Twój ? Owszem.

[po_godzinach]

Uzurpujesz sobie prawo rostrzygania sporów nie

[homosovieticus]

mając ku temu zadnych prerogatyw.
Burkiem, szlachetnym bo z papierami, z SLD zapewne jesteś ?

[po_godzinach]

homosovieticus napisał:

> mając ku temu zadnych prerogatyw.

nie udawaj, że nie rozumiesz
przetransponowałam tylko Twoje własne słowa pokazując, jak manipulujesz
uprawiając filosofie kalego

poza tym nie uzurpuję sobie niczego innego, niż ty - tak, jak i ty jestem
członkiem tego forum

> Burkiem, szlachetnym bo z papierami, z SLD zapewne jesteś ?

tak, oczywiście, jestem burakiem i to marynowanym - i co tylko chcesz

w przeciwieństwie, oczywiście, do ciebie

[homosovieticus]

po_godzinach napisała:

>poza tym nie uzurpuję sobie niczego innego, niż ty - tak, jak i ty jestem
> członkiem tego forum
Obecność na forum jest dobrowolna.
Obecnośc w dyskusjach politycznych poza dobrowolnościa wymaga jakiejkolwiek
wiedzy o przedmiocie dyskusji.

[po_godzinach]

> Obecność na forum jest dobrowolna.

naturalnie, nikt temu nie przeczy

> Obecnośc w dyskusjach politycznych poza dobrowolnościa wymaga jakiejkolwiek
> wiedzy o przedmiocie dyskusji.

równiez się zgadzam

byłoby miło, gdyby dyskusje były merytoryczne, niestety, zwykle są personalne

[homosovieticus]

Mógłbyś przedstawic w dyskusji, o omawianej dyrektywie Kwacha, swój
MERYTORYCZNY wkład?

[po_godzinach]

zacytuję sama siebie:

""na tej zasadzie można powiedzieć, że jeśli Rydzyk poparł Kaczyńskiego,
to "oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
> PiS-u lub Kaczyńskiego w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Rydzyka a nie
nam
> wzsystkim, czyli POLSCE."

pokazałam tylko, jak łatwo mozna manipulować

Autor chciał skompromitowac pana Tuska tania metodą - ja pokazałam, jak
identycznym argumentem mozna skompromitowac pana Kaczyńskiego.Tylko tyle."

Powtarzam, co juz ci pisałam - zwykła zamiana nazwisk zmienia sens wypowiedzi -
uważam więc twój tytułowy post za niemerytoryczny, tylko ideologiczny.

[homosovieticus]

po_godzinach napisała:

>uważam więc twój tytułowy post za niemerytoryczny, tylko ideologiczny.

Dzieje się tak dlatego ,że nie wiesz co oznacza słowo IDEOLOGIA

aha

[po_godzinach]

bo jestem burakiem, wiem

Burak to rodzaj 1/4 inteligenta ,który nie chce

[homosovieticus]

się trudzić nadposzukiwaniem wartosciowej wiedzy, zadawala sie tym co inni mu
do głowy wkładają.Jest odpornym na samodzielnie myślenie i zupełnie nieodpornym
na wszelka indoktrynanacje.
Nie jest wstydem,że się nie wie czegokolwiek. Wstydem jest dziecinne upieranie
się i twanie w NIEWIESZY.
I Ideologi pisałem w wątku o zabobonach.

hmm ... ))

[po_godzinach]

homosovieticus napisał:

> się trudzić nadposzukiwaniem wartosciowej wiedzy, zadawala sie tym co inni mu
> do głowy wkładają.Jest odpornym na samodzielnie myślenie i zupełnie
nieodpornym
>
> na wszelka indoktrynanacje.
> Nie jest wstydem,że się nie wie czegokolwiek. Wstydem jest dziecinne
upieranie
> się i twanie w NIEWIESZY.
> I Ideologi pisałem w wątku o zabobonach.


Dziekuję za wyjaśnienie, cóż bym, biedna, bez niego poczęła )
pogłębiłam swą wiedzę ogólną o to, czym jest "burak" - to ogromna większość
forumowych dyskutantów

(tyle, że ja - jak burak - dziwię się, że przeznaczasz dla mnie swój
nieburaczany czas)

robię to z przekonaniem,że w ten sposób Tobie i

[homosovieticus]

swoim dziecio czynię własciwie, bo dobrze.Dobrze w rozumieniu platońskim nie
Kwasniewskim i urbanowskim.

wybacz, ale

[po_godzinach]

nauczycieli wybieram sobie sama

i nie będziesz mym nauczycielem - Ty.

wybaczam i dodaję,że nie jestem i nie pragnę być

[homosovieticus]

forumowym NAUCZYCIELEM,
Naigrywam sie tylko z forumowych inteligentów , którzy jak np. Michnik chcą
uchodzić za ludzi rzeczywiście myślacych o przyszłośći Polski, Europy i Świata.

OK )

[po_godzinach]

homosovieticus napisał:

> forumowym NAUCZYCIELEM,
> Naigrywam sie tylko z forumowych inteligentów , którzy jak np. Michnik chcą
> uchodzić za ludzi rzeczywiście myślacych o przyszłośći Polski, Europy i
Świata.

A'propos - mimo wszystko niech nas dzieli (ładnie) pogląd na pana Michnika,
który (w moim mniemaniu) nie "uchodzi", a "jest" - ale to juz chyba każde z nas
pozostanie przy swoim zdaniu )

czas przemijający rozstrzygnie kto był w mniejszym

[homosovieticus]

błędzie.
Kto z Nas.

na szczęście ...

[po_godzinach]

... przy całym dobrodziejstwie demokracji, nie ona ustala, co jest prawdą )

Poza tym - nie sądzę, abysmy prowadzili jakąs wojnę, mieszkamy w jednym kraju i
musimy umiec zyc w nim razem - bez wojny

walczę nieustawicznie sam ze sobą. Zmęczonym więc.

[homosovieticus]

forumowiczem jestem.
Z nikim wojny nie prowadzę ale na "cepy słowne" często sie bijam dla wprawy.

[bladatwarz]

po_godzinach napisała:

> Miarkuj sie waść )

W czym miarkowac?
Moze Kwach vel Stolzman sie zmiarkuje?

[po_godzinach]

"W czym miarkowac? "

w porównaniach, to chyba jasne

troszke sciemniasz.

[bladatwarz]

Tu nie ma zadnego porownania!

• TUSK zamiast Cimoszewicza tak brzmi ostatnia
homosovieticus 19.09.05, 12:22 + odpowiedz

dyrektywa Kwaśniewskiego.
Dotyczy ona zarówno popierania PO w wyborach parlamentarnych jak i samego
Tuska w wyborach prezydenckich.
Jesli tak zyczy sobie Kwasniewski to oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
PO lub Tuska w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Kwaśniewskiego a nie nam
wzsystkim, czyli POLSCE.
POLSKĘ stanowimy My, szarzy ludzie i kolorowi forumowicze, podobnie i NARÓD
wespół z (nawet gó..anymi elitami), a nie same elyty.

W czym wiec miarkowanie ma sie objawic?
:)

przeciwnie

[po_godzinach]

"na tej zasadzie można powiedzieć, że jeśli Rydzyk poparł Kaczyńskiego,
to "oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
> PiS-u lub Kaczyńskiego w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Rydzyka a nie
nam
> wzsystkim, czyli POLSCE."

pokazałam tylko, jak łatwo mozna manipulować

Autor chciał skompromitowac pana Tuska tania metodą - ja pokazałam, jak
identycznym argumentem mozna skompromitowac pana Kaczyńskiego.Tylko tyle.

Ale to Ty manipulujesz.

[bladatwarz]

Przypisujesz homosovieticusowi cos, czego nie powiedzial.

To, jakie Ty sobie wyciagasz wnioski z cudzej wypowiedzi, to Twoja sprawa, ale
nie matacz na forum, prosze.

[po_godzinach]

homosovieticus napisał: "to oznaczać to może tylko jedno.Zwyciestwo
PO lub Tuska w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Kwaśniewskiego a nie nam
wzsystkim, czyli POLSCE."

czy juz rozumiesz?

będę pisała na forum to, co chcę i czy Ci sie to podoba, czy nie - całkiem mnie
nie interesuje

[bladatwarz]

Powtorze: Nie matacz.
po_godzinach napisała:

> będę pisała na forum to, co chcę i czy Ci sie to podoba, czy nie - całkiem mnie
>
> nie interesuje

Dodam nawet, ze nie bardzo mnie interesuje co piszesz. problem w tym, ze
mataczysz i krecisz, rzekomo wyciagasz wnioski a po prostu parafrazujesz cudza
wypowiedz i jeszcze masz pretensje, ze sie niejasno wyrazilas.
EOT

[po_godzinach]

"jeszcze masz pretensje,"

Ja ???? Nie żartuj ))

nie moja wina, że nie rozumiesz słowa pisanego ))

[bladatwarz]

Plec, plec.
po_godzinach napisała:
> nie moja wina, że nie rozumiesz słowa pisanego ))

EOT!!!!!!!!
Tego tez nie rozumiesz?

no juz, nie ciskaj sie tak )))

[po_godzinach]

"EOT!!!!!!!!
Tego tez nie rozumiesz?"

to tylko forum, troche poczucia humoru zyczę)


pa ))))

[rudypagaj]

Bądź rozsądny - olej wybory prezydenckie.
Niech miernoty wybieraja miernoty.

[alka47]

racja

Ta racja to racja SLD to trzeba wiedzieć!

[homosovieticus]

Wybierac to nasz ludzki obowiązek. Nie namawiaj

[homosovieticus]

ludzi do bierności , bo to raj dla najrozmaitrzych męt politycznych.

rudypagaj napisał:

> Bądź rozsądny - olej wybory prezydenckie.
> Niech miernoty wybieraja miernoty.

[bladatwarz]

Bojace sie odpowiedzialnosci miernoty moga namawiac do powstrzymywania sie przed
dokonaniem wyboru.
Obowiazkiem ludzi swiadomych jest pojscie na wybory, nawet po to by oddac
niewazny glos.
Jak frekwencja bedzie 70 %, a prezydent dostanie 20%, to nie bedzie mogl
podskakiwac. Za kazdym razem mu to przypomna. A jak pojdzie 20% i zaglosuje 20%
to bedzie preziem cala geba, bo wszyscy swiadomi wyborcy na niego zaglosowali.
Na wybory trzeba isc.

Jesli chcesz rzeczywiscie Polski To głosuj, nawet

[homosovieticus]

jeśli ta P{olska nie będzie na Twoją tylko miarę.

[humbak]

A gdzie ją ogłosił?

[homosovieticus]

humbak napisał:

> A gdzie ją ogłosił?

W nieoficjalnym dokumencie.

[humbak]

Domysł, czy praca wywiadu?

[homosovieticus]

W przedstawionej kolejności wnioskowanie uwazam za rozsądne.

Humbak sieęjak buch zapowietrzył, czy co?

[homosovieticus]

innego stać się mogło?
humbaku nigdy nie spisz?

[humbak]

Rzadziej zaglądam. Zresztą tyle chciałem wiedzieć, ile już napisałeś:)

Cześciej zaglądasz więcej wiesz!

[homosovieticus]

[jack20]

Dlatego Tusk te wybory wygra.
Tusk w ciagu ostatnich tygodni ani nie zmadrzal ani nie stal sie bardziej
przekonywujacy czy aktywny, nie zdarzylo sie NIC co przemawialoby na jego
korzysc powodujacych tak wielka roznice a jego wyniki w sondazach rosna o
kilkaset % u wyborcow.
Niezrozumiale i niepojete. Wrecz niespotykane w demokracjach.
Dotad zadne media nie zaatakowaly merytorycznie i personalnie Tuska.
Manipulacja?

Celem Kwacha nie jest Tuska zwycięstwo ale

[homosovieticus]

przeszkodzeniu w zdecydowanym zwycięstwie Kaczyńskiego , który w kołach
tzw.wolnej europy, podejrzewany jest, o zbyt silne, akcenty, a nawet, uczucia
patriotyczne.
Z tego właśnie powodu powinniśmy głosowac na Kaczora.

[jack20]

"...podejrzewany jest, o zbyt silne, akcenty, a nawet, uczucia
patriotyczne. Z tego właśnie powodu powinniśmy głosowac na Kaczora.."
To twoja wersja i twoj wniosek.
Dla mnie bledny, bo Kaczynscy sa niebezpiecznymi populistami, wielokrotnie
oklamujacy spoleczenstwo, zadnymi wladzy.
90% ich pomyslow nie jest mozliwe do zrealizowania.

Twoja druga "zlota mysl":
"Jesli tak zyczy sobie Kwasniewski to oznaczać to może tylko jedno.
Zwyciestwo PO lub Tuska w wyborach przyniesie korzyśc ludziom Kwaśniewskiego a
nie nam wzsystkim, czyli POLSCE."
Ma sie nijak do rzeczywistosci. Strasznie to pokretne i niewiarygodne.
Pytanie jakiej i czyjej Polsce? Za Polske kaczorow dziekuje.
Prawda jest natomiast, ze zwyciestwo PO i Tuska jest MNIEJSZYM zlem dla Sld.
Dlatego zdecydowali sie na niepoparcie Borowskiego (co dla parti lewicowej jest
niezrozumiale)

[homosovieticus]

jack20 napisał:

> "...podejrzewany jest, o zbyt silne, akcenty, a nawet, uczucia
> patriotyczne. Z tego właśnie powodu powinniśmy głosowac na Kaczora.."
> To twoja wersja i twoj wniosek. Oczywiście ,że mój wniosek, ponieważ rozumiem
czym jest patriotyzm i jakim jest DOBRODZIEJSTWEM dla kazdego Narodu.Patriotami
są politycu niemieccy , włoścy, angielscy, rosyjscy dlaczedóz ra cecha miałaby
byc niepożądana u polskich polityków?

[po_godzinach]

problem w tym, że nie kazdy rozumie "patriotyzm" tak samo

Jeśli za chwilę ogłosisz,że i prawo Ohma róznie

[homosovieticus]

rozumieć można to w tech chwili dorównasz w bełkocie Olejniczakowi.

przykro mi,

[po_godzinach]

że jestes impregnowany

niestety, słowo "patriotyzm" ma różne znaczenia - tyle, że ty uważasz, iz
jestes depozytariuszem jedynej prawdy oświeconej

uważaj sobie, na zdrowie

na szczęście, nie jestes wyrocznią

Takie rozumienie PATRIOTYZMU jest mi najbliższe

[homosovieticus]

PATRIOTYZM. Miłość ojczyzny i rodaków bynajmniej nie jest zabobonem, ale cnotą
godną pielęgnowania, podobnie jak miłość rodziny itd. Ale z patriotyzmem łączą
się dwa wzajemnie przeciwne zabobony: jeden z nich przywiązuje do miłości
ojczyzny zbyt dużą wagę i czyni z patriotyzmu nacjonalizm*, a więc zabobon.
Drugi, przeciwny mu, także miesza patriotyzm z nacjonalizmem, a nawet z
rasizmem i potępia go jako taki.

Jeśli chodzi o utożsamienie patriotyzmu z nacjonalizmem, wystarczy zauważyć,
że kto kocha własny kraj, niekoniecznie musi tym samym ubóstwiać go ani
pogardzać innymi krajami, a tym mniej ich niena-widzieć. Nie musi też wcale
uważać narodu* za “najwyższe dobro", tak jakby tego chciał nacjonalizm. Robić
więc z patriotyzmu nacjonalizm jest zabobonem.

Znacznie groźniejszy jest drugi rozpowszechniony dziś zabobon. Wielu zwłaszcza
tzw. lewicowców (wyrażenie, którego sens bardzo trudno zrozumieć) przyznaje się
do tego: każdy, kto ośmiela się twierdzić, że kocha swój kraj bardziej niż,
powiedzmy, Ekwador czy Wietnam, jest oskarżany o “rasizm". Tym bardziej każdy,
kto zmuszony jest do wyboru, daje pierwszeństwo własnemu rodakowi przed obcym,
uchodzi za rasistowskiego zbrodniarza, w rodzaju hitlerowców.

Że to jest zabobonem, że każdy człowiek ma święte prawo dbać przede wszystkim
o ludzi sobie bliskich, a to bez żadnej nawet myśli o wyższości tej czy innej
rasy, czy narodowości, powinno być jasne.

Może następująca (prawdziwa) historyjka pomoże w zrozumieniu, o co chodzi.
Jeden z moich przyjaciół, Jan, miał bardzo brzydką, zezującą matkę, która w
dodatku była kleptomanką i raz już była aresztowana za kradzież. Kiedy go ktoś
zapytał, a więc dlaczego ty ją tak kochasz, że stawiasz ją ponad wszystkich
innych, Jan odpowiedział: dlaczego? - bo jest moją matką! Mniej więcej taki sam
jest stosunek każdego uczciwego człowieka do swojej ojczyzny. Kto temu przeczy,
jest oflarą zabobonu.

Podłożem zabobonu jest zabobonna wiara w ludzkość* i w równość* ludzi.

[po_godzinach]

Dla mnie sprawa jest bardziej prosta - patriotyzm (miłość ojczyzny), czyli
praca dla jej dobra i dla dobra jej wszystkich obywateli.
Miłość mądra, krytyczna, ale lojalna i dokumentowana czynem, nie słowem.
Troskliwa, ale nie bezmyslna, solidarność ze współobywatelami, przedkładająca
to, co łączy ponad to, co dzieli.
Inaczej - współodpowiedzialność.

masz rację pisząc,że patriotyzm to miłość Ojczyzny

[homosovieticus]

a scisle mówiąc miłość DO Ojczyznyczyli"czyli
> praca dla jej dobra i dla dobra jej wszystkich obywateli.
> Miłość mądra, krytyczna, ale lojalna i dokumentowana czynem, nie słowem.
> Troskliwa, ale nie bezmyslna, solidarność ze współobywatelami, przedkładająca
> to, co łączy ponad to, co dzieli."
Uważasz ,że ludzie z KLD-nego i dawnej UD. własnie CZYNEM tę miłość , w
najtrudniejszym historycznym momencie dla Polski, UDOKUMENTOWALI?
Ja tak nie uwazam.Ojczyzna to przestzeń , kultura i TRADYCJA.Bez tej ostatniej
nie ma OJCZYZNY dla wszystkich ludzi ją zamieszkujacych.Michniki, Tuski to
ludzie bez znajomosci i ZAKORZENIENIA w polskiej kulturze bycia, słowa i
ISTNIENIA.
postarj sie zrozumiec co pisze. Z koniecznosci bardzo skrutowo.

[po_godzinach]

ja myslę tak - ludzie dzielą się na mądrych i głupich, uczciwych i oszustów,
porządnych i podłych - i tak dalej. Nie ma poglądów lepszych i gorszych - z
wyjatkiem tych, które oscylują wokól faszyzmu i ksenofobii. Kazdy ma wolność
światopoglądu i nie tu przebiega granica między ludźmi a między tym, o czym
wyżej. Przyzwoici ludzie, myslę, są we wszystkich ugrupowaniach - jak i ci
podli, tylko jest tu kwestia proporcji.

jestem przeciwna odpowiedzialności zbiorowej.

Myslę, że ludzie z dawnej UW udokumentowli miłość ojczyzny czynem - ale nie
tylko oni

(nie uzywam języka typu "michniki". "tuski", bo przypomina mi to język Gomułki)

"nie ma OJCZYZNY dla wszystkich ludzi ją zamieszkujacych."

Czyzby? Ty moze chcesz dawac kwity, dla kogo jest ojczyzna, dla kogo nie?

Co to znaczy "zakorzenienie w kulturze" Czy ma je alkoholik, bandyta,
gwałciciel?
czy "zakorzenienie w kulturze" to może polska ksenofobia? Ale to w takim razie
nie moja kultura i z tak pojętym patriotyzmam nie chce miec nic wspólnego

rozumiem, mam nadzieję, co piszesz, znam bowiem takie poglądy, nie moge jednak
z nimi sie zgodzić

zupełnie nie rozumiesz co napisałe.Powód: Ty sam

[homosovieticus]

nie jesteś zakorzenionym w polskiej kulturze a Twoi przodkowie, tak
przypuszczam, ani jej nie tworzyli, ani zbytnio nie konsumowali.
Miec przed być to było nieme zawołanie .
Nie znasz wiec Jej podstawowych załozeń które z upływem wieków stały się nawet
podwalinami amerykańskiej konstytucji.
Pogardzany, przez Brzozowskiego i Michnika, Sienkiewicz jest wspaniałym
przykładem polskiego ,świadomego i racjonalnego patriotyzmy przedstawionego w
pieknej literackiej formie.
Nieprawdaż?
Czujesz sie raczej obywatelem Świata ,któren co najwyzej może

oj, gdzies był, kiedy dawali rozum ?

[po_godzinach]

homosovieticus napisał:

> nie jesteś zakorzenionym w polskiej kulturze a Twoi przodkowie, tak
> przypuszczam, ani jej nie tworzyli, ani zbytnio nie konsumowali.
> Miec przed być to było nieme zawołanie .
> Nie znasz wiec Jej podstawowych załozeń które z upływem wieków stały się
nawet
>
> podwalinami amerykańskiej konstytucji.
> Pogardzany, przez Brzozowskiego i Michnika, Sienkiewicz jest wspaniałym
> przykładem polskiego ,świadomego i racjonalnego patriotyzmy przedstawionego w
> pieknej literackiej formie.
> Nieprawdaż?
> Czujesz sie raczej obywatelem Świata ,któren co najwyzej może

nie czekałem na daninę, sam rozum zdobywałem i

[homosovieticus]

w dalszym ciagu, juz od dłuższej pory nadaremno, staram się go podtrzymywać
przy zyciu.Pijąc piwo Kaper (zalecenia Klimuszki) albo w braku
powyższego "PorterŻywiec" zamiast Guneisa oczywista.

a to powodzenia zyczę

[po_godzinach]

[bladatwarz]

homosovieticus napisał:

> jack20 napisał:
>
> > "...podejrzewany jest, o zbyt silne, akcenty, a nawet, uczucia
> > patriotyczne. Z tego właśnie powodu powinniśmy głosowac na Kaczora.."
> > To twoja wersja i twoj wniosek. Oczywiście ,że mój wniosek, ponieważ rozu
> miem
> czym jest patriotyzm i jakim jest DOBRODZIEJSTWEM dla kazdego Narodu.Patriotami
>
> są politycu niemieccy , włoścy, angielscy, rosyjscy dlaczedóz ra cecha miałaby
>
> byc niepożądana u polskich polityków?

Przyznam Ci sie homosovieticusie, ze ja do Kaczorow mam ograniczone zaufanie.
Brali udzial w przejmowaniu wladzy przez poskomuchow z uzurpatorska II
Solidarnoscia (Michnikow, geremkow i reszta g.... znakomitosci). Kojarza mi sie
lewicowymi pogladami od niedawna. zaczeli mowic o patriotyzmie glosno tez od
nidawna, czym ujeli o.Rydzyka bardzo. Pamietam jedynie zdecydowane dzialania
Lecha K. w NIK-u. Ale brakowalo mi ich glosu, gdy obalali rzad Olszewskiego.
Nie chce powiedziec, ze sa niegodni zaufania, ale raczej, ze ja mam do nich
bardzo ograniczone zaufanie. I tak duo wieksze niz do PO i Tuska.

[bladatwarz]

Ale brakowalo mi ich glosu, gdy obalaNO !!!! rzad Olszewskiego.
> Nie chce powiedziec, ze sa niegodni zaufania, ale raczej, ze ja mam do nich
> bardzo ograniczone zaufanie. I tak duo wieksze niz do PO i Tuska.

Sprostowanie. :)))

[jack20]

"Patriotami są politycu niemieccy , włoścy, angielscy, rosyjscy dlaczedóz ra
cecha miałaby byc niepożądana u polskich polityków?"

Moze oswiecisz mnie bardziej i wskazesz imiennie, ktorzy politycy tych krajow
sa dla ciebie patriotami? Zorientuje sie choc twoimi kryteriami na okreslenie
patrioty.
O ile wiem, zaden z politykow niemieckich do ust nie wezmie slowa patriotyzm.
Czyz faszyzm, nazizm to nie byly ideologie na wskros patriotyczne?
Patriotyzmem szermuja Le Pen i Bossi. Chirac i Putin.
Za wzorce patriotow uwazaja sie tez: ks. Jankowski, R.Giertych czy o. Rydzyk.
Kto wiec dla ciebie jest patriota wlasciwie?
Nie podzielam zdania, ze wszyscy wymienieni wyzej "patrioci" sa DOBRODZIEJSTWEM
dla ich narodow.

czytaj posty swego adwersarza łatwiej wtedy się

[homosovieticus]

porozumieć.


Takie rozumienie PATRIOTYZMU jest mi najbliższe
Autor: homosovieticus
Data: 19.09.05, 14:56 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
PATRIOTYZM. Miłość ojczyzny i rodaków bynajmniej nie jest zabobonem, ale cnotą
godną pielęgnowania, podobnie jak miłość rodziny itd. Ale z patriotyzmem łączą
się dwa wzajemnie przeciwne zabobony: jeden z nich przywiązuje do miłości
ojczyzny zbyt dużą wagę i czyni z patriotyzmu nacjonalizm*, a więc zabobon.
Drugi, przeciwny mu, także miesza patriotyzm z nacjonalizmem, a nawet z
rasizmem i potępia go jako taki.

Jeśli chodzi o utożsamienie patriotyzmu z nacjonalizmem, wystarczy zauważyć,
że kto kocha własny kraj, niekoniecznie musi tym samym ubóstwiać go ani
pogardzać innymi krajami, a tym mniej ich niena-widzieć. Nie musi też wcale
uważać narodu* za “najwyższe dobro", tak jakby tego chciał nacjonalizm. Robić
więc z patriotyzmu nacjonalizm jest zabobonem.

Znacznie groźniejszy jest drugi rozpowszechniony dziś zabobon. Wielu zwłaszcza
tzw. lewicowców (wyrażenie, którego sens bardzo trudno zrozumieć) przyznaje się
do tego: każdy, kto ośmiela się twierdzić, że kocha swój kraj bardziej niż,
powiedzmy, Ekwador czy Wietnam, jest oskarżany o “rasizm". Tym bardziej każdy,
kto zmuszony jest do wyboru, daje pierwszeństwo własnemu rodakowi przed obcym,
uchodzi za rasistowskiego zbrodniarza, w rodzaju hitlerowców.

Że to jest zabobonem, że każdy człowiek ma święte prawo dbać przede wszystkim
o ludzi sobie bliskich, a to bez żadnej nawet myśli o wyższości tej czy innej
rasy, czy narodowości, powinno być jasne.

Może następująca (prawdziwa) historyjka pomoże w zrozumieniu, o co chodzi.
Jeden z moich przyjaciół, Jan, miał bardzo brzydką, zezującą matkę, która w
dodatku była kleptomanką i raz już była aresztowana za kradzież. Kiedy go ktoś
zapytał, a więc dlaczego ty ją tak kochasz, że stawiasz ją ponad wszystkich
innych, Jan odpowiedział: dlaczego? - bo jest moją matką! Mniej więcej taki sam
jest stosunek każdego uczciwego człowieka do swojej ojczyzny. Kto temu przeczy,
jest oflarą zabobonu.

Podłożem zabobonu jest zabobonna wiara w ludzkość* i w równość* ludzi.

[jack20]

To co napisales w istocie...jest laniem wody a nie precyzyjna definicja.
Twoja dowolnoscia interpretacji innych definicji np. encyklopedycznych znam.
Ja cie prosilem o odpowiedz, KONKRETNIE:
kogo z politykow zachodnich, wschodnich, polskich uwazasz za patriote?
To mi wystarczy.

Wszystkich z wyjatkiem sporej gromadki naszych!

[homosovieticus]

Jeśli jest tak Z dowolnością interpretacji najrozmaitrzych określen, to Twoje
żądanie konkretu" dowodzi ,że nie rozumiesz roli języka potocznego .A tylko
takiego uzywamy w forumowych dyskusjach.
Wiecej dystansu do tego, co przez swoje postowanie chcesz osiagnąć.
Tusk zamiast Cimoszewicza to polityczny KONKRĘT!


jack20 napisał:

> To co napisales w istocie...jest laniem wody a nie precyzyjna definicja.
> Twoja dowolnoscia interpretacji innych definicji np. encyklopedycznych znam.
> Ja cie prosilem o odpowiedz, KONKRETNIE:
> kogo z politykow zachodnich, wschodnich, polskich uwazasz za patriote?
> To mi wystarczy.

hola, hola- zadaniem polskich politykow

[tatonka]

jest wywalenie z Sejmu aferzystow- a wiec calego SLD.
A pierwszym jest zajecie sie sprawa problemu energetycznego jaki pojawil sie nad
Polska odkad zostala ona wydana przez zdrajcow SLDowskich na pastwe Putina.
Konstruktywne dzialania w sprawie rury, konkrety w polityce podatkowej i walce z
korupcja, skuteczna i efektywna lustracja, to sa sprawy ktore sa istotne.
Jesli sie zgapicie bedzie jak u Niemcow. Komuchy wlasnie czekaja. I na to tez
Michnik czeka....
Zalosne - Kuron w tej samej lidze co Cimoszewicz? Idiota czy czlek totalnie
bezczelny???????

Cóż Kuroń miał wspólnego z Tuskiem? Strach tylko!

[homosovieticus]

Już znacznie wiecej miał z Jaruzelskim i Kiszcakiem!
"
"Nocna zmianę" ogładała tatalonka?

[po_godzinach]

"Już znacznie wiecej miał z Jaruzelskim i Kiszcakiem!"

owszem, oni go wsadzali do więzienia

I Oni zrobili z nich OPOZYCJONISTÓW godnych

[homosovieticus]

zaufania w odróżnieniu od tych z pierwszej "Solidarnosci" zupełnie niegodnych,
bo przesiąknietych TROSKĄ O NASZ WSPÓLNY LOS.

konkrety

[tatonka]

kto, co, jak bylo kiedys i jak moznabylo uniknac wojny czy ewentualnego wybicia
polskiej inteligencji (w co nie wierze) to moge sluchac potem.
A teraz do roboty kochani. Za moje podatki....

zTwoch podatków Tusk wybuduje sobie następny zamek

[homosovieticus]

zupełnie podobnie jak Wałęsa.
Jemu też będzie się to nalezało.On również obronił ludzi Jaruzelskiego i
Kwasniewskiego przed lustracją.

rzad buduje koalicja

[tatonka]

a nie prezydent. Tak mi sie przynajmniej wydawalo. Co zas sie tyczy lustracji i
jej przebiegu to zalezy nie tylko od rzadu ale i ustaw ja usprawniajacych. Ale
te chyba sa wystarczajace.
A co p. Kaczynski bedzie zyl o chlebie i wodzie? ;). Mnie interesuje to kto z
nich wiecej szkod moze narobic. Albo kto mniej niz SLD.
A jesli bedzie tak zle ze znow lata pracy tylu zdolnych ludzi beda topione w
bloto bez zadnej nadziei na zmiane to nie wroce. Tak zrobilo juz wiekszosc
mlodych Bulgarow a juz robi i wkrotce znow zrobi wiekszosc Polakow. Tylko wtedy
nie bedzie sie juz mozna tlumaczyc historia....

"Po małych rzeczach poznacie ich" niczego małego

[homosovieticus]

i dobrego nie zrobił dotychczas Tusk.Wybudował za to, wielkie, architeniczne
gó.. w Kołbaskowie jak twierdzą mieszkańcy tego pięknego zakątka Kaszub.
ps
Przy okazji, Mieczysław W. posiada także "skromny domek" w Gdyni, jak twierdza
mieszkańcy tego mista.

to mnie zasmuciles wasc.

[tatonka]

a projekty nawiazujace do tradycji - zwlaszcza Kaszub sa b. piekne i dostepne.
Ale nie wkladaj tego prosze do tego samego worka co korzystanie z wladzy przy
operacjach gieldowych i wywozenie zysku z tych operacji z kraju.

Takie piękne projekty tylko multimilioner powinien

[homosovieticus]

urzeczywistniać i to wyłącznie za swoje pieniądze.Czy Tusk jest MULTIMILIONEREM?

[po_godzinach]

"Ale nie wkladaj tego prosze do tego samego worka co korzystanie z wladzy przy
operacjach gieldowych i wywozenie zysku z tych operacji z kraju.'

sorry, a ja cos wkładam ???

PS jak mówię - poruszanie tematu wyglądu polityków jest dość ryzykowne, dopiero
by sie działo .........
szczególnie wobec pana Kaczyńskiego, który nie dosięga do klamki w Pałacu
Prezydenckim ).

[tatonka]

>
> sorry, a ja cos wkładam ???
teraz mowisz jako homosovieticus czy jako Michnik?
Jak bylo przykre co napisalam - to nie moja wina. To nie tylko moje zdanie, a
widac parszywa dusza rzuca sie na wyglad. Nie powod zeby zaraz za mna biegac.
Wzrost do schludnego wygladu ma niewiele. Moj zarzut byl konkretny. Regularna
niechec do brzytwy i uprasowanych koszul. Czy ´Pan Michnik´ teraz po utracie
´kolegi Cimoszewicza´ (zreszta tylko publicznej) bedzie budowal nowe sieci
wplywow- tym razem kaszubskie? Czy moze wacha sie jeszcze jak sie tu dogadac z
nowa konkurencja?

jesteś żałosna i tyle

[po_godzinach]

widac wiesz dobrze, że "parszywa dusza rzuca sie na wyglad." Czyzby z autopsji?

:) a jak z autopsji tyle ze w wersji przeciwnej;)

[tatonka]

widzisz oprocz tego nie jestem tez arogancka jak faworyt po- godzinach.
Rzeczywistosc bywa czasem zalosna- tu sie zgodze. Wyglad czasem oszukuje- ja w
kazdym razie nie oklamuje, nie kradne i nie pracuje nad tworzeniem ´imperiow
medialnych´. Przez mysl mi nawet nie przeszloby ze moznaby sfalszowac dane czy
manipulowac nimi dla kariery. Robie to co lubie - nie utracilam marzen i jak na
swoj wiek wygladam chyba nie najgorzej. Ale co wazniejsze nikt mi jeszcze nigdy
nie powiedzial ze jestem niechlujna czy zaniedbana, choc u fryzjera i
kosmetyczki nie bylam juz cale lata....
A z pewnoscia mam mniej funduszy wlasnych niz pryncypal szanownego po-godzinach..
A teraz naprawde sie odmeldowuje...

)

[po_godzinach]

"pryncypal szanownego po-godzinach.."

oj, dobrze by było )

rozumiem, że tego mi zyczysz

dzieki

.

[po_godzinach]

nikt ci nie kaze ufac Kuroniowi

niemniej jednak - wstyd mi za ciebie i tobie podobnych

i to najlepiej dowodzi ze jestes tu etatowo

[tatonka]

bo dlaczego ma byc komus wstyd za to co pisze? Wstyd to jest za kradziez, za
klamstwo, za morderstwo.
Slow sie nawet naczelny tej gazety nie wstydzi- to jego goscie ´swolocz
internetowa´ jak to ma zwyczaj ten naczelny okrelac maja sie wstydzic?
Rozmawiac warto o konkretach.
a ja pytam wciaz o to samo. Co wszyscy krzykacze robia w kwestii rury? :))))

mylisz sie

[po_godzinach]

tatonka napisał:

> bo dlaczego ma byc komus wstyd za to co pisze? Wstyd to jest za kradziez, za
> klamstwo, za morderstwo.

Niekoniecznie. Wstydze się za faszystów, antysemitów i temu podobnych
nacjonalistów. Za impregnowanych oszołomów, bo jestem z nimi w tej samej
ekipie, która nazywa sie Polska.

> Slow sie nawet naczelny tej gazety nie wstydzi- to jego goscie ´swolocz
> internetowa´ jak to ma zwyczaj ten naczelny okrelac maja sie wstydzic?

Za co wstydzi sie Naczelny - to sprawa jego, nie naszego sumienia, niech każdy
wstydzi sie we własnym, nie cudzym imieniu.

> Rozmawiac warto o konkretach.
> a ja pytam wciaz o to samo. Co wszyscy krzykacze robia w kwestii rury? :))))

No własnie ))

a twoi antysemici to konkret?

[tatonka]

bo mnie sie widzi ze chwytne haselko.
Czy ktos tu moze zabieral glos w kwestiach przedchrzescijanskich????
Pykaj dalej. No chyba ze nie lubic Michnika to byc antysemita...
Wobec tego wszyscy semici musza byc z tego fafluniastego zaklamanego
nadredaktorka dumni ......

dla mnie konkret

[po_godzinach]

> Pykaj dalej. No chyba ze nie lubic Michnika to byc antysemita...

Nie, to nie jest antysemityzm - nie lubic pana Michnika )

> Wobec tego wszyscy semici musza byc z tego fafluniastego zaklamanego
> nadredaktorka dumni ......

to pozostawię bez komentarza, bo na poziomie inwektyw nie rozmawiam

to nie jest inwektywa

[tatonka]

nie mam szacunku do tego czlowieka i nie wynika to z moich uprzedzen a tego co
sobie wypracowal. A wyglad? Jesli ktos przez lata nadyma policzki to takie mu
zostaja. Jesli sie nie goli- to znaczy ze nie ma szacunku dla innych ludzi,
ktorzy na niego patrza.
Kazdy ma prawo do wlasnych opinii.
A powolywanie sie na antysemityzm jest juz dla mojego pokolenia idiotyzmem - ze
nie wspomne o licznym - mlodszym, ktore tez ma prawo do myslenia.
Obecnie mamy troche inne problemy. O wiele bardziej aktualne.
A teraz sorry- podazanie za prolbemem naczelnym nadredaktora nie nalezy ani do
moich pasji ani obowiazkow. Placa mi za co innego.

?

[po_godzinach]

"fafluniastego zaklamanego
nadredaktorka dumni ......"

owszem, dla mnie jest

"> nie mam szacunku do tego czlowieka i nie wynika to z moich uprzedzen a tego
co
> sobie wypracowal. "

nie musisz miec szacunku, co nie znaczy, ze każdego, dla kgo nie mam szacunku
mogę uzywac okresleń typu "fafluniasty" - to źle nie o nim, a o mnie
świadczyłoby

"A wyglad? "

Oj, to zbyt ryzykowne ) Wybieramy najbrzydszego polityka ?? ))

Miłej pracy )

bez slownika: fafluniasty= zaniedbany

[tatonka]

niestaranny, antonim schludnego....
Milego naganiactwa....

jestes kreatorem mody ? )

[po_godzinach]

"> Milego naganiactwa...."

przykre to, co napisałaś, ale cóż ... widać juz inaczej nie umiesz.
Wybaczam.

[bladatwarz]

homosovieticus napisał:

> zaufania w odróżnieniu od tych z pierwszej "Solidarnosci" zupełnie niegodnych,
> bo przesiąknietych TROSKĄ O NASZ WSPÓLNY LOS.

michnik juz podziekowal Kiszczakowi za ,,wakacje'' w wiezieniu i mozliwosc
czytania ksiazek i pisania wlasnych. Do tego jak sam kiedys mowil, przesluchania
i rozmowy z Kiszczakiem byly dla niego intelektualna rozrywka i zabawa.
:)))

mnie interesuja konkrety

[tatonka]

np w kwestii rury.
Na to czekam. A telenowel itp nie ogladam.
Kuron byl zdeklarowanym socjalista. I pod tym wzgledem lepszym tysiac razy od
lachudry Michnika.
Ja go nie z Tuskiem porownuje. Ja pytam o konkrety.

mnie interesuja konkrety a polityków wcale!

[homosovieticus]

Zrozum to dziecino!

no i wtedy wlasnie maja problemy z frekwencja

[tatonka]

- zawsze mozna te problemy przypomniec- zrozum to staruszku:).
A ja mam zawsze wiele drog. Lubie myslec na dluzej...

ale przy władzy nadal pozostają ci sami.

[homosovieticus]

spokojnie

[tatonka]

przypominam, ze o planie B mowilam ja pierwsza. Poza tym czekam i patrze. A
takze slucham. A uszy mam dobre. Jestem jednym z najlepszych krolikow
doswiadczalnych bo dobrze slysze na oba moje cenne narzady :)

Nasze uznanie talonko,że sprawnie przewidziałaś

[homosovieticus]

taktykę SLD-e.
Króliki szybko się mnożą , te doswiadczalne , szczególnie szybko.Wybacz
więc ,że zapytam; gdzie są Twoi krewni na forumie Kraj?

[bladatwarz]

homosovieticus napisał:

> dyrektywa Kwaśniewskiego.
> Dotyczy ona zarówno popierania PO w wyborach parlamentarnych jak i samego
> Tuska w wyborach prezydenckich.

Zastanawia mnie ciagle, dlaczego nie BOROWSKI?

To byłoby zbyt przejrzyste !

[homosovieticus]

[jack20]

Dlaczego nie Borowski?
Wydaje mi sie logiczne. Stwierdzili, ze na przejscie do drugiej tury ma on
niewielka szanse.
Nie chca dopuscic mozliwosci, ze w 2 turze spotkaja sie np. Lepper i Kaczynski.
Nastawienie mediow jest podobne.
Stad prawdopodobnie wynika poparcie dla Tuska, ktory wydaje sie najbardziej
obliczalny wsrod kandydatow.

Tusk jest najbardziej UZALEŻNIONYM od SLD a nie

[homosovieticus]

obliczalnym.Co Ty wypisujesz?
To Tusk pracował na "Nocnej zmianie" nie Borowski.

[jack20]

A czym wyroznili sie wtedy Kaczynscy?
Tusk, Kaczynscy, Bujak, Mazowiecki, Rokita cale pozniejsza UW stala murem za
Walesa i wszyscy ostro przy "Nocnej zmianie" wspolpracowali. Nie TYLKO Tusk.
Pytanie:
czy wtedy spoleczenstwo traktowalo ich jako obliczalnych czy nie?
Odpowiedz wiec: byli obliczalni dla narodu czy nie?
(Nie rozumiem dlaczego mieszasz tu Borowskiego? W istocie outsidera wsrod
kandydatow)

[homosovieticus]

jack20 napisał:
A czym wyroznili sie wtedy Kaczynscy?
> Tusk, Kaczynscy, Bujak, Mazowiecki, Rokita cale pozniejsza UW stala murem za
> Walesa i wszyscy ostro przy "Nocnej zmianie" wspolpracowali. Nie TYLKO Tusk.

Nie przeinaczaj faktów. Kaczyńscy byli w opozycji do ludzi z KOR-Ua od
czasu mianowania Merkela szefem BBN byli w sporze z Wałęsą.

[jack20]

Cos troche z pamiecia nie tak. I twoja interpretacja niecalkiem prawdziwa.
To Kaczynski zostal szefem kancelari Walesy po rezygnacji Merkla.
Jakim wiec sposobem zostal mianowany, gdy "... byli w opozycji do ludzi z KOR-
Ua od czasu mianowania Merkela szefem BBN byli w sporze z Walesa..."
Tzn. rozumiem, ze wg. ciebie sympatyzowali z Olszewskim?
Szkoda, ze tylko w duchu a nie slowami. Ale pytanie bylo inne.

Czy pisałem coś o kancelarii? czytaj dokładniej!

[homosovieticus]

symptomatycznym jest ,że w wątku tym nie zabierają

[homosovieticus]

głosu "wytrawni" i "rozumni" komentatorzy medialnych wypowiedzi .
Wartburg milczy , szanowana przez "forumowych intelektualistów" i naszego konia
Bozego - Plopli, Kataryna także milczy pogrążoina w wodzie z bushem. Milczy
witek bis i basia. basia.Milczy nawet IZABEL. Milczą ci wszyscy, co międlić
słowa zapodane przez media uważają za prawdziwe.
Ofiarami naiwnymi nazwać ich trzeba.A nawet NIEROZUMYMI z własnej woli lub
LENISTWA.

jesli masz racje

[tatonka]

to jest gorzej niz fatalnie.
Ale nie do konca trzyma sie to kupy. Jesli chodzi o polit. zagraniczna to u mnie
wygra ten kandydat ktory naprawi to co komuchy z rura zawalily. Proste?
To ma w tej chwili dla Polski kluczowe znaczenie. Bo w uderzenie w nauke i nowe
zrodla paliwa to troche nie wierze... nie w Polsce te numery..
Tu sie inwestuje jak u Shrödera- w szyldy przy urzedach pracy.....

"naprawić" rurę to tak jak naprawić "Solidarność"

[homosovieticus]

obawiam się ,że tego dokonać moga tylko Ci politycy ,którzy przekonają
Amerykanów i Rosjan ,że to będzię stanowiło dotakowe zabezpieczenie UE przed
supremacja niemiecko -rosyjską.
Wydaje mi sie to być arcytrrudnym przekonywaniem.

[tatonka]

tylko mala uwaga- ´przekonaja Amerykanow i ROSJAN, ze to bedzie stanowilo
dodatkowe zabezpieczenie przed supremacja niemiecko - rosyjska´??????

Hi, hi.
No niestety musze wracac do pracy...
Poczekam... Pole do popisu dla naszego nadredaktora...W drodze do programow
telewizyjnych mozna przeciez wysilic sie na taki drobiazg ;)

[homosovieticus]

tatonka napisał:

> tylko mala uwaga- ´przekonaja Amerykanow i ROSJAN, ze to bedzie stanowilo
> dodatkowe zabezpieczenie przed supremacja niemiecko - rosyjska´??????
>
> Hi, hi.
>




Tak , Tak kto czyta ze zrozumieniem ten rzadziej błądzi w opiniach!

[basia.basia]

homosovieticus napisał:

> głosu "wytrawni" i "rozumni" komentatorzy medialnych wypowiedzi .
> Wartburg milczy , szanowana przez "forumowych intelektualistów" i naszego konia
>
> Bozego - Plopli, Kataryna także milczy pogrążoina w wodzie z bushem. Milczy
> witek bis i basia. basia.Milczy nawet IZABEL. Milczą ci wszyscy, co międlić
> słowa zapodane przez media uważają za prawdziwe.

A Ty skąd "powziąłeś wiadomość" o dyrektywie Kwacha?

> Ofiarami naiwnymi nazwać ich trzeba.A nawet NIEROZUMYMI z własnej woli lub
> LENISTWA.

Hmm:) Wstrętny prowokator:)

Uważam, że nie masz racji w tym sensie, że żadnej dyrektywy nie ma ale
obiektywnie rzecz biorąc to SLD i Kwach na pewno bardziej się bać muszą
PiSu. To pzrecież w raporcie Ziobry mamy gotowy akt oskarżenia Kwacha,
Millera, Barcikowskiego, Kurczuka i paru innych osób:)
Osobiście uważam, że tak czy owak Trybunał Stanu będzie miał dużo roboty:)

A co do braku objawów strachu o Kwacha to czymże jest wizyta w USA przy
okazji szczytu ONZ? Podobno starał się u Szwarcenegera (nie chce mi się
sprawdzać jak to się pisze) o protekcję w Hoolywood - nie bez powodu
zrzucił 15 kg:)
Arnold obiecał pomóc; załatwi mu statystowanie w "Terminatorze V". Będzie grał
robota:)

Robota takiego, co nic nie umie i nic nie robi.

[homosovieticus]

czasami pije i bełkocze.

[basia.basia]

homosovieticus napisał:

> czasami pije i bełkocze.

No właśnie, właśnie - nada się świetnie:)

[homosovieticus]

mądrego.
Odnoszę wrazenie , równiez nieodparte, że Olejniczak jest kandydatem na
robocika ktory w drobniejszych sprawach kontynuować bedzie dzieło swego
wielkiego poprzednika Kwacha-Golema.

a ja się pytam na jakiej podstawie wstrętny zapoda

[homosovieticus]

-dała BB.Nigdy mnie przecież nie widziałaś.Nie byłoby lepiej "skuteczny"
napisać?
Pewnie bedę musiał zdradzic zrółoło tej info. Sprawdze tylko przedtem czy inni
z hołoty też nie gardłuja o tym w internecie.
basia.basia napisała:

Hmm:) Wstrętny prowokator:)
>

[goniacy.pielegniarz]

Zgadzam się z Bushem, że to wybór mniejszego zła.
Homoś, jak myślisz, na kogo w drugiej turze zagłosuje Bubel?

Bubel nie będzie głosował. Nie spełnia warunków!

[homosovieticus]

jak tam nowy-stary komp?

[goniacy.pielegniarz]

Dziękuję. Tak sobie.

Teraz już oficjalnie poprł Tuska nasz Prezio!

[homosovieticus]

wiosek nie glosowac na swoja smierc, na Tuska

[ja.wars]

Na forum Kraj jest sporo ludzi,.którzy polityków

[homosovieticus]

oceniają nie po ich dotychczasowych dokonaniach ale po słowach ,które oni
wypowiadają.Słowa moją wielką zwodniczą moc.Większą niż czyn. Miedzy innymi
kłamstwa polityczne tak długo zyją w nieporadnych umysłach, które same siebie
za poradne uwazają.Pełno takich nieporadnych (intelektualnie)
wypowiedzi.Błyszcza najczęsciej forma ( jak w sztuce współczesnej) brak w nich
natomist treści POLITYCZNIE KORZYSTNYCH dla WIĘKSZOŚCI.

Mam nadzieję,ŻE W OJCZYŹNIE JEST ZNACZNIE WIECEJ LUDZI PAMIĘTAJĄCYCH ,ŻE PO
CZYNACH NALEŻY WYDAWAC OPINIĘ O CZŁOWIEKU.

księże "homovaticanusie" jest cisza wyborcza

[andrzej105]

w necie i w kruchcie też. to tak a propo.

W kruchcie zawsze jest cisza, poganinie!

[homosovieticus]

Studia powinny być dostępne tylko za wykazaniem

[homosovieticus]

sie ,że Rodzice nalezeli do SLD, "Borówek" LUB PO i AKTYWNIE UCZESTNICZYLI W
TRANSFORMACJI USTROJOWEJ .BYŁOBY DOBRZEŻEBY OBOJEPOCHODZILI Z WARSZAWY LUB
CHOCIAŻ Z KRAKOWA.Przynaleznośc do Samoobrony, LPR, PiS-u,PSL-u i iinych
ugrupowań nie upowaznia o ubieganie się na przyjecie na polski uniwersytet!

[maksimum]

ze rodzice skonczyli studia,to nie byloby tylu oszolomow szukajacych szczescia
na studiach.

Trudno się zgodzic Maxiu mi, z Twoim poglądem

[homosovieticus]

raczej odbieram go jako żart.