Ile kosztowało wprowadzenie posła do Sejmu?

[galba]

To się nawet zgadza z innymi wyliczeniami: ważną ustawę (wg kursu Rywin-
Michnik) można kupić za 17,5 mln $ - to jest około 54,5 mln zł. By ją
przegłosować potrzeba 230 posłów więc na 1 posła trzeba wydać ok. 240 tys. zł.

[aschke]

Jestem drugi:):):)

najbogatsi whodzą do sejmu,kretyni wierzą w system

[80662270a]

Najwięcej kosztuje Frasyniuk; podziel 3 mln / 0

[davidmors]

Od tego drogocennego gościa powinna GW zacząć artykuł. Obliczając ile kosztuje
Frasyniuk, należałoby dzielić 3 mln przez zero. To będzie bardzo wysoki koszt.

[gondoliero]

buhaha... zanim podzielisz 3 mln przez zero, naucz sie matematyki kolku!

[swallow_it]

BUahaha kołku to własnie ty nie znasz matematyki. Bo taka licealna mozna
powiedziec wprowadza liczenie przez 0. A czepiasz sie zartu.

[kupsztajn]

gondoliero napisał:

> buhaha... zanim podzielisz 3 mln przez zero, naucz sie matematyki kolku!
słyszałeś cepie o matematyce wyższej?

I wreszcie nadęte UWole idą w niebyt! Nareszcie...

[sceptyk9]

[reja36]

Jednak we Wroclawiu, skad startowal dostal bardzo duzo glosow (o ile dobrze
pamietam to 12.000), kilkakrotnie wiecej niz niektorzy parlamentarzysci (jak
sie mialo szczescie, to w niektorych przypadkach wystarczylo 1200 glosow).
Takze gdyby (!) byla inna ordynacja, Frasyniuk bylby poslem.
Wroclawianka

Tylko kretyni dzielą przez zero

[poikll]

ILE KOSZTOWALI GUĆWIŃSCY ?

[wroclawianka2]

Ciekawa jestem jaką kwotę Polskie Stronnictwo Ludowe wydało na dwójkę Gućwińskich. Przecież Hanna Gućwińska sama zgłosiła się w tej partii oferując wielkie zwycięstwo, które przyniesie razem z mężem Antosiem. Ludowcy dali się chwycić na zmurszałe plewy. Zapewne myśleli, że Gućwińska powtórzy swój wyczyn sprzed czterech lat (prawie 29 tysięcy głosów!). Jednak nie wzięli pod uwagę faktu, że wtedy Gućwińskiej jej sztab zrobił fachową kampanię wyborczą za pieniądze KGHM. Teraz Gućwińscy mieli kiepską kampanię, a mierna działalność poselska Gućwińskiej w tej kadencji "otworzyła oczy" wyborcom. Ostatecznie Gućwińska musiała się zadowolić jedną dziewiątą (!!!) wcześniejszych głosów. Ponadto do lamusa odszedł jej immunitet poselski. Również Antoni Gućwiński po raz kolejny poniósł sromotną klęskę wyborczą. Czy wykorzysta to wrocławski magistrat i wyzwoli miejski ogród zoologiczny od nieudacznego zarządzania nim przez parę starców?

[walbrzych]

wroclawianka2 napisała:

> Ciekawa jestem jaką kwotę Polskie Stronnictwo Ludowe wydało na dwójkę Gućwińskich. Przecież Hanna Gućwińska sama zgłosiła się w tej partii oferując wielkie zwycięstwo, które przyniesie razem z mężem Antosiem. Ludowcy dali się chwycić na zmurszałe plewy. Zapewne myśleli, że Gućwińska powtórzy swój wyczyn sprzed czterech lat (prawie 29 tysięcy głosów!). Jednak nie wzięli pod uwagę faktu, że wtedy Gućwińskiej jej sztab zrobił fachową kampanię wyborczą za pieniądze KGHM. Teraz Gućwińscy mieli kiepską kampanię, a mierna działalność poselska Gućwińskiej w tej kadencji "otworzyła oczy" wyborcom. Ostatecznie Gućwińska musiała się zadowolić jedną dziewiątą (!!!) wcześniejszych głosów. Ponadto do lamusa odszedł jej immunitet poselski. Również Antoni Gućwiński po raz kolejny poniósł sromotną klęskę wyborczą. Czy wykorzysta to wrocławski magistrat i wyzwoli miejski ogród zoologiczny od nieudacznego zarządzania nim przez parę starców?

GUCWIŃSCY NIE SĄ ZMURSZAŁYMI PLEWAMI! MAJĄ DOPIERO PO 73 LATA I ŻYCIE (polityczne?) PRZED NIMI. GDYBY TAK GUCWIŃSKA WESZŁA DO SEJMU, TO BYŁABY NAJSTARSZYM POSŁEM I JAKO MARSZAŁEK SENIOR OTWIERAŁABY PIERWSZE OBRADY! ALE CI WYBORCY SA WSTRĘTNI I MUSIELI PAMIĘTAĆ, ŻE PANI HANIA NIC NIE ROBIŁA W TEJ KADENCJI. W NASTEPNEJ KADENCJI WYSTARTUJĄ W LIDZE POLSKICH RODZIN (jeszcze tam nie byli) I PRZY POPARCIU o. RYDZYKA MANDAT DOSTANĄ.

Gutz-winscy niedlugo zostana Jedi!

[mr_perfekt]

I beda dozywotnio zasiadac w radzie galaktycznej.

A skoro tam tak zle w tym zoo to trzeba zawiadomic animalsow! Niech ich rzuca
krokodylom na pozarcie!

[konrad.ludwik02]

... kandydatom z LPR (a może zaszkodziło?). Fakt że Gucwińscy są starzy,
niczego nie przesądza w sprawie ich przydatności parlamentarnej, decyduje
dyspozycja intelektualna, kompetencje i zwłaszcza charakter. Pogadajmy już
raczej o pieniądzach: czy w biednym kraju posłowie i senatorowie - dotąd
najczęściej wielcy nieudacznicy - powinni kandydować i żyć niezwykle wystawnie
na koszt podatnika? Moim zdaniem - nie, chcą się bawić w te klocki - to
wyłącznie na swój koszt. Amen.

NIE DOKUCZAJMY STARCOM

[michal04]

wroclawianka2 napisała:

> Ciekawa jestem jaką kwotę Polskie Stronnictwo Ludowe wydało na dwójkę Gućwińskich. Przecież Hanna Gućwińska sama zgłosiła się w tej partii oferując wielkie zwycięstwo, które przyniesie razem z mężem Antosiem. Ludowcy dali się chwycić na zmurszałe plewy. Zapewne myśleli, że Gućwińska powtórzy swój wyczyn sprzed czterech lat (prawie 29 tysięcy głosów!). Jednak nie wzięli pod uwagę faktu, że wtedy Gućwińskiej jej sztab zrobił fachową kampanię wyborczą za pieniądze KGHM. Teraz Gućwińscy mieli kiepską kampanię, a mierna działalność poselska Gućwińskiej w tej kadencji "otworzyła oczy" wyborcom. Ostatecznie Gućwińska musiała się zadowolić jedną dziewiątą (!!!) wcześniejszych głosów. Ponadto do lamusa odszedł jej immunitet poselski. Również Antoni Gućwiński po raz kolejny poniósł sromotną klęskę wyborczą. Czy wykorzysta to wrocławski magistrat i wyzwoli miejski ogród zoologiczny od nieudacznego zarządzania nim przez parę starców?

NAWET WSRÓD PIERWOTNYCH INDIAN PANOWAŁ ZWYCZAJ, ŻE STARCOM NIE WOLNO DOKUCZAĆ. WIĘC NIE DOKUCZAJMY STARUSZKOM-GUCWIŃSKIM. NIE DOSTALI SIĘ DO SEJMU, A NA DODATEK DZIADKA ANTOSIA CHCĄ WYWALIĆ Z PRACY ZA BRUD I BAŁAGAN W OGRODZIE ZOOLOGICZNYM. WIDOCZNIE PREZYDENT WROCLAWIA CZUJE, ŻE BEZ GUCWIŃSKICH ZOO BĘDZIE CHLUBĄ MIASTA. OCZYWIŚCIE, JEŻELI GUCWIŃSCY NIE ZDĄŻĄ WYWIEŹĆ ZWIERZĄT DO SWOJEGO FOLWARKU W BUKOWICACH.

Dziwny jest ten świat

[jasiuf]

galba napisał:

> To się nawet zgadza z innymi wyliczeniami: ważną ustawę (wg kursu Rywin-
> Michnik) można kupić za 17,5 mln $ - to jest około 54,5 mln zł. By ją
> przegłosować potrzeba 230 posłów więc na 1 posła trzeba wydać ok. 240 tys. zł.

Wyszło na to że "rozrzutna" PO wydała najmniej w przeliczeniu na 1 posła.
Ale równie mało w kwotach bezwzględnych.

A z tego co pamiętam PiS który wydał o 5mln więcej miał zamiar rozliczyć PO.
I jakoś zapomniał... a niech to kaczka kopnie :)

Z tego co wiem...

[galba]

... to rozliczeń kosztów kampanii jeszcze nie ma. To co jest w artykule
to "szacunki GW".

No tak "szacunki" GW... ha ha ha...

[mr_perfekt]

... a pozniej prawdziwe wyliczenia jakos umkna niezauwazone...

GW caly czas prezentuje sondazowy podzial mandatow w sejmie mimo ze rozni sie
on od oficjalnego.

[dreamweaver79]

4lata przy pensji 10tys., to też wyjdzie podobnie ;)

[pan.nikt]

GW jak zykle nie wytrzyma, żeby nie przypie..ć w LPR.
Tak napisałem brzydko PRZYPIE..Ć, bo jak inaczej nazwać te codzienne
wściekłe ataki??

[pan.nikt]

A ile wydało PD i SdPl i nie mają zadnego posła????

Czy podanie faktów może być wsciekłym atakiem ?

[jasiuf]

pan.nikt napisał:

> A ile wydało PD i SdPl i nie mają zadnego posła????

Więc się nie liczą i nikogo to nie interesuje.

Zresztą o PD było tylko zapewne nienawiść zamgliła Ci wzrok i nie doczytałeś.
PD wzięłą 3 mln kredytu, który teraz misi spłacić. Zapewne Twoje katolickie
serce wypełnia teraz chrześcijańska radość z tego powodu ;)

[pan.nikt]

Rzeczywiście przeoczyłem, ale nie ma do tego nic moja katolicka wiara, czy
niewiara, a zwykłe niedopatrzenie.
Tak Ci żal PD-ałków??

Nie

[jasiuf]

pan.nikt napisał:

> Rzeczywiście przeoczyłem, ale nie ma do tego nic moja katolicka wiara, czy
> niewiara, a zwykłe niedopatrzenie.
> Tak Ci żal PD-ałków??

Nie.
Są zbyt mdli i niekonkretni.
Ale wolałbym ich w parlamencie niż np.: PSL, SO czy LPR

[klip-klap]

Ci "liberalowie" splaca kredyt z naszych pieniedzy.

[bwx]

Faktycznie taki "nikt" - niedojda z Ciebie !

LPR 400tys/poseł, PO 90tys/poseł. Przeszkadza Ci w

[zyks]

ymowa faktów?

A jak nazwać wściekłe ujadanie Ojca Redzia

[poikll]

i Radia co MaPaszczę!

Przypomne ci tylko niesmialo, ze jednak NIE MOZNA.

[mizary]

Czy nie taniej byloby nalapac Murzynow...

[heraldek]

....i placic im minimalna place.....
To dopiero byloby tanie panstwo...

[douglasmclloyd]

"LPR ma najdroższych posłów w Polsce. Jeden jest wart ponad 400 tys. zł."

Rydzyka zasponsorowal. Ma kasy jak lodu. Z $50,000,000 ukradzionych z funduszu
ratowania Stocznii Gdanskiej sporo mu jeszcze zostalo.

[janma46]

Przeciesz oni walczą o stołki a za tym idą duże pieniądze.Czerpią ogromne
pieniądze a dobro Polski i polaków po wyborach mają gdzieś.

[anvill]

No właśnie i teraz właśnie przyszlo mi do glowy że skoro LPR zapłacił za
każdego posła 400 tys zł żeby wszedł do sejmu to jakie korzyści ma zamiar
osiągnąć które zrekompensuja poniesione koszty??? To już wole tych tańszych z
PO czy PiSu :)

[ik5]

A my wszyscy za to zapłacimy.Jak ktoś chce być w sejmie to niech wydaje
pieniądze na kampanię ale z własnej kieszeni a nie wyciąga od podatników! Jak
widać wszystko co robią, robią dla siebie.

[saikokila]

"- To niedużo. Gdybyśmy mieli więcej pieniędzy, to kupilibyśmy jeszcze więcej billboardów - mówi Krzysztof Filipek. - Wtedy i wynik może byłby lepszy."

Acha. Dobrze jeszcze że jest to "może".

"- Byliśmy oszczędni i dlatego zdobyliśmy mało mandatów - przyznaje Janusz Piechociński, ponownie wybrany na posła. - Już w lipcu konta partii świeciły pustkami."

No a ci się nawet trochę nie kryją. Cóż, politycy ewidentnie uważają że by mieć wyborców wystarczy ich "kupić". Nie wiem, może mają rację, nie świadczyłoby to zbyt dobrze o wyborcach. Ale o politykach świadczy to jeszcze gorzej.

To juz wiem, na co są wydawane "rezerwy dewizowe",

[zigzaur]

oczywiście, największe w świecie,
oczywiście, najszybciej rozwijającej się gospodarki,
oczywiście, wielkiego supermocarstwa, nieustannie się odbudowującego i równie
nieustannie prześcigającego USA (od czasów Nikity Chruszczowa).

Tylko, że - jak się okazuje - są to pieniądze wyrzucone w błoto.
Pomimo sutego opłacania, faworyci nie osiągnęli dobrych wyników.

A i Zarkawi kosztuje.
A i konta w Szwajcarii i na Karaibach.

Nic dziwnego, że w tym "mocarstwie" marnie i krótko się żyje.

PO zaniża koszty swojej kampanii.Niemożliwe są

[kwiecien45]

takie koszty.
Oni wydali co najmniej 10 razy tyle co deklarują.
To widać po skali ich kampanii.

[micro5]

To co napisano jest na użytek maluczkich , prawda jest znacznie inna ponieważ
czść kosztów była pod stołem i w przypadku PO napewno koszt wprowadzenia
wyniósł około 250 000 zł. Filipek z Samoobrony też nie mówi prawdy ponieważ
część kosztów kampanii była z innych prywatnych kont które nie były z konta
wyborczego. Wiecie wszyscy że politycy kłamią

[veglie]

micro5 napisał:

> To co napisano jest na użytek maluczkich , prawda jest znacznie inna ponieważ
> czść kosztów była pod stołem i w przypadku PO napewno koszt wprowadzenia
> wyniósł około 250 000 zł. Filipek z Samoobrony też nie mówi prawdy ponieważ
> część kosztów kampanii była z innych prywatnych kont które nie były z konta
> wyborczego. Wiecie wszyscy że politycy kłamią
Mam podobne zdanie.Większość kasy poszła pod stołem.A jak donald przegra to
będzie to najkosztowniejsza przegrana w któreś tam RP!

wyliczenia sa falszywe nie uwzgledniono prezydento

[janu5]

bo nie uwzgledniaja wydatkow na kampanie prezydencka. obie te kampanie sie
przeplataly wtym roku. Jeden bilbord z TUSKIEM promowal i jego i jego partie PO.
Wyliczenia powinnop sie podawac lacznie z kampania prezydencka.

Beznadziejny artykuł

[wj_2000]

I beznadziejne komentarze.
Przecież wszystkie partie zgłaszały (z grubsza) maksymalną, a więc równą liczbę
kandydatów. I ponosiły ( w przybliżeniu) podobny koszt.
No więc cena za posła WPROWADZONEGO jest (na ogół) tym większa im partia ma
gorszy wynik. Dlatego LPR -owi wychodzi najdrożej. Ale, gdyby był
oszczędniejszy, mogłoby wyjść jeszcze drożej!!! W szczególności, gdyby był tak
skąpy, że coś trochę by wydał i wskutek tego że za mało, nie przkroczyłby progu.
Ale co to za sensacja i rewelacja? I co z tego ma wynikać????

Ciekawsze jest porównanie wydatków całkowitych, a dokładniej kwoty wydanej na
jednego KANDYDATA, i czy jest korelacja między tą kwotą, a liczbą zdobytych
mandatów.

[almagus]

Mnie to kosztuje następne zmarnowane lata życia pod rządami oszołomów, którzy
mn. nie mogą dostrzec, że Niemcy to również krewni Polaków, są zwolennikami
Serbii Miloszewicza jak Kamiński i mają fobie jak Kaczyńscy!

Nie przyjmę chleba od oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim!

Wprowadzenie debila do sejmu kosztuje 400 tys.

[chris12]

To chyba zrozumiała cena za taki wyczyn!

Ciekawsze jest pytanie - ile kosztuje ...

[adalberto3]

.. uzyskanie wpływów w sporym państwie w centrum Europy ? Może to opłacić bez
problemu taka firma jak Eureko !

[2kotunia1]

A może by tak za faktycznie swoje pieniadze? Dlaczego budżet, czyli ja też, mam
wspierać różnej maści złodzieji, darmozjadów i nierobów, co to mają pełne,
tłuste pyski, wypchane sloganami o miłości i trosce o los Ojczyzny a w tle
widzą tylko koryto z którego mozna się nachapać!Ci, którzy wymyślili tę zasadę
odsądzą mnie od czci i wiary, uzasadniając to potrzebami demokracji itp.
pierdołami.To nie jest demokracja.To parafraza chasła z epoki " każdemu według
potrzeb".Zapomniano tylko, że każdy ma inne potrzeby ( im grubszy to musi
więcej zeżreć tak jak "wybrańcy Narodu")

[2kotunia1]

Najlepiej świadczy o naszym, społecznym przyzwoleniu na refundację kosztów
ankieta do tego artykułu, Tylko jest to wołanie na puszczy! "Wybrańcy",dla
naszego dobra oczywiście, nigdy sie z tym nie zgodzą.

[henrykm3]

tego ma.Rozumiem bo żeby obrabować np. bank, też trzeba zainwestować.

może nie najtansi

[kupsztajn]

ale nie donoszą na znajomych do prokuratury jak jakiś tam micknik

[zhk]

A z czego to oni będą k..wa oddawać? Jak siędostali, to co? Pensje oddadząna
spłatę? To skandal, ja pierniczę by z moich finansować takie mendy.