Tusk wypalił

[rekontra]

Co jest w życiu dla Pana najważniejsze?

miłość - wypalił Tusk,

zanim ostatnie słowo pytania zdążyło dotrzeć do jego świadomości
przytłumionej przez kilkutygodniowe pranie mózgu, przez pijarowców
tajmych z ameryki i jawnych krajowych.

Tusk, który zawsze zastanawia się kilka sekund, a następnie kolejne sekundy
mijają gdy Tusk wyrzuca z siebie słowa nijak związane z pytaniem, tym razem
odpowiedział natychmiast.

Czy pytanie było łatwe?

Bardzo łatwe, ale nie dla kogoś kto odpowiada na nie w debacie prezydenckiej.
Dla kogoś kto nie jest plastelinowym Tuskiem, formowanym przez ostatnie
tygodnie i miesiące.

Dla Tuska było łatwe. Dlaczego?

Gdyż je znał przedtem. Tusk wypalił MIŁOŚĆ i zamilkł, nie uzasadniał, nie
rozwijał, nie dopowiadał.

a Rymanowski i Pohanke jak zawsze przychodzili z odsieczą, gdy Tusk był w
opałach, gdy Kaczyński miał stawiać kroopkę nad "I" prowadzący przerywali.

ale słuchając Olejnik, czytając dzisiejszą wyborczą, słuchając komentatorów
po debacie - poziom komentarzy jest wyższy w dowolnym wątku, to salon już
pogodził się z przegraną.

Gołym, nieuzbrojonym okiem widać, że Tusk nie dorósł do roli prezydenta.
Było widać, że niski Kaczyński przerasta Tuska o dwie głowy.

Polski nie stać na dojrzewającego prezydenta. Któego dojrzewanie jest
kontrolowane przez pijarowców.

[wartburg4]

rekontra napisał:

> a Rymanowski i Pohanke jak zawsze przychodzili z odsieczą, gdy Tusk był w
> opałach, gdy Kaczyński miał stawiać kroopkę nad "I" prowadzący przerywali.
>
> ale słuchając Olejnik, czytając dzisiejszą wyborczą, słuchając komentatorów
> po debacie - poziom komentarzy jest wyższy w dowolnym wątku, to salon już
> pogodził się z przegraną.
>
> Gołym, nieuzbrojonym okiem widać, że Tusk nie dorósł do roli prezydenta.
> Było widać, że niski Kaczyński przerasta Tuska o dwie głowy.
>
> Polski nie stać na dojrzewającego prezydenta. Któego dojrzewanie jest
> kontrolowane przez pijarowców.

Hm. Rozmawiasz sam ze sobą?

Tusk z plasteliny

[rekontra]

wartburg4 napisał:

> rekontra napisał:

> Hm. Rozmawiasz sam ze sobą?


w któym punkcie się nie zgadzasz?

że prowadzący byli stronniczy?
że Tusk jest niedojrzały?
że znał pyutania wcześniej?
że jest całkowicie sterowany przez doradców i pijarowców?
że nie ma własnego zdania?
że jest plastelinowy?

[wartburg4]

rekontra napisał:

> >
> w któym punkcie się nie zgadzasz?
>
>

we wszystkich

[rekontra]

wartburg4 napisał:

> rekontra napisał:
>
> > >
> > w któym punkcie się nie zgadzasz?

> we wszystkich

beznadziejny przypadek michnikozy galopującej :)

zaślepienie totalne :(

RATUNKU!

[xtrin]

1) To była runda pytań "lekkich", czyli czasami mniej, czasami bardziej
poważnych, ale przede wszystkim dotyczących kandydata jako człowieka, a nie
potencjalnego urzędnika.
2) Też zwróciłam uwagę na natychmiastowość odpowiedzi Tuska, ale nie wpadłoby mi
do głowy, że była wynikiem znania odpowiedzi wczesniej :)))).
3) Pisząco 'kole ratunkowym' rzuconym przez dziennikarzy 'zapominasz' wspomnieć,
że odpowiedź Kaczyńskiego była równie lakoniczna i dziennikarze zwrócili się do
OBYDWU kandydatów z prośbą o rozwinięcie. Ale to rzecz jasna nie pasuje do
teorii o spisku przeciwko Jedynemu Słusznemu Kandydatowi (TM), więc najlepiej
obejść to milczeniem i półprawdami.
4) To oczywiście niezwykle subiektywna opinia, ale mnie odpowiedź Tuska bardzo
się podobała właśnie przez swoją natychmiastowość i zwięzłość.
5) Prawda jest taka, że niektórzy zawsze znajdą dziurę w całym. A to że
niezdecydowany i za długo się namyśla, a to że za szybko i znał pytania
wcześniej i przygotowany przez "pijarowców". Tak potwornie ciężko zdobyć się na
odrobinę obiektywizmu?

nawet Rybiński jakiś wystraszony.

[rekontra]

xtrin napisała:

> 1) To była runda pytań "lekkich", czyli czasami mniej, czasami bardziej
> poważnych, ale przede wszystkim dotyczących kandydata jako człowieka, a nie
> potencjalnego urzędnika.

dla spiętego i sztucznie uśmiechniętego Tuska nie ma pytań lekkich

> 2) Też zwróciłam uwagę na natychmiastowość odpowiedzi Tuska, ale nie wpadłoby
m
> i
> do głowy, że była wynikiem znania odpowiedzi wczesniej :)))).

a ja jestem przekonany

> 3) Pisząco 'kole ratunkowym' rzuconym przez dziennikarzy 'zapominasz'
wspomnieć
> ,
> że odpowiedź Kaczyńskiego była równie lakoniczna i dziennikarze zwrócili się
do
> OBYDWU kandydatów z prośbą o rozwinięcie. Ale to rzecz jasna nie pasuje do
> teorii o spisku przeciwko Jedynemu Słusznemu Kandydatowi (TM), więc najlepiej
> obejść to milczeniem i półprawdami.

ale Kaczyński miał czas na odpowiedź

> 4) To oczywiście niezwykle subiektywna opinia, ale mnie odpowiedź Tuska bardzo
> się podobała właśnie przez swoją natychmiastowość i zwięzłość.


mnie też by się pdobała, tyle że nie pasuje do jego postawy, nie pasuje do jego
wizerunku.
Widocznie doradzono mu taką odpowiedź. Tusak zawsze się zastanawiał.

> 5) Prawda jest taka, że niektórzy zawsze znajdą dziurę w całym. A to że
> niezdecydowany i za długo się namyśla, a to że za szybko i znał pytania
> wcześniej i przygotowany przez "pijarowców". Tak potwornie ciężko zdobyć się
> na odrobinę obiektywizmu?

obiektywizm ćwiczę codziennie włączając telewizor, otwierając gazetę, czytakjąc
informacje z portalu.

Nie było tak jednostronnie przedstawianej walki o prezydenturę, tak stronniczej
i tak nieobiektywnej.

Czy stać Ciebie na obiektywizm, i przyznanie że w historii III RPO nie był
takiej gry do jednej bramki? Z GW, RZeczpospolitą na czele?
Nawet Rybiński jakiś wystraszonyu.

[loppe]

ta kampania to wielka lekcja dla mediów żeby już nigdy nie leciały sobie w ...
z moralnym wyczuciem publiczności polskiej

[goldenwomen]

BINGO!!!! nas nie stać na dojrzewanie prezydenta