Dodaj do ulubionych

S a t y s f a k c j a

24.10.05, 22:19
Im więcej chamskich postów i agresywnych wątków przeciwko wynikowi wyborów,
tym większa satysfakcja zwolenników Kaczyńskiego. Czy to jest proste i
zrozumiałe. Czy nawet tego nie potraficie pojąć ? Ośmieszacie się coraz
bardziej ..... i toniecie bul, bul, bul. Bulba - jak mówił wasz czołowy
ekspert, Zulu Gula.
Obserwuj wątek
    • cotilla :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))). 24.10.05, 22:19
      :))).
      :).
    • idiotyzmy-kacze Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 22:21
      Im więcej wiernopoddańczych postów klakierów kurdupla (w większości zresztą lumpów spod sklepu) tym bardziej szyderczo się uśmiecham. Nacieszcie się, frajerzy nacieszcie. I tak wy dostaniecie najbardziej po garbie
      • marecki1235 Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 22:23
        Odsyłam do wątku "nawet przegrać nie umiecie"
        • purysta4 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 00:38
          sluszna uwaga!

          ja mam ubaw po pachy czytajac utyskiwania "pograzonych w zalobie"

          ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • niedowiarek Platforma trafiona i .....zatopiona ! 24.10.05, 22:28
      marecki1235 napisał:

      > Im więcej chamskich postów i agresywnych wątków przeciwko wynikowi wyborów,
      > tym większa satysfakcja zwolenników Kaczyńskiego. Czy to jest proste i
      > zrozumiałe. Czy nawet tego nie potraficie pojąć ? Ośmieszacie się coraz
      > bardziej ..... i toniecie bul, bul, bul. Bulba - jak mówił wasz czołowy
      > ekspert, Zulu Gula.
      Media szczekaja a karawana idzie dalej.
      • miss.take Re: Platforma trafiona i .....zatopiona ! 24.10.05, 23:24
        > marecki1235 napisał:
        >
        > > Im więcej chamskich postów i agresywnych wątków przeciwko wynikowi wyboró
        > w,
        > > tym większa satysfakcja zwolenników Kaczyńskiego. Czy to jest proste i
        > > zrozumiałe. Czy nawet tego nie potraficie pojąć ? Ośmieszacie się coraz
        > > bardziej ..... i toniecie bul, bul, bul. Bulba - jak mówił wasz czołowy
        > > ekspert, Zulu Gula.
        > Media szczekaja a karawana idzie dalej.

        Chciales chyba napisac KARAWAN jedzie dalej.
        Ciesz sie, ciesz.
        Ja mam te przewage nad toba, ze nie mieszkam w Polsce i mnie rzeczpospolita
        Kaczo-Rydza juz teraz wisi. Na pewno tam nie wroce za ich kadencji. Zyj sobie w
        swojej kloace.
        • sceptyk Droga miss.take 24.10.05, 23:55
          Kongo, Zambia, Mali i Chad to bez watpienia kraje liberalne. Czy sadzisz, ze
          maja 29 razy wyzszy dochod na glowe od Singapuru, czy Korei Pld, a nawet Chin,
          gdzie jednak takiego liberalizmu nie ma?

          Pozdrow przy okazji p. Johana Nordberga od sceptyka.
          • miss.take Re: Droga miss.take 25.10.05, 00:04
            sceptyk napisała:

            > Kongo, Zambia, Mali i Chad to bez watpienia kraje liberalne. Czy sadzisz, ze
            > maja 29 razy wyzszy dochod na glowe od Singapuru, czy Korei Pld, a nawet Chin,
            > gdzie jednak takiego liberalizmu nie ma?

            Nie wiem, pewnie mialy w 2001 roku gdy pisal "In Defence of Global Capitalism".
            Teraz pewnie maja 30x wiekszy :)

            > Pozdrow przy okazji p. Johana Nordberga od sceptyka.

            Mozesz to zrobic sam:
            +46(8) 587 898 00

            Email: johan@johannorberg.net

            pozdrawiam :)
    • maedith Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 22:28
      marecki1235 napisał:

      > Im więcej chamskich postów i agresywnych wątków przeciwko wynikowi wyborów,
      > tym większa satysfakcja zwolenników Kaczyńskiego. Czy to jest proste i
      > zrozumiałe. Czy nawet tego nie potraficie pojąć ? Ośmieszacie się coraz
      > bardziej ..... i toniecie bul, bul, bul. Bulba - jak mówił wasz czołowy
      > ekspert, Zulu Gula.

      --JEZELI dla ZWOLENNIKOw Kaczynskiego satysfakcje sprawia agresja,i chamskie
      posty to znaczy ze sa chorzy mentalnie i duchowo
      montania del alma
      • purysta4 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 00:40
        niekoniecznie....

        po prostu sporo z tych utyskiwan brzmi naprawde komicznie;)))))
    • maedith Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 22:34
      Ja moge zrozumiec bunt,zlosc,nawet nienawisc,ale nie pojmuje tej
      wyuzdanej,manipulacji przeciwko Tuskowi i Platwormie.
      Co tym zyskaja,przeciez kazdy kto posiada odrobine inteligencji wyczuwa to na
      odleglosc,a kto glupi i tak tego nie czyta.
      To ochydne zamiast sie cieszy z wygranej,dalej mieszaja w G....WNIE
      oNI SA CHYBA SKRZYWIENI UMYSLOWO,i to rodzi we mnie zlosc a nie wynik wyborow
      • purysta4 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 00:41
        no wlasnie - to taki zabawny post:)))))))
    • maedith Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 22:52
      MIERZI MNIE GLUPOTA.
      TA CAŁA ordynariuszka np.Robi ogromny wysilek z intelektu,a wychodzi jej
      ordynarnosc.Za przeproszeniem g...no,ktore chce podskoczyc wyzej niz moze.
      JESTEM WULGARNA OWSZEM JESTEM,ALE DLATEGO ze jestem zla,nie z powodu
      przegranej,tylko z powodu przegranej,w wyborach ,w ktorych jedna strona grala
      brudno.
      Gdyby to byly uczciwe wybory,byloby mi zal ze przegral kandydat na ktorego
      glosowalam.
      ale wybory wygrane w sposob,brudny i manipulatorski,napawaja mnie obrzydzeniem
      • szoszana Jesteś zła? 24.10.05, 23:24
        Bo jedna strona grała brudno? To przypomnij sobie Miodowicza i nie bądź taka
        czyścioszka.
        • maedith Re: Jesteś zła? 24.10.05, 23:29
          szoszana napisała:

          > Bo jedna strona grała brudno? To przypomnij sobie Miodowicza i nie bądź taka
          > czyścioszka.

          Nie mam w zwyczaju szukania w srode wtorku.To nie zdrowe.zanieczyszcza dusze i
          umysl a ja obie te rzeczy chce miec czyste,aby zachowac wrazliwosc
          • szoszana Re: Jesteś zła? 25.10.05, 00:43
            maedith napisała:

            >> Nie mam w zwyczaju szukania w srode wtorku.

            Amnezja?
        • travel_wawa Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 24.10.05, 23:48
          Cała kampania PiSu i Kaczyńskiego to wyrachowana sekwencja podłości, działań
          obliczonych na zastraszenie ciemnego ludu.

          PiS złamał umowę z PO o koalicję. Wykorzystał PO do zdobycia większej liczby
          głosów, bo ludziom sie podobała perspektywa zgodnej koalicji.

          Pierwszym obrzydlistwem była kłamliwa nagonka przeciw podatkowi liniowemu.
          Skuteczna.
          Potem po chamsku narzucany podział na "polskę solidarna kontra liberalną".
          Wyciąganie rękami Kurskiego sprawy Wehrmachtu (straszenie Niemcami).

          Donald Tusk prowadził kampanię spokojnie, chciał merytorycznej debaty. Musiał
          ustąpić jazgotliwej nagonce mającej na celu prymitywne zastraszenie elektoratu
          wiejskiego i małomiasteczkowego.

          Akcja Rydzyka zatapiania Platformy i Donalda Tuska, udział w tej akcji PiS,
          udział ewidentny, jak również jawne zabieganie o poparcie Leppera WYKLUCZA
          WSPÓŁPRACĘ z PO.

          Drogi PO i PiS sie rozchodzą.

          Jednak nie będzie łatwo.
          Nawet w opozycji, PO i Donald Tusk skutecznie przypilnują, żeby NIGDY JUŻ ŻADNA
          WŁADZA NIE KRZYWDZIŁA OBYWATELI.
          • purysta4 Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 00:45
            blah blah blah...

            a kto sku..l sie w hospicjum???

            kto naglasnial w sztuczny sposob wehrmacht???

            kto manipulowal sondazami???

            kto prowadzil nagonke w mediach na Kaczynskiego??? Teraz to jednak niewazne!!!

            Teraz jest czas na prace. Jak oschna lzy i PO wezmie sie do roboty, bedzie
            dobrze.
            • xtrin Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 01:14
              > a kto sku..l sie w hospicjum???

              Zgaduję. Kaczyński?

              > kto naglasnial w sztuczny sposob wehrmacht???

              O, to łatwe pytanie. Kurski :).

              > kto manipulowal sondazami???

              Tutaj niestety nie wiem, pierwsze słyszę o manipulacji sondażami.

              > kto prowadzil nagonke w mediach na Kaczynskiego???

              Swego czasu np. Lepper, ale jemu chyba już wybaczono.



              > Teraz jest czas na prace. Jak oschna lzy i PO wezmie sie do roboty, bedzie
              > dobrze.

              Jak to miło napawać się "zwycięstwem", traktować innych pobłażliwie i proponować
              zapomnienie o świństwach jakich się dokonało, co?
              PO do roboty, pod dyktando PiS? Śmiechu warte.
              • purysta4 Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 01:18
                sku..la sie Gronkiewicz Walc - wykorzystujac chorych na raka do politycznej
                szopki. Na marginesie - klamala...

                Wehrmacht naglosnily media sterowane przez PO -

                A napawac sie milo - to fakt.... Te wszystkie utyskiwania, zale, pretensje
                przegranych - piekne!!!

                • xtrin Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 01:25
                  > sku..la sie Gronkiewicz Walc - wykorzystujac chorych na raka do politycznej
                  > szopki. Na marginesie - klamala...

                  Bla bla bla. Znam sprawę. Pani Gronkiewicz-Walz została zaproszona do hospicjum
                  przez jego dyrektora, by wspólnie z nim wziąść udział w konferencji prasowej nt
                  nieumiejętnego użycia środków publicznych przez Profesora-Prezydenta. PiS sprawę
                  rozdmuchał, bo w IV RP ciosem poniżej pasa będzie krytykowanie Bliźniaka :). Zdałam?


                  > Wehrmacht naglosnily media sterowane przez PO -

                  A biedny Kurski stał się ich ofiarą?


                  > A napawac sie milo - to fakt.... Te wszystkie utyskiwania, zale, pretensje
                  > przegranych - piekne!!!

                  Powiadają, że każdy ma swoje pięć minut. Więc się napawaj póki możesz, mnie to
                  ani ziębi ani grzeje, ja wiem swoje.
            • ppppp7 Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 01:17
              > kto manipulowal sondazami???
              > kto prowadzil nagonke w mediach na Kaczynskiego???

              No właśnie, kto?
            • maedith Re: Tak brudno, nikczemnie i obrzydliwie. 25.10.05, 10:23
              purysta4 napisał:

              > kto manipulowal ???



              a no właśnie. Spojrz w lustro.
      • marecki1235 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 00:35
        maedith napisała:

        > MIERZI MNIE GLUPOTA.
        > TA CAŁA ordynariuszka np.Robi ogromny wysilek z intelektu,a wychodzi jej
        > ordynarnosc.Za przeproszeniem g...no,ktore chce podskoczyc wyzej niz moze.
        > JESTEM WULGARNA OWSZEM JESTEM,ALE DLATEGO ze jestem zla,nie z powodu
        > przegranej,tylko z powodu przegranej,w wyborach ,w ktorych jedna strona grala
        > brudno.
        > Gdyby to byly uczciwe wybory,byloby mi zal ze przegral kandydat na ktorego
        > glosowalam.
        > ale wybory wygrane w sposob,brudny i manipulatorski,napawaja mnie obrzydzeniem


        Hey maedith :)

        jesteś wulgarna, bo jesteś zła :) Dobrze, że to jest forum i nic mi z Twojej
        strony nie grozi. Mogłabyś mnie stuknąć, a potem powiedzieć, sorry - byłam zła.

        ps. zauważyłem, że masz zdolności literackie... ta "wyuzdana manipulacja" może
        działać na wyobrażnię :)
        • maedith Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 09:51
          marecki1235 napisał:

          > jesteś wulgarna, bo jesteś zła :) Dobrze, że to jest forum i nic mi z Twojej
          > strony nie grozi. Mogłabyś mnie stuknąć, a potem powiedzieć, sorry - byłam
          zła.

          złość od agresji dzielą całe kilometry kwiatyszku.Istnieje tez cos takiego jak
          samokontrola,a u mnie z samokontrola wszystko w porzadku.Nie stuknelam
          cie ,wiec po co spekulowac co by było gdyby.
          • marecki1235 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 20:40
            Hey, maedith

            uspokoiłaś mnie :)
    • sztuczna.perla Re: S c h a d e n f r e u d e ? 24.10.05, 22:59
      Z cudzego nieszczęścia bardzo nieładnie cieszyć sie jest właśnie. Dlatego osoby
      niechętne Polsce ostentacyjnie ciesząc się z wyboru Kaczyńskiego brzydko robią
      właśnie.
      • maedith Re: S c h a d e n f r e u d e ? 24.10.05, 23:19
        Osentacyjne nie,ale ja gdyby wygral moj kandydat cieszylabym sie w sposob
        naturalny i pewnie mialabym ochote na normalne zdrowe rozmowy czy wymiane
        pogladow na wiele tematow,napewno nie grzebalabym w przeszlosci ani nie
        spekulowalabym na temat co zrobi czy powinien zrobic Tusk itd itp.
        ale z tego co widze to przegrani maja zdrowsze reakcje na wynik wyborow niz
        sami zwyciescy. wracam do mojej zabawy,zartu.
        • miss.take Maedith, daj spokoj! 24.10.05, 23:36
          Nie denerwuj sie nie warto. Nikogo z nich nie oswiecisz. To jest taki typ ludzi,
          ktorzy jezeli ukradna zegarek, to mowia sobie i znajomym: K...A ale jestem zdolny!
          Nie dostrzegaja niestosownosci swoich zachowan, nie maja wyrzutow sumienia i
          zadnej refleksji nad swoim zachowaniem i zawsze dobre samopoczucie.
          Najbardziej zenujace jest to, ze mowia o sobie "prawi i sprawiedliwi".

          Cos mi sie wydaje, ze w IV rzeczpospolitej odrodzi sie kabaret.
    • maedith Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 23:07
      Zlosc,bunt,gniew,to negatywne uczucia,ale ludzkie i kazdy czlowiek ich
      doswiadcza.
      natomiast manipulatorstwo czy arogancja,cynizm,swiadcza raczej o posiadaniu i
      swiadomym czy nie swiadomym rozwijaniu pewnych cech.
      Moja zlosc czy wulgaryzm nie wynikaja z samego wyniku wyborow.Tego wyniku
      obawialam sie i praktycznie przewidywalam go juz po pierwszej turze,choc
      jednoczesnie mialam nadzieje ze bedzie inny.Pisalam to zreszta niejednokrotnie
      Wybory minely,wynik zaakceptowalam,bo jest jaki trzeba z tym zyc,ale czy
      widzisz na tym forum jakakolwiek normalna zdrowa debate?
    • miss.take Re: S a t y s f a k c j a 24.10.05, 23:29
      marecki1235 napisał:

      > Im więcej chamskich postów i agresywnych wątków przeciwko wynikowi wyborów,
      > tym większa satysfakcja zwolenników Kaczyńskiego.

      My wyrazamy jedynie swoj niesmak jaki zostal po kaczynskiej kampani. Owszem byla
      skuteczna, tak jak skuteczna byla walka Goloty bijacego ponizej pasa
      To, ze ktos nie trzyma standardow cywilizacyjnych to jest dla mnie zrozumiale.
      Czego wymagac od PiSu???
      Ale, ze narod zyjacy w srodku Europy w XXI wieku jest taki glupi, tego nikt nie
      moze zrozumiec.
    • elfhelm ordynarna jest większość kaczkofanów 24.10.05, 23:32
      ja nikogo swoimi postami nie obraziłem. Do fanów Tuska nie należę, chociaż
      głosowałem na niego jako na kandydata z lepszymi poglądami i lepszym zapleczem.
      Na swoje zarzuty dotyczące PiS w żadnym poście nie otrzymałem odpowiedzi.
      • elfhelm Re: jeszcze jedno 24.10.05, 23:33
        co nie znaczy, że nie uważam, iż przedsiębiorcy, studenci, ludzie wykształceni
        i mieszkańcy dużych dobrze zarządzanych miast, a także warszawiacy naocznie
        obserwujący dokonania Lecha od 3 lat - nie wiedzieli lepiej jak zagłosować.
        • purysta4 Re: jeszcze jedno 25.10.05, 00:47
          zawsze ci sie wydaje ze wiesz lepiej. To blad - ;))))))

          odrobinke samokrytyki - to ci nie zaszkodzi
          • elfhelm Re: jeszcze jedno 25.10.05, 01:09
            hehe ja mam sporo samokrytyki. I sporo dystansu do siebie samego. Nie narzekam
            też na swoją sytuację, do której sam doszedłem bez żadnych znajomości.
            Myślę, że sobie poradzę.
    • kropekuk Marecki, czy ty MASZ WSZYSTKIE KLEPKI W 25.10.05, 00:48
      PUSTEJ GLOWIE? Nie glosowalbym osobiscie ani na Tuska, ani na Kaczynskiego (bo
      wiele mi sie w obu tych panach nie podoba), nie zaglosowalbym takze na ZADNYCH
      SOCJALISTOW (PiS), ani - tym bardziej - na jakis smiesznych pseudoliberalow od
      Putinowskiego 3x15%(PO). Niemniej ani mi w glowie twierdzic, WBREW FAKTOM, ze
      np.Kaczynscy sa piekni, Tusk ma charyzme, a elektorat Kaczy to sol tego narodu,
      bo tak nie jest. Elektorat Kaczy glosowal nie na zywego, realnego Lecha
      Kaczynskiego (bo guzik wie o tym czlowieku), te prostaki glosowaly na SWOJE
      WYOBRAZENIE LECHA KACZYNSKIEGO, jak przedtem wspieraly swe naiwne wizje czy
      to "Solidarnosci" jako takiej, czy AWS, nie zas realna "S" i realna partie. I
      ten prymitywny, mitomanski elektorat jako pierwszy sie od PiS i Lecha odwroci,
      jak odwrocil sie od AWS i etosu "S".
      • marecki1235 Odsyłam 25.10.05, 00:50
        do wątku : "nawet przegrać nie umiecie"
        • marecki1235 Kropekuk :) 25.10.05, 00:56
          Coś z logiką nie tęgo. "Wszystkie klepki w pustej głowie" Zdecyduj się na coś.
          Nie można mieć jednoczesnie pustej głowy i wszystkich klepek :) Powtarzasz
          bezmyślnie wszystko to, co chodzi w przestrzeni. Wiecej refleksji.

          ps. sorry, za brak refleksu. Mogłem to napisać w poprzednim poście. Ale mam
          nadzieję, że ten też dotrze do Ciebie.
          • kropekuk Beczka TEZ ma klepki, ale jest pusta:))) 25.10.05, 01:08

      • purysta4 Gabrycha, ale to tobie to juz psychiatra niewiele 25.10.05, 00:56
        pomoze;))))))
        • marecki1235 do Purysty4 25.10.05, 00:59
          Dlaczego nazywasz Kropekuka Gabrychą? Pytam, bo jestem relatywnie nowy na tym
          śmiechu padole (forum GW).

          pzdr

          m
          • purysta4 Re: do Purysty4 25.10.05, 01:02
            dawno rozszyfrowano, ze jest to chora psychicznie kobieta. Na forum pluje z
            luboscia na wszystko co jest zwiazane z Polska.

            Nie warto wchodzic z nia w dialogi. No, chyba, zeby sie posmiac;))

            Wystepuje pod paroma nickami. Aha - uroila sobie, ze jest w ... Anglii ;))))))
            • marecki1235 Dzięki za ostrzeżenia :) 25.10.05, 01:07
              Dzięki za post. Nie rozśmieszaj mnie do łez. Chyba obudziłem sąsiadów :)

              • purysta4 powaznie;))))) 25.10.05, 01:09
                stad ten "uk" w nicku. Ale baba wymyslila, hehehehe.....
              • kropekuk Purysta to znany opluskwiacz: z braku argumentow 25.10.05, 01:09
                merytorycznych zajmuje sie dupa Maryny:))) Taki niedorobiony Kurski czy inny
                sqrwysyn:)))
                • purysta4 Re: Purysta to znany opluskwiacz: z braku argumen 25.10.05, 01:11
                  zatem przyznajesz, ze jestes tez "dupa Maryny"???? ;)))))
              • kropekuk Marecki, masz post na priva - z adresu dowiesz sie 25.10.05, 01:11
                ze PURYSTA I KLAMIE, I OPLUSKWIA:)))) Moge tez ci przeslac widokowke;)
                • purysta4 Re: Marecki, masz post na priva - z adresu dowies 25.10.05, 01:13
                  to pewnie beda jakies sexfotki;)))

                  ale obawiam sie, ze w wersji dla gerontofili;(((
                  • marecki1235 Re: Marecki, masz post na priva - z adresu dowies 25.10.05, 01:15
                    ROTFL :)

                    ps. szkoda mi sąsiadów, dobrzy ludzie są. Zasługują na sen.
                • marecki1235 Re: Marecki, masz post na priva - z adresu dowies 25.10.05, 01:19
                  Dzięki, nie. Pustej głowie nie warto :).... No, chyba, że mnie przeprosisz :)
                  • kropekuk OK, jestes jak beczka. Z tymi klepkami;) 25.10.05, 01:25

    • po_godzinach to ja powiem tak: 25.10.05, 01:15
      "Przeżyliśmy szok wrześniowy,
      przeżyjemy i drobiowy!"
    • obywatel_piszczyk Tylko szczekanie Tuskofilom pozostało.... 25.10.05, 01:21
      hau,hau,hau zły Kaczor, zły Kaczor...
      Nie dla psa kiełbasa, nie dla Tuska prezydentura:)
    • ppppp7 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 01:22
      Twój post potwierdza jedno. Nie będzie koalicji POPIS. Oba elektoraty i obie
      partie były w czasie kampanii i są nadal zaciekłymi wrogami. A wrogowie nie
      tworzą koalicji. Macie identyczne programy z Samoobroną, bardzo podobne z PSL i
      LPR. W czasie kampanii tworzyliście wspólny front. Droga wolna. Zróbcie
      wreszcie ten narodowo-socjalistyczny rząd o którym marzycie i przestańcie
      szczekać.
      • obywatel_piszczyk Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 01:28
        ppppp7 napisał:

        > Twój post potwierdza jedno. Nie będzie koalicji POPIS. Oba elektoraty i obie
        > partie były w czasie kampanii i są nadal zaciekłymi wrogami. A wrogowie nie
        > tworzą koalicji. Macie identyczne programy z Samoobroną, bardzo podobne z PSL i
        >
        > LPR. W czasie kampanii tworzyliście wspólny front. Droga wolna. Zróbcie
        > wreszcie ten narodowo-socjalistyczny rząd o którym marzycie i przestańcie
        > szczekać.

        PO skończy jak UW(PD) i AWS; oni też chcieli rozdawać karty...
        • kropekuk A projekt rzadu widzial? Ministrowie PiS to 25.10.05, 01:30
          w wiekszosci te same osoby, co robily za ministrow w AWS:))))
        • miss.take Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 09:00
          obywatel_piszczyk napisał:

          > PO skończy jak UW(PD) i AWS; oni też chcieli rozdawać karty...

          Kolega chyba narodzony juz po rzadach AWS-UW, ze nie pamieta?
          AWS tej ewentualnej koalicji jest PiS. Wystarczy na nazwiska popatrzec.
          Przypominam, ze L.K. to byl minister Buzka.
      • marecki1235 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 01:29
        I kto tu robi łaskę ? Zapewniam Cię, że będzie koalicja. Gdybym stosował chwyty
        jak Tusk napisałbym: sami przyjdziecie prosić.... i napisałem. Zupełnie tak,
        jak Twój kandydat na prezydenta. Nie chcę, ale muszę obrażać. Takie były
        wytyczne sztabu. I to się zemściło,
        • kropekuk Tej koalicji nie bedzie, bo PO sie rozpada... 25.10.05, 01:31
          Abstrahuje od drobnego faktu, ze rozpada sie od chwili, w ktorej powstalo;)
          • ppppp7 Re: Tej koalicji nie bedzie, bo PO sie rozpada... 25.10.05, 01:40
            i na co liczą Kaczory, proponując Rokicie silną pozycję w rządzie i wyautowanie
            Tuska na marszałka
        • ppppp7 Re: S a t y s f a k c j a 25.10.05, 01:38
          Jaką łaskę? Koalicja narodowego socjalizmu i liberalizmu? Jakim cudem? I na
          ile? 2 tygodnie, miesiąc? Dokładnie do pierwszej ustawy, którą PIS
          przegłosowałby z SB przeciw koalicjantowi (a to potrafi - patrz 1 posiedzenie).
          • marecki1235 Re: S a t y s f a k c j a 06.11.05, 14:12
            Nic tak nie cieszy jak przekonanie, że to był właściwy wybór. Poziom
            satysfakcji wzrasta proporcjonalnie do wzrostu niechęci do nowych władz :
            Wałęsa,
            Kwaśniewski,
            SLD,
            PO,
            Gazeta Wyborcza,
            Berlin i Moskwa i Bruksela,
            Media państwowe
            mniejszośc niemiecka
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka