Radek Sikorski szefem MSZ? :D

[marcus_crassus]

moi panstwo. dajmy temu rzadowi mniejszosciowemu szanse. Za Radka maja moje poparcie :)

ale jaja :) jak arbuzy :)

[swansea]

teraz sie dogadają z Rosjanami...:)

szczególnie jak radek będzie opowiadał o walkach w Afganistanie...:)

atb

Cicho. Za Radka odzyskali dzis moje poparcie

[marcus_crassus]

nie wiem co sie dzieje. Ale wiem ze kaczory oba zniknely z widoku. Mialem dzis sen- horror. Dwie kaczki zamkniete w toalecie rozpisuja jakies mapki i plany na pisuarze. I sie podejarzanie szczerzyly.

Nie wiem co sie dzieje i co bedzie. Ale na wszelki wypadek nakupilem konserw i sucharow :)

[jaa_ga]

...pajawią się na wiosnę krasnale
z buźkami braci bliźniaków. Podobno produkcja już rusza:)

Priorytetem dla Polski jest Unia Europejska.

[lortea]

Sikorski to mądry człowiek, ale jednocześnie człowiek skrajnie proamerykański,
zapominający na jakim kontynencie leży Polska.

wiesz lortea. Ty jestes podzadna osoba

[marcus_crassus]

nie pamietam tylko czy M czy K.

Radek Sikorski to nie tylko czlowiek proamerykanski ale znacznie wiecej ;) Ale to chyba tajemnica poliszynela ;)

"porzadna"

[marcus_crassus]

[miss.take]

lortea napisał:

> Sikorski to mądry człowiek, ale jednocześnie człowiek
> skrajnie proamerykański, zapominający na jakim kontynencie leży Polska.

No to sie swietnie zrozumieja z Kaczynskimi, oni tez nie rozumieja na jakiej
planecie lezy Polska.

Nie przesadzaj, puki co Kaczyńscy wygrywają

[lortea]

wszystko co jest do wygrania, planeta o nazwie Polityka jest im doskonala znana.
Tylko tego Leppera im wybaczyć nie mogę.

[jaa_ga]

Lada moment zobaczysz składy drugiego szeregu-
podsekretarzy stanu, rad nadzorczych etc...
Nie ma nic za darmo...

Już nie Radek, a Radosław:)

[a.adas]

Ciekawe czy sie Kropek cieszy?
Choc, gdyby to miał być zwrot ku Zjednoczonemu Królestwo, to bym się ucieszył,
cholernie ucieszył. Polska polityka zagraniczna to tylko Rosja, Niemcy, Francja
i Stany.

+ dla PiSu, malutki, ale zawsze:)

Bo te 4 kraje są najważniejsze.

[lortea]

[a.adas]

Masz rację, ale GB jest równie ważne - a o tym wszyscy w Polsce zapomnieli.

[lortea]

GB stoi w Unii na uboczu i ma totalnie odmienne priorytety niż my.

[a.adas]

lortea napisał:

> GB stoi w Unii na uboczu i ma totalnie odmienne priorytety niż my.

Właśnie dlatego warto mieć i tam dobre kontakty. A priorytety: po pierwsze sie
zmieniają, po drugie nie zawsze są totalnie odmienne. Raczej narzędzia jakimi
dysponuje Polska, a jakimi GB

Prawdą jest ze w UE, przy newralgicznych

[lortea]

głosowaniach, często decydują doraźne sojusze. Niemniej generalnie dla Polski
byłoby najlepiej stworzyć potrójny motor europejski, Niemcy i Framcja jako
reprezentanci starej Europy i Polska jako największy kraj nowej Europy.

[a.adas]

lortea napisał:
> głosowaniach, często decydują doraźne sojusze. Niemniej generalnie dla Polski
> byłoby najlepiej stworzyć potrójny motor europejski, Niemcy i Framcja jako
> reprezentanci starej Europy i Polska jako największy kraj nowej Europy

To utopia.
Polska jest na to zwyczajnie zbyt biedna.
Nawet jeśli to ja się mylę, uważając właśnie koncepcję francusko-
niemieckiego "motoru" za szczególnie groźną nie tylko dla Polski, ale i dla
całej UE. Na dzień dzisiejszy zresztą niewykonalną (gospodarcza zadyszka
Schrodera i polityczna klęska Chiraca sie kłaniają)

Motor francusko-niemiecki jest faktem. Z faktami

[lortea]

się nie dyskutuje, wiązanie się z Brytami to wiązanie się z obrzezami i
marginesem Europy.
Potrezbna jest nam aktywna polityka zbliżania sie do Niemiec i Francji; wiem że
odstajemy gospodarczo, ale politycznie tylko my możemy reprezentować te kawał
Europy jaki wszedł do UE w 2004 roku.
A sikorski skupi się na USA, on przecież o UE niewiele wie, nie zajmował się
tym, jest przesiąknięty Ameryką na wskroś.

[a.adas]

> Potrezbna jest nam aktywna polityka zbliżania sie do Niemiec i Francji; wiem
że
> odstajemy gospodarczo, ale politycznie tylko my możemy reprezentować te kawał
> Europy jaki wszedł do UE w 2004 roku.

Czy Polska powinna oliwić ten motor, czy dyskretnie wrzucać piasek w jego tryby?
Gospodarczo jesteśmy potencjalnie konkurentem dla Niemiec i Francji w znacznie
większym zakresie niż dla GB.
A motor też nie pochodzi z najnowszego bolidu Formuły I, a raczej ze sredniej
klasy renault czy opla sprzed 10 lat.

Politycznie reprezentować? I tutaj coś nie styka, bo to właśnie Niemcom (i
ledwie trochę mniej Francji) najbardziej zależy by Polska nie rościła sobie
praw do bycia lokalnym "minimocarstwem".

A tak ogólnie, w tym roku wydarzyło sie zbyt wiele rzeczy w UE, by plany
jeszcze sprzed kilkunastu miesiecy nie straciły znacznie na aktualności.

Po prostu dogadywać się z tymi krajami przy

[lortea]

strategicznych decyzjach. Czyli stępić nieco postawe proamerykańską, być
bardziej pro przy różnych pomysłach unijnych.

[a.adas]

lortea napisał:

> strategicznych decyzjach. Czyli stępić nieco postawe proamerykańską,
=== O nie, to jedyna realna polska karta przetargowa, takze w Europie
To ze jest fatalnie rozgrywana, to inna sprawa.
być
> bardziej pro przy różnych pomysłach unijnych

=== A jakie są teraz "różne pomysły unijne"? Bo tego nikt aktualnie w Europie
nie wie, nawet ich autorzy już sie pogubili.

[bladatwarz]

Mam nadzieje, ze nie!

[dr.szfajcner]

bladatwarz napisała:

> Mam nadzieje, ze nie!

Masz cos do sw. Anny?

Jeden + dla PiS za Radka i 100 - dla PiS za

[memor3]

wszystkie klamstwa kampanijne w tym m.in.:
"Interesuje nas tylko koalicja z PO"
Heheheheh

PO też mówiła tylko o koalicji z PIs-em, ale teraz

[lortea]

wyszło szydło z worka. To miała być koalicja z zupełnie zmarginalizowanym PIS-
em, gdy PIS wygrał, PO nie potrafi tego uszanować.