Scenariusz telewizyjny braci Kaczyńskich

...Nie bądź bezpieczny, poeta pamięta.

[jacek.69]

Możesz go zabić, narodzi się nowy;
Spisane będą czyny i rozmowy...
Pan K. myśli, że jak zamknie mediom niepokornym usta, to już zalatwi sprawę
swojej "niewątpliwej popularności". Ale nie tędy droga.

[klex1]

Jacek, ja tez bylem mlody, ale taki naiwny (to przez grzecznosc) raczej nie.
Zacznij myslec samodzielnie. Pamietaj, ze Che to nie tylko twarzowy berecik (a
moze to "moher").
Jesli spojrzysz obiektywnie na polski rynek medialny stwierdzisz, ze 90 %
programow telewizyjnych, rozglosni radiowych, gaziet lub czasopism pisze
wylacznie lub prawie wylacznie zle i bardzo zle o nowym rzadzie i wyniku
wyborow w Polsce. Nie jest to skutkiem obiektywnej oceny tego, co nowa wladza
dokonala, lub czego nie dokonala. Na to byloby za wczesnie. Z tego wniosek, ze
media uprawiaja propagande, brutalna, zaciekla propagande majaca na celu m.in.
takim mlodym (???) ludziom, jak Ty wtlaczac na okraglo, jak haniebnym jest
ewntualna obiektywna ocena dokonan nowej wladzy. Zastanowiales sie kiedy,
dlaczego nie mozna znalezc w gazecie w., nie, trybunie, wprost, polityce,
rzeczpospolitej, tvn, polsacie, tvp jakis spokojny, bez ironii lub zlosliwosci
napisany artykul lub wyemitowany program na temat PiS-u ? Bez swiecy nie
znajdziesz. Wszyscy sa tacy bezstonnie jednomyslni i madrzy, a w rzadzie i w
PiSie sami idioci, ktorzy potrafili wygrac wybory ???
I nie boj sie Pana lub Panow K. Kiedy Ty jeszcze bawiles sie w piaskownicy,
oni mysleli raczej o tym, abys, jak dorosniesz, mogl swobodnie pisac swoje
opinie na takim forum. Byle madrze :))) Pozdrawiam.

Najwyzszy czas

[zygfryd.okrutny]

aby z telewizji publicznej zrobic osrodek obiektywnej informacji wyborcy, a nie osrodek popisow pseudo-intelektualnych reporterow. od tego sa prywatne osrodki telewizyjne, tam moga sie wyzyc w kazdej bzdurze, plotce i pomowieniu. Telwizja publiczna ma byc telewizja dla wszystkich, szukajacych obiektywnych ocen pracy rzadu, polityki wewnetrznej i zagranicznej, ma byc elementem budowania patriotyzmi i przynaleznsosci narodowej w oparciu o zdobycze kulturowe i gospodarcze naszego narodu. Kadre nalezy wszechstronnie odpolitycznic, funkcje przekazac mlodym, ambitnym ludziom, dla ktorych Polskai autorytet rzadu, to nie sa puste slowa, a anarchia publicystyczna, nie jest mylona z wolnoscia slowa.
Przewierzyc ten interes, TVP zrodlo budowy optymizmu narodowego i rozwoju kultury polskiej!!!

[1normalnyczlowiek]

zygfryd.okrutny napisał:
Kadre nalezy wszechstronnie odpolitycznic, funkcje przekazac mlodym, ambitnym
ludziom, dla ktorych Polskai autorytet rzadu, to nie sa puste slowa, a anarchia
publicystyczna, nie jest mylona z wolnoscia slowa.

1nc: Młodzi ambitni: Olejniczak, Napieralski, Biedroń, ....

Ale wali PiSuarem - moczne słowa-chlupot

[whj]

Pospieszalski szefem TVP, będzie warto rozmawać

[chris12]

Transmisja z mszy świętych na wszystkich programach TVP, rano i wieczorem, że
ludzie pracujacy w systemie zmianowym mogli popatrzeć.
W radio zamiast Hip-hop "godzinki".

[kum.z.antalowki]

...Jacek Kurski

[joris]

A teraz bedziemy mieli beztalencia Ojca Rajckiera (pseudo Rydzyk) i
przyd...pnikow kaczorkowych. Zamienil stryjek siekierke na kijek.

[x-y-z]

mlodygniewny1 napisał:

> TAK.TVP Dworaka/Grzywaczewskiego promowała Tuska/PO.Widać było to i słychać.
> A Monisia Olejnik dwoiła się i troiła jako tuba propagandowa Tuska i PO.
> Sama dziennikarka Polsatu,obecnie pracująca w TVP Dorota Gawryluk miała wręcz
> łzy w oczach i wyraz twarzy porażający jak musiała przełykać gorycz sromotnej
> porażki jej idola Tuska w drugiej turze.To wszystko było na żywo i nie umiała
> nawet tego ukryć.Jednym słowem TVP to tuba propagandowa Tuska i PO w minionej
> kampanii wyborczej.Więcej,nadal tak jest.Monisia Olejnik nie może nadal
> znieść wygranej PiS i Lecha Kaczyńskiego.


no cóż, przyszło mi tylko podpisać się pod tym wszystkim, bo to są i również
moje spostrzeżenia. Zresztą Gawryluk oficjalnie podczas któregoś z Forum
powiedziała, że należy do PO.

[kum.z.antalowki]

x-y-z napisała:

> ...Gawryluk oficjalnie podczas któregoś z Forum
> powiedziała, że należy do PO.

Łojezusicku przenajwietszy! Przyznanie się jest dowodem winy!
No to juz po niej, bo nowa Ustawa Lustracyjna, oprócz tradycyjnych komuchów,
utrwalaczy i TW będzie inkryminować również przynależność do PO oraz popieranie
liberałów myślą, słowem, uczynkiem lub zaniechaniem...

[emka26]

Ze Monisia Olejnik nie moze zniesc przegranaj PO to fakt. Nic do kobiety nie
mialam ale4 jej ostatnia niedzielna bodej dyskusja w radiowej"Trojce" zbila mnie
z nog.
Rozmawiala chyba z Kurskim: "Przeciez wiadomo ze pan oszkalowal rodzine
Tuska.Klamal pan w sprawie jego dziadka.
Kurski: "Tak, a jak oszkalowalem? W ktorym momencie sklamalem?
Olejnik:"Nie mowilam ze pan oszkalowal i sklamal tylko...(i tu sie zapowietrzyla
na 3 sek).
Przy czym wszystko wypowiedziane napastliwym tonem, wrecz wykrzyczanym
I to ma byc poziom polskich dziennikarzy....
Dyskusji przysluchiwla sie moj facet i powiedzial: No nie, jak tak maja wygladac
codzienne relacje pomiedzy moimi rodakami, to ja p****, nie wracam do Polski.
(mieszkamy za granica).
Babie sie w glowie poprzestawialo, mysli ze jest sedzia narodu, a nie
dziennikarzem. Zachcialo jej sie "dziennikarstwa zaangarzowanego>"

[piotr7777]

> Ze Monisia Olejnik nie moze zniesc przegranaj PO to fakt. Nic do kobiety nie
> mialam ale4 jej ostatnia niedzielna bodej dyskusja w radiowej"Trojce" zbila
mni
> e
> z nog.
> Rozmawiala chyba z Kurskim: "Przeciez wiadomo ze pan oszkalowal rodzine
> Tuska.Klamal pan w sprawie jego dziadka.
> Kurski: "Tak, a jak oszkalowalem? W ktorym momencie sklamalem?
> Olejnik:"Nie mowilam ze pan oszkalowal i sklamal tylko...(i tu sie
zapowietrzyl
> a
> na 3 sek).
Jeśli już to w Radiu "ZET" nie w Trójce, ale ie w ym rzecz - przecież to, że
Kurski kłamał i szkalował w sprawie dziadka Tuska jest oczywiste dla każdego
poza fanatykami PiS-u.

[emka26]

piotr7777 napisał:


> Jeśli już to w Radiu "ZET" nie w Trójce, ale ie w ym rzecz - przecież to, że
> Kurski kłamał i szkalował w sprawie dziadka Tuska jest oczywiste dla każdego
> poza fanatykami PiS-u.

Pi pierwsze w Trojce, chyba wiem lepiej jakiego radia slucham? Jestes typowym
przemadrzalcem z orszaku PO?
Po rugie, zapytam jak Kurski ( chodz mam go w nosie tak samo jak teszte bandy
darmozjadow): W ktorym momencie klamal? Ze byl w Wremahcie? Ze byl tam nie z
wlasnej woli?
A sad wiesz?
Byles z nim?

[scoutek]

emka26 napisała:
> Pi pierwsze w Trojce, chyba wiem lepiej jakiego radia slucham?

moze i wiesz jakiego radia sluchasz ale chyba niedokladnie, Monika Olejnik
odeszla z Trojki przed kilkoma laty, dokladnie w 2001... teraz spotkania
poranne i niedzielne sniadania w Trojce prowadzi Jolanta Pienkowska....
wiec sluchasz a nie slyszesz....
reszta Twoich wiadomosci jest zreszta rownie wiarygodna....

[emka26]

a gdzie napisalam, ze to "sniadanie" bylo? daruj sobie swoje impertynencje,
specjalistko:)
dla wiadomosci: nie byla to poranna audycja
nie bylo to Radio Z
nalezysz, mam rozumiec do tych Polkow co to sie znaja na wszystkim najlepiej: na
medycynie i polityce w szczegolnosci?
zygac sie chce

[scoutek]

najpierw emka napisalas:
> Nic do kobiety nie mialam ale4 jej ostatnia niedzielna bodej dyskusja w
radiowej"Trojce" zbila mnie z nog.>
a potem mowisz, ze nie bylo to sniadanie
wiec powiem Ci, wierna sluchaczko, ze cos z Toba jest nie tak
powiedzialam Ci - mozna sprawdzic - ze od 2001 roku Monika Olejnik NIE
WYSTEPUJE w Trojce, tylko w Radio Zet
napisalas ze nie byla to poranna audycja - chce Cie zmartwic, zarowno w Trojce
(gdzie Olejnik NIE wystepuje) jak i w Radiu Zet (gdzie dla odmiany wystepuje) w
niedziele tylko rano sa rozmowy polityczne...
ale wiesz swietnie CO slyszalas i JAK i GDZIE....
przypuszczalnie cala Twoja wiedza jest taka wlasnie....
na medycynie sie nie znam, ale jak komus chce sie rzygac to cos mu zaszkodzilo
widac.... moze nadmiar "uslyszanej" wiedzy....

[dziom1]

Polska to niestety stajnia Augiasza, wescie się w garść i zaufajcie ludziom z Pisu bo oni jeszcze was nie okradli a ktoś posprzątać musi, decyzje Rządu Marcinkiewicza nie biorą się z powietrza a są wynikiem ciężkiej pracy. Nie było rządu , ktry tak ostro by pracował od pierwszych dni. Więc przestańcie ujadać pieski Michnika choć trochę dajcie odpocząć.

[sgg3]

tak jak widac ciezko sie zabral do pracy ale dzieki bogu sporo jest jeszcze
takich ludzi ktorzy oczekuja czegos wiecej niz pseudodegoilizmu w polskim
wydaniu albo inaczej lub nawet jeszcze gorzej neo-pilsudskowania...
i dobrze tak zyjemy prosze pana jeszcze w wolnym kraju!!!
bylem dlugo w rosji akurat wtedy zaczynala sie era putina, nie chce byc zlym
prorokiem ale troche mi to prypomina tamta sytuacje...oczywiscie kaczynski nie
ma slawa bogu takich mozliwosci jak putin...ale zdumiewajaco podobnie i
skutecznie posluguje sie polityczna demagogia i polit-technologia i
manipulacja...osobiscie nie przepadam za wyborcza ale nie dziwie sie ludziom
mylacym ze wszystkimi silami probowali powstrzymac kaczynazacje polskiej sceny
politycznej...nie!!!-dla "spieprzaj dzadu"...nie dla "dziadka z wermachtu"
etc etc...zyjemy poki co w wolnym kraju i nic dziwnego ze wielu ludzi pewnie
wiecej niz polowa nie chce sie identyfikowac z kaczynskimi ich stylem
demagogia, z iscie faszystowskim radiem maryja, z panem Kurskim, z samoobrana
lpr-em...i niech kaczynski nie robi z siebie degola bo nim nie jest!!!

[klex1]

To Pan, Mistrzu, chyba dlugo w tej Rosji musial siedziec, skoro Panu zapomnial
poprawnej polszczyzny. W zamian za to naopowiadano Panu bzdur o demagogii,
faszyzacji, manipulacji itd. Niestety, rzady zza kulis na razie nie wroca i
trzeba sie z tym pogodzic. Nawet, jesli Pan pogryzie wlasne ucho, nic to nie
da. Po prostu zmienilo sie i juz. A teraz prosze zalogowac sie pod 3477 nickiem
i napisac kolejna bzdure. Ale lepsza polszczyzna.

[sgg3]

oho...prosze sie nie matrwic o moje polszczyzne. nie jestesmy prosze pana na
egzaminie, a forum gw to nie "ojczyzna polszczyzna". a co do odniesienia:
faszystowski w przypadku radia maryja, to nie widze tu zadnej przesady.
nie ma nic gorszego niz fanatyzm w polskim katolickim wydaniu. od razu dodaje
ze by pan mi nie przylkeil kolejnej etykiety tak sie sklada ze sam jestem
katolikiem ale wole nauke tisznera od rydzyka, choc juz same porownywanie
rydzyka do tisznera jest nie stosowne.
no ale przyznaje panu racje, tak juz jest o. rydzyk to bardzo skuteczny politk
choc faszysta...pozdrawiam pana i prosze sie tak nie pienic i nie przejmowac
moja polszczyzna...zlosc pieknosci szkodzi

[fuszerka]

No cóż, z tego co wiem to media sa niezależne i obiektywne, ostatnio mieliśmy
do czynienia ze specyficznym zjawiskiem społecznym, a niesamowicie aktywna
postawa radia Maryja i jego zwolenników podsyciła płomyk paranoi politycznej z
czego zrobił sie pożar.
Nie jestem osobą naiwną i zdaje sobie sprawę, że często teoria mija sie z
praktyką, ale chciałam zauważyć, ze w przypadku ostatnich wyborów i
parlamentarnych i prezydenckich, zarzucanie stronniczości mediom jest bardzo
nieostrożnym i nieprzemyślanym krokiem. Różnica miedzy kandydatami i
ugrupowaniami jest idealnie odzwierciedlona w ich elektoratach.
Tusk nie był idealnym kandydatem, więcej, nawet nie był dobrym kandydatem, a
pani Olejnik nie jest dla mnie autorytetem w dziedzinie dziennikarstwa, jednak
to co stało się w tych wyborach i to co dzieje sie w tej chwili z każdym dniem
zwiększa moje obawy i zarazem umacnia mnie w przekonaniu, ze głos na Platforme
i Tuska był ratunkiem od arogancji, butności, niekompetencji i kompromitacji w
oczach całego świata.
I ostatnia sprawa, po wysłuchaniu dzisiejszego "salonu trójki" mam jedną prośbę
i może uwagę(do wyboru)
Panowie politycy pamiętajcie, że polityk to sługa narodu, a nie jego właściciel.
Uważam ciągłe stwierdzenia "bez komentarza" ew "nie powiem bo nie" za
niestosowne i obraźliwe w stosunku do społeczeństwa. To nie jest WASZ kraj to
Jest NASZ kraj i wy macie rozliczać się z każdego posunięcia, a my mamy prawo
protestować, popierać i oceniać

A po telewizji co zajmą? Filtry i Pocztę Gdańską?

[kum.z.antalowki]

Nic się przed naszym dwugłowym orłem nie uchowa!

dajmy jednak szansę niedoświadczonym na kompro...

[pokolenieue]

mitację. oby nie trwała 50 lat na zasadzie symetrii. to jest ten problem.
paradoksalnie wzrost znaczenia sił autorytarnych aktywizuje instynkty
obywatelskie. zdobyczą są media. spieprzenie tej wartości oznaczać będzie, że
postsowieckie partactwo w polityce wychodzi z muzeum. szykujcie lance i piki na
zombies, tak by nie pobrudzić rąk i nie wdychać naftaliny.





fuszerka napisała:

> No cóż, z tego co wiem to media sa niezależne i obiektywne, ostatnio mieliśmy
> do czynienia ze specyficznym zjawiskiem społecznym, a niesamowicie aktywna
> postawa radia Maryja i jego zwolenników podsyciła płomyk paranoi politycznej
z
> czego zrobił sie pożar.
> Nie jestem osobą naiwną i zdaje sobie sprawę, że często teoria mija sie z
> praktyką, ale chciałam zauważyć, ze w przypadku ostatnich wyborów i
> parlamentarnych i prezydenckich, zarzucanie stronniczości mediom jest bardzo
> nieostrożnym i nieprzemyślanym krokiem. Różnica miedzy kandydatami i
> ugrupowaniami jest idealnie odzwierciedlona w ich elektoratach.
> Tusk nie był idealnym kandydatem, więcej, nawet nie był dobrym kandydatem, a
> pani Olejnik nie jest dla mnie autorytetem w dziedzinie dziennikarstwa,
jednak
> to co stało się w tych wyborach i to co dzieje sie w tej chwili z każdym
dniem
> zwiększa moje obawy i zarazem umacnia mnie w przekonaniu, ze głos na
Platforme
> i Tuska był ratunkiem od arogancji, butności, niekompetencji i kompromitacji
w
> oczach całego świata.
> I ostatnia sprawa, po wysłuchaniu dzisiejszego "salonu trójki" mam jedną
prośbę
>
> i może uwagę(do wyboru)
> Panowie politycy pamiętajcie, że polityk to sługa narodu, a nie jego
właściciel
> .
> Uważam ciągłe stwierdzenia "bez komentarza" ew "nie powiem bo nie" za
> niestosowne i obraźliwe w stosunku do społeczeństwa. To nie jest WASZ kraj to
> Jest NASZ kraj i wy macie rozliczać się z każdego posunięcia, a my mamy prawo
> protestować, popierać i oceniać
>
>

to zasłona dymna. wskoczą raczej w agencję prasową

[pokolenieue]

ręcznie wygenerowane informacje popłyną ku leniwym dziennikarskim odbiorcom.
czy świat wolnych mediów przetrzyma ewentualny zalew politycznej tandety i
zdoła przedrzeć się z własną informacją przez ten śmietnik?...

oznaczać to może dwie rzeczy - upadek narodowej agencji informacyjnej (do
poziomu w krajach rządzonych autorytarnie) lub wzmocnienie tendencji
zmierzających do jej rzeczywistego uniezależnienia. to drugie świadczyłoby o
tym, że demokracja działa i jest to skuteczne działo demokracji. tak nam
dopomóż bóg.

[emka26]

pokolenieue napisała:

>
> czy świat wolnych mediów (..)

Heheheh, jakich wolnych mediow? Dalas nabrac, ze byly jakies wolne media?
Tzn. jak Wasze to "wolne", ale jak ich to juz zniewolone?
Hehehehe, ale sie ubawilam..

ja też się ubawiłam, równoważące się opcje mediów

[pokolenieue]

dają wolność. rozumiem, że preferujesz informacyjny monolit.


emka26 napisała:

> pokolenieue napisała:
>
> >
> > czy świat wolnych mediów (..)
>
> Heheheh, jakich wolnych mediow? Dalas nabrac, ze byly jakies wolne media?
> Tzn. jak Wasze to "wolne", ale jak ich to juz zniewolone?
> Hehehehe, ale sie ubawilam..

W IV Rzeczypospolitej agencja "czwartej prawdy"?

[kum.z.antalowki]

To możliwe.
Ale komuna miała wszystkie media i drek jej z tego przyszło, jak mawiał
porucznik Dub...

=====

"Gdy człowiek waży w sobie różne racje i nie wie jak postąpić, a z nienacka
dosięga go brutalność, agresja i chamstwo najemników reżymu - nie ma lepszej
broni niż niewinny uśmiech niebieskich oczu kretyna".
(Dawne, ale znów aktualne)

[jadwiga.pl]

W nastepnej kolejnosci bedzie przejecie kontroli nad internetem (internautami),
gdzie pelno bylo niezbyt przyjaznych braciom komentarzy, telewizja to
bylo 'miodzio'

[kantdupy]

jadwiga.pl napisała:

> W nastepnej kolejnosci bedzie przejecie kontroli nad internetem
(internautami),
>
> gdzie pelno bylo niezbyt przyjaznych braciom komentarzy...

Zgadza się, agresywne pedalstwo zalało forum w Gazecie.

A co na to cesarz Andrzej " ćwokassa" pierwszy?

[philips9]

Nie od dziś wiadomo - kto ma media to ma władze..

[rafikman]

..chociaż w przypadku PO to za bardzo sie nie udało. Mimo tego że ich kolega partyjny niejaki Dworak został prezesikiem publicznej i sprowadził tam dziennikarzy o "określonych pogladach politycznych" zgodnych z jego takich jak Olejnik, Gawryluk czy ostatnio Skowroński to wybory jednak przerżnęli. Aha jeszcze jednego błazna pominąłem, niejakiego Pospieszalskiego z jego żałosnym programem. A jak do tego dodać jeszcze Lisa z Polsatu to aż dziw bierze że PO nie uzyskała 50 % poparcia !

daarnor-analfabeto polityczny i gospodarczy

[1normalnyczlowiek]

1nc: Chyba nie jesteś zdziwiony uznaniem Ciebie za analfabetę. Taki stek bzdur
"w pigułce" i to w tak wielu sprawach, jest rzadko spotykany. Prawdę mówiąc taką
paranoiczną argumentację nie tylko Ty stosujesz dla POparcia jedynie słusznej
POprawności POlitycznej.
Co mają wspólnego Twoje "wyliczenia" matematyczne z wynikami i skutkami zgodnych
z prawem wyborów. Idąc śladem Twojej pokręconej logiki można powiedzieć, że
gdyby PO wygrało np. o 0,1%, to też trzeba by było odmówić jej mandatu do
rządzenia. Idąc dalej, mniej niż 21% poparcia dla koalicji PO i PiS, też nie
dałoby mandatu do rządzenia. Czyżbyś był kolejnym z tych dyskutantów. którzy
uważają, że wybory można uznać za demokratyczne tylko wtedy gdy wygra SLD albo
PO lub oni razem?
Masz papiery "na heteroseksualizm". Czy takie papiery mieli wyrabiać sobie
wszyscy w przypadku wygranej koalicji PO i SLD?
Mylisz świadomie (tak jak inni zainteresowani) manifestowanie poglądów
politycznych lub gospodarczych z próbami propagowania własnych preferencji
seksualnych. A na to konstytucja nie zezwala.
Podobnie świadomie kłamiesz nazywając skorumpowanych urzędników i policjantów,
oszustów, pseudobiznasmenów i złodziei - przeciwnikami politycznymi.
Skoro są to według Ciebie "polityczni przeciwnicy" PiS, oznacza to, że są oni
zwolennikami PO i SLD (członkami?),

Tytus Andronicus?

[vortex21]

Czy ktoś widział ten film? Sytuacja panująca w polsce po wyborach nieco pzzypomina ten scenariusz. Pzdr.

--------------------------------------------------------------------------
Przewodnik ku zrozumieniu oraz umiejętności korzystania z błogosławieństw ewangelii

www.zbawienie.org.pl

Raczej: Dornus Hemoroidicus!

[philips9]

[1normalnyczlowiek]

Raczej: Kaczus Szmatłavicus.

[philips9]

Raczej:Platformicus Szmatławicus Obywatelicus

[1normalnyczlowiek]

Miazek, czy Kwiatkowski...

[1966p]

.....to "pluszowe misie" w porównaniu z Dworakiem/ Nikt chyba nigdy nie zrobił
tyle zła antenie , i dziennikarzom, którzy tam pracują.Nie ma cenzury- jest
auto cenzura/ lidzie boją się przychodzić do pracy. Z wizji pospadały gwiazdy
zatąpione niewiadomo kim. Jeśli Kaczyńscy rozpędzą tę grupkę trzymajacą TV- to
bedzie duży sukces

reporter

Raczej: Casimirus "in wiadro" Pseudomoralicus

[philips8]

Raczej: TUmiwisizm SKunksów

[1normalnyczlowiek]

Tuskus Wisius i Padre Dirrectorem Stojopałum?

[philips8]

seculorum miłosierdum ciemnogrodamum?

[1normalnyczlowiek]

philips8 napisał:
> seculorum miłosierdum ciemnogrodamum?

Pecunia non Olet

Unitas Personales Duokaczorum et Lepperum Ave!!

[philips8]

1_2_człowiek 1 2_sk

[1normalnyczlowiek]

Giertychum humanum est? Paradox moralis!

[philips8]

WRESZCIE !

[aiwaplatz]

GazetaWyborna ma swoją TVN24, Rzeczpospolita i inne "politycznie poprawne" mają
TVP a PiS bez żadnych mediów. Przecież to chore by większość wyborców nie miała
swoich mediów.

[scoutek]

aiwaplatz napisał:
> Przecież to chore by większość wyborców nie miała
> swoich mediów.

bosze, ale wiekszosc jest tych wyborcow... przypomnij sobie jaka byla
frekwencja....

Kto ma media ten ma waaadzę

[awacss]

pisdnięty pomysł

[1normalnyczlowiek]

awacss napisała:
> pisdnięty pomysł

POpaprany POmysł

Znow prezentuje sie normalny prowokator:)

[rom48]

Od kiedy normalność jest prowokacją?

[1normalnyczlowiek]

• Znow prezentuje sie normalny prowokator:)
Przeczytaj komentowany artykuł »
rom48 17.11.05, 12:37 + odpowiedz

Jezeli jest to normalnosc to nigdy.

[rom48]

Tylko jak i kto ma okreslac te normlnosc bo na razie u twoich idoli to widze same nienormalnosci wg mojego widzenia. Nie moge za norme uznac klamcow,oszustow i przestepcow. Jezeli ktos oszukuje wyborcow to tak jak by ich okradal. A twoi idole to mistrzowie kretact i dlatego mnie twoj nick tak drazni, ale jak tobie z tym dobrze to twoja wola na razie jeszcze zyjemy w demokracji choc boje sie, ze to juz nie dlugo.

[1normalnyczlowiek]

rom48 napisał:
> Tylko jak i kto ma okreslac te normlnosc bo na razie u twoich idoli to widze sa
> me nienormalnosci wg mojego widzenia. Nie moge za norme uznac klamcow,oszustow
> i przestepcow. Jezeli ktos oszukuje wyborcow to tak jak by ich okradal. A twoi
> idole to mistrzowie kretact i dlatego mnie twoj nick tak drazni, ale jak tobie
> z tym dobrze to twoja wola na razie jeszcze zyjemy w demokracji choc boje sie,
> ze to juz nie dlugo.

Oni nie są moimi idolami. Nawet ich nie znam.
Zarzut oszustwa wyborców można będzie uznać ewentualnie za słuszny lub nie,
dopiero za kilka lat.
Natomiast "oszustwo wyborcze" i 15-letnie oszustwo w wykonaniu Twoich idoli
wobec wszystkich Polaków są nieporównywalne.

Nareszcie ktoś to chce uporządkować.

[karlik.h]

Nareszcie otwarła się możliwość zrobienia porządku z liberlną telewizją państwową zawłaszczoną przez PO i SLD.Telewizją która ma działać jako państwowa konkurencyjna dla prywatnych nie żebrząca o abonament który powinno się zlikwidować.Państwowa TV powinna działac na takich samych warunkach co prywatne TV.

[scoutek]

karlik.h napisał:

> Nareszcie otwarła się możliwość zrobienia porządku z [...] TV powinna działac
na takich samych warunkach co prywatne TV.

hehehehe
nie rozsmieszaj mnie
jesli myslisz, ze kaczki TO wlasnie chca zrobic z publiczna to jestes gleboko,
nieskonczenie NAIWNY

[1normalnyczlowiek]

Czy państwowa TV dysponując abonamentem ma zabronione szukanie sponsorów?
Czy zarządowi państwowej TV, nieźle wynagradzanemu, nie wolno dobrze zarządzać
firmą?

A kto to niby to chce uporządkować?

[philips8]

Naiwniaku to tylko o wladze i dostep do duzej kasy chodzi. Czwarta łokciowa RP. Bye!

Wam na pewno. POpychacze.

[1normalnyczlowiek]

philips8 napisał:

> Naiwniaku to tylko o wladze i dostep do duzej kasy chodzi. Czwarta łokciowa RP.
> Bye!

Alez tolerancyjny obywatelu...

[philips8]

nie lubisz popychania kichy?

[1normalnyczlowiek]

• Alez tolerancyjny obywatelu...
Przeczytaj komentowany artykuł »
philips8 17.11.05, 12:40 + odpowiedz
nie lubisz popychania kichy?


1nc: Nie lubię ale inni niech robią ze sobą co chcą (w ramach tolerancji).

[philips8]

Juz nie moga robic co chca bo Wielka Inkwizycja decyduje co dla nich dobre.

Alez tolerancyjny obywatelu...- mały niuans

[1normalnyczlowiek]

philips8 napisał:
> Juz nie moga robic co chca bo Wielka Inkwizycja decyduje co dla nich dobre.

Jak zwał tak zwał. Ale nie - decyduje, lecz ewentualnie - doradza.

mały niuans a wielkie paskudztwo

[philips8]

Ja a ze mna wielu innych NIE CHCE zeby mi doradzano i moralizowano. Zwlaszcza ze ta chec doradzania
posiadaja osobnicy niegodni oraz pozbawieni szacunku i bardzo ograniczeni intelektualnie. W PRLu tez
wladza wiedziala lepiej niz ja sam co dla mnie jest dobre. To jest CIEMNOGROD gdzie premier powoluje
sobie doradce ds. obrony zycia. Chyba ze sam prywatnie takiej porady potrzebuje a wtedy prosze bardzo
ale nie za moje pieniadze.

[1normalnyczlowiek]

Znowu "zapomniałeś" dodać: ...w PRL-u i przez te 15 lat....
Udawało się przez 15 lat utrzymywać ludzi w niewiedzy (ciemnocie?), o co tak
naprawdę dbają czeroni oszuści, pseudobiznesmeni i pseudoelity. Nie wystarczy?

[mirek800]

A dlaczego jestes taki pewny, ze teraz bedzie inaczej, skoro ci panowie juz
udowodnili, ze nie maja za kszty dumy, honoru, i lamia raz dane slowo?
Pozdr.

dokladnie!!!

[philips8]

Miller i Belka to nie byly moje sympatie. Ale tych typow ktorzy sie TERAZ do wladzy dobrali to ja sie
zaczynam BAC bo nachalnie twierdza ze wszystko robia w moim imieniu i dla mnie. Sa grozniejsi niz
ktokolwiek w ostatnich 16 latach.

[ajkaj]

ci panowie z PO-SB masz na myśli, bo nie dodałeś, a warto być rzeczowym

[mirek800]

Jesli mam byc rzeczowy, to farmazolisz, wypisujesz bzdety i nie warto poswiecac
czasu, aby z Toba dyskutowac walac w klawisze. A jesli chodzi o moj post, to
kazdy kto chcial zrozumiec o jakich panow mi chodzi, to na pewno wie, ze nie sa
to ci, ktorych Ty podales.
Pozdr.

Ani krzty dumy i honoru nie mają pseudoliberałowie

[1normalnyczlowiek]

mirek800 napisał:
> A dlaczego jestes taki pewny, ze teraz bedzie inaczej, skoro ci panowie juz
> udowodnili, ze nie maja za kszty dumy, honoru, i lamia raz dane slowo?
> Pozdr.

...I to jest niepodważalne. Natomiast o obecnych władzach będzie można coś
powiedzieć dopiero za rok, dwa.

Moja odp. znajdziesz wyzej

[mirek800]

Moją odpowiedź znajdziesz jeszcze wyzej i wyżej...

[1normalnyczlowiek]

[bikej5]

MY NIE CHCEMY,ale lud najwyrażniej potrzebuje kontroli,trzymania za.......i 10 mszy(co najmniej)w TV a o godzinkach i różańcu nie wspomnę.Za nasze pieniądze powstaną kolejne świątynie opatrzności bożej co by szaraczki nauk bożych mieli dostatek....

[ajkaj]

jak ci teraz doradzaja i kierują twoja świadomością, to ci nie przeszkadza, ale
już wiesz, że ktoś inny będzie to robił jeszcze gorzej, i OK, niech partaczy,
może media zaczną być niezależne a to nam sie nalezy

[ajkaj]

a teraz ta kasa to w czyjej kieszeni siedzi nienaiwniaku czyli... cwaniaku?

[bikej5]

Taa,kapcie w przedpokoju też ci uporzadkują,

[farida12]

a co zrobic jesli dzinnikarki rzeczywiscie mialy swoje poglady i nie potrafily
ich dostatecznie dobrze zakamuflowac - starajac sie prz tym zachowac
obiektywizm? nalezy je pozwalniac?

mlodygniewny1 napisał:

> TAK.TVP Dworaka/Grzywaczewskiego promowała Tuska/PO.Widać było to i słychać.
> A Monisia Olejnik dwoiła się i troiła jako tuba propagandowa Tuska i PO.
> Sama dziennikarka Polsatu,obecnie pracująca w TVP Dorota Gawryluk miała wręcz
> łzy w oczach i wyraz twarzy porażający jak musiała przełykać gorycz sromotnej
> porażki jej idola Tuska w drugiej turze.To wszystko było na żywo i nie umiała
> nawet tego ukryć.Jednym słowem TVP to tuba propagandowa Tuska i PO w minionej
> kampanii wyborczej.Więcej,nadal tak jest.Monisia Olejnik nie może nadal
> znieść wygranej PiS i Lecha Kaczyńskiego.

[szabada]

> a co zrobic jesli dzinnikarki rzeczywiscie mialy swoje poglady i nie potrafily
> ich dostatecznie dobrze zakamuflowac - starajac sie prz tym zachowac
> obiektywizm? nalezy je pozwalniac?
Tak. Za duzo im placa, zeby tolerowac takie 'slabosci'. I niech te
dziennikarskie gwiazdy propagandy TVP wezma w koncu przyklad z innych
publicznych telewizji np. z BBC.

Pozostnie nam TV Trwam

[dzieciatko_o_dyrektora]

i Radio Maryja - Jedyne prawdziwie niezalezne media w Polsce .

[doktorhabilitowany.1]

Ale jaka dotacje dostana od Radio-komitetu. hoho! Teraz juz nic nie bedzie
stalo na przeszkodzie, zeby im odpalic czesc abonamentu:)) A DUPA (Dyzurny
Urzednik Policji Antykorupcyjnej) zlapie kazdego, kto bedzie sie uchylal od
placenia daniny na uTRWAMlaczy wladzy PiSowej!

Imperium Kaczorów atakuje

[ppmaj4]

Widze tu analogiczną sytuacją z 3 częscią gwiezdnych wojen kiedy to republika
staje się imperium przy brawach senatorów. Tu tak samo PiS zdobywa władze przy
powszechnej aprobacie społeczeństwa manipulowanego przez ciemną strone mocy.
Mam tylko jedno pytanie kto uratuje "galaktyke" Polske przed inwazją kaczych
trooperów i darth mulata Leppera ? Hana sol Tusk wraz Lukiem Rokitą ?

Hanna solo Tusk i Look Rokity atakują.

[1normalnyczlowiek]

ppmaj4 napisał:
> Widze tu analogiczną sytuacją z 3 częscią gwiezdnych wojen kiedy to republika
> staje się imperium przy brawach senatorów. Tu tak samo PiS zdobywa władze przy
> powszechnej aprobacie społeczeństwa manipulowanego przez ciemną strone mocy.
> Mam tylko jedno pytanie kto uratuje "galaktyke" Polske przed inwazją kaczych
> trooperów i darth mulata Leppera ? Hana sol Tusk wraz Lukiem Rokitą ?

1nc: ...mimo manipulacji przez ciemną stronę mocy(media).

[noreg15]

Trudno, żeby Śpiewak śpiewał inaczej niż cała Platforma, w której władzach
zasiada. A telewizja publiczna powinna w końcu być naprawdę publiczna i
bezstronna, bo nie po to płacimy abonament, żeby nam liberalni dziennikarze,
tacy jak np. gwiazdy TVP w postaci K.Durczoka, czy M.Olejnik, próbowali wmówić,
że jedynym ratunkiem dla Polski jest PO z jej kawiarnianymi politykami.

Prezes Kurski

[xed]

Buldog zrobił swoje teraz buldog dostanie miskę z żarciem. Gratuluje
spodziwanej nominacji Panie Prezesie kurski.

[veglie]

Kaczory biorą wszystko.

W końcu: biorą, czy dają "wszystko"?

[1normalnyczlowiek]

veglie napisał:

> Kaczory biorą wszystko.

Kolejne klamstwo kaczynskiego

[superkulfon]

jak wygladalo rzeczywiscie faworyzowanie mediow PO kosztem PiS niech pokazuja
statystyki. W sierpniu TVP zamieszaczala w programach informacyjnych
przedstawicieli PiS dwu - trzykrotnie czesciej niz PO. Wtedy jak byl jakis
problem to na koniec p[rawie zawsze wypowiadal sie jakis dzialacz PiS czesto
Ziobro ze jak dojda do wladzy to porblem rozwiaza. To jest owszem stronniczosc
mediow ale na rzecz PiS a nie PO!

[zebba]

Popatrz krytycznie na siebie. Ty, a "Monisia Olejnik" (NIE WIEDZIAŁEM, ŻE JETEŚ
Z NIĄ NA TY). Wracając do tematu.To porównanie to tak jakby wtórnego analfabetę
porównać do profesora Oxfordu..

[mack82]

oj robi sie niebezpiecznie w panstwie polskim!! populisci dzierza cala wladze w
reku i moga narobic zamieszania.. a swoja droga to pajace krrit jest w
konstytucji, wiec najpierw musicie przekonac te wszystrkie swoja i obce
moherowe berety, zeby zmienic ustawe zasadznicza!! no chyba ze w ogole robimy
jakis pucz, czolgi na ulice i zapominamy o konstytucji.
nie przepadam za polska lewica, ale przerazajace jest to, ze juz zaczynam
tesknic za rzadami sld.. bo wole oswieconych zlodziei niz tepych i zdewoconych
radykalow-populistow!

[krzszy1]

Sądząc po większosci postów -misja ogłupiania Obywateli w wykonaniu madiów
publicznych jest znakomita."Partia w szoku" i jej zwolennicy plują, ślinią
straszą,prorokują .Daj Boże aby "faszysta Kaczyński" posprzątał tą " stajnie
Ałganowa".( o sorki chyba powinno być inne nazwisko -też na A..)

[mirek800]

Nikt z nas nie straszy. Ale mamy prawo wyrazac swoja opinie i obawy. Bo to co
Ty widzisz w rozowych kolorach, my widzimy w czarnych.

[zenek97]

Niepostrzezenie wraca nam znow umilowana Dyktatura Proletariatu w leninowskim
stylu delikanie mowiac.Wprowadzenie cenzury pewnie sprawa tygodni .Nastepnie
odbieranie paszportow.Przeciez przerabialismy to 50 lat.Te 50 lat to ciagle za
malo? Znow trzeba bedzie zonglowac galka w poszukiwaniu "WOLNEJ EUROPY"?

Pan Grzywaczewski ma córkę w PO

[konrad31345]

o Dworaku nie wspomnę...

przecież to oczywiste, że media sprzyjały Tuskowi, jak ktoś tego nie widział,
to powinien iść do okulisty.