Kochanowski: kandydat PiS na następcę Zolla

[tomekjeden]

Pan Dr Kochanowski nie jest człowiekiem liberalnym. Jego poparcie dla kary
śmierci jest z piekła rodem. W sam raz coś dla skarłowaciałego myślenia o
polskiej transformacji. No to PAN KOCHANOWSKI pasuje do dzisiejszej władzy.
Tylko jaki pożytek z takiego Rzecznika Praw Obywatelskich dla nas, szarych
obywateli? Problem w tym, że niektórzy obywatele, na przykład Zieloni, nie
pasują władzy, i że władza jest gotowa brutalnie łamać prawo i sięgnąć po
policyjną pałkę, by to zademonstrować. Obywatelom grozi mocno rząd z
bandziorami Samoobrony. Kto będzie obywateli bronił przed wicepremierem
Lepperem? Kto będzie obywateli bronił przed bojówkami młodzieżowymi LPR-u,
które najbardziej lubią Hitlera? No bo chyba nie Pan Dr Kochanowski. Ten
wielki Europejczyk, opinie naiwnych lordów są cacy!, i wybitny prawnik, będzie
stał raczej na straży praw takich wspaniałych ludzi i iluminarzy
praworządności w Polsce, jak Pan Lepper z całą swoją grupą. W ostanią sobotę
widzieliśmy w Poznaniu, jak łamane jest kilkadziesiąt lat orzecznictwa
Europejskiego Sądu Praw Człowieka w Strasburgu, oraz sama Konstytucja RP. A
Pan Dr Kochanowski wylicza sobie 52 procent poparcia. Co tam sprawiedliwość i
prawa obywatela? Grunt, żeby poparcie było!

[taziuta]

Niewątpliwą zasługą Kochanowskiego jest to, że zawsze widział źdźbło w oku
przeciwnika politycznego PiS, a nie zauważał belki w oku swoich towarzyszy.
Myślę, że będzie dobrym rzecznikiem zwolenników PiS. A reszta niech się buja!

to nie tylko bezczelność

[mn7]

Rzecznik Praw Obywatleskich jest - m.in. przez swoje uprawnienia do inicjowania
postępowań przed TK - jednym z mechanizmów blokowania złego prawa i czynnikiem
stabilizacyjnym. Po wyborze Kaczyńskiego na prezia nie można już liczyć na veto
jako metodę ochrony prawa przed psuciem. Obsadzenie przez PiS funkcji RPO
bezwolnym narzędziem spowoduje, że pozostanie tylko skarga konstytucyjna, a
więc instrument ex post. Odpadnie natomiast abstracjne przedkładania sprawy
przez rzecznika. Kolejny krok w kierunku skupienia pełni władzy przez
Kaczyńskich, zarazem likwidacja kolejnej przeszkody w zupełnej samowoli.
Tak więc oczywiste nienadawanie się Kochanowskiego na to stanowisko to jedno,
poważne niebezpieczeństwo dla całego systemu konstytucyjnego to drugie, chyba
ważniejsze.

jeszcze jedno

[mn7]

Historycznie rzecznicy praw obywatelskich (występujacy w różnych krajach pod
różnymi nazwami) wywodzą się ze szwedzkiego Ombudsmana - powołanego w 1709 roku
jako "obrońca ludu przed urzędnikami". Sensem tej instytucji jest w każdym
kraju, gdzie istnieje obrona "zwykłych ludzi" przed naruszaniem ich praw
obywatelskich przez władzę. Pośrednio działanie rzecznika uświadamia
rządzącym, że wygranie wyborów nie upoważnia ich do robienia absolutnie
wszystkiego - że jest prawo i przyzwoitość, które też muszą być przetrzegane.

Pomysł obsadzenia przez partię rządzącą tej funkcji bezwolną marionetką jest
nie tylko wyjątkowo bezczelny, ale świadczy też o utracie poczucia
przyzwoitości i wstydu (jeśłi je mieli kiedykolwiek). W ten sposób jasno i
wyraźnie mówią; "nam wolno wszystko, nas moralność nie dotyczy, zdobyliśmy
wreszcie władzę a raz oddanej władzy nie oddaje się nigdy".

[memk2]

Az smiesznie sluchac wypowiedzi ktore sa az tak bardzo zbiezne z
rzeczywistoscia? Marionetka? Kogo? Dr Kochanowski jest najbradziej niezalezna
osoba o zdrowych pogladach ktora nie jest kierowana politycznymi ambicjami. We
wszystkim zawsze startuje jako niezalezny kandydat. Jest inteligentnym
prawnikiem do ktorego dziennie zglasza sie pelno osob o jakas pomoc jak
wszystkie nasze nieefektowne prawne instutucje ich zawodza. Wiec nie ma lepszej
osoby na to stanowisko.

[piotr7777]

memk2 napisał:

> Az smiesznie sluchac wypowiedzi ktore sa az tak bardzo zbiezne z
> rzeczywistoscia? Marionetka? Kogo? Dr Kochanowski jest najbradziej niezalezna
> osoba o zdrowych pogladach
Niezależną osobą o prawicowych poglądach - to chciałeś napisać.

[slovas]

Niestety podzielam Twe obawy w całej rozciągłości. RPO zamieni się w RNPO -
Rzecznika Niektórych Praw Obywatelskich.
Można jednak znaleźć i dobre strony tej kandydatury. Nie będzie można liczyć na
RPO, trzeba będzie samemu sobie radzić i wzajemnie sobie pomagać. W Polsce jest
wielu prawników, którzy pragną pomagać słabszym i potrzebującym, których
słabość wykorzystali urzędnicy państwa. Nie mają oni uprawnień konstytucyjnych,
jakie posiada RPO. Ale analogiczne konmpetencje posiadają partie zasiadające w
sejmie. W końcu jakaś opozycja nam jeszcze pozostała.

[mn7]

slovas napisał:

> Ale analogiczne konmpetencje posiadają partie zasiadające w
> sejmie. W końcu jakaś opozycja nam jeszcze pozostała.

To prawda - wniosek o kontrolę konstytucyjności lub legalności może być złożony
przez grupę posłów. Szansa dla PO na jednoznaczne określenie swej wolnościowej
tożsamości.
Co nie zmienia faktu, że bezczelne zawłaszczanie kolejnych stanowiska, z
założenia mających kontrolowac władzę i chronić przed samowolą to koszmar.

Autor notatki taktownie nie wspomniał, jak JK osmieszył się swoją
książeczką "Redukcja odpowiedzialności karnej". Wieszczył w niej, jak to niby
złagodzi się prawo karne w Polsce pod rzadami nowych kodeksów (co zresztą
zaczęło żyć własnym życiem). Prawie nic się nie sprawdziło, polityka karna
uległa z końcem lat 90. wyraźnemu zaostrzeniu.

[maruda.r]

Jego zdaniem demonstracja organizowana przez homoseksualistów sama w sobie
obraża moralność publiczną.

*************************************

W kontekście opinii Przewodniczącego TK, Marka Safjana, to skrajnie prymitywne
podejście, jak na kandydata na RPO.

[jakub53]

Przeciez to glupek. Jedyna jego 'zaleta' jest bezprzykladne lokajstwo, powie i
napisze wg kazdego zamowienia, zwlaszcza z PiSuaru...

[koloratura1]

Jak to - po co?
Przecież sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie:

jakub53 napisał:

> Przeciez to glupek. Jedyna jego 'zaleta' jest bezprzykladne lokajstwo, powie i
> napisze wg kazdego zamowienia, zwlaszcza z PiSuaru...

[rs_gazeta_forum]

Poza tym działa tu stare jak ludzka władza prawidło - na tle takich ludzi,
których istnienie samo w sobie obraża moralność publiczną, p. nowy prezydent
będzie mógł się korzystniej prezentować.

[joannabarska]

Kochanowski przynosi wstyd nazwisku wielkiego poety. Pomysł z wyborem jest tak
idiotyczny, że nawet smiac sie nie chce.Jak go widzę w telewizorze ,to głos won!

Kolejna marionetka

[kotek.filemon]

Jak już gdzie indziej pisałem, postkomuchy przynajmniej zachowywały pozory.
Bliźniaczemu ciału naczelnemu żadne pozory już niepotrzebne. Salon odnowy
moralnej się rodzi...

Chcę Rzecznika a nie Kukiełkę

[elfhelm]

Porównajcie Rzeplińskiego z Kochanowskim - kim jest ten drugi przy
dotychczasowych rzecznikach Łętowskiej, Zollu...

Kochani, a mn7 w szczególności. Skoro tak się

[lortea]

lubujecie w prawie, to zważcie że póki co nie ma przepisu nakazującego
poszczególne stanowiska w państwie obsadzać ludźmi mającymi tylko i wyłącznie
liberalny czy wręcz libertyński światopogląd.
Kochanowsaki jest doświadczonym w sparwach publicznych prawnikiem, o
nieskazitelnej opinii, nikt mu nigdy nie zarzucił bezprawia czy czegoś innego.
Nowy Sejm ma pelne prawo wybrać go na RPO, ma na to mandat nader świeży, od
Polaków, i łajanie go że sie nie nadaje bo jest prawicowy, jest z wazej strony
dowodem jak instrumentalnie traktujecie różne zasady.
Jeszcze trochę a naprawdę zażądacie by do konstytucji wpisać że osoba o
poglądach prawicowych i konserwatywnych nia miała prawa sprawowania funkcji
publicznych.
Jakoś podejrzewam że gdy prezydentem był lewicowiec, premierem beton
pezetpeerowski, i poprawnym politycznie centrowcem był RPo, to nic wam nie
przeszkadzało.
Obłuda panie i panowie, obłuda wielkosci Słonia z was wychodzi.

A kompetencje?

[elfhelm]

A dobre zwyczaje?
A poważanie w środowiskach?

Ma.

[lortea]

To dlaczego je tak skrzętnie skrywa?

[mn7]

[elfhelm]

Tego nie wiedzą nawet najstarsi górale :)

kochany lortea, czytaj dokładnie

[mn7]

lortea napisał:

> lubujecie w prawie, to zważcie że póki co nie ma przepisu nakazującego
> poszczególne stanowiska w państwie obsadzać ludźmi mającymi tylko i wyłącznie
> liberalny czy wręcz libertyński światopogląd.

Czyżbyś sugerował, że np. poglądy Zolla *(jak wiadomo - centroprawicowe i
konserwatywne) są liberalne lub nawet libertyńskie???

> Kochanowsaki jest doświadczonym w sparwach publicznych prawnikiem, o
> nieskazitelnej opinii,

Chyba żartujesz.

> Nowy Sejm ma pelne prawo wybrać go na RPO, ma na to mandat nader świeży, od
> Polaków, i łajanie go że sie nie nadaje bo jest prawicowy

Wybacz, ale ja niegdy nikogo nie łajałem za to, że jst prawicowy, załaszcza, ze
moje poglądy sa z pewnością bardziej prawicowe, niz lewicowe. Przeczytaj
dokładnie moje posty powyżej i w innym wątku, a zrozumiesz, o co mi chodzi.
Chodzi mi mianowicie o to, że instytucja Rzecznika istnieje (nie tylko w
Polsce) między innymi po to, zeby bronić praw obywatelskich przed naruszeniami
ze strony kazdorazowej władzy (obojętne, czy prawicowej, czy lewicowej, czy
może jawno-tajno-dwupłciowej). Sam pomysł, żeby partia rządząca obsadzała to
stanowisko swoim nadwornym prawnikiem, o miernych kwalifikacjach i poziomie
etycznym jest po prostu skandalem. Jest to wyraxne powiedzenie: "myśmy zdobyli
waaadzę i teraz będziemy robić co nam się żywnie podoba".

> Jeszcze trochę a naprawdę zażądacie by do konstytucji wpisać że osoba o
> poglądach prawicowych i konserwatywnych nia miała prawa sprawowania funkcji
> publicznych.

Ja nie zamierzam, choćby dlatego, żeby sobie samemu nie zamykac w przyszłości
drogi do służby publicznej.

Kochanowski nie jest z PIS, jest nawet bardziej z

[lortea]

kręgów PO niż PIS, zarzutu NIGDY nie słyszałem najmniejszego pod jego adresem
że zrobił coś a nie powienien tak zrobić.
Doprawdy nie znajduję w waszych postach żadnego konkretnego zarzutu poza tym że
jest niepoprawny i prawicowy.
Zoll prawicowcem? To w takim razie ja anarcho-syndykalistą, mienszewikiem i
eserem.

[mn7]

lortea napisał:

> kręgów PO niż PIS

Nie żartuj.

zarzutu NIGDY nie słyszałem najmniejszego pod jego adresem

Widocznie słyszysz to, co lubisz słyszeć.
1. O zachowaniu w Londynie nie słyszałeś?
2. O procesie przed sądem pracy też nie?
3. O gwiazdorskim wypowiadaniu się na każdy temat też nie?
4. O tym, że brak popstęów naukowych i niezrobienie habilitacji przypisuje
rzekomym prześładowaniom (co jest bzdurą) też nie słyszałeś?

> jest niepoprawny i prawicowy.

Czy w którymkolwiek moim poście był taki zarzut???

> Zoll prawicowcem?

To może mi objaśnisz za co go tak lewactwo strasznie nienawidzi? Twoja pamięć
nie sięga lat 90.? To może zapytaj kogoś starszego. Albo przejrzyj sobie
starsze dyskusje (jeśli ich jeszcze nie zarchiwizowano).

Wklej linki albo napisz po parę słów, bo naprawdę

[lortea]

nie słyszałem o tym co piszesz.

[piotr7777]

...ale nie oznacza to, że musi piastować każde stanowisko. Nie protestowałbym
gdyby np. PiS zrobił go wiceministrem prawiedliwości - to funkcja jak
najbardziej polityczna a przy tym stwarzająca okazję do praktycznej realizacji
głoszonych teorii.
Ale rzecznikiem praw obywatelskich nie może być człowiek, który demonstruje źle
skrywaną niechęć w kwestii tych praw. Jego wizja reprezyjnej polityki karnej
dyskwalifikuje go na to stanowisko, zwłaszcza że więźniowie to grupa
najbardziej potrzebująca wsparcia Rzecznika Praw Obywatelskich.
Dlaczego PiS odrzucił w lipcu prof. Rzeplińskiego? Otóż powodem były
jego "liberalne poglądy w kwestii praw człowieka". Mówiąc wprost Rzepliński
jest zwolennikiem ich jak najszerszej ochrony co powinno być atutem ale dla PiS
jest przeszkodą. To sprawia, że nie można mieć złudzeń co do partii, dla której
obrońcy praw człowieka to "użyteczni idioci" lub zwyczajni szkodnicy.
Kochanowski nawet przez ludzi, którzy się z nim zgadzają nie może być określony
jako obrońca praw człowieka, bo nigdy nie zrobił nic w tym kierunku.
Poza tym nie jest nawet doktorem habilitowanym i to dyskwalifikuje go ze
względu na brak wystarczających kwalifikacji - naprawdę wystarczy, że
prokuratorem generalnym jest młokos, który nawet na zwykłęgo asesora
prokuratorskiego nie miał szans. Oczywiście obaj mogą kreować się na ofiary
układów w środowiskach prawniczych i wolontariat PiS to łyknie, ale dla ludzi
myślących to dość żałosne.
Nawet PZPR w 1987 r. miałą więcej przyzwoitości decydując się na prof. Łętowską
pomimo że dysponowała rzeszą usłużnych prawników.

Demokracja panie dzieju. PIS wygrał i PIS

[lortea]

mianuje.

masz fundamentalnie błędne wyobrażenie

[mn7]

Otóż nie. Masz fundamentalnie błędne pojęcie o demokracji i rządach większości.
Zwyciestwo w wyborach NIE DAJE mandatu do robienia czegokolwiek i jakkolwiek.
Po to istnieje RPO, żeby był mechanizmem ochrony praw człowieka w państwie.
Są pewne granice. Nawet, jeśli coś jest formalnie legalne, to istnieją jednak
normy moralne a w ich świetle sprawa jest jednoznaczna.

Jestem monarchistą prohabsburskim z przekonania,

[lortea]

może i więc mam niewielką wiedzę o teorii demokracji. Ale o praktyce sporą, i
nie widzę niczego niewłaściwego w mianowaniu dr Kochanowskiego
Co do jego tytułu, to mam w instytucie profesorów na poziomie mojego psiaka, i
doktorów którzy nie mają czas na habilitację bo robią coś poważnego i
pozytecznego.

[mn7]

lortea napisał:

> Co do jego tytułu, to mam w instytucie profesorów na poziomie mojego psiaka,
i
> doktorów którzy nie mają czas na habilitację bo robią coś poważnego i
> pozytecznego.

Ja też znam i takich i takich. Muszę Cię jednak rozczarować - Kochanowski do
tej drugiej grupy nigdy się nie zaliczał. Wręcz przeciwnie, w środowisku
uchodził (ach ta złośliwa warszawka...) raczej za przykład osoby, która bardzo
nie lubi czegokolwiek robić, zwłaszcza poważnego. Coż, też jakiś sposób na
życie.

Lis stróżem kurnika...

[mn7]

piotr7777 napisał:

> Oczywiście obaj mogą kreować się na ofiary
> układów w środowiskach prawniczych i wolontariat PiS to łyknie, ale dla ludzi
> myślących to dość żałosne.

Kochanowski przez układy miał niby nie zrobić tej habilitacji. zenujące...
Ziobrę już na studiach prześladowano za przyszłe poglądy?

> Nawet PZPR w 1987 r. miałą więcej przyzwoitości decydując się na prof.
Łętowską
>
> pomimo że dysponowała rzeszą usłużnych prawników.

Zresztą nawet wtedy, gdy postkomuniści wrócili do władzy w 1993 r., to nie
odważyli się zawłaszczac wszystkiego w tak niebywale bezczelny sposób.

To już jest czysty Mrożek!!!

[util]

Rzecznik praw obywatelskich, który kwestionuje prawa obywateli!!!

Welcome to the new world.

[piotr7777]

No cóż, jeśli Kohcanowski zostanie RPO to winni będą SLD-owcy, którzy
dwókrotnie utrącili kandydaturę prof. Rzeplińskiego, tylko z tego powodu, że
był on zwolennikiem lustracji i odtajnienia archiwów IPN.
Wychodzi na to, że naturalnym elektoratem Sojuszu i to nawet tego Sojuszu po
liftingu są raczej byli esbecy niż geje i lesbijki, których Rzepliński jest
przecież obrońcą.

[bronek25]

Jedyny p. Kochanowski zasługujący na szacunek to ten od trenów, Wielki Jan!
Propozycja tego gościa na tak ważne stanowisko to kolejny dowód, ze PiS nie dba
ni w ząb o jakikolwiek obiektywizm!Toż oszalaly z nienawiści,nietolerancyjny do
kwadratu, bardzej oszołomiony niz hunbejwini, gość! Minimum przyzwoitości
panowie z PiS!Nie stać was na kogoś mniej jednoznacznie prawicowego?

[magda.gdansk]

Wypowiadał się też publicznie na temat praw człowieka: "Zapisujemy w tych
prawach człowieka ( ) obraz świata, który nie istnieje. I pytanie jest, czy w
tym obrazie świata prawa człowieka spełniają funkcję pozytywną, tak, jak
sądziliśmy do pewnego momentu, czy też, jak mnie się czasami wydaje, również
negatywną? Mianowicie stanowią jakieś opium dla ludu." (Debata w TV Puls
Bronisław Wildstein - Bez autocenzury, 9.10.2004r.)


Cudny, cudny kandydat na rzecznika praw obywatelskich, przeciwny prawom
obywatelskim, bo sa opium dla ludu.

Taki sam cudny kandydat, jak ci sanitariusze w pogotowiu w Lodzi, co zabijali
pacjentow, albo patrzyli, jak umieraja. Wlasciwy czlowiek na wlasciwym
miejscu.

[don.kichote]

magda.gdansk napisała:

> Taki sam cudny kandydat, jak ci sanitariusze w pogotowiu w Lodzi, co zabijali
> pacjentow, albo patrzyli, jak umieraja. Wlasciwy czlowiek na wlasciwym
> miejscu.

Przed chwilą, w TOK FM, potwierdził swoje wypowiedzi zaznaczając tylko, że to
"prywatny" Kochanowski, nie rzecznik!!!

Smiać się, czy płakać???

Kochanowski: trudno trafić gorzej

[indris]

To tak jakby lisa zrobić rzecznikiem praw drobiu. Widać, że chęć obsadzania
stołków swoimi jest silniejsza nawet od poczucia humoru.

[mn7]

indris napisał:

> To tak jakby lisa zrobić rzecznikiem praw drobiu.

Pisałem o tym powyżej.
Nawet jeśli teraz cichcem wycofają się z tego haniebnego pomysłu, kompromitacja
pozostanie.
Ta kandydatura, to przejaw jakiegoś wyjątkowego bezwstydu - wyraźne
powiedzenie "głupiemu narodowi", że nie czują się zobowiązani do liczenia się z
nikim i z niczym .

[ave.duce]

Co takiego jest w tych bliźniakach, że przyciągają do siebie szczególne
osobowości, by nie rzec - osobliwości?
Dr Kochanowaki: co by się nie działo -
on zawsze stać będzie przy wodzach swoich;-)))

Urząd RPO wymaga człowieka o szerokich horyzontach, bez klap na oczach (jakiej
proweniencji by one nie były).

Na fk też tacy ludzie są zwolennikami PiSu -
przykład to wątek roślinny n/t zamorodwania Prezydenta Gabriela Narutowicza.

[piotr7777]

> Co takiego jest w tych bliźniakach, że przyciągają do siebie szczególne
> osobowości, by nie rzec - osobliwości?
To taki salon odrzuconych, który po 23 grudnia stanie się nowym oficjalnym
salonem, w miejsce tzw. "Klubu Krakowskiego Przedmieścia"

Paranoja.On sie nadaje na inkwizytora nie na RPO !

[polonus9]

[kaczkadziwaczka7]

czy to nie to samo w nazipospolitej pisuarow?