Dodaj do ulubionych

Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory

23.01.06, 07:04
Powiedzcie usłużne pismaki i dyżurni komuniści, gdzie jest ta wasza “moherowa
koalicja”, którą straszyliście naród łącznie ze swoimi matkami. Teraz zapewne
szybko zmienicie temat udając, że nic się nie stało.
Obserwuj wątek
    • taziuta Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 07:10
      Określenie "chocholi taniec" prawidłowo charakteryzuje to co robi PiS!
      A obwinianie innych, za to że PiS nie potrafi zawiązać z nikim koalicji,
      porównałbym do obrony gwałciciela, który stara się zrzucić winę na ofiarę, bo
      mu odmówiła "po dobroci" :-)
      • miss.take Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 07:38
        taziuta napisał:

        > Określenie "chocholi taniec" prawidłowo charakteryzuje to co robi PiS!

        Rokita to dzentelmen, ja bym to nazwal "taniec Sw. Wita".

        A co do moherowej koalicji to nawet te Jareczek zdazyl juz wykonczyc
      • leszab Tak PO odmówiła PISowi koalicji po dobroci i teraz 23.01.06, 07:54
        Tak PO odmówiła PISowi koalicji po dobroci i teraz PIS na chama chce posiąść PO
        do koalicji.
        Śmiech na sali.
        • wrojoz Re: Tak PO odmówiła PISowi koalicji po dobroci i 23.01.06, 09:55
          Tusk i Rokita, dobrze sluzycie Polsce nie godzac sie na Kaczynskiego. Popiera
          Was pol Polski. Trzymajcie sie i nie zawierajcie kompromisow z tym Kaczynskim.
          To cynik.
          • stefa12 [...] 23.01.06, 10:22
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • xpander ... 23.01.06, 12:44
              Zalosna wypowiedz
      • wrojoz Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 09:48
        A wlasnie Kaczynski to chochol. Mial cham zloty rog.
        • tales1 Tak! Tyle, że jego z Tuskiem! 23.01.06, 15:08
      • r2less Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 10:37
        taziuta napisał:

        > Określenie "chocholi taniec" prawidłowo charakteryzuje to co robi PiS!
        > A obwinianie innych, za to że PiS nie potrafi zawiązać z nikim koalicji,
        > porównałbym do obrony gwałciciela, który stara się zrzucić winę na ofiarę, bo
        > mu odmówiła "po dobroci" :-)

        A pamietacie film Chaplina o Hitlerze jak ten bawiac sie dmuchanym globusem
        mowil: "Ja nie chcialem tej wojny, to Polska nie chciala sie poddac" ? :)
      • nyyankee Kadrowiec Kaczyński 23.01.06, 12:03
        Z Witoldem Gintowtem - Dziewałtowskim, posłem SLD i członkiem Rady Służby Cywilnej,
        rozmawia Krzysztof Lubczyński

        Likwidacja konkursów na stanowiska kierownicze w ministerstwach, urzędach - czy
        ten pomysł PiS to koniec służby cywilnej?
        - Moim zdaniem tak. Szykuje się likwidacja Korpusu Służby Cywilnej i mianowanie
        swoich, partyjnych ludzi na stanowiska urzędnicze.
        Dlaczego PiS-owi tak zależy na przejęciu służby cywilnej?
        - Myślę, że nie chodzi tylko o stanowiska, lecz o coś więcej. PiS nie ma aż tak
        długiej ławki kadrowej. Chodzi o wprowadzenie systemu politycznych mianowań w
        administracji publicznej, tak by w całości podporządkować ją kierownictwu PiS-u,
        czy - mówiąc dokładniej - osobom wyznaczonym przez Jarosława Kaczyńskiego.
        Partia Kaczyńskiego głosi argument, że trzeba oczyścić służbę cywilną, bo weszli
        do niej z konkursu głównie ludzie SLD i że ma ona kadrowy profil „wywodzący się
        PRL". Czy Sojusz zawłaszczył tę służbę?
        - To całkowita nieprawda. Jako członek Rady Służby Cywilnej wielokrotnie
        obserwowałem konkursy i postępowania kwalifikacyjne, więc mogę powiedzieć, że z
        lewicy było mało kandydatów, a jeszcze mniej spośród nich znalazło się wśród
        zwycięzców. Kandydaci, którzy wygrywali zawdzięczali to swoim kwalifikacjom,
        umiejętnościom i doświadczeniu. Tworzą oni korpus urzędników apolitycznych,
        służących państwu, a nie partiom politycznym. W Radzie Służby Cywilnej jest
        dwóch partyjnych przedstawicieli PiS. Niedawno miałem okazję usłyszeć od jednego
        z nich, posła Artura Górskiego, otwartą wypowiedź, że służba cywilna powinna
        służyć rządowi, a nie państwu i że ma być armią ludzi podporządkowanych PiS-owi,
        całkowicie zaufanych i lojalnych. Jestem przekonany, że poseł Górski powtarzał
        tylko opinię swojego szefa, Jarosława Kaczyńskiego.
        Dziękuję za rozmowę.
        • awersja Re: Kadrowiec Kaczyński 23.01.06, 12:07
          Podałbym przykłady w historii powszechnej, kiedy aparat państwowy został
          wymieniany na aparatczyków partyjnych. Przykłady są jednak tak oczywiste, że
          zna je każdy kto uczył się historii w szkołach powszechnych.
      • nyyankee Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 12:15
        Kiedy byłem mały, babcia straszyła mnie, że jak będę kłamać, to mi się buzia
        wykrzywi. Niektórym się sprawdziło.
      • nyyankee Jurczyk wygwizdany 23.01.06, 12:56
        W Szczecinie witali Nowy Rok na Wałach Chrobrego. Grały znane zespoły rockowe, a
        przed północą na telebimie rozpoczęła się projekcja filmu przedstawiającego
        najważniejsze wydarzenia minionego roku. Na scenę wyszedł sam prezydent Marian
        Jurczyk, by życzyć szczecinianom zdrowia, radości i lepszego życia. Jurczyka
        przywitały gwizdy i wulgarne okrzyki. – Nie da się mówić – powiedział Jurczyk i
        zszedł ze sceny. Nie jestem przesądny, ale na miejscu Jurczyka próbowałbym
        przekrzyczeć jego wyborców.
      • nyyankee Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 13:05
        img7.imageshack.us/my.php?image=11we.jpg
      • kodkodak Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 14:29
        Chocholi to on jest. To, że Rokita o nim mówi, nie znaczy wcale, że w nim nie
        uczestniczy. Moim zdaniem jest w tym chochołowaniu jednym z głównych
        wodzirejów. Nie jedynym, niestety. Apetyt na władzę spowodował u licznych
        głębokie zmiany w szarych komórkach. Nie mają czasu na myślenie. Zostały tylko
        podjazdy. Może by z nimi gdzieś za koło podbiegunowe?? Ma się rozumieć,
        południowe! Na kilka lat obozu pracy ze śniegiem.
      • wrojoz Re: Rokita ma rację, to chocholi taniec :-) 23.01.06, 15:15
        Tylko Mefisto moze tak Ojczyzna grac, manipulowac, krecic, szachowac, rozbijac,
        ponizac. To wielki wstyd, zeby Kaczynskiego popierac.
    • andrzejg z Janem Krzysztofem Bieleckim???? 23.01.06, 07:13
      czyz to nie ten premier liberał odpowiedzialny za całe zło III RP?
      Alez sie kaczorkom odmienia.

      Tonący brzytwy sie chwyta?

      A.
      • ksiundz Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - btw kto 23.01.06, 07:15
        wie jakie wyniki były w Częstochowie we wrześniu ?
        • andrzejg Re: Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - bt 23.01.06, 07:24
          czyli przeciwstawienie Polski solidarnej Polsce liberalnej było zwykła ściemą?

          A.
          • 9111951u Re: Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - bt 23.01.06, 07:31
            Donald za plecami Rokity chciał się technicznie dogadać z PiSem. Ale sprawa się
            dzięki Jarosławowi rypła.
            • taziuta Re: Jarek? Ten geniusz? Niemożliiiwe!!! :-))) 23.01.06, 07:52
              Tak szybko odbrązowiacie swoje guru? :-)

              9111951u napisała:

              > Donald za plecami Rokity chciał się technicznie dogadać z PiSem. Ale sprawa
              > się dzięki Jarosławowi rypła.
            • koloratura1 Re: Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - bt 23.01.06, 09:22
              9111951u napisała:

              > Donald za plecami Rokity chciał się technicznie dogadać z PiSem. Ale sprawa się
              >
              > dzięki Jarosławowi rypła.

              Oj rypła się, rypła i to dość skutecznie. A w nastpnych wyborach lodówka i misio
              mogą nie pomóc...
              • tales1 taziutka + koloraturka = chochołki Platformy i SLD 23.01.06, 15:10
        • taziuta Re: Ksiundz się pojawia, czyli kaczki toną? :-))) 23.01.06, 07:47
          Ciepło się musi kaczkom koło kuprów robić, skoro sam ksiundz uznał, że pora się
          włączyć do ich obrony! :-)

          ksiundz napisał:
          Re: Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - btw kto
          > wie jakie wyniki były w Częstochowie we wrześniu ?
          • silesius.monachijski PO juz chyba PO POlowie 23.01.06, 08:11
            POlowa Tuska i POlowa Rokity; na miesjcu JMR mocno bym sie zastanowil nad tym,
            co sie w weekend wydarzylo; juz w sobote Kaczynski, Bielan, Dorn, etc,
            wiedzieli o niedzielnym spotkaniu Schetyny z Lipinskim, a Rokita jeszcze w
            niedziele rano (u Olejnik) o niczym nie wiedzial; dosc nieslychane to,
            zwazywszy, ze Rokita jest - razem z Tuskiem - szefem partii; czyzby PO Tuska i
            Schetyny (i Palikota), PO pozbyciu sie "wielkiej siostry" Zyty, chciala sie
            POzbyc "aksamitnego brata" Jana Marie Wladyslawa?

            taziuta napisał:

            > Ciepło się musi kaczkom koło kuprów robić, skoro sam ksiundz uznał, że pora
            się
            >
            > włączyć do ich obrony! :-)
            >
            > ksiundz napisał:
            > Re: Tonący ? :)))) oj to POlskie chciejstwo - btw kto
            > > wie jakie wyniki były w Częstochowie we wrześniu ?
            >
            • mario.osh nie ściemniaj. 23.01.06, 08:19
              Schetyna zapytany o to czy spotkanie było uzgodnione między Kaczyńskim i
              Tuskiem odpowiedział : "nic mi o tym nie wiadomo"
              • silesius.monachijski Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 08:27
                i Ty mu oczywiscie wierzysz? no to gratuluje naiwnosci; cha cha cha

                mario.osh napisał:

                > Schetyna zapytany o to czy spotkanie było uzgodnione między Kaczyńskim i
                > Tuskiem odpowiedział : "nic mi o tym nie wiadomo"
                >
                • dundrub Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 08:30
                  coz.. ty wierzysz innym.. tez gratulowac?
                • mirek800 Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 08:30
                  Lepiej jemu, jak Twojemu pupilowi. Ten to dopiero lga.
                • taziuta Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 09:32
                  Wszyscy w PO kłamią? To po co się z nimi spotykac? :-)

                  silesius.monachijski napisał:
                  > i Ty mu oczywiscie wierzysz? no to gratuluje naiwnosci; cha cha cha
                  >
                  > mario.osh napisał:
                  >
                  > > Schetyna zapytany o to czy spotkanie było uzgodnione między Kaczyńskim i
                  > > Tuskiem odpowiedział : "nic mi o tym nie wiadomo"
                  • silesius.monachijski Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 09:48
                    A kto mowi, ze wszyscy klamia? Mnie tylko bardzo intryguje, jak to sie stalo,
                    ze w PiS-ie wszyscy wiedzieli, w PO Schetyna sie spotyka, Tusk wie (bo nic nie
                    mowil, ze nie wie), a z Rokity robia posmiewisko; przeciez na jego miejscu
                    bardzo glupio bym sie poczul po tym "wystepie" u Olejnik; wyszlo na to, ze JMR
                    jest w PO w odstawce;

                    taziuta napisał:

                    > Wszyscy w PO kłamią? To po co się z nimi spotykac? :-)
                    >
                    > silesius.monachijski napisał:
                    > > i Ty mu oczywiscie wierzysz? no to gratuluje naiwnosci; cha cha cha
                    > >
                    > > mario.osh napisał:
                    > >
                    > > > Schetyna zapytany o to czy spotkanie było uzgodnione między Kaczyńs
                    > kim i
                    > > > Tuskiem odpowiedział : "nic mi o tym nie wiadomo"
                    >
                    • taziuta Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 11:12
                      Jakby Rokita był w odstawce to spotkanie ze Schetyną by się odbyło!
                      A jakby Jareczek chciał tego spotkania, to by o nim głośno nie trąbił :-)

                      silesius.monachijski napisał:

                      > A kto mowi, ze wszyscy klamia? Mnie tylko bardzo intryguje, jak to sie stalo,
                      > ze w PiS-ie wszyscy wiedzieli, w PO Schetyna sie spotyka, Tusk wie (bo nic
                      > nie mowil, ze nie wie), a z Rokity robia posmiewisko; przeciez na jego
                      > miejscu bardzo glupio bym sie poczul po tym "wystepie" u Olejnik; wyszlo na
                      > to, ze JMR jest w PO w odstawce;
                      >
                      > taziuta napisał:
                      >
                      > > Wszyscy w PO kłamią? To po co się z nimi spotykac? :-)
                      • trollskog Re: wiedzial czy nie wiedzial... 23.01.06, 12:19
                        O tym czy on wiedzial czy nie wiedzial to tylko Rokita wie,
                        ale jak dla mnie nie ma to znaczenia. Jesli spotkanie mialo
                        byc tajne, to w obu przypadkach powinien sie zachowac tak
                        jak sie zachowal.

                        Ze strony PiS za to tajemnica byla trzymana wysmienicie.

                        (Rada dla Rokity: jesli nie wiedziales, to udawaj mowiles tak
                        dla dobra tajemnicy ;)

                        TS
                        -----------------------------------
                        Kto pod kim dolki kopie ten rzadzi!
                    • duzy_brat Re: nie ściemniaj. 23.01.06, 15:29
                      "Tusk wie (bo nic nie
                      mowil, ze nie wie"

                      poplakalem sie ze smiechu:
                      czyli ja bylem wczoraj na Marsie bo nie mowiłem ze nie bylem ;)
                      Co za logika!

            • miss.take Re: PO juz chyba PO POlowie 23.01.06, 09:39
              silesius.monachijski napisał:

              > na miesjcu JMR mocno bym sie zastanowil nad tym,
              > co sie w weekend wydarzylo; juz w sobote Kaczynski, Bielan, Dorn, etc,
              > wiedzieli o niedzielnym spotkaniu Schetyny z Lipinskim, a Rokita jeszcze w
              > niedziele rano (u Olejnik) o niczym nie wiedzial;

              Silesius, a czy slowo "poufne" cos ci mowi?
              To ze Kaczynski, Bielan, Dorn klepali publicznie o czyms co jest "poufne"
              swiadczy o nich tak samo jak i o tobie - ze albo mozg pracuje za wolno albo
              jezyk za szybko.
              • silesius.monachijski Re: PO juz chyba PO POlowie 23.01.06, 09:50
                ja nie mowie, ze on mial o tym spotkaniu na lewo i prawo "trabic"; ale powinien
                byl byc poinformowany; a u Olejnik jasno dalo sie uslyszec, ze on nic nie wie;
                weic gdzie lojanosc Schetyny wobec JMR? I dla Ciebie to jest normalne? nie
                osmieszaj sie

                miss.take napisał:

                > silesius.monachijski napisał:
                >
                > > na miesjcu JMR mocno bym sie zastanowil nad tym,
                > > co sie w weekend wydarzylo; juz w sobote Kaczynski, Bielan, Dorn, etc,
                > > wiedzieli o niedzielnym spotkaniu Schetyny z Lipinskim, a Rokita jeszcze
                > w
                > > niedziele rano (u Olejnik) o niczym nie wiedzial;
                >
                > Silesius, a czy slowo "poufne" cos ci mowi?
                > To ze Kaczynski, Bielan, Dorn klepali publicznie o czyms co jest "poufne"
                > swiadczy o nich tak samo jak i o tobie - ze albo mozg pracuje za wolno albo
                > jezyk za szybko.
                >
                • miss.take Re: PO juz chyba PO POlowie 23.01.06, 11:13
                  silesius.monachijski napisał:

                  > powinien byl byc poinformowany; a u Olejnik jasno dalo sie uslyszec, ze on
                  > nic nie wie;

                  Poswiecasz na bronienie gadulstwa Jareczka energie godna lepszej sprawy.
                  Skoro 2 facetow sie umawia, ze cos jest poufne, to oznacza, ze nie lazi sie po
                  telewizjach i nie klepie na lewo i prawo jak baba z targu.

                  > I dla Ciebie to jest normalne? nie osmieszaj sie

                  Nie jest normalne, aczkolwiek mysle, ze powody do takiej oceny mam zupelnie
                  inne niz ty.
                  Nie wydaje mi sie, zeby w PO byl wyscig do tego kto dogada sie z PiS i dzieki
                  temu stworzy koalicje.
            • duzy_brat Re: PO juz chyba PO POlowie 23.01.06, 15:27
              to co piszesz jest typowe dla PiSdziałaczy - namącić, nakręcić, napuścić jedengo
              dal drugiego, porzucac hasłeka typu mamy dokumenty, z ktorych oj oj jakie
              starszne rzeczy wynikaja - nikt ich nigdy nie zobaczy, ale blotko rzucone - JAK
              JA NIENAWIDZE PiSu!!!
      • mario.osh OH ! nie rozumiem, przecież 23.01.06, 08:17
        Bielecki to czołowy aferał z PO.

        czy kolega fritz może nam wyjaśnić takie stanowisko pisuarów?

        my proste ludzie nie umiemy stworzyć aż tak pokrętnej logiki i tego wytłumaczyć.
        prosze, fritz, wytłumacz nam
        dlaczego zielone w złote gwiazdki z niebieskimi paskami jest czarne.
        • silesius.monachijski Re: OH ! nie rozumiem, przecież 23.01.06, 08:34
          to do fritza? nie jest na forum; jednak jest roznica miedzy Bieleckim a
          Lewandowskim; Lewandiwski ma jasno sformulowane zarzuty; Bieleckiego
          prokuratura nie rusza; wprawdzie nie dowierzam Bieleckiemu, ale z prawnego
          punktu widzenia jest czysty; a jezeli daloby sie z nim sensownie dogadac (moze
          nie jest tak placzliwy, jak ta wiecznie obrazona "Jasai Marysia", niedoszly
          premier z Krakowa), to czemu nie?

          mario.osh napisał:

          > Bielecki to czołowy aferał z PO.
          >
          > czy kolega fritz może nam wyjaśnić takie stanowisko pisuarów?
          >
          > my proste ludzie nie umiemy stworzyć aż tak pokrętnej logiki i tego
          wytłumaczyć
          > .
          > prosze, fritz, wytłumacz nam
          > dlaczego zielone w złote gwiazdki z niebieskimi paskami jest czarne.
          >
        • stefa12 Re: OH ! nie rozumiem, przecież 23.01.06, 10:38
          Aby to zrozumieć, trzeba mieć odpowiednie "korzenie"
        • stefa12 Re: OH ! nie rozumiem, przecież 23.01.06, 10:42
          mario.osh napisał:

          > Bielecki to czołowy aferał z PO.
          >
          > czy kolega fritz może nam wyjaśnić takie stanowisko pisuarów?
          >
          > my proste ludzie nie umiemy stworzyć aż tak pokrętnej logiki i tego wytłumaczyć
          > .
          > prosze, fritz, wytłumacz nam
          > dlaczego zielone w złote gwiazdki z niebieskimi paskami jest czarne.


          -Aby to zrozumieć, trzeba mieć odpowiednie "korzenie"
      • henryad [...] 23.01.06, 09:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • koloratura1 Re: Zyd mafiozo ciągnie do Zyda mafioza 23.01.06, 09:28
          Ciężki przypadek... I chyba nieuleczalny...
          • henryad Re: Zyd mafiozo ciągnie do Zyda mafioza 23.01.06, 09:50
            Zydo-komuchy pierwsi zakładali obozy psychiatryczne w ZSRR dla swoich
            przeciwników. Co ciekawe zawsze można was po tych odsyłaczach poznać.
            Bardzo primitywni jesteście w tej waszej pysze, krok od zagłady.
            • vontomke Re: Zyd mafiozo ciągnie do Zyda mafioza 23.01.06, 10:24
              skoro żydzi, masoni i komuniści przetrwali w Polsce i Rosji 50 lat, a może i
              nawet 500 lat, to dlaczego akurat teraz wieszczysz zagładę?
          • duzy_brat Re: Zyd mafiozo ciągnie do Zyda mafioza 23.01.06, 15:35
            kompletnie nieuleczalny - szkoda odpowiadac na ten bełkot
        • armagon [...] 23.01.06, 14:54
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • id999 hehe fajne - jakbym czytał galba.blox.pl 23.01.06, 16:44
        • greg0.75 Re: Zyd mafiozo ciągnie do Zyda mafioza 23.01.06, 17:28
          No co ty, po co post ubeckie grupy miałyby uwodzić Rydzyka, sterowanego z Łubianki? Odcięli się od byłego kierownictwa?!
      • koloratura1 Re: z Janem Krzysztofem Bieleckim???? 23.01.06, 09:18
        Już ja widzę, jak Bielecki rzuca bank, żeby pacnąć w kaczą zupę.
      • nyyankee Re: z Janem Krzysztofem Bieleckim???? 23.01.06, 12:15
        Uzdrawiając RP, bracia Kaczyńscy już na starcie nie krępują się zbytnio
        sprawiedliwością i prawem.
    • dzieciatko_o_dyrektora Ale ten pisuar jest nudny 23.01.06, 07:33
      Co wymysla jutro ? Moze niech zaproponuja koalicje SPD , albo KPZR .
    • partia.postempu.racja Nadzieja w lewicy ? 23.01.06, 07:39
      Ta wystawiła wczoraj w Częstochowie b. oficera ZOMO. Może już tylko ZOMO-wcy i
      SB-cy mogą nas uratować? Oficerowie SB i ZOMO są tylko w SLD i SdPl. Zatem...
    • pierdolnienty ładne zdjęcie, tylko brakpodpisu czy.... 23.01.06, 07:41
      prezia bolą ząbki, czy mu śmierdzi z buzi i zasłania ją rączką?
    • tg28 jedna cholera 23.01.06, 07:44
      • filo_de_putino PO powinna dążyć do wyborów 23.01.06, 08:00
        a nie dogadywać się z tymi moherami...
        Jest szansa, że do wakacji wszystko wróciłoby do normy.
        • viiva KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 08:53
          Juz wszyscy maja dosc gier Kaczynskiego Polska dla zapewnienia najlepszych interesow swojej partii.
          • hiob102 Skąd ta nienawiść w sympatykach PiS? 23.01.06, 09:00
            Frustracja? Kompleksy? Pewnie jedno i drugie.
            • henryad [...] 23.01.06, 09:21
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • lwaw Tylko wybory! Ja tam o wynik PIS-u się nie boję. 23.01.06, 17:04
                ***Dowodem*** tego są wczorajsze wyniki wyborów do Senatu w Częstochowie, gdzie
                PIS umocnił się na pozycji lidera. Te wybory to taki duuuuuży sondaż, gdzie
                grupa respondentów dziesiątki razy przewyższa te, na których operują ośrodki
                badania opinii publicznej. (Przypominam też wszystkim otumanionym antypisowską
                propagandą, że Częstochowa nie leży na "ścianie wschodniej" ;-) Nowy PZPR też
                nic nie wskórał.
                To całe zamieszanie wynika **wyłącznie** ze strachu opozycyjnych partyjek przed
                ewentualnymi wyborami.
                Moim zdaniem nowe wybory są korzystne dla naszego państwa - najlepiej przy
                ordynacji większościowej - niezależnie, czy wygra PIS, czy PO, ponieważ
                zwycięzca będzie odpowiedzialny za swoje czyny i nie będzie mógł obwiniać
                współkoalicjantów albo opozycji. Sytuacja będzie klarowna, więc oskarżanie PIS
                przez Giertycha, czy Rokitę, że PIS dąży do nowych wyborów jest śmieszne i tak
                naprawdę znaczy: "kocham mój stołek sejmowy nade wszystko - R.G." :-)
                Albo znaczna liczba posłów z innych klubów zasili PIS, albo wybory na wiosnę -
                innej **sensownej** możliwości nie widzę. Nie ma sensu ciągnąć rządzenia z
                możiwością podkopywania Rządu przez populistów kolejnymi projektami typu:
                becikowe, senioralne, zasiłek dla nie posiadających pracy nie z własnej winy...
                Aha, w koalicję z PO nie wierzę, ale to już stary i oklepany temat.
                • andrzej.radowski [...] 23.01.06, 18:35
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • rafvonthorn Re: MICHNIKOIDY Z GW UPRAWIAJĄ SOCJO-DYWERSJ 23.01.06, 18:44
                    A prawdziwych braci Kaczyńskich porwał Schetyna, po czym z Tuskiem w
                    laboratorium Rokity skontruowali takich sztucznych i wypuścili na miasto!!!
                    • andrzej.radowski Re: MICHNIKOIDY Z GW UPRAWIAJĄ SOCJO-DYWERSJ 23.01.06, 19:20
                      rafvonthorn napisał:

                      > A prawdziwych braci Kaczyńskich porwał Schetyna, po czym z Tuskiem w
                      > laboratorium Rokity skontruowali takich sztucznych i wypuścili na miasto!!!

                      słusznie !!!
                      takie chore sny mają w swych łbach po-komuchy !
                      i gdyby mogli je zrealizować
                      świat by się z pewnością zawalił

                      na szczęście społeczeństwo polskie przejżało
                      tę perfidną grę polskojęzycznych
                      i wybrało PIS !!!!
                      • politologist problemy z liczeniem??? ;) 24.01.06, 00:21
                        andrzej.radowski napisał:

                        > rafvonthorn napisał:
                        >
                        > > A prawdziwych braci Kaczyńskich porwał Schetyna, po czym z Tuskiem w
                        > > laboratorium Rokity skontruowali takich sztucznych i wypuścili na miasto!
                        > !!
                        >
                        > słusznie !!!
                        > takie chore sny mają w swych łbach po-komuchy !
                        > i gdyby mogli je zrealizować
                        > świat by się z pewnością zawalił
                        >
                        > na szczęście społeczeństwo polskie przejżało
                        > tę perfidną grę polskojęzycznych
                        > i wybrało PIS !!!!


                        Kiedy to społeczeństwo polskie wybrało PiS??? :))))
                        Z tego co pamiętam pisiory dostały zaledwie 26,99% głosów od zaledwie 40,57%
                        uprawnionych do głosowania. Co przy 28 mln uprawnionych oznacza li tylko, że na
                        Pis zagłosowało troche ponad 3 mln obywateli :)
                        • lavojtek Re: problemy z liczeniem??? ;) 24.01.06, 00:46
                          politologist napisał:

                          > Kiedy to społeczeństwo polskie wybrało PiS??? :))))
                          > Z tego co pamiętam pisiory dostały zaledwie 26,99% głosów od zaledwie 40,57%
                          > uprawnionych do głosowania. Co przy 28 mln uprawnionych oznacza li tylko, że
                          na
                          > Pis zagłosowało troche ponad 3 mln obywateli :)

                          To prawda. Mamy jednak demokracje. Wszyscy mieli prawo wyrazic swoja opinie
                          wrzucajac glos do urny! PiS zostal wybrany wiekszoscia glosow. Nie glosowales?
                          Morda w kubel! Mozna rowniez patrzec na wybory z perspektywy obywatelskiego
                          obowiazku. Z tego rowniez wynika ze PiS wybrala wiekszosc obywateli-
                          glosujacych. Cos kiepsko z ta twoja matematyka.
                          • gromek1 Re: problemy z liczeniem??? ;) 24.01.06, 13:43
                            Następny niedouczony bredzi o większości. PiS zdobył najwięcej głosów ale nie
                            większość. Jeżeli 30% głosujących chciało PiS to oznacza że 70 nie chciało
                • politologist Re: Tylko wybory! Ja tam o wynik PIS-u się nie bo 24.01.06, 00:10
                  lwaw napisał:

                  > ***Dowodem*** tego są wczorajsze wyniki wyborów do Senatu w Częstochowie, gdzi
                  > e
                  > PIS umocnił się na pozycji lidera. Te wybory to taki duuuuuży sondaż, gdzie
                  > grupa respondentów dziesiątki razy przewyższa te, na których operują ośrodki
                  > badania opinii publicznej.

                  Na jakiej pozycji lidera??? Wczorajsze wyniki potwierdziły wcześniejsze, nic sie
                  nie zmieniło. Jaki duzy sondaż przy frekwencji 9,3%??? Masz problemy z logicznym
                  myśleniem, czy dostajesz od kolegów z pissu 3 zeta za każdy post??? ;)
                  Przy takiej frekwencji w skali kraju, mielibysmy niestety rząd Olejniczaka

                  (Przypominam też wszystkim otumanionym antypisowską
                  > propagandą, że Częstochowa nie leży na "ścianie wschodniej" ;-) Nowy PZPR też
                  > nic nie wskórał.
                  > To całe zamieszanie wynika **wyłącznie** ze strachu opozycyjnych partyjek przed
                  > ewentualnymi wyborami.
                  > Moim zdaniem nowe wybory są korzystne dla naszego państwa - najlepiej przy
                  > ordynacji większościowej - niezależnie, czy wygra PIS, czy PO, ponieważ
                  > zwycięzca będzie odpowiedzialny za swoje czyny i nie będzie mógł obwiniać
                  > współkoalicjantów albo opozycji. Sytuacja będzie klarowna, więc oskarżanie PIS
                  > przez Giertycha, czy Rokitę, że PIS dąży do nowych wyborów jest śmieszne i tak
                  > naprawdę znaczy: "kocham mój stołek sejmowy nade wszystko - R.G." :-)
                  > Albo znaczna liczba posłów z innych klubów zasili PIS, albo wybory na wiosnę -
                  > innej **sensownej** możliwości nie widzę. Nie ma sensu ciągnąć rządzenia z
                  > możiwością podkopywania Rządu przez populistów kolejnymi projektami typu:
                  > becikowe, senioralne, zasiłek dla nie posiadających pracy nie z własnej winy...
                  > Aha, w koalicję z PO nie wierzę, ale to już stary i oklepany temat.
                  >
            • nyyankee Fanfary 23.01.06, 12:08
              Dla uświetnienia medialnych wystąpień miłościwie nam panującego Lecha proponuję
              wprowadzić zwyczaj odgrywania triumfalnych fanfar.
          • jacoxl Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 09:18
            Mali ludzie - niskie pobudki.
            Polacy głosuja na sobie podobnych.
            Jaki naród taka władza.
            • wrojoz Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 09:52
              Cyniczny Kaczynski, bez honoru i oglady. Wstyd mnie za tych co glosuja na PiS.
              PiS nie obiecuje. PiSda.
              • nyyankee Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 12:09
                Zjednoczona lewica jest niezastąpiona nie tylko w dźwiganiu państwa z ruin po
                rządach solidaruchów, ale też jako straszak na rozjątrzone, kłócące się duże
                dzieci z PO i PiS. Przewidywany przez politologów wzrost notowań SLD do ponad 20
                proc. otrzeźwił Tuska i braci K. do tego stopnia, że postanowili od nowa zacząć
                targi o stołki.
                • awersja Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 12:12
                  nyyankee napisał:

                  > Zjednoczona lewica jest niezastąpiona nie tylko w dźwiganiu państwa z ruin po
                  > rządach solidaruchów, ale też jako straszak na rozjątrzone, kłócące się duże
                  > dzieci z PO i PiS. Przewidywany przez politologów wzrost notowań SLD do ponad
                  2
                  > 0
                  > proc. otrzeźwił Tuska i braci K. do tego stopnia, że postanowili od nowa
                  zacząć
                  > targi o stołki.

                  Racja.... vide: wypowiedź "Divide at impera"...

                  ...pozdrawiam
                  • tales1 Awersja? A do czego? Do myślenia? Współczuję! 23.01.06, 16:15
                    Niemoc wrodzona (współczuję szczerze)czy nabyta (jeśli poprzez przebywanie na
                    forum GW, to radzę ograniczyć kontakty)
                    • awersja Re: Awersja? A do czego? Do myślenia? Współczuję! 23.01.06, 18:22
                      tales1 napisał:

                      > Niemoc wrodzona (współczuję szczerze)czy nabyta (jeśli poprzez przebywanie na
                      > forum GW, to radzę ograniczyć kontakty)

                      Panie Tales1...

                      ...jeśli to do mnie te diagnozy to powiem Panu, że nie zrobiły one na mnie
                      wrażenia. Gdyby Pan czytał uważnie wiedziałby Pan, że podobne wypowiedzi
                      przyjmuję z pobłażliwością... nie ma Pan ani argumentów na poparcie swoich
                      spostrzeżeń, ani wystaraczającej inteligencji aby ubrać je w ironię, sarkazm
                      lub kąśliwość...

                      ...zatem, Panie Tales1 - dajże sobie na spokój, bo wywołujesz we mnie jedynie
                      uczucie miłosierdzia... ale jeszcze nie na tyle duże, bym dobył mizerykordii...

                      ...pozdrawiam i życzę kolejnych, równie błyskotliwych wypowiedzi...
                      • tales1 Re: Awersja? A do czego? Do myślenia? Współczuję! 23.01.06, 23:58
                        Ależ one wcale nie miały zrobić wrażenia! To po prostu stwierdzenie faktu (co
                        prawda z doskoku, ale okazuje się trafne), bez silenia się (bo po co?) na
                        inteligencję, nie mówiąc już o ubraniu w ironię, sarkazm lub kąśliwość (tu się
                        nie do końca zgadzam, chyba że trafiłem na osobnika dość gruboskórnego?).Z
                        kolei wywoływanie uczucia miłosierdzia (myślę, że oponent myślał raczej o
                        uczuciu politowania, tylko mu sie pojęcia pomyliły, nieprawdaż?) poczytuję
                        sobie za zasługę, bo mój 'inteligentny" adwersarz będzie miał przynajmniej
                        okazję do dobrego odruchu, uczucia, uczynku itp. A to się chyba przyda, sądząc
                        po przyjętym nicku (awersja)!
                        A więc "...pozdrawiam i życzę kolejnych, równie błyskotliwych wypowiedzi..."
            • almagus Re: Duże parcie przez zaparcie. 23.01.06, 11:31
              PiS górą!

              Rosną buraki,
              wzlatują anioły,
              a napęd moherkowy !

              W Samoobronie parcie na samoobronę.
              Duże parcie przez zaparcie i budżetu poparcie.
              Partia bez wyrazu.
              U polityka małego formatu siedzenie z głową o władzę się wykłóca.
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=34550793&a=34551979
              • nyyankee Re: Duże parcie przez zaparcie. 23.01.06, 12:10
                Gdy kaczyści wysuwali kłamliwe lub przesadzone zarzuty wobec rządów Millera i
                Belki oraz SLD, platformersi i prawicowe media oklaskiwały ich. Teraz, gdy
                kłamstwo stało się ich nałogiem, biją na alarm. Może po chrześcijańsku byłoby
                przyznać się do winy i prosić o wybaczenie?
                • buhaj_z_rogiem A pamiętacie jak Platformersi... 23.01.06, 13:11
                  A pamiętacie, jak Platformersi udupili mające szanse powodzenia i mogący
                  naprawdę poprawić sytuację w kraju plan Hausnera, bo "za wiele tracili w
                  sondażach na jego popieraniu"?
                  A pamiętacie, jak Platformersi przy pomocy haków uwalili kandydaturę
                  Cimoszewicza?
                  Kto jako prezydent byłby lepszy dla Polski - Cimoszko czy kaczysta?
                  Gdyby wygrał Cimoszewicz, PiS zawiązałby koalicję z PO, razem pluliby na
                  prezydenta, za to nie groziłoby Polsce tak jak teraz popadnięcie na lata we
                  władzę kaczystów. Miałaby miejsce równowaga władzy. A Rokita może faktycznie
                  byłby wtedy premierem.
                  Platforma to żałosna polityczna dziwka, która zamienia w gó.. wszystko, czego
                  się tknie. Rzygać mi się chce na myśl, że teraz kreowana jest jako jedyna
                  nadzieja polskiej demorkracji.
                  • awersja Re: A pamiętacie jak Platformersi... 23.01.06, 13:15
                    Ciekawe, czy poza epitetami ktoś będzie w stanie skutecznie zaprzeczyć tej
                    teorii...
                  • greg0.75 Re: A pamiętacie jak Platformersi... 23.01.06, 17:20
                    Prezydentura Kaczyńskiego (Kaczyńskich?) mnie mierzi, ale i tak na liście możliwych nieszczęść prym wiodą Lepper i Cimoszenko...
            • nyyankee Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 12:08
              Wszystko co czynią bliźniacy nie ma nic wspólnego z interesem państwa i jego
              obywateli. To polityczna gra o profity partii i prywata.
              • luzak33 Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 12:24
                Zgadzam się.
            • tomekp1 Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 19:08
              Ludzie zacznijcie sięgać po różne materiały dotyczące polityki,jeżeli chcecie
              wyrażać swoje opinie na temat polityków i ich zamierzeń.
              I nie powtarzajce bzdur których sami do końca nie rozumiecie / piszę o niektórych/
          • leszab Mów za siebie. Zabezpieczanie interesów swojej 23.01.06, 10:35
            Mów za siebie. Zabezpieczanie interesów swojej partii w sposób zgodny z prawem
            to bardzo normalne zjawisko.
            • looney1 Re: Mów za siebie. Zabezpieczanie interesów swoje 23.01.06, 11:20
              Czy w takim razie interesy partii powinny być stawiane wyżej od interesów
              państwa? Mam wrażenie, że PIS stosuje taktykę zmęczenia przeciwnika. Wprowadza
              tyle chaosu i zamętu, że w końcu wszyscy będą chceli zgodzić się na cokolwiek
              byle skończyć już tą szopkę.

              --
              fotografujesz?
              • nyyankee Re: Mów za siebie. Zabezpieczanie interesów swoje 23.01.06, 12:11
                Wyczyny PiS-u doprowadziły do tego, że prestiż państwa, nie tylko wśród własnych
                obywateli, ale i na arenie międzynarodowej, gwałtownie maleje.
              • mariner4 To też, ale 23.01.06, 16:47
                • mariner4 Re: To też, ale 23.01.06, 16:54
                  Nacisnąłem niechcąco Enter..
                  J.Kaczyński jest tylko prezesem partii i nie ma konstytucyjnego prawa decydować
                  o ewentualnych wyborach. To jest prawo (ale nie obowiązek) prezydenta. Tymczasem
                  J.Kaczyński sam robi z brata ubezwłasnowolnioną kukłę. Z tych jego wypowiedzi
                  wynika bowiem, że prezydent robi to co mu brat każe!
                  To już nawen trudno nepotyzmem nazwać! To jest istny dom wariatów. Ale jak widze
                  Polacy w pełni zasługują na swój los.
                  M.
            • jakubowska100 [...] 23.01.06, 11:41
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • nyyankee Tanie państwo! 23.01.06, 12:13
                L. Kaczyński zapowiedział niedawno utworzenie placówki zajmującej się „polityką
                historyczną". Będzie to raczej „historia polityczna", usiłująca kształtować
                dzieje narodu zgodnie z ideologią braci Kaczyńskich, nie zawsze w zgodzie z
                faktami. Czy na ten cel będą przeznaczone etaty zaoszczędzone na uszczupleniu, w
                niezbyt czysty sposób, KRRiTV? Obietnica taniego państwa zaczyna wyglądać jak
                wiele innych bajek z programu PiS.
              • dolegapit Re: KOMU WIERZYĆ W POLSKIEJ POLITYCE? 23.01.06, 15:51
                bardzo dobre pytanie? jakubowska chyba tylko zbieżność nazwisk z aleksandrą
                jakubowską bo tej ostatniej na pewno nie należy wierzyć,
                ale wracają do twojego pytania: ja już nie wierzę nikomu, miała być koalicja
                PiS-PO, o czym zapewniali liderzy tych partii, nie ma, trudno nie dogadali się,
                mnie już nie interesuje kto jest winny a kto nie, mnie interesuje kto jest
                odpowiedzialny za rządzenie w kraju - odpowiedź: PiS, sam na PiS głosowałem,
                skoro nie PO, to niech zawierają koalicję z Samoobroną i przestawią plan
                rządzenia i rządzą nawet z Lepperem jako wicemarszałkiem, bo ten "chocholi
                taniec" staje się już męczący, żeby tak człowiek mógł spokojnie pracowac i
                dobrze zarabiać to nie interesowałaby go w ogóle polityka: jak nie ma chleba to
                lud trzeba karmić igrzyskami, ja mimo wszystko wolałbym chleb
              • mariner4 Nie, to nasza wina 23.01.06, 17:09
                że dajemy się wodzić za nos. Wyartykułował do dosadnie J.Kurski w studio TVN. O
                stosunku L.Kaczyńskiego do Polaków świadczy afera z wywaleniem z pracy
                pielęgniarki, która zwróciła mu uwagę na chamskie zachowanie i słynne "spieprzaj
                dziadu" i wiele innych spraw. Nie zmienia to jednak faktu, że to my, wyborcy ich
                powybieraliśmy. Pełno na tym forum ludzi kibicującym tym co ich za głupi motłoch
                uważają. A jak bronią tych swoich, pożal się Boże, idoli, a jak niemal orgazmu
                dostają z powodu nawet najgłupszych wypowiedzi tej lumpenelity. (np Gosiewski i
                jego w prawie każdym zdaniu słowa: "w całym zakresie...itd". Nawet po Polsku
                dobrze ten kadłubek nie umie!)
                Myślę, że za mało nas życie sponiewierało. Ja już swoje przezyłem i chyba nie
                doczekam normalności ale dziwię się młodym dającym się za nos wodzić różnym
                Lepperom, Giertychom, Kaczynskim, dawnym towarzyszom z władz PZPR (bo to problem
                znacznie starszy niż ta nieszczęsna kadencja). Dzieię się Twojemu zdziwieniu.
                Mamy to na co zasłuzyliśmy sobie bezmyslnością przy urnie wyborczej. A miałem
                takie okazje...
                Stosowana socjotechnika jest stara jak świat. Rzymianie dobrze o tym wiedzieli i
                urządzali igrzyska dla rządnego chorobliwych wrażen motłochu. To znakomicie
                odwraca uwagę od spraw zasadniczych.
                M.
          • nyyankee Nie dyktaturze 23.01.06, 12:06
            Partie poniżane i stawiane pod ścianą przez PiS powinny połączyć siły i
            sformować koalicję opartą o program naprawy i stabilizacji państwa, umieścić PiS
            w ławach opozycji dla ochłodzenia głów rozpalonych wizją władzy absolutnej. Jak
            płonie dom, to niepotrzebne są kłótnie, kto z kim będzie wynosić meble, a kto z
            kim nie. Trzeba działać, bo demokracja - mimo swych niedostatków - jest jednak
            najlepszym sposobem funkcjonowania państwa.
            • dolegapit Re: Nie dyktaturze 23.01.06, 15:58
              nyyanke masz rację, że demokracja - mimo swych niedostatków - jest jednak
              najlepszym sposobem funkcjonowania państwa, trudno mi prorokowac czy wywołany
              chaos i bałagan przez Jarosława Kaczyńskiego ma wzbudzić w Polakach niechęć do
              tej formy demokracji parlamentarno-gabinetowej i pomóc w scentralizowaniu
              władzy w rękach prezydenta (system prezydencki), ale jeśli tak myśli Kaczyński
              to chyba słabo zna mentalność Polaków, im siłą, propagandą czy zakulisowymi
              rozgrywkami niczego nie da się narzucić,
          • poznan.is.4.lovers a tam BEZCZELNY 23.01.06, 13:14
            to wszystko jest dla niego "jeden numer za duze".
            • awersja Re: a tam BEZCZELNY 23.01.06, 13:18
              poznan.is.4.lovers napisał:

              > to wszystko jest dla niego "jeden numer za duze".

              Lekceważenie Małych Kaprali nigdy nie wyszło historii na dobre...
          • ubu_roy Re: KACZYNSKI jest BEZCZELNY I CYNICZNY 23.01.06, 23:35
            viiva napisała:

            > Juz wszyscy maja dosc gier Kaczynskiego Polska dla zapewnienia najlepszych inte
            > resow swojej partii.

            Nie wszyscy. Ja chetnie obejze jak Kaczyski i jego pieski zagryzaja zlodzieji z
            SLD i zamykaja w wiezieniach malwersantow z PO. Konfiskuja z bankow w Szwajcarii
            fortuny zgromadzone przez bolszewickie swinie i zmuszaja do placania podatkow
            sponsorow parii Dolandow i Jasiow-Marysi. Nawet tego pajaca Rydzyka zniose zeby
            zobaczyc jak SLD gnije w wiezieniach a Rokita z Donaldem emigruja na zawsze.
        • koloratura1 Re: PO powinna dążyć do wyborów 23.01.06, 09:06
          Trochę za wcześnie: wciąż jeszcze za dużo moherów głosowałoby na moherów, a
          sytuacja w sejmie mogłaby się powtórzyć. I byłyby tylko wywalone pieniądze.
          Trzeba jeszcze parę miesięcy poczekać na kompletne zbłaźnienie się Kaczek, tak,
          żeby to dotarło i do najgłupszych moherów.
          • mario.osh koleżanka słusznie prawi :) 23.01.06, 09:08

            • nyyankee TV Kaczka 23.01.06, 12:52
              Telewizja Dworaków już jest politycznie słuszna, ale gdy na wiosnę PiS przejmie
              TVP, jej słuszność zostanie nasilona. Typowy program dzienny będzie wyglądał
              mniej więcej tak:

              Kiedy ranne wstają zorze, dr Dudek z IPN zżera na śniadanie komunistę. Msza
              abepe Michalika w moherowym birecie z kazaniem o. Rydzyka. Spacer po lesie
              katyńskim śladami ks. Popiełuszki. Mowa w Sejmie premiera Krzywoustego o
              wyższości becika nad kondomem. Zespolone orkiestry dęte koncertują na Jasnej
              Górze grając „bolszewika goń, goń, goń”, tamże pielgrzymki piesze depczą flagę
              Federacji Rosyjskiej. Reportaż o zwiedzaniu muzeum Kuklińskiego przez rodzinę
              panującą Kaczyńskich i jej apoteoza. Tańce polskie w wykonaniu Anny Jaruckiej.
              Film „Karol, czyli jak zostać papieżem”. Godzinki. Tokszoł „Atak pluralizmu”,
              czyli Wildstein dyskutuje z Kurskim pod okiem Pospieszalskiego. Bliźniactwo
              Kaczyńscy przyjmują defiladę Młodzieży Wszechpolskiej z pochodniami. O północy
              program erotyczny, jak Wanda Wasilewska puszczała się ze Stalinem. Kabaret
              nasenny Jana Pietrzaka, hymn i paciorek.

              Powyżej zarysowana prognoza, kiedy już się ziści, to sprawi, że w pół roku po
              przejęciu przez PiS telewizji publicznej widzowie będą oglądać wyłącznie
              komercyjne telewizje prywatne nadające swoje seriale, kwizy, reality show i
              teledyski. Aby zapobiec ucieczce od TVP widzów i reklamodawców, Sejm uchwali
              ustawę o nowym ładzie telewizyjnym. Jej mocą spółki z udziałem skarbu państwa
              obowiązane będą do nadawania reklam wyłącznie w TVP i do wydawania na nie kwoty
              równej co najmniej 20 proc. obrotów. Warunkiem przedłużenia licencji nadawcom
              prywatnym stanie się poświęcanie co najmniej 30 proc. czasu antenowego programom
              misyjnym służącym państwu i Kościołowi. Zakaże się im nieuczciwego konkurowania
              z TVP, czyli nadawania programów odbieranych przez więcej niż 12 proc. widowni
              telewizyjnej. Ramówki TV komercyjnych podlegać odtąd zaczną zatwierdzeniu przez
              Krajową Radę, która może program uzupełniać lub poprawiać. Przepisy te nie będą
              dotyczyć nadawców społecznych, czyli Telewizji Trwam o. Rydzyka. Krajowa Rada
              zobowiązana zostanie do pilnowania, aby stosowano się do ustawy. Uzasadnienie:
              wprowadzone nakazy i zakazy służą zrównaniu warunków funkcjono-wania telewizji
              publicznej i prywatnych, przeciwdziałają przechwytywaniu widowni przez nadawców
              komercyjnych z uszczerbkiem dla misji TVP.

              W rezultacie zastąpienia Katyniem Dody i Elektrody oraz w wyniku nadawania
              programów „Idol”, ale z Jarosławem Kaczyńskim jako zwycięzcą, albo „Śpiewać
              każdy może”, byle na melodię PiS – oglądalność TVN, Polsatu czy TV4 zbliży się
              do wskaźników TVP. Kapitał ze spółek medialnych odpłynie więc do supermarketów,
              hut czy innych cementowni. Teraz więc kokosy zaczną robić nadawcy internetowi i
              multimedialni oraz producenci DVD. Reklamodawcy odpłyną z telewizji tucząc np.
              „Gazetę Wyborczą”.

              Dramatyczna stanie się sytuacja mediów telewizyjnych, co wymagać będzie
              zaradzenia tej klęsce przez uchwalenie kolejnych ustaw wprowadzających regulacje
              w Internecie oraz porządkujących cały rynek reklam. W rezultacie zaprowadzenia
              tych porządków i aby im przeciwdziałać, utworzona zostanie dywersyjna wobec
              kaczyzmu Telewizja Wolnej Polski nadająca z Monachium i Polska TV Niezależna
              nadająca z Kaliningradu. Powstanie także Polski Portal Internetowy w Grodnie i
              Polska Radiostacja Swoboda w Wilnie.

              Prawo i Sprawiedliwość jako siła przewodnia narodu budująca IV RP zmuszone
              zostanie do przeciwdziałania dyskryminacji PiS w mediach polegającej na
              nieoglądaniu przez publiczność jej programów wyborczych. Programów niosących
              przecież prawdę, słuszność, a służących czyszczeniu państwa oraz zlustrowaniu i
              zdekomunizowaniu społeczeństwa. Niedocieranie do wyborców prawdziwych i
              niewątpliwych wartości wypaczyć bowiem może rezultaty wyborów w sposób sprzeczny
              z polską racją stanu. Jak to wyraził w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” z 30
              grudnia 2005 r. poseł PiS Artur Zawisza, konieczna jest demediatyzacja polityki
              niezbędna do tego, aby polityka stała się w pełni demokratyczna. Media bowiem
              psują politykę – stwierdził poseł – infekują głos społeczeństwa oddawany w
              wyborach. Infekują to znaczy czynią go chorym.

              Ja sądzę, że jeżeli nie uda się zlikwidować infekcyjnego wpływu mediów na
              politykę, to aby uniknąć zgubnej dla Polski destabilizacji, rekomunizacji i
              liberalizacji, konieczne się staną obrady Okrągłego Stołu i zawarowanie dla PiS
              35 proc. mandatów w Sejmie.
              • awersja Re: TV Kaczka 23.01.06, 12:59
                Telewizor sprzedam - pilnie, tanio...

                (Szkoda, że BBC zlikwidowała sekcję polską... nadzieja pozostaje tylko w Radiu
                Białoruś...)
        • wrojoz Re: PO powinna dążyć do wyborów 23.01.06, 09:50
          Tylko nowe wybory. Inaczej to Kaczynski bedzie dalej rujnowal.
        • leszab To, dlaczego PO tak skomli o koalicję z PISem? 23.01.06, 10:55
          • heniek18 Re: To, dlaczego PO tak skomli o koalicję z PISem 23.01.06, 14:00
            Gdyby skomlil - to by ta koalicja od dawna byla, nie uwazasz?
    • a.barbarus nie straszcie tylko zróbcie... 23.01.06, 07:51
      ...te wybory, im prędzej odbierzemy małpom brzytwę, tym lepiej
      • j243 Re: nie straszcie tylko zróbcie... 23.01.06, 08:47
        myślę że należy połączyć wybory parlamentarne z prezydenckimi. Wyobrażacie sobie
        tę wojnę, gdy jeden Kaczor zostanie w niesławie odsunięty od włądzy,a drugi
        nadal będzie prezydentem? Wrogiem PiSu ogłosi całe społeczeństwo i zacznie się z
        nami rozprawiać.
        • koloratura1 Re: nie straszcie tylko zróbcie... 23.01.06, 09:33
          j243 napisał:

          > myślę że należy połączyć wybory parlamentarne z prezydenckimi.

          No chance.
          Prezydenta można pozbawić urzędu tylko za jakieś bardzo wielkie przewinienie, a
          taki co nic nie robi, będzie sobie tkwił na urzędzie do końca kadencji. To,
          niestety, jeszcze prawie pięć lat.
          • mario.osh biorac pod uwagę jego niechęć 23.01.06, 09:58
            do opuszczania pałacu i brak udziału w zyciu politycznym polski można by od
            biedy zapomnieć o istnieniu tego urzędu w polsce na najblizsze pięć lat.

            może by dodatkowo oddzielić pałac prezydencki wysokim parkanem [takim jak przy
            budowach] z tablicami reklamowymi. byłby wymierny pozytek finansowy dla
            stolicy. zrobić tylko jedną bramę przez którą nieoznakowaną furgonetką
            dowoziliby żarcie.
            mniej zorientowani mogliby zawsze myśleć że to kolejny plac budowy w warszawie.
            co o tym sądzisz?
    • polakmoronslayer Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 07:53
      moherowy wyborca wraca do SLD - oni moga wybierac tylko miedzy kato i
      postkomuchami.Zalezy kto im glebiej w dupe wlazi.
    • mirdek Re: Fałszywy jak Kaczyński 23.01.06, 08:13
      Jarosław Kaczyński oskarżał kiedyś PO o to, że chce prowadzić negocjacje w
      świetle kamer. Teraz sam infromuje na konferencji prasowej o tajnym spotkaniu z
      PO - przed poinformowaniem PO hihihihi
      Oczywiście zaraz oskarży PO o fiasko tych tajnych rozmów
      Co za dno-zero
      • waldiwaldi Re: Fałszywy jak Kaczyński 23.01.06, 08:20
        Nikt nikogo nie oskarżył:)Sam Schetyna napomsknął ż JMR za dużo mówi:)

        Miała być moherowa koalicja - Donald mówił - nie ma.
        Miała być koalicja z Endrju - Donald mówił - nie ma.

        A co jest??...G**o jest.Żadnych koalicji i burdel na scenie politycznej:)
        • mirdek Re: Fałszywy jak Kaczyński 23.01.06, 08:25
          Jeszcze nikt nikogo nie oskarżył ponieważ politycy jeszcze śpią. Jest dopier
          7.25. Jak wstaną na kacu to się zacznie
    • ciepielaszek Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:22
      tuż po wyborach, jak pewnie wielu obywateli, miałem nadzieję na koalicję PO-
      PiS, mimo "ujadania" podczas kampanii wyborczej. Następne miesiące obserwowałem
      to co się dzieje, zarówno w Sejmie, jak i w rządzie (fura "prezentów" dla
      różnych grup społecznych) z rosnącym niesmakiem. Myślałem że szczyt niesmaku
      przeżyję wtedy, gdy zaczęły się rozmowy o koalicji z Lepperem. A tymczasem Pan
      Prezes przebił samego siebie i dziś muszę stwierdzić, że z dużą dozą
      satysfakcji słucham wypowiedzi i obserwuję zachowania członków małych partii,
      które w npowym "rozdaniu " pewnie się nie "załapią" - wszyscy przejrzeli
      nieuczciwą grę Pana Prezesa i jego cyborgów i mają go po prostu dosyć. Nawet
      nie dziwię się p. Filipkowi (choć skądinąd dziwię się że ktoś taki zasiada w
      parlamencie - ale sam się nie wybrał), że nie ma już więcej ochoty
      na "negocjacje". Niech będą wybory, a ktokolwiek je wygra, niech stworzy,
      choćby i egzotyczną, ale większość z pominięciem PiSu (no i oczywiście
      Samoobrony).
      • 9111951u Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:24
        "fura" ci się z furmanką pomieszała.
    • mielis Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:32
      >A symbolem ładu będzie rząd Kazimierza Marcinkiewicza trzymający się
      >z dala od parlamentarnych awantur.
      W szczególności Dorn i Zero.
    • planitnyk Bezdenna glupota wyborcow PiS... 23.01.06, 08:32
      Jak widac tylko calkowity duren nie przejrzal gry tej partii hehehe :) Jesli ktos jeszcze wierzy w piekne slowka ekipy blizniakow to jest naprawde zaslepiony, ale coz w historii takie przypadki to norma. W koncu oglupione telewizja spoleczenstwo wielbi swoje kaczuszki ktore plyna do CALKOWITEJ i niepodzielnej wladzy :) A te teksty z koalicja mogliby juz sobie darowac hehehe
    • tigerizi ...wszystko można racjonalnie wytłumaczyć... 23.01.06, 08:36
      i sensownym byłoby tu zastosowanie twierdzenia óalesa o podobieństwie trójkątów
      i stosunkach na bokach
    • sycophant Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:36
      Jak to gdzie? U waadzy Helenko, u waaadzy.... Ale moherowy beret tak samo szybko
      jak sie zaklada tak i szybko sciaga i Jaroslaw "TKM" Kaczynski dobrze o tym wie.
      Gorzej z moherowym mozgiem....
    • mirek800 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:38
      "(..)Ci, którzy tego nie zrobią, wybiorą - zdaniem partii Jarosława
      Kaczyńskiego - "walkę z programem naprawy Rzeczypospolitej". I wezmą na siebie
      odpowiedzialność za niepopularne wybory."
      Chamstwo i obluda. Chyba kupie dwururke i rozpoczne sezon polowan na kaczki.
    • gdkj Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:38
      Im dłużej przyglądam się tej całej sytuacji tym bardziej mnie to śmieszy.
      Trzeba przyznać ,że Kaczka jest dobrym strategiem. W ostatnim tygodniu udało mu
      się coś ukazać. Najwyraźniej wylazło to w niedzielnym programie Moniki Olejnik
      czego ona nawet sama nie zauważyła bo tkwi w tym po uszy i właściwie nie da jej
      się już odróżnić od polityków (nastąpiła u niej tzw. mimikra).
      A chodzi mi o nic innego jak o podejście polityków do państwa polskiego.
      Pretensjie LPR i Samoobrony do PIS ,że rozmawia PO i wyrażane (a jakże!)przez
      pana Rokitę takie same żale w drugą stronę ! Czyli interes Polski nieważny.Liczy
      się interes danej partii. Niby to przeciętny Polak wiedział dawno ale w
      niedzielę rano przerysowali to wyraźniej. No bo jakby tu PIS dogadał sie z PO to
      Samoobrona już by nie musiała negocjować i mogli by pewnie poblokować mównicę
      sejmową. Za to stanowisko LPR i PO to już w tym temacie identyczne. Jedni
      drugich podejrzewają już o choroby zakaźne a PIS jest tu roznosicielem (taką
      pszczółką ale dla polityków opozycji komarem).
      Ale co z tego dla Narodu to już sami politycy nie wiedzą. A to dla tego że nie
      mają czasu o nas pomyśleć. No i z perspektywy czasu widać jak nadymane i puste
      są deklaracje Jana Rokity. I można nawet przypuszczać ,że z powodu jego głupich
      i szkodliwych w końcu wypowiedzi nie doszło jednak do spotkania Schetyny z
      Lipińskim w niedzielę. No chyba ,że są to nic nieznaczący politycy w obu partiach.
      Tak więc proponował bym na przykładzie pana Jana wszystkim politykom prawicy
      trochę umiaru (nawet Dorna ostatnio nie słychać)bo czerwony nie śpi.
      Jak zobaczyłem Celińskiego wchodzącego z Borowskim na pokoje SLD to sie nie
      zdziwiłem. Im ta cała sytuacja jest na rękę.
      pozdrawiam.
      • koloratura1 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 09:45
        To jak, Gdkj, skąd importujemy ten nowy rząd? Z Niemiec? Z Francji? A może od
        Putina? No bo skoro wszyscy nasi do d...?
      • haen1950 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 09:54
        gdkj napisał:

        > Im dłużej przyglądam się tej całej sytuacji tym bardziej mnie to śmieszy.
        > Trzeba przyznać ,że Kaczka jest dobrym strategiem.

        A mnie to wcale nie śmieszy. U Moniki usłyszałem głos rozpaczy Bielana:
        załóżcie antypisowską koalicję, jezeli jesteście tacy zgodni w poglądach na PiS.
        Propaństwowa polityka PiS składa się do jednego: państwo ma być nasze albo
        zniszczone. Kto nie z nami ten jest antypaństwowcem, wyjątków nie przewidujemy.
        Strategia wodza doprowadziła do izolacji jego partii. Powoli prawda o jego
        wątpliwej skuteczności dociera do wyznawców jedynie słusznej idei o
        niepodzielności państwa i PiSu.
        Kaczyński dprowadził swoich tam, gdzie chciał od początku - do wcześniejszych
        wyborów. Duża ich część czuje się oszukana i to jest sympatyczne. Chocholi
        taniec zaczął tańczyć PiS sam ze sobą.
        A PO czerwonych się nie boi. To PiS niech się boi wczesniejszych wyborów, i
        Jarek niech się też boi. Jak przegra to zostanie mu kot, mamusia i nic nie
        znaczacy sobowtór.
        • mirek800 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 10:29
          A IV skonczy sie zanim sie zaczela.
        • gdkj Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 11:39
          Ano właśnie. jak stwierdziłem ,że to zaczyna śmieszyć to nie znaczy ,że i bawi.
          (może polityków w to grajacych)
          Jak Bielan powiedział że jak chcą to niech sami coś zrobią to miał rację bo LPR
          i PO zawsze nie po drodze chyba ,że chcą przykopać PIS więc nawet PO jest zdolne
          w ostaniej chwili zrobić radykalny zwrot i poprzeć projekt ligi. No i ten
          przemadrzały Rokita który stwierdza ,że napisał na papierze premierowi jak na
          ten projekt becikowego zaoszczędzić. Czy to nie jest kpina ?
          Dla wszystkich : przypomnijcie sobie co Janko Rokita wcześniej wyprawiał. U
          Suchockiej i w AWS-ie. Nie ukrywam ,że ja też przz chwilę dałem się zwodzić temu
          panu ale otrzeźwiałem choćby na skutek jego wczorajszej wypowiedzi. Gdy Bielan
          upierał się ,że do spotakania PO-PIS ma dojść napewno Rokita w końcu nazwał go
          kłamcą i skrajnie nieprzyzwoitym człowiekiem. A co sie okazało ?
          A dla innych polecam zachowanie Rokity w czasie wielkiego testu na inteligencję
          zorganizowanego przez TVN. Tam jak pamiętam z polityków zabłysnął Borowski.
          Rokita niesiony wtedy sławą z "komisji do Rywina" (taki skrót) nagle stał się
          niewidoczny. Zapewne okazało się ,że nie było czym się przed Narodem pochwalić.
          Ten pan jeszcze nie tak dawno szermował zapewnieniami jak to zna Kaczyńskich i
          jest pewny o ich uczciwości. (oczywiście daję rękę ,że teraz stwierdzi ,że
          chodziło o Lecha w końcu taki teraz kurs na niby przybiera PO ,na prezydenta)
          Czy nie jest to człowiek pyszny i nikczemny.A na pewno nie do końca
          odpowiedzialny za słowa a więc głupi. W końcu obecnie atakuje swoich
          "politycznych przyjaciół" z czasów opozycji. I zgadzam się też ,że PO nie boi
          się SLD.
          Myślę ,że wbrew pozorom mogą mieć więcej wspólnego niż się wydaje.
          Jedynie ten "zrobotyzowany" Pawlak z PSL-u w radio Zet u Moniki zachowywał się
          uprzejmnie i poprawnie. Zresztą jego komentarz dowcipem był najcelniejszy jeżeli
          idzie o odczucia społeczne. Nie jestem zwolennikiem PSL który nie ma mojego
          głosu bo odwołuje się do swojej stuletniej tradycji a co do władzy najwięcej
          narządził (nabroił) z czerwonym. I to mu najbardziej zaszkodziło.
          A kto niech rządzi? A ten co wygrał. Tak by było sprawiedliwie. Stąd próby
          wyciągnięcia posłów z PO zapewne. Niestety w wielkiej polityce najwyraźniej
          obecnie nie ma miejsca na uczciwość. Tego uczą nas wszyscy politycy.
          Liczy się skuteczność. I w takim bajzlu tylko ona może zapewnić sprawne
          rządzenie. A my Obywatele zawsze mamy okazję przy urnie zrecenzować te
          działania. A jak nie chodzimy na wybory to już trudno.
          Nasza wina.
          • realista1000 [...] 23.01.06, 16:31
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • rudniand Chocholizm Rokity 23.01.06, 08:40
      "Występy" J.M.Rokity można określić również "Wyspiańskim": MIAŁEŚ CHAMIE ZŁOTY
      RÓG, OSTAŁ CI SIĘ JENO SZNUR.
      • andrzejg Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 08:48
        rudniand napisał:

        > "Występy" J.M.Rokity można określić również "Wyspiańskim": MIAŁEŚ CHAMIE ZŁOTY
        > RÓG, OSTAŁ CI SIĘ JENO SZNUR.


        nie mozna, poniewaz niczego nie miał
        złoty róg miał Kaczyński

        A.
        • rudniand Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 09:01
          Jednak miał (w swojej głowie-premier z Krakowa), a ponadto podobno ludzie
          mądrzy dla dobra ogółu pświęcają swoje osobiste (partyjne) ambicje. Róg leżał
          na dłoni Rokity, (wiekszość ministerstw dla PO - jakie to inne zagadnienie-
          rząd głosuje większością głosów, wicepremier dla Rokity itd.). Tak przenikliwy
          umysł jak Rokity (to nie kpina) nie pojął, że rola "przybocznego" Tuska to
          polityczna marginalizacja.
          • andrzejg Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 09:59
            rudniand napisał:

            > Jednak miał (w swojej głowie-premier z Krakowa), a ponadto podobno ludzie
            > mądrzy dla dobra ogółu pświęcają swoje osobiste (partyjne) ambicje. Róg leżał
            > na dłoni Rokity, (wiekszość ministerstw dla PO - jakie to inne zagadnienie-
            > rząd głosuje większością głosów, wicepremier dla Rokity itd.). Tak przenikliwy
            > umysł jak Rokity (to nie kpina) nie pojął, że rola "przybocznego" Tuska to
            > polityczna marginalizacja.

            acha

            a rola przybocznego Kaczyńskiego , to ogromny awans....
            "podobno ludzie mądrzy dla dobra ogółu pświęcają swoje osobiste (partyjne) ambicje." To czemóz nie poswięca ich Jarosław Kaczyński?

            A.
            • gdkj Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 11:53
              Bo nie może dać małpie zapałek. Spali całe ZOO i dopiero wtedy będzie...
              pozdrawiam.
      • henryad [...] 23.01.06, 09:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • lks17 Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 10:12
          Masz rację Henryzad. Rokita ze strony matki jest ciotecznym kuzynem zyda
          Kaczyńskiego z ubeckiej rodziny Kalkstainów. Zaś ojciec Rokity, zwany diabłem
          ukrywał się pod Wawelem (Rozenkrantzowie wynajmowali mu jaskinię po Smoku
          Wawelskim, co go Machabeusze zainstalowali pod Wawelem już przeszło 1000 lat
          temu). Z tej to rodziny pochodzi także Jasio głupek, co to miał róg i go
          zgubił. Jest podejrzenie, że zamach na żyda Wassermana zorganizował Ziobro-Zero
          z Mossadu aby ten róg dla Machabeuszy odzyskać. Poczytaj Biblę, a dowiesz się
          po co im ten róg.
          • czat-man Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 10:21
            lks17 napisał:
            > Masz rację Henryzad. Rokita ze strony matki jest ciotecznym kuzynem zyda
            > Kaczyńskiego z ubeckiej rodziny Kalkstainów. Zaś ojciec Rokity, zwany diabłem
            > ukrywał się pod Wawelem (Rozenkrantzowie wynajmowali mu jaskinię po Smoku
            > Wawelskim, co go Machabeusze zainstalowali pod Wawelem już przeszło 1000 lat
            > temu). Z tej to rodziny pochodzi także Jasio głupek, co to miał róg i go
            > zgubił. Jest podejrzenie, że zamach na żyda Wassermana zorganizował Ziobro-Zero
            > z Mossadu aby ten róg dla Machabeuszy odzyskać. Poczytaj Biblę, a dowiesz się
            > po co im ten róg.

            Nareszcie sensowny post!

            :-D
          • luzak33 Re: Chocholizm Rokity 23.01.06, 12:37
            Ciekawe. Wydaje mi się, że Ziobro-Zero to agent japońskiego wywiadu zwerbowany
            przez KGB.
    • ambl Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:47
      Wg.sondaży niewiarygodnych instytutów cbos-u i obop-u rząd popiera ok. 30%
      społeczeństwa a pr.Marcinkiewicza ok.50%(myślę że w rzeczywistości więcej) a
      prawie cała prasa i opozycja stara się dokopać rządowi to w związku z tym nasuwa
      się pytanie:kogo reprezentuje ta tzw. niezależna prasa i ta pożal się boże
      opozycja?To że na tym forum tak wiele negatywnych opinii o rządzie jest
      niewątpliwie manipulacją GW
      • j243 odpowiadam 23.01.06, 08:50
        Niezależna prasa - ex definitione - repezentuje dokładnie niezależną prasę. A
        opozycja? To się okazuje w wyborach, zanim do nich dochodzi - opozycja zabiega o
        reprezentowanie jak największej liczby wyborców. Nawiasem - ani prasa ani
        opozycja raczej nie czepiają się rządu, chyba że są powody.
        • ambl Re: odpowiadam 23.01.06, 08:58
          "nawiasem-ani prasa ani opozycja raczej nie czepiają się rządu,chyba że są
          powody"tak może jest w państwach gdzie kolejnym rządom i opozycji chodzi o dobro
          państwa a nie o stołki
          • gdkj Re: odpowiadam 23.01.06, 11:59
            chłopaki! przestańcie teoretyzować. dla zapominalskich przypominam ,żyjemy w
            Polsce. Niektórym się zdaje, że jak by była POlska to by było inteligentniej.
            Zawsze to jest miło głąbowi podczepiać się pod "inteligenta"
            pozdrawiam.
      • koloratura1 Samoobsługa? 23.01.06, 09:50
        ambl napisała:

        >
        > To że na tym forum tak wiele negatywnych opinii o rządzie jest
        > niewątpliwie manipulacją GW

        Sami piszą te posty na forum? A tylko Ty i ja jesteśmy prawdziwi?
        • tales1 Samoobsługa? Rozpasane dyżurne na forum GW! 23.01.06, 15:15
          Dziewczynki, co wy robicie? Onanizm na mózg się rzucił! Widzicie do czego
          prowadzi "przeorientowanie" płciowe! Opanujcie się, bo paluszki drżą i
          wyprodukują bzdury na forum!
      • haen1950 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 11:21
        ambl napisała:

        > Wg.sondaży niewiarygodnych instytutów cbos-u i obop-u rząd popiera ok. 30%
        > społeczeństwa a pr.Marcinkiewicza ok.50%(myślę że w rzeczywistości więcej) a
        > prawie cała prasa i opozycja stara się dokopać rządowi to w związku z tym
        nasuw
        > a
        > się pytanie:kogo reprezentuje ta tzw. niezależna prasa i ta pożal się boże
        > opozycja?To że na tym forum tak wiele negatywnych opinii o rządzie jest
        > niewątpliwie manipulacją GW

        Prasa i media reprezentują samych siebie. Na razie nie są organami partyjnymi.
        Czepianie się ich to głupota. Kazdy tam może znaleźć to, co mu odpowiada.
        Różnica polega na tym, że jeden towar sprzedaje się lepiej a drugi gorzej.
        A rząd Marcinkiewicza to piknik z kiełbaską, piwkiem i mszą pod namiotem. I
        moher i bezrobotny spokojnie może się tam raz w życiu najeść i pocieszyć. Potem
        zostanie im tylko trawnik do pasienia kozy. Taki jest plan PiS po wygranych
        wyborach. W interesie wszystkich jest klęska PiS, jedni wiedzą o tym już teraz,
        drudzy dopiero się przekonają, że nie tak miało być.
    • almagus Nie koalicja,a moherowa głupota,ale narobił Rydzy 23.01.06, 08:48
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33281323&a=33295319
      Rząd gra w piłkę i tańczy poloneza, występuje w nienawistnej telewizji i radiu.
      Wystaw ocenę!
    • strong7 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:50
      To jedyne ,sensowne rozwiazanie;albo koalicja z PO i JK Bieleckim,jako
      wicepremierem i ew. Kluską -premierem,albo wybory. Innej mozliwości nie ma!
      • j243 Kluska? 23.01.06, 08:54
        To ten co jakoś tak niedawno wyszedł z więzienia?
        • strong7 Re: Kluska? 23.01.06, 09:13
          j243 napisał:

          > To ten co jakoś tak niedawno wyszedł z więzienia?

          Tak,ale niesłusznie.TVN24 podała taką informację;Kaczyńscy już od listopada
          prowadzą rozmowy a Marcinkiewicz ma objąć tekę ministra skarbu.
    • sam_sob Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 08:52
      W sytuacji: "W wyniku ostatnich wyborów tak się w Polsce stało, że w
      parlamencie i rządzie więcej jest ludzi, których chrześcijaństwo nie ogranicza
      się ani do mglistych wspomnień ministranckich, ani do bywania na audiencjach u
      biskupów. Jeśli przychodzą do kościoła, klękają obok pań w moherowych beretach,
      które były tam zawsze. Jeśli przyjdzie tam jeszcze pan w kapeluszu, tym lepiej.
      Chciałoby się jednak, by nie zaczynał od dzielenia Kościoła". Nowe wybory, by
      zasypać podziały to konieczność.
      • j243 Na Boga!!! 23.01.06, 08:57
        A co ma jakiekolwiek chrześcijaństwo do sprawnego rządzenia świeckim ciągle (mam
        nadzieję) państwem? W swym prywatnym czasie wolnym polityk niech sobie klęka
        gdzie chce i obok kogo ma przyjemność.
        • adam_bank Re: Na Boga!!! 23.01.06, 09:02
          Nic nie będzie, żadnych wyborów, politycy nie pozbawią się sami dochodów, tym
          bardziej że kasy partyjne puste! A to klękanie i komentowanie tego można sobie
          odpuścić, chyba Was nie obchodzi kto gdzie klęka i co komu wsadza?Bynajmniej to
          najmniej ważna rzecz.....
          • j243 w kwestii przyspieszonych wyborów 23.01.06, 09:08
            Nie wiem kogo PiS straszy wyborami. Tak SLD jak i PO mogą na nich tylko zyskać.
            Stracić może Samoobrona, LPR i PSL, ale po co te partie straszyć, skoro i tak są
            uległe? Jak w każdym posunięciu PiS trudno dopatrzyć się tu logiki, za to widać
            mnóstwo złej woli i chęci mieszania.
          • cynik9 wyborow nie bedzie 23.01.06, 09:49
            Jaroslaw K. jest za cwany aby teraz robic wybory. Kluczy, manewruje, rozbija PO
            i pewnie mu sie to uda. A przede wszystkim odczytuje psychike i nastroje
            spoleczenstwa jak zaden inny polityk. Nie wierzyl sondazom z zwycieskiej
            pozycji PO przed wyborami, nie wierzy i teraz zwycieskiej pozycji PiSu, jak
            donosza te same sondaze. Wie ze wielu wyborcow PiSu glosowalo na umiarkowany
            rzad i nigdy by nie zaglosowali na 2Xkaczor. Wobec tego nie bedzie ryzykowal i
            dawal im druga szanse. Jak nie rozbije PO to raczej oglosi "oswojenie" Leppera i
            wlaczy SO do rzadu. :-(
            • koloratura1 Re: wyborow nie bedzie 23.01.06, 10:02
              Ja się z Tobą, Cynik, zgadzam, że ostatnią rzeczą, o jakiej marzy Kaczyński, są
              wybory. To też nie wykluczone, że "oglosi >>oswojenie"<<" Leppera i wlaczy SO do
              rzadu". Tylko - co dalej? Zgodzi się na pomysły Leppera, na które potrzeba
              budżetu - jeśli już nie stanów Zjednocznych - to, co najmniej, Niemiec i Francji
              razem wziętych?
              • cynik9 Re: wyborow nie bedzie 23.01.06, 10:33
              • cynik9 Re: wyborow nie bedzie 23.01.06, 10:37
                koloratura1 napisała:

                > Ja się z Tobą, Cynik, zgadzam, że ostatnią rzeczą, o jakiej marzy Kaczyński, są
                > wybory. To też nie wykluczone, że "oglosi >>oswojenie"<<" Leppe
                > ra i wlaczy SO do
                > rzadu". Tylko - co dalej? Zgodzi się na pomysły Leppera, na które potrzeba
                > budżetu - jeśli już nie stanów Zjednocznych - to, co najmniej, Niemiec i Francj
                > i
                > razem wziętych?

                wtedy wlasnie zacznie sie spektakl w ktorym wszyscy przegramy, niestety.
                A Lepper i Kaczynski beda mieli +/- 2 lata na zwalanie winy za ruine na
                przeciwna strone. Smutne to ale prawdopodobne.....pozdr.
    • henryad [...] 23.01.06, 08:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • koloratura1 Re: Lider PiS: Koalicja z PO albo wybory 23.01.06, 09:00
      trojanska napisała:

      > Powiedzcie usłużne pismaki i dyżurni komuniści, gdzie jest ta wasza “mohe
      > rowa
      > rowa koalicja”,

      Bogu dzięki, szlag ją trafił, jak zresztą wszystko, czego się Kaczki -
      nieudaczki tkną.
    • piwosz8 jakie rozmowy?? wy ślepi jesteście ?? 23.01.06, 09:03
      przecież kaczory chcą pełni władzy a nie żeby jakieś tam szmundki dyktowały im
      co maja robić...jesteście li tylko PO manekinem do sterowania i nikim więcej a
      te błazny z LPR i samoobrony liczą że bedzie kadencja do końca...........banda
      baranów i złodziejaszków których w końcu trzeba pognać do diabła
      • ambl Re: jakie rozmowy?? wy ślepi jesteście ?? 23.01.06, 09:14
        W końcu ktoś musi to państwo naprawić
        • rtg Re: jakie rozmowy?? wy ślepi jesteście ?? 23.01.06, 09:21
          ambl napisała:

          > W końcu ktoś musi to państwo naprawić
          tak naprawią wprowadzając faszyzm... gratuluje i dzięki za taka wizje. Tuba
          partii faszyzującej radio maryja i TV trwam to jest ośrodek działający na rzecz
          faszyzującego PiSu. Poczytaj i pomyśł: pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka