Apel Tuska do PiS.

[haen1950]

Tusk znowu staje się mdły, niewyraźny i po prostu nudny, jak mawiają
pisiorki. Chce ich pozbawić przyjemności obrzucania jego i platformy błotem i
gnojem wszelakim.
Zaproponował wycofanie wniosku o samorozwiązanie sejmu, w zamian oferuje
współpracę i rzeczowe rozmowy nad rzeczowymi ustawami. Uwazam, że to
b.inteligentna świnia podłożona jarusiowej rewolucji moralnej w sferze
językowej.

[jakeww]

nie prościej żeby zagłosował przeciw rozwiązaniu Sejmu a potem przeszedł do
rozmów o ustawach które poprze...?

[iga53]

No i na pewno tak zrobi, przeciez nie od dzis o tym wlasnie mowi.

[jakeww]

nie rozumiem, przecież omawiamy to co własnie powiedział (patrz haen)...??

[haen1950]

Problem tkwi w tym, że oni z Jarkiem w ogóle nie są w stanie rozmawiać. Tusk
proponuje dziwiszowe "przemognięcie się".

[jakeww]

no tak, wzięli się na przetrzymanie, ale Po tak chciało skoro nie wzięło co im
dawali (teki)

[mysz_polna5]

jakeww napisał:

> nie prościej żeby zagłosował przeciw rozwiązaniu Sejmu a potem przeszedł do
> rozmów o ustawach które poprze...?


Prosciej, prosciej. Ale tu nie o prostote chodzi.
Nie zgadzajac sie na samorozwiazanie Sejmy, PO pod idiotycznym przewodnictwem
Tuska, bierze na siebie odpowiedzialnosc za powstanie koalicji z watazka SO.

Tusk i Rokita mowia wprost, ze graja na zgranie PiS. A jesli przy okazji
zostanie skompromitowana za granica i Polska przez udzial Leppera w rzadzie, to
wg tych panow nie szkodzi. Polska zaplaci, jak tyle juz razy placila w swojej
historii.
Tyle slow prawdy!

[jakeww]

słusznie, PO nie powinna krzyczeć już o Lepperze jeśli nie chce wyborów teraz;
Polska potrzebuje stabilnego rządu a drogi do tego (obie niepewne)sa tylko
dwie: wybory lub Lepper

[mysz_polna5]

jakeww napisał:

> słusznie, PO nie powinna krzyczeć już o Lepperze jeśli nie chce wyborów teraz;
> Polska potrzebuje stabilnego rządu a drogi do tego (obie niepewne)sa tylko
> dwie: wybory lub Lepper


Tak to realnie wyglada.
Powinna byc jedna PiS i PO. Niestety, jest inaczej!

[jakeww]

wczoraj słuchałem tej dyskusji tv-radio i ci dwaj z PO mówili o wiele trzeźwiej
niż Tusk i Rokita

mam wrażenie że PO ma mało koncyliacyjnych czy nawet rozsądnych liderów w
osobach T i R

Stabilny rząd Polska już ma...

[indris]

...bo obalić go praktycznie nie można. A rządu, który miałby z góry
zagwarantowaną zgodę Sejmu na WSZYSTKIE swoje pomysły, to Polska NIE
potrzebuje.

[jakeww]

no ale Samoobronie trzeba nieco wychodzic na przeciw by mieć to poparcie, a jej
pomysły nie sa tymi które wygrały ostatnie wybory

[a.adas]

jakeww napisał:

> no ale Samoobronie trzeba nieco wychodzic na przeciw by mieć to poparcie
No a PO nie trzeba Wystarczy dyktowac co ma zrobic

[jakeww]

słuchaj, jak się ma np. tekę ministra skarbu to naprawdę można sporo...więc tak
nie mów bo to nieprawda

[a.adas]

To dlaczego zlodzieje z PO okazyjnie tej teki nie wzieli... im zawsze chodzi ino
o pieniadze forse salate szmal

[jakeww]

no przecież wiesz - chcieli więcej niż im dawali, a konkretnie chcieli jednej
teki z ministerstw policyjnych, nie dostali to zrezygnowali z innych tek

przecież to wiadomo

[a.adas]

ale dlaczego PiS nie mogl oddac MSWiA przyjacielom? A dlaczeqo Jaroslaw Madry
oddawal Narodowe i Polskie wiano Kongresowi Lewych Dochodow? Jest w Salonie? I
prosze mnie nie prosic bym odroznial retoryke wyborcza od realnej polityki - od
pol roku to jedno i to samo

[jakeww]

bo decyduje zwycięzca wyborów, a ustępuje przegrany, przeciez to tez wiesz

"Zwycięzca" to nieporozumienie

[indris]

Za "zwycięzcę" uważa się partię, która uzyskała najwięcej mandatów ze
wszystkich startujących. Ale NIC z tego nie MUSI wynikać, jezeli nie jest to
większość absolutna. Dobry przykład dają wyniki wyborów na Ukrainie: zwycięzca
(w podanym wyżej znaczeniu) jest partia Janukowycza. I co ? Być może nawet
rządu nie utworzy, a w każdym razie nie jest to pewne.

[jakeww]

to znaczy ja mówię, i chyba się zgodzisz, że gdy każda z dwóch partii
negocjujących koalicję chce MSW to bardziej naturalne jest że ustępuje ta która
miała mniej poparcia w wyborach?

[a.adas]

tutaj mamy problem. Bo taki p osel Cymanski dal ostatnio do zrozumienia ze PiS
niekonicznie - wygral brakuje perly w koronie. Zgadniesz o co chodzi? Jak
decyduje to pons konsekwencje. I nie... zebrze

[mysz_polna5]

indris napisał:

> ...bo obalić go praktycznie nie można. A rządu, który miałby z góry
> zagwarantowaną zgodę Sejmu na WSZYSTKIE swoje pomysły, to Polska NIE
> potrzebuje.


I nikt o zdrowych zmyslach, takiego rzadu nie chce. Wiec, uprzejmie prosze nie
wygaduj glupot :)))))!

Natomiast zmasowana propaganda na PiS prowadzona jest wg starej zasady, ze
kalmstwa wielkokrotnie powtarzane ~ staja sie prawda! Kto tego nie widzi ~
marsz do okylisty, kto nie rozumie ~ marsz do psychologa. Przynajmnie
wzmocnicie sluzbe zdrowia! Ot co!

Nikt nie chce ???

[indris]

No to CO znaczą zwroty o "stabilnej większości" w Sejmie, jak nie właśnie to co
napisałem ? I PO CO w takim razie w ogóle rozmowy o koalicjach ?

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> I nikt o zdrowych zmyslach, takiego rzadu nie chce. Wiec, uprzejmie prosze nie
> wygaduj glupot :)))))!

Chyba właśnie obraziłaś nadPremiera Kaczyńskiego.

> Natomiast zmasowana propaganda na PiS prowadzona jest wg starej zasady, ze
> kalmstwa wielkokrotnie powtarzane ~ staja sie prawda! Kto tego nie widzi ~
> marsz do okylisty, kto nie rozumie ~ marsz do psychologa. Przynajmnie
> wzmocnicie sluzbe zdrowia! Ot co!

hehe :) I kto to mówi :))))))))))))))))))))

[wiewurzasta]

wiewiorzasta
A czemu tym razem nie protestujesz gdy się ktoś pod mysz podpina?

Sio, podróbo :)

[wiewiorzasta]

wiewurzasta napisała:

> wiewiorzasta
> A czemu tym razem nie protestujesz gdy się ktoś pod mysz podpina?

Niech się Mysz sama o siebie martwi, podróbo.

[mysz_rolna5]

mysz_polna5 napisała:


> Prosciej, prosciej. Ale tu nie o prostote chodzi.
> Nie zgadzajac sie na samorozwiazanie Sejmy, PO pod idiotycznym przewodnictwem
> Tuska, bierze na siebie odpowiedzialnosc za powstanie koalicji z watazka SO.

Podobno Tusk przedłożył już Lepperowi wstępny tekst umowy koalicyjnej między
Samoobroną a PiS

> Tusk i Rokita mowia wprost, ze graja na zgranie PiS. A jesli przy okazji
> zostanie skompromitowana za granica i Polska przez udzial Leppera w rzadzie, to
> wg tych panow nie szkodzi.

Jedna kompromitacja więcej lub mniej nie robi różnicy.

> Polska zaplaci, jak tyle juz razy placila w swojej
> historii.
> Tyle slow prawdy!

Prawdy z gatunku g.... prawda. Hopsa

[kahlil]

racja...to prywata!

[m.rycho]

mysz_polna5 napisała:
> Prosciej, prosciej. Ale tu nie o prostote .....<
Zamiast tyle pisać powiedz krótko:wszystkiemu winna PO.

[wiewiorzasta]

mysz_polna5 napisała:

> Prosciej, prosciej. Ale tu nie o prostote chodzi.
> Nie zgadzajac sie na samorozwiazanie Sejmy, PO pod idiotycznym przewodnictwem
> Tuska, bierze na siebie odpowiedzialnosc za powstanie koalicji z watazka SO.

Tusk i PO ponosi też zapewne odpowiedzialność za skumanie się PiSu i SO przed
drugą turą wyborów prezydenckich, prawda?

No i kiedy oskarżenie PO o stręczycielstwo?

> Tusk i Rokita mowia wprost, ze graja na zgranie PiS.

Tak samo jak Kaczyński mówi wprost, że interesują go wybory teraz, a nie za rok
czy trzy i pół, kiedy poparcie będą mieli na granicy błędu statystycznego.

> A jesli przy okazji
> zostanie skompromitowana za granica i Polska przez udzial Leppera w rzadzie, to
>
> wg tych panow nie szkodzi. Polska zaplaci, jak tyle juz razy placila w swojej
> historii.
> Tyle slow prawdy!

To Tusk i Rokita są winni kretynizmom PiSu i rządu jego? Z tego co wiem, to oni
nie są psychiatrami opiekującymi się Kaczorami...

[mysz_rolna5]

jakeww napisał:

> nie prościej żeby zagłosował przeciw rozwiązaniu Sejmu a potem przeszedł do
> rozmów o ustawach które poprze...?

Nie prościej, bo drożej i bez sensu

[jakeww]

głosowanie przeciw rozwiązaniu Sejmu jak każde inne kosztuje grosze, więc nie
wiem o co ci w ogóle chodzi??

[mysz_rolna5]

jakeww napisał:

> głosowanie przeciw rozwiązaniu Sejmu jak każde inne kosztuje grosze, więc nie
> wiem o co ci w ogóle chodzi??

Nie dziwię się, że nie wiesz. Nie spodziewałam się po tobie, żebyś wykazywał się
rozumowaniem choćby na poziomie przedszkolaka.

[jakeww]

skoro nie spodziewałaś się rozumowania na takim poziomie jak mówisz to znaczy
że nie tylko jesteś nieuprzejma ale również nieinteligentna:)

[wiewurzasta]

Nie dyskutuj z podróbami.

[wiewiorzasta]

wiewurzasta napisała:

> Nie dyskutuj z podróbami.

:)))))))))))))))))))))))))))

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> Tusk znowu staje się mdły, niewyraźny i po prostu nudny, jak mawiają
> pisiorki. Chce ich pozbawić przyjemności obrzucania jego i platformy błotem i
> gnojem wszelakim.
> Zaproponował wycofanie wniosku o samorozwiązanie sejmu, w zamian oferuje
> współpracę i rzeczowe rozmowy nad rzeczowymi ustawami. Uwazam, że to
> b.inteligentna świnia podłożona jarusiowej rewolucji moralnej w sferze
> językowej.

Normalnosc nie jest w cenie, szczegolnie wsrod ludzi nastawionych rewolucyjnie.
Co do swini, to nie bardzo wiem, w czym rzecz.

[jakeww]

ta jego normalnośc jednak za mała jak na potrzeby kraju (po owocach...)

[haen1950]

bryt.bryt napisał:

> Normalnosc nie jest w cenie, szczegolnie wsrod ludzi nastawionych
rewolucyjnie.
> Co do swini, to nie bardzo wiem, w czym rzecz.

Inteligencja pisowska wpadła już dawno temu na pomysł sprowadzenia debaty
publicznej do rynsztoka w celu wyrównania szans i uzyskania aprobaty społecznej
dla "mocnego Polaka", który to towarzystwo weźmie w końcu za mordę i zaprowadzi
porządek. Przemyśl to sobie, prawda jest. Chlapnęła sobie o tym kataryna w
chwili nadzwyczajnej szczerości i żalu za straconą szansą.

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

(...)
> Inteligencja pisowska wpadła już dawno temu na pomysł sprowadzenia debaty
> publicznej do rynsztoka w celu wyrównania szans i uzyskania aprobaty
> społecznej dla "mocnego Polaka", który to towarzystwo weźmie w końcu za mordę
> i zaprowadzi porządek.
(...)

Sadzisz, ze proby rzeczowej rozmowy maja jakas szanse? Nie wiem, czy to nie
zostanie potraktowane jako wyraz slabosci.

[haen1950]

Szanse oceniam na 10%. Ważna będzie nasiadówa pisowska w sobotę. Teraz będą
mieli demokrację, bo Jarusiowi się koncepcje wyczerpały.
Jaka słabość? Przecież to się w pale nie mieści, żeby prowadząca w sondażach
partia opozycyjna nie chciała wyborów. Zmusi Polaków do pomyślenia o tym
wszystkim. Głównie chodzi o wyeksponowanie Jędrusia jako partnera Jarka z
konieczności, której wcale nie ma.
Bystrzachy są. Nie będzie "Nie chcę, ale muszę"

[a.adas]

PO poprze wniosek o samorozwiazanie? co zrobi SLD? a poslowie dietetyczni?
Kolejny sensacyjny odcinek juz w czwartek! do kupienia tylko w Sejmie...

[humbak]

O koalicji też były rzeczowe dyskusje i g z nich wyszło:/

[haen1950]

Z ostatniej chwili: debata jednak odbędzie się, ma być merytoryczna i spokojna.
Taka jest odpowiedź PiS. Jak, u licha, można debatować merytorycznie nad czymś,
czego nie będzie? To jest dopiero tajemnica wiary!

[jakeww]

jestes przeciwko rozmowom polityków?

[mysz_polna5]

haen1950 napisał:

> Z ostatniej chwili: debata jednak odbędzie się, ma być merytoryczna i
spokojna.
>
> Taka jest odpowiedź PiS. Jak, u licha, można debatować merytorycznie nad
czymś,



Dlaczego juz tak pesymistycznie z gory zakladasz.

Ja bym ich /PiS i PO/, zamknela w jakims pomieszczeniu na tak dlugo, az by sie
dogadali. Cos wg sprawdzonych wzorow dawnych konklawe! Ot co!
> czego nie będzie? To jest dopiero tajemnica wiary!

[basia.basia]

haen1950 napisał:

> Z ostatniej chwili: debata jednak odbędzie się, ma być merytoryczna i spokojna.
>
> Taka jest odpowiedź PiS. Jak, u licha, można debatować merytorycznie nad czymś,
>
> czego nie będzie? To jest dopiero tajemnica wiary!

PiS chce mieć po prostu okazję, by kolejny raz wyłożyć połęczeństwu, że oni chcą
dobrze a PO im kij w szprychy:) Znowu będą igrzyska - nasłuchamy się o układach,
Balcerowiczu, domniemanej koalicji PO z SLD itp.

[jakeww]

zawsze to coś świeżego, tak tylko codziennie Rokity słuchać to nudno

[wiewiorzasta]

basia.basia napisała:

> domniemanej koalicji PO z SLD itp.

Ciekawe jak PiSiaki wytłumaczą głosowanie ręka w rękę PiSu z SLD nad
samorozwiązaniem sejmu. Przy okazji tzw. becikowego krzyczeli o koalicji
PO-SLD... Czekam z niecierpliwością :)

[jakeww]

chyba żartujesz? SLD chce stanąc w szranki wyborcze, ten młody wierzy w siebie
i swój program

[wiewiorzasta]

jakeww napisał:

> chyba żartujesz? SLD chce stanąc w szranki wyborcze, ten młody wierzy w siebie
> i swój program

Pytałam o coś innego...

;)

[jakeww]

może ci z PiSu nie mają tej fobii co ty i z każdym zagłosują że ziemia jest
okragła a nie zagłosują że płaska tylko dlatego że ktoś tam kaprawy głosuje że
okrągła :)

[wiewiorzasta]

jakeww napisał:

> może ci z PiSu nie mają tej fobii co ty i z każdym zagłosują że ziemia jest
> okragła a nie zagłosują że płaska tylko dlatego że ktoś tam kaprawy głosuje że
> okrągła :)

Zaczyna się ściemnianie? Tak szybko?

[jakeww]

masz taką intelektualnie wyrafinowaną koncepcję parlamentaryzmu i polityki:)
wg ciebie każdy ma zawsze głosować inaczej niż SLD:)

[wiewiorzasta]

jakeww napisał:

> masz taką intelektualnie wyrafinowaną koncepcję parlamentaryzmu i polityki:)
> wg ciebie każdy ma zawsze głosować inaczej niż SLD:)

Tak uważasz? Cóż... Nie będę się spierać z kimś, kto jedynie ściemniać potrafi :)

Nota błagalna Tuska do PiS.

[karlin]

"Nie zmuszajcie nas do publicznego tłumaczenia się, dlaczego nie chcemy wygrać
wyborów!"


:)

[mysz_polna5]

karlin napisał:

> "Nie zmuszajcie nas do publicznego tłumaczenia się, dlaczego nie chcemy wygrać
> wyborów!"
>
>
> :)


Dobre :)))))))))))))))))!

[mysz_rolna5]

karlin napisał:

> "Nie zmuszajcie nas do publicznego tłumaczenia się, dlaczego nie chcemy wygrać
> wyborów!"
>
>
> :)

głupie :((((((( To raczej nota błagalna Jarosława do Tuska: nie wpędzajcie nas w
łapy Leppera, bo poparcie spadnie dramatycznie.

[jakeww]

niech się dogadają jak Polak z Polakiem, na gruncie ideałów Sierpnia i będzie
spokój

[haen1950]

Wystąpił Gosiewski, wyjątkowo nawet rozsądnie mówił o słabości paktu
stabilizacyjnego (też mi nowina) i sic! Oczekuje od platformy poważnego sygnału
w celu stworzenia koalicji rzadowej. Ależ PiS przycisnęło!

[jakeww]

no wiesz, PiS od zawsze chce koalicji z PO na swoich warunkach a ty tu taką
ameryke odkrywasz:)

[haen1950]

jakeww napisał:

> no wiesz, PiS od zawsze chce koalicji z PO na swoich warunkach a ty tu taką
> ameryke odkrywasz:)

Odeślę cię do wywiadu pani profesor Okularczyk dla Przekroju, który w całej
rozciągłości potwierdza wystąpienie Kaczyńskiego w sejmie, że nie wyobraża
sobie rewolucyjnej IVRP w koalicji z platformą. Ustalmy to sobie raz na zawsze
i nie dyskutujmy o tym więcej.
Jest też odpowiedź PO - polityka małych kroków, po co od razu buzi i padać
sobie w ramiona. Pogadać rozsadnie, jak sąsiad z sąsiadem w sporze o miedzę,
siekiery do drewutni. Milusińsko się robi, chyba się rozpłaczę.

[bryt.bryt]

haen1950 napisał:

> Wystąpił Gosiewski, wyjątkowo nawet rozsądnie mówił o słabości paktu
> stabilizacyjnego (też mi nowina) i sic! Oczekuje od platformy poważnego sygnału
> w celu stworzenia koalicji rzadowej. Ależ PiS przycisnęło!

Naprawde tak powiedzial?

dobrze prawi

[andrzejg]

NIech PiS potem nie pyszczy,ze został zmuszony do obściskiwania sie z Lepperem

A.