Dodaj do ulubionych

Obsesja p. Michalkiewicza?

04.04.06, 23:11
Treść listu, który wysłałem do Redakcji tygodnika "Najwyższy Czas!":

W artykule zatytułowanym "Potrójny wymiar IV Rzeczypospolitej" [wydanie 13
(828) z dn. 2006-04-01] p. Michalkiewicz pisze między innymi o istnieniu
zależności pomiędzy zadłużeniem a niewolnictwem. Zapewne coś w tym jest,
wszak chyba wszyscy czujemy się na swój sposób przytroczeni do wiecznie
nienasyconej instytucji państwa, ograbiającej nas z lwiej części zarobków,
przeto zmuszającej do okazjonalnego zapożyczania się w bankach komercyjnych.
Rosnąca wartość zadłużenia publicznego, o której napomyka p. Michalkiewicz,
także nie ulega wątpliwości i budzi powszechny niepokój. Mnie natomiast
martwi coś jeszcze i to na tyle poważnie, że skłania do napisania drugiego
już listu do WCz. Redakcji "Ncz!". Pierwszy dotyczył języka nienawiści
obecnego w publikacjach p. Katawa Zara. Niniejszy ma za zadanie zwrócenie
uwagi Sz. Redakcji na kłamstwa zawarte w w/w artykule - kłamstwa tym
niebezpieczniejsze, że zwodniczo subtelne i zmyślnie wplecione w całość
tekstu.

Jednym zdaniem: p. Michalkiewicz utożsamia "zagranicznych lichwiarzy"
tudzież "starszych braci lichwiarzy" z ludźmi pochodzenia żydowskiego,
a "katolicki naród" tudzież Polaków z dłużnikiem przez nich ciemiężonym
(sic). Fakt, że takie kwiatki wychodzą spod pióra publicysty o tak znacznym
dorobku musi dziwić, a mnie osobiście szokuje i przeraża. Niesmaku dopełnia
stwierdzenie, jakoby "Dzień Judaizmu" był organizowany "na życzenie naszych
(czyt. Polaków) panów", których sługusy w postaci tzw. elity "pilnują,
żebyśmy się nie buntowali". Pomijając absurdalność tego rodzaju wynurzeń,
warto zapytać p. Michalkiewicza kiedyż to stał się wrogiem judaizmu i jaki to
ma związek z przytoczonym przez niego ustępem z Księgi Powtórzonego Prawa.
Piszę to z tym większym zażenowaniem, że sam jestem Żydem i nieporównywalnie
częściej zadłużam się, aniżeli pożyczam - a jeśli już to tylko znajomym i
rzecz jasna nie "na procent". Jeśli p. Michalkiewicz ma coś przeciwko Żydom
rzekomo pastwiącym się nad zadłużonymi Polakami, to proponuję wymienić ich z
imienia i nazwiska. Prosiłbym szczególnie o zaniechanie obarczania narodu
żydowskiego winą za fatalny stan polskich finansów publicznych; doprawdy
nigdy bym nie przypuszczał, że tego typu prośbę przyjdzie mi skierować do
intelektualisty tej miary co p. Michalkiewicz, którego teksty o lustracji są
i pozostaną dla mnie symbolem dbałości o polską rację stanu.

Na koniec dwa pytania do Sz. Redakcji:

1) Jaką część nabywców polskich obligacji stanowią ludzie pochodzenia
żydowskiego? (odpowiedź na to pytanie pozwoli Sz. Redaktorom na samodzielne
sfalsyfikowanie rewelacji p. Michalkiewicza).

2) Artykuł p. Michalkiewicza nie był, jak mniemam, drugim żartem
primaaprilisowym obok "judeian'u"? ;-)
Obserwuj wątek
    • t-800 Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:23
      "Reuters Agency reported from Buenos Aires, Argentina on Fri, 19 April 1996
      (14:50:17 PDT) on The World Jewish Congress:
      [Israel Singer, General Secretary of the World Jewish Congress stated
      that "...If Poland does not satisfy Jewish claims it will be _publicly attacked
      and humiliated_ in the international forum".]".

      mazowsze.k-raj.com.pl/114393513556828.shtml
      • po_godzinach coś z tego wynika w sprawie języka pana M.? 04.04.06, 23:24
        • michal00 a co z tym jezykiem jest nie tak? 04.04.06, 23:35
          • maymonides Re: a co z tym jezykiem jest nie tak? 04.04.06, 23:38
            Obawiam się, że aby się dowiedzieć, będziesz musiał zakupić tygodnik "Najwyższy
            Czas!"z dnia 2006-04-01 [wydanie 13(828)] i przeczytać artykuł pt. "Potrójny
            wymiar IV Rzeczypospolitej" autorstwa S. Michalkiewicza.
          • po_godzinach może bys zrozumiał, gdyby ktos takim językiem 04.04.06, 23:47
            zaczął do Twojej matki mówić mając na myśli jakichs Polaków, których on akurat
            nie lubi.
            • michal00 Re: może bys zrozumiał, gdyby ktos takim językiem 04.04.06, 23:58
              Sam czasem niepochlebnie mowie do niej o Polakach, ktorych nie lubie. :-)))
              Dalej nie rozumiem, co jest nie tak w tym jezyku.
      • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:29
        t-800 napisał:

        > World Jewish Congress:

        Gdyby p. Michalkiewicz był łaskaw oskarżyć panów z rzeczonej organizacji o
        działanie na szkodę Polski nie miałbym do niego pretensji.

        Mój sprzeciw bierze się stąd, że p. Michalkiewicz mierzy wszystkich Żydów jedną
        miarą, co jest według mnie wielkim błędem.

        A kwestia czy roszczenia amerykańskich organizacji żydowskich są słuszne czy
        nie to już zupełnie inna sprawa i zależy od tzw. punktu siedzenia.
        • kropek_oxford Jak to co? Odpowiedzialnosc zbiorowa Zydow za 04.04.06, 23:34
          paru lajdakow tejze nacji - najwyzszy czas zastosowac to na Wyspach i
          wykastrowac chemicznie wszystkich Polakow, bo jeden z nich okazal sie
          gwalcicielem i morderca 12-latki.
          news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/3578847.stm
          • oopsy-daisy Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:07
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=39524343&a=39607044


            Jak zwykle myslą, że można stosować podwójna moralność. Inna dla siebie, inna dla innych
            • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:09
              oopsy-daisy napisał:

              > Jak zwykle myslą, że można stosować podwójna moralność.

              Podany przez ciebie przykład był bardzo niestosowny. Powinnaś wiedzieć, że
              każda wojna rządzi się własnymi prawami i z natury jest niesprawiedliwa i
              okrutna.
              • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:14
                > Podany przez ciebie przykład był bardzo niestosowny. Powinnaś wiedzieć, że
                > każda wojna rządzi się własnymi prawami i z natury jest niesprawiedliwa i
                > okrutna.

                Wojna ekonomiczna przy pomocy lichwy też, nie?
                Jak to wy sobie umiecie wszystko wytłumaczyć....
                • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:16
                  oopsy-daisy napisał:

                  > Wojna ekonomiczna przy pomocy lichwy też, nie?

                  Kto prowadzi tę wojnę? Poproszę o konkrety...
                  Na czym ona polega? Kto jest w tej wojnie ofiarą, a kto agresorem?
                  • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:27
                    Ja ci podaję dowody na nazistowskie stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej przez Izrael.
                    Wystarczy?

                    A wojne lichwą prowadzi Brytania, kiedys Wenecja, grupy Żydów bankierów, teraz USA, Bank Światowy, IMF (przestudiuj Ameryke Płd.)...
                    • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 00:29
                      oopsy-daisy napisał:

                      > Ja ci podaję dowody na nazistowskie stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej

                      To co podałaś dowodziło jedynie tego, że odłamki pocisku mogą zabić niewinne
                      osoby.

                      > A wojne lichwą prowadzi Brytania, kiedys Wenecja, grupy Żydów bankierów

                      Precyzja twojej wypowiedzi i zawarta w niej treść powala z nóg :\
                      • dr.krisk Zwłaszcza ta Brytania, co to kiedyś Wenecją była! 05.04.06, 00:32
                        No i grupy Żydów bankierów. Już pojedynczy to nie, ale w grupie okropnie
                        paskudni.
                        Nie ma to jak dogłębna wiedza oopsy-daisy :)
                        • kropek_oxford Tak, zwlaszcza Brytania - z powszechna tu akcja 05.04.06, 01:03
                          "Fair Trade" i z Blairem, ktory ozor sobie strzepi proszac, by zadluzenie
                          krajom Trzeciego Swiata darowac. Nb. kredyty mieszkaniowe sa tu
                          zaiste "lichwiarskie" - tzw.APR okolo 5% :). A samochodowe, na meble etc. juz i
                          0%. Co wiecej, brytyjskie sady zaczynaja kontrolowac pozyczkodawcow typu
                          Provident, ktoremu w Polsce jakos dobrze, oj, jak dobrze :)))
                          • gniewko_syn_ryba Re: Tak, zwlaszcza Brytania - z powszechna tu akc 05.04.06, 11:35
                            To sprawdź sobie, kropeczku, jak zareagowały banki w Polsce na projekt tzw.
                            ustawy antylichwiarskiej...
                      • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:05
                        > Precyzja twojej wypowiedzi i zawarta w niej treść powala z nóg :\

                        Ja korepetycji nie udzielam, Wiec daje ci tylko wskazówki jak szukać.
                        Nie mam czasu.


                        > To co podałaś dowodziło jedynie tego, że odłamki pocisku mogą zabić niewinne
                        > osoby.

                        No widzisz. Jetes chyba analfabetą, który zbyt precyzyjnych informacji nie rozumie.

                        No nie roizumiesz zdania:
                        "Izraelski resort obrony zapowiedział kontynuację akcji "fizycznej likwidacji" działaczy palestyńskich."

                        A to tylko jeden z dowoówZreszta Izrael nawet nie bardzo sie z tym kryje.
                        No widzisz... Jak ci pomogę, jak ty czytac nie umiesz?
                        • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:10
                          oopsy-daisy napisał:

                          > "Izraelski resort obrony zapowiedział kontynuację akcji "fizycznej
                          > likwidacji" działaczy palestyńskich."

                          Podałaś link prowadzący do wiadomości pt. "Izraelskie samoloty zbombardowały
                          cele", stąd mój komentarz.

                          A co się tyczy likwidacji działaczy, to całe zdanie brzmiało tak:

                          "Izrael kontynuować będzie operacje, których celem jest fizyczna likwidacja
                          głównych działaczy organizacji, [UWAGA - teraz ważne] występujących zbrojnie
                          przeciwko państwu żydowskiemu".

                          A więc jak widzisz nie będą likwidowani wszyscy działacze, ale jedynie ci,
                          którzy będą występować zbrojnie przeciwko państwu żydowskiemu.

                          Dla twojej wiadomości - to się nazywa wojna.
                          • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:19
                            maymonides napisał:

                            > A więc jak widzisz nie będą likwidowani wszyscy działacze, ale jedynie ci,
                            > którzy będą występować zbrojnie przeciwko państwu żydowskiemu.

                            Tutaj masz link do tego doniesienia prasowego, wzięty z portalu Viva Palestina,
                            abyś nie oskarżyła mnie o stronniczość, a źródła informacji o brak
                            wiarygodności.

                            tiny.pl/ghg4
                          • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:20
                            Człowieku, ty umiesz czytać . Ja jestem On.
                            Nawet komputer ci podpowiada:
                            > oopsy-daisy napisał:

                            Ty mi cytujesz inne zdanie, a jaki dałem inne zdanie. I jeszcze kłamiesz, że tak "całe zdanie brzmiało".
                            Jestes nie tylko analfabetą, ale i kłamcą.

                            Kryminalna działalnosc Izraela wychodzi nawet z artykułów Wyborczej, które są wybitnie stronnicze.
                            Jeszcze raz ci piszę, że Izrael stosuje odpowiedzialnosc zbiorową (np. burzy domy zamachowców, zabija ludzi z tej samej organizacji, co zamachowcy).
                            Jeżeli jako Żyd tego nie wiesz, to jest to żenujące.
                            No może wystarczy już, bo nie lubie schodzić na ten poziom...
                            • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:22
                              oopsy-daisy napisał:

                              > Jestes nie tylko analfabetą, ale i kłamcą.

                              Proszę, przestań mnie obrażać.

                              Oto link: tiny.pl/ghg4
                            • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:23
                              oopsy-daisy napisał:

                              > zabija ludzi z tej samej organizacji, co zamachowcy

                              Czym różnią się ludzie należący do organizacji terrorystycznej od samych
                              terrorystów? Czy to przypadkiem nie jest jedno i to samo?
                              • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:33
                                > > zabija ludzi z tej samej organizacji, co zamachowcy
                                >
                                > Czym różnią się ludzie należący do organizacji terrorystycznej od samych
                                > terrorystów? Czy to przypadkiem nie jest jedno i to samo?

                                No dla was to samo.
                                Nawet przynależnośc do tej samej rodziny, co zamachowiec to dla was wina.
                                A jak to było w czasach Starego testamentu?
                                Oblężenie Jerycha i wycinanie kobiet, dzieci , niewolników i zwierząt.
                                Poznaj swoje plemie człowieku, zanim zaczniesz dyskutować.
                                • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 01:36
                                  oopsy-daisy napisał:

                                  > No dla was to samo.
                                  > Nawet przynależnośc do tej samej rodziny, co zamachowiec to dla was wina.

                                  Nikt nie zabija rodzin zamachowców, a jedynie tych, którzy dokonują
                                  zamachów/świadomie należą do organizacji terrorystycznej.

                                  > A jak to było w czasach Starego testamentu?

                                  A co ma współczesność do dziejów opisanych w ST?
                                  Jaki sens ma wyciąganie zdarzeń sprzed tysięcy lat?
                                  Jeśli chcesz mogę zapoznać cię z obyczajami ludów słowiańskich z tamtego
                                  okresu, których przedstawiciele rozbijali swoim wrogom głowy o kamienie i
                                  nabijali je na pal.

                                  Lecz jaki to ma sens?
                                  • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 02:07
                                    > Nikt nie zabija rodzin zamachowców

                                    Niszczycie im domy. To jest odpowiedzialnosc zbiorowa.
                                    Dokonujecie masakr na cywilach jak w Dżeninie.
                                    A jeżeli za przynależnosc do organizacji mozna zabijać w czasie wojny, to w takim razie dlaczego macie pretensje, że Palestynczycy zabijają tych, co przynależą do organizacji panstwowych Izraela?




                                    > A co ma współczesność do dziejów opisanych w ST?
                                    > Jaki sens ma wyciąganie zdarzeń sprzed tysięcy lat?
                                    > Jeśli chcesz mogę zapoznać cię z obyczajami ludów słowiańskich z tamtego Ma

                                    taki sens, że wy ciągle tą tradycją żyjecie.

                                    > okresu, których przedstawiciele rozbijali swoim wrogom głowy o kamienie i
                                    > nabijali je na pal.

                                    Kto nabijał na pal? Co ci sie uroiło? To nie polski zwyczaj, tylko azjatycki ( czyli z waszych terenów)
                                    A kamienowanie, to wasz żydowski zwyczaj.


                                    Poucz sie troche o swoim kraju

                                    www.haaretz.com/hasen/spages/698426.html
                                    • oopsy-daisy Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 02:09
                                      > www.haaretz.com/hasen/spages/698426.html

                                      Jezeli to nie działa to:

                                      www.informationclearinghouse.info/article12496.htm
                                      • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 02:38
                                        oopsy-daisy napisał:

                                        Sen zamyka mi oczy, a to oznacza, że czas iść spać.

                                        Nie warto podchodzić do pewnych spraw zbyt emocjonalnie.
                                        W końcu wszyscy jesteśmy tylko ludźmi - mamy ludzkie wady i zalety.

                                        Lilah Tov!
                                    • maymonides Re: Odpowiedzialnosc zbiorowa Izrael stosuje 05.04.06, 02:25
                                      oopsy-daisy napisał:

                                      > do organizacji panstwowych Izraela?

                                      Wojna doprowadza do skrajnego zezwierzęcenia. Po stronie arabskiej także było
                                      wiele masakr cywilów żydowskich, jak choćby ta:

                                      "12 maja 1948 roku jordański Legion Arabski zaatakował kibuc Gusz Ezion (od
                                      pięciu miesięcy oblężony), odblokowując drogę Jerozolima-Hebron. Arabowie
                                      zabili wszystkich mieszkańców kibucu, zbezczeszczono ich ciała, a ocalałych
                                      żydowskich żołnierzy gwałcono, po czym okrutnie mordowano. Zginęło ponad 100
                                      Żydów (w tym także dzieci i kobiety)."

                                      Trzeba odróżnić państwo od organizacji terrorystycznej. Dla nas wrogiem nie
                                      jest Autonomia Palestyńska, ale ci zrzeszeni w organizacjach terrorystycznych,
                                      którzy świadomie i aktywnie dążą do zniszczenia Izraela.

                                      > Kto nabijał na pal? Co ci sie uroiło? To nie polski zwyczaj, tylko azjatycki

                                      Nabijanie na pal to kara cielesna wywodząca się z tradycji rzymskiej opisywana
                                      wielokrotnie przez Senekę. Bywało też, że ludy słowiańskie nabijały ciała
                                      swoich wrogów na palisady. A sama kara zdarzała się też w wiekach późniejszych,
                                      vide opis bitwy pod Sokołówką autorstwa Sienkiewicza, gdzie Sakowicz skazuje na
                                      nią Sorokę.

                                      > A kamienowanie, to wasz żydowski zwyczaj.

                                      Ale niestety obecnie praktykowany jest tylko w krajach arabskich.
                                      • oopsy-daisy Ty nie uciekaj od sedna 05.04.06, 02:54
                                        Niszczycie im domy. To jest odpowiedzialnosc zbiorowa.
                                        To jest najważniejsz asprawa. A ty uciekasz od tego jak możesz.
                                        ja ci nie pzowole uciec.


                                        > Trzeba odróżnić państwo od organizacji terrorystycznej.

                                        Tak... To wy sobie ustalacie co jest dobra organiozacją, a co nie.
                                        Może Palestynczycy też sobie pouznają co atakować, a co nie.

                                        O nabijaniu na pal jednak znalazłeś, że to nie polski zwyczaj. Wiec po co tu o tym bzdurzysz? Widzisz, że jednak nonsensy opowiadasz.

                                        Ale teraz skup sie na meritum: "odpowiedzialnosc zbiorowa" wg Izraela.
                                        Od tego już nie dam ci uciec, bo o tu tu chodzi.
                                        • maymonides Re: Ty nie uciekaj od sedna 06.04.06, 22:19
                                          Ależ ja od niczego nie uciekam.
                                          Zachodzę ino w głowę o co ci chodzi z tymi domami..
                                          Może więcej konkretów?
                                          I jak burzenie domów (?) ma się do odpowiedzialności zbiorowej?
                • kropek_oxford A kto cie, zwiedla stokrotko, zmusza do BRANIA 05.04.06, 00:58
                  POZYCZKI, zamiast jej udzielania? Zyj na stopie, na jaka cie stac, nie sadz sie
                  przed ludzmi, jaka to ty pani, to i bez pozyczek sie obedziesz:)
            • kropek_oxford To opinia MOJA nie zas Izraela. I chodzi o tzw. 05.04.06, 00:56
              collective guilt stosowany przez niektorych co glupszych Polakow, nie zas o
              wojne izraelsko-beduinska:)
        • frank_drebin Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:38
          Chcialbym zauwazyc, ze WJC tez zapodal ze bedzie ogolnie robil zla opinie
          Polsce, czyli wszystkim Polakowm jesli Polska nie spelni ich oczekiwan (w
          kwestie czy sa zasadne, czy nie - nie wdaje sie). Wiec WJC tez wzial wszystkich
          Polakow pod jedna kreske .....

          maymonides napisał:

          > t-800 napisał:
          >
          > > World Jewish Congress:
          >
          > Gdyby p. Michalkiewicz był łaskaw oskarżyć panów z rzeczonej organizacji o
          > działanie na szkodę Polski nie miałbym do niego pretensji.
          >
          > Mój sprzeciw bierze się stąd, że p. Michalkiewicz mierzy wszystkich Żydów
          jedną
          >
          > miarą, co jest według mnie wielkim błędem.
          >
          > A kwestia czy roszczenia amerykańskich organizacji żydowskich są słuszne czy
          > nie to już zupełnie inna sprawa i zależy od tzw. punktu siedzenia.
          >
          • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:39
            frank_drebin napisał:

            > Polakow pod jedna kreske .....

            Więc proszę mieć pretensje do WJC, a nie do Żydów w ogólności.
            • kropek_oxford Racja. Ja tez nie winie calej Polski za PiSuary. 04.04.06, 23:41
              Wiecej - uwazam PiSuary za hanbe i wstyd waszego kraju i polskosci:)))
            • frank_drebin Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:51
              Kazdy kij ma dwa konce jesli nie masz pretensji do mierzenia wszystkich Polakow
              jedna miara przez WJC to nie miej tez pretensji do Michalkiewicza, ze mierzy
              jedna miara Zydow.

              maymonides napisał:

              > frank_drebin napisał:
              >
              > > Polakow pod jedna kreske .....
              >
              > Więc proszę mieć pretensje do WJC, a nie do Żydów w ogólności.
              >
              • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 04.04.06, 23:55
                frank_drebin napisał:

                > jedna miara przez WJC to nie miej tez pretensji do Michalkiewicza, ze mierzy
                > jedna miara Zydow.

                Gdybym postąpił zgodnie z twoją radą, przyzwoliłbym tym samym na dwie
                niegodziwości. A tak dwie z nich zostały zdemaskowane - jedna przeze mnie,
                druga przez Forumowiczów.
                • frank_drebin Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:00
                  Coz oczywiscie zapewne uznasz to okreslenie za przejaw strasznego
                  antysemityzmu, ale moze przestan talmudyzowac i napisz o co Ci chodzi ?
                  maymonides napisał:

                  > frank_drebin napisał:
                  >
                  > > jedna miara przez WJC to nie miej tez pretensji do Michalkiewicza, ze mie
                  > rzy
                  > > jedna miara Zydow.
                  >
                  > Gdybym postąpił zgodnie z twoją radą, przyzwoliłbym tym samym na dwie
                  > niegodziwości. A tak dwie z nich zostały zdemaskowane - jedna przeze mnie,
                  > druga przez Forumowiczów.
                  >
                  • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:04
                    frank_drebin napisał:

                    > Coz oczywiscie zapewne uznasz to okreslenie za przejaw strasznego
                    > antysemityzmu, ale moze przestan talmudyzowac i napisz o co Ci chodzi ?

                    Chodzi mi o to, że nie należy przechodzić obojętnie obok niegodziwości, bez
                    względu na to kto ją popełnia.
                    • frank_drebin Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:16
                      Owszem tez uwazam czasem jezor Michalkiewicza jest czasem za ostry, tak samo
                      uwazam ze jezor WJC tez byl za ostry i tak samo GW tez ma na swoich wrogow
                      jezor za ostry i inne merdia tez. Jednak jakby zastosowac Twoje zdanie
                      musielibysmy stac w miejscu ........... Uwazam po prostu inaczej troche - jesli
                      ktos czuje sie urazony - prosze bardzo sa sady, paragrafy itp. Kazdy moze
                      zlozyc doniesienie do prokuratury lub innych organow scigania itp. Po prostu
                      jestem zwolennikiem utylitarnosci. Jesli ktos czuje sie czyms obrazony i sadzi,
                      ze podpada to pod jakis paragraf - ma droge otwarta. Jesli poczules sie czyms
                      obrazony w felietonach Michalkiewicza lub Zar'a zloz pozew przeciw
                      redakcjom "RM" i "NCz". To moim zdaniem lepsze niz dosc bezproduktywne klikanie
                      na FK ....
                      • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:18
                        frank_drebin napisał:

                        > zloz pozew

                        Czasami od wyroku Temidy, skuteczniejszą bronią w walce o prawdę okazuje się
                        być niczym nieskrępowana wolność słowa. Mi nie zależy na tym, aby ktokolwiek
                        ponosił karę. Chodzi mi tylko o to, aby jak największa ilość ludzi dostrzegła
                        zło, które mi udało się zauważyć... Zło rozpoznane jest w połowie pokonane...
                        • frank_drebin Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:40
                          Masz swoje poglady i szanuje to. Kazdy z nas idzie troche innym tokiem
                          myslenia, ale widze ze obaj myslimy przynajmniej. I zeby nie bylo mimo roznicy
                          zdan uwazam, ze posty w tym watku personalne do Ciebie w stylu jakis mosiek
                          itp. sa ponizej wszelkiego poziomu. A co Michalkiewicza i Zar'a moglibysmy sie
                          spierac pewnie jeszcze dlugo tyle, ze trza isc spac bo praca dzis juz niestety
                          bedzie wzywac ...........
                          • maymonides Re: Obsesja p. Michalkiewicza? 05.04.06, 00:57
                            frank_drebin napisał:

                            > personalne do Ciebie w stylu jakis mosiek itp.

                            Za "mośka" się nie obrażam, bo ilekroć usłyszę to z ust Polaków przypomina mi
                            się opowiastka Korczaka pt. "Mośki, Joski i Srule", co mimowolnie wywołuje
                            pozytywne skojarzenia ;)
    • homosovieticus Ten maymonides to wyjątkowo glupi Żyd 04.04.06, 23:28
      maymonides napisał:
      Piszę to z tym większym zażenowaniem, że sam jestem Żydem i nieporównywalnie
      > częściej zadłużam się, aniżeli pożyczam.

      I jakiś leniwy okropnie. :(
      • maymonides Re: Ten maymonides to wyjątkowo glupi Żyd 04.04.06, 23:33
        Jeśli już zacząłeś od obelgi, to teraz wypadałoby ją uzasadnić, nieprawdaż?
        • kropek_oxford On zartuje! Co by zlego nie mowic o homo, to 04.04.06, 23:36
          wiekszego antysemityzmu u niego nie widze:) Coz, maymonides, i gdzie sie
          podzialo twoje zydowskie pozucie humoru? Gdzie te szmoncesy, gdzie? ;)
    • nowytor2 Wystarczy Umowę o Ekstradycji z Izraelem podpisać 04.04.06, 23:37
      i się od razu skończy antysemityzm, antypolonizm itd.
      Rozliczy się przeszłość a i teraźniejszość się "uprosci".
      IPN nie może ściągnąć ok 300 obywateli, ale nie można.
      Ani strona izraelska, ani polska , do tej pory raczej unikały tematu.
      No bo jakby się ściągnęło zbrodniarzy komunistycznych z Izraela, to pewnie
      pociągnęliby na dno wiele 'polskich uznanych autorytetów'.
      Jakieś Bagsiki i Gąsiorowskie mogłyby oddać kasę jeżeli rąbneli, a że przy
      okazji, okazłoby się, że poseł SLD Dziewulski był głównym ochroniarzem Okęcia i
      wtedy pracował u nich jako bagażowy i w reklamówkach szmal nosił, pewnie
      dodałoby smaczku całej historii przestępstw popełnionych w wolnej Polsce.
      • kropek_oxford Ty, a gdzie Bagsik swoje odsiedzial? Zreszta, o 04.04.06, 23:43
        tych dwoch "muzykow" to PRETENSJE DO KACZOROW, nie zas do "komuny" - z kim jak
        z kim, ale z ta para to slicznie kuprow dali:)))
    • zhureck Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:07
      To jakiś frustrat podający się za pokrzywdzonego Mośka (a przy okazji członka
      SLD i pederastę). Robaczek strasznie lubi manipulować (ostatnio bezpodstawnie
      rzucał oszczerstwa na Katawa Zara). Polecam przeczytanie felietonu red.
      Michalkiewicza u źródła.
      • po_godzinach na razie olewamy Ciebie 05.04.06, 00:08
      • maymonides Re: Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:11
        zhureck napisał:

        > Polecam przeczytanie felietonu red. Michalkiewicza u źródła.

        Ja również polecam. To właściwie jedyny sposób, aby przekonać się, że napisałem
        szczerą prawdę [niestety artykuł nie został udostępniony w formie
        elektronicznej na stronie www.nczas.com].
      • dr.krisk A dlaczego u źródła? 05.04.06, 00:11
        zhureck napisał:

        > Polecam przeczytanie felietonu red.
        > Michalkiewicza u źródła.
        Czyżby czytanie felietonów Michalkiewicza Redaktora u jakiegos źródła
        przydawało im głębi? Szum wody łagodzi mielizny intelektualne? No i nie lubię
        jak ktoś mi polecenia wydaje ("polecam przeczytanie").
        • zhureck Re: A dlaczego u źródła? 05.04.06, 00:17
          dr.krisk napisał:

          > zhureck napisał:
          >
          > > Polecam przeczytanie felietonu red.
          > > Michalkiewicza u źródła.
          > Czyżby czytanie felietonów Michalkiewicza Redaktora u jakiegos źródła
          > przydawało im głębi?

          Ja wiem, robaczki, iż Przenajświętsza Gazeta Wyborcza oduczyła was sprawdzania
          informacji u źródeł do tego stopnia, iż znaczenie tego pojęcia w kontekście
          publikacji prasowej już dla Was istnieje. Wiem i nic niestety na to nie
          poradzę :)

          Szum wody łagodzi mielizny intelektualne? No i nie lubię
          > jak ktoś mi polecenia wydaje ("polecam przeczytanie").

          Czy gdy redaktor Gazety Wyborczej (pozostańmy przy Twoim ulubionym medium)
          kwituje recenzję słowami "Szczerze polecam" literalnie uważasz to za polecenie?
          Ech, a ja słyszałem, iż GW to mimo wszystko medium dla inteligentnych :(
          • dr.krisk Uprzejmie informuję, że w języku.... 05.04.06, 00:23
            zhureck napisał:


            > Ech, a ja słyszałem, iż GW to mimo wszystko medium dla inteligentnych :(
            .. polskim wyrażenie "polecam przeczytanie artykułu" rózni się znacznie
            znaczeniowo od "polecam artykuł". Ale dla ciebie zapewnie to jedno i to samo,
            prawda?
            Jak chcesz to moge ci tę różnicę wyjaśnić, ale na początek spróbuj sam.
            • zhureck Już nie kręćcie, Doktorku :) 05.04.06, 00:40
              I przynajmniej podziękujcie za wyjaśnienie znaczenia czasownika "polecać" :)
              • dr.krisk A więc nie zrozumiałeś... 05.04.06, 00:48
                Ale twój sędziwy wiek cię tłumaczy.
                Polecam ci udanie się na zasłużony spoczynek. Sen koi, może ci się Redaktor
                Michalkiewicz przyśni w muśliny spowity?
                • zhureck Czy to było podziękowanie? 05.04.06, 00:56
                  Osobliwe, ale spoko - nie ma za co, maluszku :)
                  • dr.krisk Jak zwykle - starszy pan nie zrozumiał. 05.04.06, 00:59
                    zhureck napisał:

                    > Osobliwe, ale spoko - nie ma za co, maluszku :)
                    Nie, to nie było podziękowanie.
                    Ale nie przejmuj się, twoja gonitwa myśli i niemożność precyzyjnego wyrażania
                    swych intencji to zwyczajna rzecz dla starszych, niewykształconych ludzi. Praca
                    na działce byłaby znacznie bardziej dla ciebie wskazana, korzenioplastyka, itp.
                    • dr.krisk Na szczęście - poszedł spać! 05.04.06, 01:03
                      I śni się Żurkowi, że go stado balcerowiczów ściga, a on saniami w Redaktora
                      Michalkiewicza zaprzęgniętymi przez śnieżną knieję ucieka.....
                      Spokojnych snów, żurku poczciwy!
                    • zhureck Fajnie, że w końcu zebrało Ci się na samokrytykę:) 05.04.06, 02:45
                      > to zwyczajna rzecz dla starszych, niewykształconych ludzi. Praca
                      >
                      > na działce byłaby znacznie bardziej dla ciebie wskazana, korzenioplastyka,
                      itp.
                      • dr.krisk Dziadku drogi - co tak po nocy się włóczysz? 05.04.06, 08:35
                        Starcza bezsenność cię męczy?
                        A nie było po Forum Kraj się miotać - teraz myśli natrętne spać ci nie dają.
            • kropek_oxford Jemu ROZKAZ wydano. Tak zawsze bylo w SA i SS :))) 05.04.06, 01:05

      • oopsy-daisy [...] 05.04.06, 00:15
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • zhureck Re: Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:18
          Kto go tam wie. Możliwe :)
    • zhureck Re: Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:42
      No to jak jest w końcu, Szymciu?

      1) Jesteś Żydem?
      2) Jesteś pederastą?
      3) Jesteś członkiem Sojuszu Lewicy Demokratycznej?

      Ustalże jedną wersję.
      • maymonides Re: Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:47
        zhureck napisał:

        > No to jak jest w końcu, Szymciu?

        Równie dobrze jak ja wiesz, że na pl.soc.polityka pojawiało się
        wiele "podszywek" sygnowanych moim pseudonimem, w których wypisywano różne
        głupoty na mój temat. Należałem przez pewien czas do SLD - to prawda. Obecnie
        nie mam czasu na aktywny udział w życiu politycznym. Mam pochodzenie żydowskie,
        choć urodziłem i wychowałem się w Polsce. Gejem nie jestem, chociaż wspieram
        homoseksualistów w ich dążeniach (nie wszystkich).
        • zhureck Re: Olejcie Inkowskiego. 05.04.06, 00:57
          No dobra. Zapisze sobie jeszcze ten post gdzieś w bookmarkach, cobyś tu za
          tydzień z inną wersja nie wyskoczył.

          Szalom.
        • homosovieticus Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:02
          Czy forumowy maymonides studiuje Talmud Bawli?
          • maymonides Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:05
            homosovieticus napisał:

            > Czy forumowy maymonides studiuje Talmud Bawli?

            Wiem do czego zmierzasz, więc odpowiem już teraz: człowiek jest dla mnie
            człowiekiem, niezależnie od tego jakiej jest narodowości, dlatego nie uznaję
            pojęcia "goja", co wiąże się de facto z odrzuceniem Talmudu jako swego rodzaju
            życiowego instruktażu. Myślę, że warto, abyś wiedział, że ortodoksi postępujący
            zgodnie z Talmudem są w Izraelu ośmieszani i bojkotowani, zwłaszcza przez młode
            pokolenia Żydów - podobnie jest w Polsce z katolicyzmem.
            • homosovieticus Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:13
              Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Teraz lepiej rozumiem czemu wybraleś sobie
              taki skromny nick.
              • maymonides Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:15
                homosovieticus napisał:

                > Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Teraz lepiej rozumiem czemu wybraleś sobie
                > taki skromny nick.

                Lubię bawić się przeciwnościami. Poza tym jego nauki ulegały wypaczeniom przez
                lata. Nie wierz wszystkiemu, co piszą na jego temat.
                • homosovieticus Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:23
                  Jego "More Newuchim" wywarla na mnie duże wrażenie.
                  • maymonides Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:26
                    homosovieticus napisał:

                    > Jego "More Newuchim" wywarla na mnie duże wrażenie.

                    Jeśli chcesz poważnie porozmawiać z kimś na tematy religijne, będziesz musiał
                    znaleźć kogoś innego. Nie czuję się w tym mocny, przykro mi.
                    • homosovieticus Re: Kto pyta mniej blądzi 05.04.06, 01:28
                      Rozumiem.
    • marcus_crassus masz scanner? 05.04.06, 11:08
      moglbys wyslac mi co ciekawsze fragmenty tego cudenka?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka