Dziwna notatka...

[maaac]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3344958.html
"not. maw 15-05-2006, ostatnia aktualizacja 14-05-2006 19:41

Wystąpienia obu prezydentów były umiarkowane i do przyjęcia dla obu narodów.
Nie było przegięć ani uników. Prezydenci mówili prawdę o historii i jest to
dość dużo. Cieszę się też, że prezydent Kaczyński wspomniał o Giedroyciu.
Choć Giedroyc był przeciwny pielęgnowaniu kultu męczenników, bał się, że tego
rodzaju imprezy mogą powstrzymać normalny rozwój stosunków.

Najważniejsze między Polską i Ukrainą jest teraz szukanie nowych dróg
współpracy. Mnie podczas spotkania prezydentów zabrakło akcentów, co będzie
dalej. Partnerstwo Polski i Ukrainy musi zostać wypełnione konkretną treścią.
O niektórych projektach - choćby energetycznych - mówi się od lat, ale ich
realizacja stoi w miejscu. Najwyższy czas dokonać bilansu, co już zrobiono, a
co jest do zrobienia, i zacząć działać."


Kto to mówił? Dlaczego?

[marga_f]

Nie wiem jakie było wystąpienie prezydentów, ale artykuł jest beznadziejny.
Dlatego właśnie nie lubię wyborczej.
W ogóle to kto mówi?To felieton?

Może adiustator skomentował na marginesie?

[ab_extra]

[maaac]

> Nie wiem jakie było wystąpienie prezydentów, ale artykuł jest beznadziejny.
> Dlatego właśnie nie lubię wyborczej.
> W ogóle to kto mówi?To felieton?

Normalna wpadka redakcyjna. Wyraźnie widać, że to ma być wypowiadana przez
kogoś opinia dla Gazety. Jedynie zabrakło informacji kto to wypowiada i jego
zdjęcia (ta pusta przestrzeń u góry).
Do wyciagania wniosków że GW jest "be" to jeszcze daleko. W innych gazetach
nie ma takich wpadek bo nie mają tak rozbudowanego portalu. Widać czasami jak
pod wpływem dodatkowych informacji i krytyki czytelników portalu niektóre
notatki zmieniają treść. Można co najwyżej oskarżać GW, że znalazła sobie
darmowych korektorów - ale wszakze wszyscy to robimy ochotniczo.

[marga_f]

Pomimo wszystko GW daleko do poziomu jaki chciałabym w niej odnależć.
NP. nie znalazłam w niej ani jednej obszernej relacji z żadnej z tylu
konferencji prasowych PO.Może z raz jakis fragment- kiepsko skomentowany.
Wedlug mnie to gazeta sldowska( choć nieoficjalnie)

[maaac]

:) to nie tak.
Zwolennik PiS by nie znalazł wiadomości o swojej partii. Wiem jak GW olewa
informacje wysyłane z PD. Ty widzisz olewanie PO. Gwarantuję, że zwolennik SLD
też by mógł osto ponarzekać. Dziennikarze to do siebie mają, że sami wybierają
co dla nich ciekawe.
Jak już coś napiszą to zwykle przekręcą i przeinaczą. W dodatku nie ze złej
woli jak się często im na FK imputuje ale ze zwykłego lenistwa i braku czasu.

[maaac]

PS.

Miałem nadzieję że ten wątek skłoni ich do przeredagowania notatki... chyba go
jednak źle zatytułowałem. Trzeba było by wrzucić jakieś słowo obraźliwe do
tytułu albo mnóstwo wykrzykników ;P.

[marga_f]

PS.Co do tekstu , jesli jest to czyjaś wypowiedz wypowiadana dla gazety to ok.

To są wypociny Maleszki.

[olek.komsomolec]

Trwały własnie poszukiwania "autorytetu" co by się pod tym podpisał, ale jakiś
redaktorek się pospieszył i tekst poszedł w tej formie.