ratatatam 18.05.06, 14:29 czy na rekach Czajkowskiego jest krew Popieluszki? czy ten czlowiek przyczynil sie, a jesli tak, to w jakim stopniu, do tamtej potwornej zbrodni?? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ratatatam Re: po co pytasz? Przecież ty juz wiesz 18.05.06, 14:32 nie chodzi o to zeby wiedziec "swoje" , chodzi o ty by znac prawde- ale dla was to slowo nic nie znaczy Odpowiedz Link Zgłoś
pandada tak, obłudniku 18.05.06, 14:45 na forum tę "prawdę" odnajdziesz. Wystarczy tylko odpowiednio pytanie zadać odnośnie "filosemity". Wypisujesz tylko obrzydliwe insynuacje, de facto będące pomówieniami. Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam Re: tak, obłudniku 18.05.06, 14:52 pomowienia??? to, ze Czajkowski byl chorobliwynm filosemita wiedzieli wszyscy, jego serwilizm wobec Zydow wywolywal juz od jakiegos czasu, nie tyle zdziwienie i oburzenie, ile smiech - tak jak w przypadku postulatow by usuwac z liturgii stare piesni , czy cenzurowac modlitwy albo Biblie ! - podstawa filosemityzmu jest to samo rasistowskie przekonanie o wyjatkowosci Zydow , ktore jest podstawa antysemityzmu- ze byl eSBbeskim kapusiem , na ktorym spoczywa jakas czesc odpowiedzialnosci za smierc Popieluszki wiemy od wczoraj... ale dobrze, ze dotknales tego watku - mysle, ze filosemicka postawa Czajkowskiego jest glownym powodem, dla ktorego "pewne" srodowiska staja za nim murem - w sytuacji az nazbyt oczywistej! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada zjedz orzeszka 19.05.06, 23:55 to poprawia pracę mózgu. Pomówienia to twoje sugestie jakoby Czajkowski był odpowiedzialny za śmierć Popiełuszki. Odpowiedz Link Zgłoś
stefandetko Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 18.05.06, 15:14 uważam, że TAK, gdyż dostarczał informacji na Jego temat - m.innymi o drodze ucieczki karetką pogotowia. dotatkowo twierdzę, że współpracując z sb ma także na rękach krew innych zamordowanych, nie tylko księży StefanDetko nowamedia.w.interia.pl Odpowiedz Link Zgłoś
ratatatam to jest wlasnie taki problem: 18.05.06, 15:22 czy proste kobiety naklejajace etykiety na puszki z Zyklonem " B" ponosza odpowiedzialnosc za zbrodnie holokaustu czy nie? czy ktos , kto przykreca malutkie srubki w bombie , ktora pozniej terrorysta rzuci w tlum na dworcu - jest winien ? czy nie... Księże Czajkowski! Krew brata Twego Krzyczy do nas! Odpowiedz Link Zgłoś
nabucco4 czy ktoś psychiczny....... 18.05.06, 15:30 powinien mieć prawo do netu dla normalnych czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 18.05.06, 15:28 e tam zaraz krwią, przecie on tylko paszport za to dostał. Odpowiedz Link Zgłoś
janbezziemi Szmaciarze! 18.05.06, 16:27 Ja chyba bede mial krew na rekach kilku stąd! Taki bandytyzm slowny przeraza. Jestesmy sedziami i wykonujecie egzekucje, szmaciarze. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Alez badz "tolerancyjny" wobec lze-mediow ! 19.05.06, 23:50 janbezziemi napisał: > Ja chyba bede mial krew na rekach kilku stąd! Taki bandytyzm slowny przeraza. > Jestesmy sedziami i wykonujecie egzekucje, szmaciarze. Mirmat: Och rozumie rozumie, jak sie slucha takiego "prof" Spiewaka u Monisi Olejnik to az reka swierzbi. Ale pczekaj, poczekaj bo monopol lze-mediow sie konczy. Powoli powstaja niezalezne zrodla informacji jak RM, ND czy TV Trwam a nawet TVP zmieni sie dajac rowne szanse POstKomunistycznym klamcom i patriotom z PiS, LPR i SO. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada co ty pierdzielisz tym gomułkowsko-faszystowskim 20.05.06, 00:01 slangiem? Oskarżacie człowieka o zbrodnię. Popełniacie poważne przestępstwo. Przeraziłeś się tego i udajesz niedorozwiniętego? Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Czerwoni sie pienia- to dobrze 20.05.06, 03:09 pandada napisał: > slangiem? > Oskarżacie człowieka o zbrodnię. Popełniacie poważne przestępstwo. > Przeraziłeś się tego i udajesz niedorozwiniętego? > Oj rozumiesz dobrze, rozumiesz, dlatego tak sie wydzierasz. Czerwonego ksiezulka zlapano ze spuszczonymi spodniami. A bedzie ich wiecej jak worek z prawda sie rozwiaze. Odpowiedz Link Zgłoś
emerytka2006 "a sztandar czerwony, bo robotnicza na nim krew" 19.05.06, 23:55 ... można zamienić to (znane z czasów "komuny") hasło na "sutanna księdza czarna, bo Popiełuszki na niej krew" - i już macie ipeenowski "kabaret", tym razem z x. Sadykpaszą w roli głównej... Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt.z.mojrzeszowa Re: "a sztandar czerwony, bo robotnicza na nim kr 20.05.06, 02:39 Nie w tym rzecz,zeby Emerytce zabraniac wychwalania zbrodniczego systemu,w ktorym Narod cierpial prawie pol wieku...niech spokojnie dogorywa wsrod swych skamielin! Chodzi o mlodziez,ktora nie ma zielonego pojecia o tamtych zlowrogich czasach,bo i skad? Szkola niewiele sie zmienila a rodzice czesto marza o zlotym okresie gierkowskim schylkowego PRL-u.I w zwiazku z tym nie widza,ze jedyna szansa "Aby Polska byla Polska" sa zmiany zaproponowane przez Kaczynskich.A zwlaszcza uwolnienie sie od skorumpowanych jednostek,ktore sa na wszystkich poziomach administracji panstwowej,sadownictwa,mediow i prawie kazdej dziedziny, jak to pokazaly Komisje Sledcze w ostatnim Sejmie.Wlasciwe miejsce dla nich to "smietnik historii". A Emerytka tego nigdy nie pojmie,bo ona przeciez nadal spokojnie spozywa "zatrute Heglowskim jadem" owoce... Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 00:00 Od dwóch dni trąbię na tym forum, że ten szpicel powinien siedzieć w pudle i czekać na wyrok w sprawie współudziału w zabójstwie Popiełuszki. A how about jego udział w próbie zamachu na Jana Pawła II. Pamiętajmy że jego oficer prowadzący Pietruszka był na miejscu zbrodni tuż przed zamachem na jana Pawła II. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada co za brednie 20.05.06, 00:10 Czajkowski pewnie donosił Agcy, jakiej kuli NMP nie zatrzyma. Pomylił się , bo Duch Świety na chwilę zamienił mu łeb z dupą. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek-i-lolek donosił Pietruszce, ignorancie 20.05.06, 00:13 Czajkowski był k.rewką Pietruszki, a Pietruszka dziwnym sposobem był zamieszany w smierc i Popiełuszki i papieża. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: co za brednie 20.05.06, 00:24 Dlaczego używasz niecenzuralnych słów? Czyżby w szpiclowie robiło się gorąco? Nie miej wątpliwości, będziemy bardziej sumienni od gestapo. Możesz nas oczekiwać lada moment. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 02:26 Nadałbys sie do SS,gwardianie! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 02:53 Wedlug historyka IPN Jana Zaryna w przypadku ks. Czajkowskiego istnieja dowody 'dobrowolnej wspolpracy'. To wiarygodny opis zawartosci szesciu zachowanych teczek pracy agenta' - twierdzi. Z kolei Marek Lasota, uwaza, ze 'opracowania obejmujace sprawe Kosciola w PRL powinno sie wydawac w calosci, a nie fragmentarycznie' W opinii Lasoty patrzac na dzieje Kosciola w PRL, mozna znalezc znacznie wiecej przykladow postaw HEROICZNYCH niz zlych i o tych pierwszych trzeba mowic. Fajnie!, a moje skromne zdanie na temat ks. Czajkowskiego. Przez 20 lat, nie mozna prowadzic 'naiwne rozmowy z funkcjonariuszami'. Co za Qrewski system, byla ta komuna! Brrr Odpowiedz Link Zgłoś
bolek-i-lolek Popiełuszko był straszliwie torturowany wg Łysiaka 20.05.06, 00:05 Podobno łamali mu kości, wyrwali jezyk, odrywali skóre. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek-i-lolek Re: Łysiak był naocznym świadkiem? 20.05.06, 00:14 pandada napisał: > A może miał kumpli w SB? Moze ma. Ważne, że mu mówią. A może ma kumpli wsród tych, co robili sekcje zwłok, albo wsród prokuratorów, albo jeszcze inne zródła. Odpowiedz Link Zgłoś
ojciec_dyktator Re: Łysiak był jasnowidzem 20.05.06, 00:23 Oczy zamknął i widział. Wszystko widział. A jak se łyknął dwie, to widział jeszcze więcej. Po trzeciej to już naprawdę nieźle widział Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Wszyscy jesteśmy winowajcami 20.05.06, 01:25 bo nie umieliśmy obronić naszego księdza. Bardzo wymowny tekst opublikowała podziemna "S": "[...] Dziś każdy z nas musi postawić sobie pytanie! Kto jest odpowiedzialny za to, co się stało? Faryzeizmem byłaby odpowiedź, że jedyną winę ponoszą bandyci z aparatu bezpieczeństwa i ich mocodawcy. Tak, tych ludzi spotka wieczysta hańba: nie ma dla nich żadnych okoliczności łagodzących przed trybunałem narodowego sumienia. Ale w obliczu męczeńskiej śmierci księdza Jerzego Popiełuszki powiedzieć trzeba z całą odpowiedzialnością i powagą! Wszyscy jesteśmy winowajcami. Tak, to my, działacze „Solidarności”, nie potrafiliśmy uchronić tego wspaniałego człowieka i naszego przyjaciela przed ciosami rzezimieszków. Nie mówiliśmy dostatecznie głośno i jasno, że mordercy czyhają na życie księdza Jerzego, choć dowodów na to było dosyć. Nie potrafiliśmy zorganizować instytucji demaskującej – a przez to częściowo paraliżującej – terroryzm ludzi z aparatu bezpieczeństwa. Tak. To my, robotnicy warszawskich zakładów nie obroniliśmy od śmierci naszego duszpasterza. Tak. To my, warszawscy inteligenci nie uchroniliśmy od skrytobójstwa księdza Jerzego, który sam nigdy nie szczędził czasu, by nieść nam słowa otuchy i nadziei. Taka jest gorzka prawda i nic jej nie odmieni. Nic bowiem nie może nas usprawiedliwić z tego, że z notorycznie znanych faktów bandytyzmu nie wyciągnęliśmy wszystkich konsekwencji i nie stawiliśmy otwarcie czoła nasilającym się aktom terroru. Odpowiedzialność swą dzielimy – niestety – z najwyższymi autorytetami w Polsce, autorytetów kościelnych nie wyłączając. To także trzeba powiedzieć jasno i wyraziście: gdyby rozpętywana kampania nienawiści napotkała na stosowny opór, może mordercy nie odważyliby się na zbrodnię. Gdyby wszystkie poprzednie akty terroryzmu wzbudziły te reakcje, na jakie zasługiwały – może mordercom zabrakłoby tym razem odwagi. To prawda – doświadczenie nauczyło ich poczucia bezkarności. Od iluż to już lat żaden funkcjonariusz nie został ukarany za gwałt na obywatelu, którego władze uznały za nieprawomyślnego? Uniknęli kary ci, co strzelali do robotników Wybrzeża, ci, co organizowali radomskie ścieżki zdrowia, ci, co otworzyli ogień do górników z kopalni „Wujek”. Każdy funkcjonariusz widział i wiedział, że wolno mu bezkarnie katować i zabijać. To ich rozzuchwaliło. Rozzuchwaliły ich także wyroki sądów. To także należy dziś przypomnieć: sędziowie, którzy niedawno uniewinnili morderców Grzesia Przemyka, mają dziś na rękach krew księdza Jerzego Popiełuszki. Taka jest cena udziału w przemocy i kłamstwie. Powtórzmy: funkcjonariusze aparatu bezpieczeństwa czują się bezkarni. I nie zmienią tego żadne deklaracje, których dziś nam nie żałują ich przełożeni, ani też wyszukiwanie kozłów ofiarnych. Zmienić to może tylko codzienny, uparty opór nas wszystkich przeciw bezprawiu i bandytyzmowi. W tym oporze nie ustaniemy, póki nam sił starczy. Nie chcemy być – raz jeszcze – winni zaniechania. Dlatego ujawniać powinniśmy każdy przejaw bandytyzmu. Musimy bronić naszych bezbronnych braci z pełną konsekwencją, bez oglądania się na doraźne względy taktyki. Albowiem nie ma dziś w Polsce sprawy ważniejszej jak rządy prawa i poddanie aparatu bezpieczeństwa kontroli społecznej". 31.10.1984, Konrad Bieliński, Zbigniew Bujak, Zbigniew Janas, Wiktor Kulerski Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt.z.mojrzeszowa Re: Wszyscy jesteśmy winowajcami 20.05.06, 02:47 "Wszyscy jesteśmy winowajcami" tylko nie autorytet Czajkowski! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 01:39 ratatatam napisał: > czy na rekach Czajkowskiego jest krew Popieluszki? czy ten czlowiek przyczynil > sie, a jesli tak, to w jakim stopniu, do tamtej potwornej zbrodni?? Hmmm? 'Od konca lat 70 oficerem prowadzacym ks.Czajkowskiego byl Adam Pietruszka, ktory kierowal pozniej operacja zamordowania kapelana Solidarnosci. Ksiadz przekazywal Pietruszce szcegolowe opisy planow ks. Popieluszki m.in. na wypadek proby aresztowania przez SB. Zrezygnowal ze wspolpracy zaraz po zamordowaniu ks. Popieluszki przez biezpieke. Z dokumentow wynika, ze byl wstrzasniety zbrodnia'. Tadeusz Witkowski, ktory badal archiwa na temat Czajkowskiego, powiedzial w srode w TVN24, ze duchowni to TRZECIA pod wzgledem liczebnosci - po DZIENNIKARZACH i NAUKOWCACH grupa, w ktorej lokowano agentow. Witkowski mieszka w Michigan. Swoja droga, komunizm byl wyjatkowo QREWSKIM systemem! Brrr Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska A Twoje rece, ratatatamie? 20.05.06, 02:25 A czy ty swoich rąk nie splamiłes fakaliami ratatatamie? "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI Odpowiedz Link Zgłoś