Dodaj do ulubionych

czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ?

18.05.06, 14:29
czy na rekach Czajkowskiego jest krew Popieluszki? czy ten czlowiek przyczynil
sie, a jesli tak, to w jakim stopniu, do tamtej potwornej zbrodni??
Obserwuj wątek
    • po_godzinach po co pytasz? Przecież ty juz wiesz 18.05.06, 14:31
      swoje
      • ratatatam Re: po co pytasz? Przecież ty juz wiesz 18.05.06, 14:32
        nie chodzi o to zeby wiedziec "swoje" , chodzi o ty by znac prawde- ale dla was
        to slowo nic nie znaczy
        • pandada tak, obłudniku 18.05.06, 14:45
          na forum tę "prawdę" odnajdziesz. Wystarczy tylko odpowiednio pytanie zadać odnośnie "filosemity".

          Wypisujesz tylko obrzydliwe insynuacje, de facto będące pomówieniami.
          • ratatatam Re: tak, obłudniku 18.05.06, 14:52
            pomowienia??? to, ze Czajkowski byl chorobliwynm filosemita wiedzieli wszyscy,
            jego serwilizm wobec Zydow wywolywal juz od jakiegos czasu, nie tyle zdziwienie
            i oburzenie, ile smiech - tak jak w przypadku postulatow by usuwac z liturgii
            stare piesni , czy cenzurowac modlitwy albo Biblie ! - podstawa filosemityzmu
            jest to samo rasistowskie przekonanie o wyjatkowosci Zydow , ktore jest podstawa
            antysemityzmu- ze byl eSBbeskim kapusiem , na ktorym spoczywa jakas czesc
            odpowiedzialnosci za smierc Popieluszki wiemy od wczoraj... ale dobrze, ze
            dotknales tego watku - mysle, ze filosemicka postawa Czajkowskiego jest
            glownym powodem, dla ktorego "pewne" srodowiska staja za nim murem - w sytuacji
            az nazbyt oczywistej!
            • krystian71 dokladnie tak, nic dodac nic ujac 18.05.06, 15:15

            • pandada zjedz orzeszka 19.05.06, 23:55
              to poprawia pracę mózgu.

              Pomówienia to twoje sugestie jakoby Czajkowski był odpowiedzialny za śmierć Popiełuszki.
    • stefandetko Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 18.05.06, 15:14
      uważam, że TAK, gdyż dostarczał informacji na Jego temat - m.innymi o drodze
      ucieczki karetką pogotowia.
      dotatkowo twierdzę, że współpracując z sb ma także na rękach krew innych
      zamordowanych, nie tylko księży
      StefanDetko
      nowamedia.w.interia.pl
      • ratatatam to jest wlasnie taki problem: 18.05.06, 15:22
        czy proste kobiety naklejajace etykiety na puszki z Zyklonem " B" ponosza
        odpowiedzialnosc za zbrodnie holokaustu czy nie? czy ktos , kto przykreca
        malutkie srubki w bombie , ktora pozniej terrorysta rzuci w tlum na dworcu -
        jest winien ? czy nie...
        Księże Czajkowski! Krew brata Twego Krzyczy do nas!
        • nabucco4 czy ktoś psychiczny....... 18.05.06, 15:30
          powinien mieć prawo do netu dla normalnych czy nie?
    • 9111951u Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 18.05.06, 15:28
      e tam zaraz krwią, przecie on tylko paszport za to dostał.
      • janbezziemi Szmaciarze! 18.05.06, 16:27
        Ja chyba bede mial krew na rekach kilku stąd! Taki bandytyzm slowny przeraza.
        Jestesmy sedziami i wykonujecie egzekucje, szmaciarze.
        • mirmat1 Alez badz "tolerancyjny" wobec lze-mediow ! 19.05.06, 23:50
          janbezziemi napisał:

          > Ja chyba bede mial krew na rekach kilku stąd! Taki bandytyzm slowny przeraza.
          > Jestesmy sedziami i wykonujecie egzekucje, szmaciarze.
          Mirmat: Och rozumie rozumie, jak sie slucha takiego "prof" Spiewaka u Monisi
          Olejnik to az reka swierzbi. Ale pczekaj, poczekaj bo monopol lze-mediow sie
          konczy. Powoli powstaja niezalezne zrodla informacji jak RM, ND czy TV Trwam a
          nawet TVP zmieni sie dajac rowne szanse POstKomunistycznym klamcom i patriotom
          z PiS, LPR i SO.
          • pandada co ty pierdzielisz tym gomułkowsko-faszystowskim 20.05.06, 00:01
            slangiem?
            Oskarżacie człowieka o zbrodnię. Popełniacie poważne przestępstwo.

            Przeraziłeś się tego i udajesz niedorozwiniętego?
            • mirmat1 Czerwoni sie pienia- to dobrze 20.05.06, 03:09
              pandada napisał:

              > slangiem?
              > Oskarżacie człowieka o zbrodnię. Popełniacie poważne przestępstwo.
              > Przeraziłeś się tego i udajesz niedorozwiniętego?
              >
              Oj rozumiesz dobrze, rozumiesz, dlatego tak sie wydzierasz. Czerwonego
              ksiezulka zlapano ze spuszczonymi spodniami. A bedzie ich wiecej jak worek z
              prawda sie rozwiaze.
    • emerytka2006 "a sztandar czerwony, bo robotnicza na nim krew" 19.05.06, 23:55
      ... można zamienić to (znane z czasów "komuny") hasło na "sutanna księdza
      czarna, bo Popiełuszki na niej krew" - i już macie ipeenowski "kabaret", tym
      razem z x. Sadykpaszą w roli głównej...
      • emeryt.z.mojrzeszowa Re: "a sztandar czerwony, bo robotnicza na nim kr 20.05.06, 02:39


        Nie w tym rzecz,zeby Emerytce zabraniac wychwalania zbrodniczego systemu,w ktorym Narod cierpial prawie pol wieku...niech spokojnie dogorywa wsrod swych skamielin!
        Chodzi o mlodziez,ktora nie ma zielonego pojecia o tamtych zlowrogich czasach,bo i skad? Szkola niewiele sie zmienila a rodzice czesto marza o zlotym okresie gierkowskim schylkowego PRL-u.I w zwiazku z tym nie widza,ze jedyna szansa "Aby Polska byla Polska" sa zmiany zaproponowane przez Kaczynskich.A zwlaszcza uwolnienie sie od skorumpowanych jednostek,ktore sa na wszystkich poziomach administracji panstwowej,sadownictwa,mediow i prawie kazdej dziedziny, jak to pokazaly Komisje Sledcze w ostatnim Sejmie.Wlasciwe miejsce dla nich to "smietnik historii".
        A Emerytka tego nigdy nie pojmie,bo ona przeciez nadal spokojnie spozywa "zatrute Heglowskim jadem" owoce...
    • qwardian Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 00:00
      Od dwóch dni trąbię na tym forum, że ten szpicel powinien siedzieć w pudle i
      czekać na wyrok w sprawie współudziału w zabójstwie Popiełuszki. A how about
      jego udział w próbie zamachu na Jana Pawła II. Pamiętajmy że jego oficer
      prowadzący Pietruszka był na miejscu zbrodni tuż przed zamachem na jana Pawła
      II.
      • pandada co za brednie 20.05.06, 00:10
        Czajkowski pewnie donosił Agcy, jakiej kuli NMP nie zatrzyma. Pomylił się , bo Duch Świety na chwilę zamienił mu łeb z dupą.
        • bolek-i-lolek donosił Pietruszce, ignorancie 20.05.06, 00:13
          Czajkowski był k.rewką Pietruszki, a Pietruszka dziwnym sposobem był zamieszany w smierc i Popiełuszki i papieża.
        • qwardian Re: co za brednie 20.05.06, 00:24
          Dlaczego używasz niecenzuralnych słów? Czyżby w szpiclowie robiło się gorąco?
          Nie miej wątpliwości, będziemy bardziej sumienni od gestapo. Możesz nas
          oczekiwać lada moment.
      • joannabarska Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 02:26
        Nadałbys sie do SS,gwardianie!
        • mysz_polna5 Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 02:53
          Wedlug historyka IPN Jana Zaryna w przypadku ks. Czajkowskiego istnieja
          dowody 'dobrowolnej wspolpracy'. To wiarygodny opis zawartosci szesciu
          zachowanych teczek pracy agenta' - twierdzi. Z kolei Marek Lasota, uwaza,
          ze 'opracowania obejmujace sprawe Kosciola w PRL powinno sie wydawac w calosci,
          a nie fragmentarycznie' W opinii Lasoty patrzac na dzieje Kosciola w PRL, mozna
          znalezc znacznie wiecej przykladow postaw HEROICZNYCH niz zlych i o tych
          pierwszych trzeba mowic.

          Fajnie!, a moje skromne zdanie na temat ks. Czajkowskiego. Przez 20 lat, nie
          mozna prowadzic 'naiwne rozmowy z funkcjonariuszami'.

          Co za Qrewski system, byla ta komuna! Brrr
    • bolek-i-lolek Popiełuszko był straszliwie torturowany wg Łysiaka 20.05.06, 00:05
      Podobno łamali mu kości, wyrwali jezyk, odrywali skóre.
      • pandada Łysiak był naocznym świadkiem? 20.05.06, 00:11
        A może miał kumpli w SB?
        • bolek-i-lolek Re: Łysiak był naocznym świadkiem? 20.05.06, 00:14
          pandada napisał:

          > A może miał kumpli w SB?

          Moze ma. Ważne, że mu mówią.
          A może ma kumpli wsród tych, co robili sekcje zwłok, albo wsród prokuratorów, albo jeszcze inne zródła.
          • ojciec_dyktator Re: Łysiak był jasnowidzem 20.05.06, 00:23
            Oczy zamknął i widział. Wszystko widział. A jak se łyknął dwie, to widział
            jeszcze więcej. Po trzeciej to już naprawdę nieźle widział
    • leszek.sopot Wszyscy jesteśmy winowajcami 20.05.06, 01:25
      bo nie umieliśmy obronić naszego księdza. Bardzo wymowny tekst opublikowała
      podziemna "S":
      "[...] Dziś każdy z nas musi postawić sobie pytanie! Kto jest odpowiedzialny za
      to, co się stało? Faryzeizmem byłaby odpowiedź, że jedyną winę ponoszą bandyci
      z aparatu bezpieczeństwa i ich mocodawcy. Tak, tych ludzi spotka wieczysta
      hańba: nie ma dla nich żadnych okoliczności łagodzących przed trybunałem
      narodowego sumienia. Ale w obliczu męczeńskiej śmierci księdza Jerzego
      Popiełuszki powiedzieć trzeba z całą odpowiedzialnością i powagą! Wszyscy
      jesteśmy winowajcami.
      Tak, to my, działacze „Solidarności”, nie potrafiliśmy uchronić tego
      wspaniałego człowieka i naszego przyjaciela przed ciosami rzezimieszków. Nie
      mówiliśmy dostatecznie głośno i jasno, że mordercy czyhają na życie księdza
      Jerzego, choć dowodów na to było dosyć. Nie potrafiliśmy zorganizować
      instytucji demaskującej – a przez to częściowo paraliżującej – terroryzm ludzi
      z aparatu bezpieczeństwa.
      Tak. To my, robotnicy warszawskich zakładów nie obroniliśmy od śmierci naszego
      duszpasterza. Tak. To my, warszawscy inteligenci nie uchroniliśmy od
      skrytobójstwa księdza Jerzego, który sam nigdy nie szczędził czasu, by nieść
      nam słowa otuchy i nadziei. Taka jest gorzka prawda i nic jej nie odmieni. Nic
      bowiem nie może nas usprawiedliwić z tego, że z notorycznie znanych faktów
      bandytyzmu nie wyciągnęliśmy wszystkich konsekwencji i nie stawiliśmy otwarcie
      czoła nasilającym się aktom terroru. Odpowiedzialność swą dzielimy – niestety –
      z najwyższymi autorytetami w Polsce, autorytetów kościelnych nie wyłączając.
      To także trzeba powiedzieć jasno i wyraziście: gdyby rozpętywana kampania
      nienawiści napotkała na stosowny opór, może mordercy nie odważyliby się na
      zbrodnię. Gdyby wszystkie poprzednie akty terroryzmu wzbudziły te reakcje, na
      jakie zasługiwały – może mordercom zabrakłoby tym razem odwagi.
      To prawda – doświadczenie nauczyło ich poczucia bezkarności. Od iluż to już lat
      żaden funkcjonariusz nie został ukarany za gwałt na obywatelu, którego władze
      uznały za nieprawomyślnego? Uniknęli kary ci, co strzelali do robotników
      Wybrzeża, ci, co organizowali radomskie ścieżki zdrowia, ci, co otworzyli ogień
      do górników z kopalni „Wujek”. Każdy funkcjonariusz widział i wiedział, że
      wolno mu bezkarnie katować i zabijać. To ich rozzuchwaliło. Rozzuchwaliły ich
      także wyroki sądów. To także należy dziś przypomnieć: sędziowie, którzy
      niedawno uniewinnili morderców Grzesia Przemyka, mają dziś na rękach krew
      księdza Jerzego Popiełuszki. Taka jest cena udziału w przemocy i kłamstwie.
      Powtórzmy: funkcjonariusze aparatu bezpieczeństwa czują się bezkarni. I nie
      zmienią tego żadne deklaracje, których dziś nam nie żałują ich przełożeni, ani
      też wyszukiwanie kozłów ofiarnych. Zmienić to może tylko codzienny, uparty opór
      nas wszystkich przeciw bezprawiu i bandytyzmowi. W tym oporze nie ustaniemy,
      póki nam sił starczy. Nie chcemy być – raz jeszcze – winni zaniechania. Dlatego
      ujawniać powinniśmy każdy przejaw bandytyzmu. Musimy bronić naszych bezbronnych
      braci z pełną konsekwencją, bez oglądania się na doraźne względy taktyki.
      Albowiem nie ma dziś w Polsce sprawy ważniejszej jak rządy prawa i poddanie
      aparatu bezpieczeństwa kontroli społecznej".
      31.10.1984, Konrad Bieliński, Zbigniew Bujak, Zbigniew Janas, Wiktor Kulerski
      • emeryt.z.mojrzeszowa Re: Wszyscy jesteśmy winowajcami 20.05.06, 02:47

        "Wszyscy jesteśmy winowajcami" tylko nie autorytet Czajkowski!
    • mysz_polna5 Re: czy rece Czajkowskiego sa splamione krwia ? 20.05.06, 01:39
      ratatatam napisał:

      > czy na rekach Czajkowskiego jest krew Popieluszki? czy ten czlowiek przyczynil
      > sie, a jesli tak, to w jakim stopniu, do tamtej potwornej zbrodni??



      Hmmm?
      'Od konca lat 70 oficerem prowadzacym ks.Czajkowskiego byl Adam Pietruszka,
      ktory kierowal pozniej operacja zamordowania kapelana Solidarnosci. Ksiadz
      przekazywal Pietruszce szcegolowe opisy planow ks. Popieluszki m.in. na wypadek
      proby aresztowania przez SB. Zrezygnowal ze wspolpracy zaraz po zamordowaniu
      ks. Popieluszki przez biezpieke. Z dokumentow wynika, ze byl wstrzasniety
      zbrodnia'.

      Tadeusz Witkowski, ktory badal archiwa na temat Czajkowskiego, powiedzial w
      srode w TVN24, ze duchowni to TRZECIA pod wzgledem liczebnosci - po
      DZIENNIKARZACH i NAUKOWCACH grupa, w ktorej lokowano agentow.
      Witkowski mieszka w Michigan.

      Swoja droga, komunizm byl wyjatkowo QREWSKIM systemem! Brrr
    • joannabarska A Twoje rece, ratatatamie? 20.05.06, 02:25

      A czy ty swoich rąk nie splamiłes fakaliami ratatatamie?
      "Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg." K.I.GAŁCZYŃSKI

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka