czy taki ktoś może być politykiem ?

[rekontra]

Czy taki ktoś może być politykiem?

Kto znalezionego na ulicy kota odwozi do schoniska? Olbrzymią częścią pensji
w czasach komuny zasilał schroniska dla zwierząt, a także organizacje
charytatywne ? Taki ktoś, kto niczego się nie dorobił.
Nie sprywatyzował sobie tygodnika Solidarność, a miał okazję, bo był
redaktorem naczelnym.

Czy taki ktoś może być politykiem ?

Czy politykami nie powinni zostawać wyłącznie ludzie o ustabilizowanej
sytuacji finansowej - przykładowo Olechowski, rodzinnej - Tusk. Znani na
europejskich salonach - Geremek. Z bogatą przeszłością polityczną -
Mazowiecki? Z korzeniami KPP - Michnik. Aktywiści PZPR - Balcerowicz.

Czy w polityce jest miejsce dla takich outsiderów jak Kaczyński?

Co w polityce robi Kaczyński? Przecież on tylko potrafi burzyć.

[wujaszek_joe]

wzruszyłem się z tym kotem
sukcesy wydawnicze tego skromnego pana nie powinny być przemilczane

politycy społecznicy

[rekontra]

wujaszek_joe napisał:

> wzruszyłem się z tym kotem

nie sądzisz, że takie "drobiazgi" również świoadczą o człowieku?

> sukcesy wydawnicze tego skromnego pana nie powinny być przemilczane

a prywatyzacyjne ?

Kilka lat temu miałem romozwę na temat kaczyńskiego. Podstawowy zarzut -
nieudacznik który się niczego nie dorobił.
Przypomniałem sobie tę rozmowę - stąd wątek.

Czy w polityce nie ma miejsca na polityków społeczników ? na ludzi którzy chcą
służyć społeczeństwu? Ambicją Kaczyńskiego jest stworzenie podwalin partii
politycznej która zajmie na scenie politycznej trwałe miejsce.

Dziwne ambicje ?? :)

W sferze społecznej jest lewicowcem, ale wcale mi to nie przeszkadza.

[franciszekszwajcarski]

rekontra napisał:

> Co w polityce robi Kaczyński? Przecież on tylko potrafi burzyć.

Zgadza sie. Dlatego Kaczyński od wielu lat tylko burzy. W momentach w których
nie burzy jest zajęty obmyślaniem planu zburzenia czegoś innego. Trzeba
przyznać, że jest to jakaś tam koncepcja na funkcjonowanie w polityce.

niestety

[bush_w_wodzie]

moze i jest. niestety - nie dlatego ze lubi kotki - tylko dlatego ze `tropienie
spiskow' zaslania mu caly swiat i dlatego ze z pelnym cynizmem dazy do
scentralizowania panstwa poddania go kontroli partyjnej uwalenia kwitami
politycznych przeciwnikow. dlatego ze nie waha sie poslugiwac sie insynuacjami
oraz kreaturami i ma niezwykle elastyczny stosunek do prawdy i obiektywizmu

[adam_west]

a ja jednak uważam ze powinno się w końcu wyjaśnić relacje jarek - kot.

relacja? pospolite uwielbienie które rozumiem

[rekontra]

adam_west napisał:

> a ja jednak uważam ze powinno się w końcu wyjaśnić relacje jarek - kot.

inna relacja, która fascynowała forumowiczów okazała się faktem medialonym
Lesiaka i nieszczęsnego Wałesy.

ps. ja wolę psy, ale nie przeszkadza mi, że ktoś uwielbia koty.

[adam_west]

fakt - psy rulezzz...

[scoutek]

nie moze

dobra odpoweidż :))

[rekontra]

scoutek napisała:

> nie moze

masz rację, jest grożny :)

dlatego UKŁAD robi wszystko by nie był, ale on jest UPARTY :))

[scoutek]

nie jest grozny
on chce byc grozny ale niestety mu nie wychodzi
Jarek jest przede wszystkim smieszny
a im bardziej sie z niego nabijaja tym bardziej jest smieszny...

musztarda po obiedzie

[rekontra]

scoutek napisała:

> Jarek jest przede wszystkim smieszny

to dobrze, więc go zlekceważyli.

On jest groźny, bo nie ma na niego przełożenia, nie ma haka. Gdyby to układ
przewidział, zasponsorował by Tuskowi jeszcze dodatkowych billboardów kilka
tysięcy. No i na pewno kazano by Tuskowi wejść do koalicji, a tak to musztarda
po obiedzie.


ps. jeżeli jeszcze nie wyjeżdzasz na ekskursję długą wakacyjną, to jeszcze
zdążysz niebawem zobaczyć "śmieszność" Kaczyńskiego. I skuteczność.

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:


> masz rację, jest grożny :)
>
> dlatego UKŁAD robi wszystko by nie był,
> ale on jest UPARTY :))


te trzy zdania sa doskonalym skondensowanym opisem tego co mysli o sobie kazdy
szanujacy sie paranoik :(

[scoutek]

znaczy moze
ale takie drobiazgi nie oznaczaja, ze bedzie dobrym politykiem

prośba do oPOnentów o podanie nazwisk

[rekontra]

scoutek napisała:

> znaczy moze
> ale takie drobiazgi nie oznaczaja, ze bedzie dobrym politykiem

dobry to między innymi skuteczny, a kaczyński jest skuteczny.

Podaj trzy nazwiska, a jeżeli trzech nie znajdziesz to chociaż dwa "wzorcowych"
polityków, żyjących, funkcjonujących w polityce. Z pierwszego szeregu
polityków.

Politykami w Polsce powinni byc ludzie sprawdzeni,

[homosovieticus]

wiarygodni, przedsiebiorczy i odwazni. Kochajacy nasz Kraj i swoch Rodaków.
Ludzi takich znajdziesz wyłacznie W SLD i w szeregach Polskich Demokratów.

[maureen2]

diagnoza prof. Czaplińskiego jest trafna.Rozbijanie układu w celu przejęcia go.
Teraz oni pracują dla nas,bo mamy na nich haki. Chyba,że żle zrozumiałem.

Zalecany model rodziny: stary kawaler + kot !

[atak.spawacza]

Kot oczywiście samiec.

specjalność polskiej prawicy

[rekontra]

maureen2 napisała:

> diagnoza prof. Czaplińskiego jest trafna.Rozbijanie układu w celu przejęcia
go. Teraz oni pracują dla nas,bo mamy na nich haki. Chyba,że żle zrozumiałem.

źle zrozumiałeś, specjalnością polskiej prawicy było przegrywanie słusznych
spraw, chociażby Olszewski. Kaczynski jest elastyczny (koalicja z Giertychem i
Lepperem) po to by być skutecznym.

Masz rację - jeden z głównych celów Kaczynskiego jest rozbicie UKLADU,
ale cel główny to SANACJA.

[maureen2]

brak kontaktu z rzeczywistością i elastyczności jest zgubny. To dobrze,że wre-
szcie trochę oprzytomnieli.

[haen1950]

Sprawa jest trochę skomplikowana. Facet poświęcił sie lekturze i naftalinie.
Poza tym cierpi na manię prześladowczą i gro swego wysiłku umysłowego poswięcił
niszczeniu prawdziwych i wyimaginowanych przeciwników. Pewnie nie kwalifikuje
się na paranoika, ale granica jest płynna.
Co z takim zrobić? Jak w rodzinie, trzeba leczyć nie robiąc krzywdy
zastrzykami.

[atak.spawacza]

haen1950 napisał:

> Sprawa jest trochę skomplikowana. Facet poświęcił sie lekturze i naftalinie.
> Poza tym cierpi na manię prześladowczą i gro swego wysiłku umysłowego
poswięcił
>
> niszczeniu prawdziwych i wyimaginowanych przeciwników. Pewnie nie kwalifikuje
> się na paranoika, ale granica jest płynna.
> Co z takim zrobić? Jak w rodzinie, trzeba leczyć nie robiąc krzywdy
> zastrzykami.

Poza tym osłabia się nadmiernym onanizmem.